샤이 토리 인자

Shy Tory factor
이 용어는 1992년 존 메이저가 권좌에 복귀한 후 만들어졌다.

수줍음이 많은 토리 요인은 영국의 여론 조사 회사들이 1990년대 초 psephologist들이 처음 관찰한 현상에 대해 붙인 이름이다. 이들은 보수당(구어적으로 '토리'로 알려진)이 얻은 선거인단 투표에서 차지하는 비중이 여론조사상 등가 비중보다 현저히 높은 것으로 관측했다.[1] 소위 "샤이 토리당"이라고 불리는 사람들이 투표자들에게 하지 않겠다고 말한 후 보수당에 투표하고 있다는 것이 받아들여진 설명이었다. 1992년과 2015년에 치러진 총선은 전체 결과에 영향을 미쳤다고 하지만 보수당이 예상외로 선전했던 다른 선거에서도 논의된 사례다. 미국 공화당의 성공이나 싱가포르 국민행동당의 지속적인 선거 승리에도 적용됐다.[1][2][3]

예

1992년 총선

1992년 총선에서, 영국의 최종 여론 조사는 보수당에게 38%에서 39%의 표를 줬는데, 이는 노동당에 1% 정도 뒤처진 것이다. 이는 이번 선거가 정체된 의회나 좁은 노동당의 다수당을 양산하고 토리당의 13년 지배를 끝낼 것임을 시사했다. 최종 결과에서 보수당은 거의 42%(노동당보다 7.6% 앞서며)를 받았고, 5년 전 선거에서 얻은 102석 과반을 21석이나 앞섰지만 4연속 총선에서 승리했다. 이 같은 '예측'을 하지 못한 결과, 시장조사회는 여론조사가 실제 여론조사와 크게 엇갈린 이유에 대해 질의했다. 이 보고서는 8.5%의 오차 중 2%가 보수당 지지자들의 투표 의사 공개를 거부함으로써 설명될 수 있다는 것을 발견했다. 이는 선거일 출구조사 역시 보수당의 우세를 과소평가했다는 사실을 증거로 들었다.

1992년 선거 이후, 대부분의 여론 조사자들은 이러한 유권자들의 관찰된 행동에 대해 바로잡기 위해 그들의 방법론을 변경했다.[1] 그 방법은 회사마다 달랐다. 포퓰러스와 유고브, ICM리서치 등 일부에서는 지난 선거에서 면접관들에게 어떻게 투표했는지를 묻는 전술을 채택한 뒤 다시 할인된 비율로 투표할 것으로 추정했다.[4] 다른 사람들은 그들의 과거 투표가 선거의 실제 결과와 정확히 일치하도록 그들의 패널에 무게를 실었다. 한동안, 여론 조사 결과는 조정되지 않은 방법과 조정된 방법 모두에 대해 발표되었다. 여론 조사 회사들은 전화나 개인 인터뷰가 자동 통화나 인터넷 여론 조사보다 수줍은 반응을 일으킬 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.[4]

2015년 총선

2015년 영국 총선 여론조사는 보수당의 표를 과소평가했다.

2015년 총선 여론조사는 보수당 표를 과소평가해 대부분의 여론조사는 의회가 정체될 것으로 예측했고 출구조사 결과 보수당이 원내 1당이면서도 다수당이 아닌 것으로 나타났지만 실제 결과는 12석으로 미미한 보수당 다수당이었다.[5] 2015년 선거 전 6주 동안 영국 여론조사위원회의 기준을 충족시킨 92개 선거 여론조사 가운데 보수당과 노동당 간 국민투표에서 6.5%의 차이를 예측한 사람은 없었다. 한 여론조사는 노동당이 6% 앞섰고, 두 여론조사는 노동당이 4% 앞섰으며, 일곱 여론조사는 노동당이 3% 앞섰고, 15 여론조사는 노동당이 2% 앞섰으며, 17 여론조사는 1% 앞섰고, 15 여론조사는 보수당이 2% 앞섰으며, 3 여론조사는 보수당이 3% 앞섰다. 5 여론조사는 보수당이 앞섰다.한 여론조사는 보수당이 5% 앞섰고 두 여론조사는 보수당이 6% 앞섰다. 보수당에 6%의 우세를 보인 두 개의 여론조사는 투표 2주 전에 발표되었고, 투표 전날에 발표된 이들 여론조사 회사들의 최종 여론조사는 사활을 걸었고 노동당은 1%의 우세를 보였다.[6] 그 결과는 결국 노동당이 30.4%를 달성한 가운데 37.1%의 대중적 투표율로 보수당 다수당이 되었다. 이후 언론에 '샤이 토리 효과'가 1992년 그랬던 것처럼 다시 발생했다는 주장이 널리 퍼졌다.[7]

영국 투표 위원회는 여론조사가 더 이상 투표 의도를 측정하는 신뢰할 수 있는 방법이 아니라는 비난이 확산되는 가운데 여론조사가 어떻게 그렇게 잘못되었는지에 대한 독립적인 조사에 착수했다.[8][9] 이 조사는, 일반 보도와는 달리, 선거에는 '샤이 토리 팩터'가 없었고, 다른 이유들, 가장 중요한 것은 제시되지 않은 샘플들 때문에 여론조사가 부정확했다는 것을 발견했다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Mount, Harry (4 November 2004). "Republicans shyly make their presence felt". www.telegraph.co.uk. Retrieved 3 November 2010.
  2. ^ "Singapore Elections: All Sunshine for the PAP?". September 15, 2015.
  3. ^ 와이스, 메러디스 L, 외 "2015년 총선 및 싱가포르 정치 전망: 흰 구름, 푸른 하늘." 아시아 조사, 56권, 5, 2016 페이지 859–878. JSTOR, www.jstor.org/stable/26364391. 2021년 5월 10일에 접속.
  4. ^ a b Sexton, Richard (8 April 2010). "Election 2010: Tackling the Shy Tory problem". www.guardian.co.uk. Retrieved 3 November 2010.
  5. ^ Cowling, David (8 May 2015). "Election results: How did pollsters get it so wrong?". BBC News.
  6. ^ Cowling, David (17 May 2015). "Election 2015: How the opinion polls got it wrong". BBC News. Retrieved 2015-05-17.
  7. ^ Elgot, Jessica (2015-05-08). "How 'shy Tories' confounded the polls and gave David Cameron victory". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2016-08-09.
  8. ^ "Why did the election pollsters get it so wrong?". The Guardian. 14 May 2015. Retrieved 2015-05-17.
  9. ^ Stone, Jon (8 May 2015). "There's going to be an independent inquiry into why the pre-election polls were so inaccurate". The Independent. Retrieved 2015-05-17.
  10. ^ "Report of the Inquiry into the 2015 British general election opinion polls" (PDF).