유용한 예술
Useful art유용한 예술, 또는 유용한 예술이나 테크닉은 제조나 장인정신과 같은 실용적인 과목의 기술과 방법에 관계한다. 이 문구는 이제 유행이 지났지만, 빅토리아 시대와 일찍이 공연 예술과 미술의 반의어로 사용되었다.[1]
"유용한 예술"이라는 용어는 미국 특허 및 저작권법의 기초가 되는 미국 헌법 제1조 제8항에서 사용된다.
"저자와 발명가에게 제한된 시간 동안 각자의 저술과 발견에 대한 독점권을 확보함으로써 과학과 유용한 예술의 발전을 촉진하기 위해..."
미국 대법원에 따르면, "유용한 예술"이라는 문구는 발명을 언급하기 위한 것이라고 한다.[2] 이에 사업방식이 포함되는지 여부를 두고 법원 내 논란이 일고 있다. 때문에 그가 하지 않은 것에 레 Bilski,[2] 대법원장 앤서니 케네디 주에서는 다수의 의견에서 페르노리카는 하급 수준에서"특허 법이 열릴 가능성이 있는데 이것은는 특허를 얻을 수 있는 주제 안에 §101를 받고 있는 사업 방식으로 묘사될 적어도 일부는 과정이 있다.", 연방 법원 판사 메이어는 동의하지 않았다. c유용한 기술 안에 있어야 한다고 주장하는 사업 [3]방법
참고 항목
참조
- ^ 조지 워싱턴은 라파예트에게 보낸 편지에서 이 용어를 사용했다(1798년 1월 29일). 워싱턴은 "우리의 상업은 이전에 유럽에서 부여된 광범위한 신용의 부족과 송금의 채무 불이행으로 인해 상당히 축소되었지만, 유용한 예술은 거의 눈에 띄지 않게 상당한 완성도로 밀려났다"고 말하면서 유용한 예술과 상업성을 구별했다. 1732-1799년 (피츠패트릭 에드) 원본 원고 출처로부터의 조지 워싱턴의 글. 다른 문학적 출처는 PTO Supp에 수집되어 있다. Br. Re Bilski, 페이지 11n.4 (유용한 예술은 제조 공정이다.)
- ^ a b 레 빌스키에서는 F.3d 943, 88 U.S.P.Q.2d 1385(2008)
- ^ 말라 폴락 "비즈니스 방법 특허의 다중 위헌성: 상식, 의회 선택 및 헌법 역사" 61 럿거스 컴퓨터 & 테크. L.J. 28(2002) 마이크로 로 "특허 대상 컴퓨터-소프트웨어 관련 진전은 어떤 종류인가? 제2부: 유용한 예술 요건," IEEE 마이크로 (2008년 9월~10월) (http://docs.law.gwu.edu/facweb/claw/KindsElg-II.pdf과 http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=4659278&isnumber=4659262.pdf)에서 이용 가능.
