마술에 대한 동물의 인식
Animal perception of magic연구자들은 동물의 인식을 더 잘 이해하기 위해 인간이 마술을 부리는 것을 관찰하는 동물들의 반응을 연구한다.이러한 연구를 이용하여, 진화 심리학자들은 인간을 포함한 다른 종들의 반응을 비교함으로써 지각과 주의의 진화에 대한 통찰력을 얻는 것을 목표로 한다.
배경
마술은 [1]예상을 깨는 것이다.그것은 주의력과 인식의 특정한 사각지대를 이용한다.마술에 대한 인간의 인식에 대한 과학적 관심은 [2]2008년에야 시작되었다.몇몇 연구자들은 [3][4]마술을 연구하는 데 신경마법이나 마법학 같은 용어를 만들어냈다.다른 과학자들은 이 새로운 분야가 독자적인 [2]분야로 자리매김할 가치가 없다며 비판적이다.
몇몇 동물 종들은 방향을 잘못 잡을 수 있는데, 마술사들은 인간을 속이는 중요한 기술을 가지고 있다.예를 들어,[5] 침팬지는 경쟁자에게 눈에 띄지 않기 위해 그들이 원하는 물체로부터 의도적으로 눈을 돌리는 것이 관찰되었다.제이스와 다른 까마귀들은 먹이를 여러 곳에 보관하는 척하면서 관찰자들로부터 캐쉬의 진짜 위치를 숨기려 합니다.이것은 적어도 몇몇 종들은 [6][7]마법에 취약하다는 것을 암시한다.
개요
2020년 사이언스지에 실린 기사에서, 연구원 가르시아-펠레그린, 슈넬, 윌킨스, 그리고 클레이튼은 동물 인지 연구에 마법을 사용한다는 주장을 펼쳤다.그들은 이것이 가설 검정과 실험 [8]설계를 위한 새로운 방법을 제공한다고 주장했다.그들의 주요 연구 질문은: 인간을 속이는 마술이 동물도 속일 수 있을까?만약 그렇다면, 어떻게?[6] 이러한 질문에 답하기 위해서는 다양한 현실적인 과제가 존재합니다.주의력 조절은 많은 마술의 핵심 요소이고 동물이 사람에게 주의를 기울이는 것은 어려울 수 있고 연구에 사용될 수 있는 종과 마술의 범위를 제한할 수 있다.또 다른 과제는 마술의 성공 여부를 평가하는 것입니다.[6]언어화가 없을 경우 연구자들은 그 동물이 속았는지 여부를 나타내는 행동 반응을 찾아야 한다.인간의 성공적인 마술은 감정적인 놀라움의 반응을 이끌어낸다.연구자들은 비교적 긴 시간 동안 물체나 상황을 보는 것은 동물이 일어난 일에 [9]놀라는 징후라고 추측한다.
사물의 영속성을 파악하는 능력, 즉 사물이 보이지 않을 때 마음의 눈에 있는 사물을 표현하는 능력과 같은 알려진 인지 기술은 연구자들에게 어떤 종에 대해 어떤 속임수를 쓰는지 영감을 줄 수 있다.먹이를 숨기는 동물들은 사물 영속성의 [6]사각지대를 이용하는 속임수에 적합한 대상인 것처럼 보인다.
결과.
제이스
슈넬 등은 2021년 연구에서 제이스가 마법에 민감하다는 증거를 발견했다.그들은 새들을 [10]속이기 위해 컵과 공을 사용했다.두 번째 연구에서 그들은 6제이스에서 팔밍, 프렌치 드롭, 패스트 패스의 세 가지 마술을 부렸다.새들은 팔밍과 프렌치 드롭 트릭에 속지 않고 빠른 패스에 속았다.처음 두 가지 기술은 한 곳에서 다른 곳으로 이동하는 물체에 대한 기대를 설정하는 인간의 손 움직임에 따라 달라집니다.이러한 손놀림은 제우스를 속이지 않았다.하지만 빠른 손놀림이 그들을 [11]오도했다.
레퍼런스
- ^ 그래시 & 바텔 2021, 페이지 1
- ^ a b Lamont, Henderson & Smith 2010.
- ^ Macknik, Martinez-Conde & Blakeslee 2011, 페이지 2
- ^ 2008년도 수상자
- ^ Whiten & Byrne 1988, 페이지?
- ^ a b c d 가르시아-펠레그린 외 2020, 페이지 1425
- ^ Garcia-Pelegrin, Elias (2 June 2021). "We performed magic tricks on birds to see how they perceive the world". the Conversation. Retrieved 22 November 2021.
- ^ 가르시아-펠레그린 외 2020, 페이지 1426
- ^ 가르시아-펠레그린 외 2020, 페이지 1424
- ^ 슈넬 외 2021년
- ^ 가르시아-펠레그린 외 2021년
원천
- Grassi, P.R.; Bartels, A. (2021). "Magic, Bayes and wows: a Bayesian account of magic tricks". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 126: 515–527. doi:10.1016/j.neubiorev.2021.04.001. PMID 33838209. S2CID 233176371.
- Garcia-Pelegrin, Elias; Schnell, Alexandra K.; Wilkins, Clive; Clayton, Nicola S. (2020). "An unexpected audience". Science. 369 (6510): 1424–1426. Bibcode:2020Sci...369.1424G. doi:10.1126/science.abc6805. PMID 32943508. S2CID 221771112.
- Garcia-Pelegrin, Elias; Schnell, Alexandra K.; Wilkins, Clive; Clayton, Nicola S. (2021). "Exploring the perceptual inabilities of Eurasian jays (Garrulus glandarius) using magic effects". PNAS. 118 (24): e2026106118. doi:10.1073/pnas.2026106118. PMC 8214664. PMID 34074798. S2CID 235300872.
- Kuhn, Gustav (2019). Experiencing the Impossible: The Science of Magic. Cambridge, MA: The MIT Press.
- Lamont, P.; Henderson, J. M.; Smith, T. J. (2010). "Where science and magic meet: The illusion of a "science of magic"" (PDF). Review of General Psychology. 14 (1): 16–21. doi:10.1037/a0017157. S2CID 13949442.
- Macknik, Stephen; Martinez-Conde; Blakeslee, Sandra (2011). Sleights of Mind - What the Neuroscience of Magic Reveals about Our Brains. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-390-9.
- Rensink, Ronald A.; Kuhn, Gustav (2015). "A framework for using magic to study the mind". Frontiers in Psychology. 5: 1508. doi:10.3389/fpsyg.2014.01508. PMC 4313584. PMID 25698983.
- Schnell, A.K.; Loconsole, M.; Garcia-Pelegrin, E.; Wilkins, C.; Clayton, N.S. (2021). "Jays are sensitive to cognitive illusions". Royal Society Open Science. 8 (8): 202358. Bibcode:2021RSOS....802358S. doi:10.1098/rsos.202358. PMC 8371373. PMID 34457330.
- Whiten, A.; Byrne, R. W. (1988). "Tactical deception in primates". Behavioral and Brain Sciences. 11 (2): 233–244. doi:10.1017/S0140525X00049682. S2CID 144171398.
- Winner, David (17 December 2008). "Magicology: Casting a spell on the mind". New Scientist.
