아레나 (대응)

Arena (countermeasure)
아레나
Арена
Arena system.svg
아레나 액티브 프로텍션 시스템
유형능동 보호 시스템
원산지러시아
서비스 이력
사용자러시아
생산이력
디자이너Kolomna 기반 엔지니어링 설계국(KBM)
설계된1993
단가미화 30만 달러
변형아레나-E(수출)
사양
미사1100kg

아레나(러시아어: рара)는 경전차 무기, 대전차유도탄두(ATGM), 최고 공격탄두를 장착한 미사일에 의해 장갑 전투차량이 파괴되지 않도록 보호하기 위해 러시아 콜롬나 소재 엔지니어링 설계국에서 개발한 능동보호시스템(APS)이다.그것은 들어오는 탄두를 탐지하기 위해 도플러 레이더를 사용한다.탐지되면 진입 위협 근처에서 폭발하는 방어용 로켓이 발사돼 차량에 부딪히기 전에 파괴한다.

아레나는 1970년대 후반부터 소련-아프간 전쟁 당시 몇몇 T-55에 설치된 소련의 능동적 보호 시스템인 드로즈드의 후계자다.이 시스템은 차량의 생존율을 향상시켜 최대 80%까지 증가시켰다.드로즈드는 1980년대 후반에 슈토라에 이어 전자파 방해물을 이용해 적의 진입용 대전차 미사일과 로켓을 혼동한 바 있다.1994년 말 러시아 육군은 많은 장갑 전투 차량을 체첸에 배치했고, 체첸은 매복 공격을 받아 큰 인명 피해를 입었다.러시아 전투 차량에 대한 체첸 로켓 추진 수류탄의 효과로 인해 코로멘스코예 기계조성 설계국은 1990년대 초중반 아레나 능동 보호 시스템을 고안하게 되었다.수출 변종인 아레나-E도 개발되었다.이 시스템은 T-80UM-1에서 시험되었고 1997년 옴스크에서 시연되었으며, 한국 K2 블랙 팬더 주력 전차에서 사용될 것으로 고려되었다.

배경

소련은 1977년부터 1982년 사이에 드로즈드(러시아어: драра)[1][2]라는 이름의 최초의 능동적 보호 시스템을 개발하였다.이 시스템은 적의 대전차 무기로부터 방어하기 위해 수동적이거나 반응적인 무기에 대한 대안으로 고안되었다.[3]신형 고폭 대전차 탄두의 도입으로 시스템의 발전이 상당 부분 자극을 받았다.드로즈드는 이 탄두가 공격받는 차량의 장갑에 부딪히기 전에 파괴하도록 설계되었다.[4]그것은 3개의 주요 부분으로 구성되었는데, 그것은 터렛 양쪽에 배치된 2개의 발사기 배열과 터렛 뒤쪽에 위치한 보조 동력 장치였다.[5]배열은 2밀리미터 파장 레이더 안테나에 의해 제어되었다.이 시스템은 19kg(42lb), 107mm(4.2인치)의 원뿔 모양의 파편화 탄두를 사용했다.Drozd는 수직면을 따라 -6도와 20도의 고도 사이에서 그리고 수평면을 따라 40도에서 60도 사이의 탱크를 보호할 수 있었다.[1][6]아프가니스탄에서 실험하는 동안 생존율이 80% 증가했다고 보고되었지만, 이 레이더는 위협을 적절하게 감지하지 못했고 로켓 발사는 용납할 수 없을 정도로 높은 수준의 부수적 피해를 야기했다.[1]약 250대의 드로즈드 시스템이 제조되었는데, 모두 소련 해군 보병 소속의 T-55에 설치되었다.[5]

러시아 T-80U

1980년대 후반, 소련군은 쇼토라-1 전기 광학 방해기 개발에 착수했다.[1]1989년 T-80U에 처음 장착되었고, 이후 T-72B(T-72BM 및 이후 T-90)에 장착되었다.[7]Shtora-1은 1킬로와트 적외선 라디에이터를 사용하여 들어오는 대전차 미사일을 방해하도록 설계되었다.[8]1995년 우크라이나 T-84에 장착되었다.Shtora-1 시스템은 적외선 라디에이터 인터페이스 스테이션으로 구성되며, 방해물, 조절기 및 제어판으로 구성되어 있으며, 연막, 레이저 경고 수신기 및 일반 제어판을 제작할 수 있는 다수의 전방 발사 수류탄 방출을 포함한다.[1]Shtora는 -5도와 25도 사이의 360도 만능 보호 기능을 제공한다.이 시스템은 레이저 경고 시스템이 탱크 지휘관에게 경고를 보내면 작동하는데, 탱크 지휘관은 자동으로 포탑의 방향을 위협 쪽으로 향하게 된다.이는 수류탄 발사를 촉발해 미사일의 차량 잠금 능력을 떨어뜨리는 연막(연막)을 만든다.그 재머들은 적외선 탐색기를 들어오는 미사일에 끼우도록 설계되었다.[9]제조사에 따르면, Shtora는 탱크에 드래곤과 같은 대전차 미사일이 부딪힐 확률을 4-5:1로 줄인다.[10]

제1차 체첸 전쟁 당시 러시아의 사상자가 많이 발생하자 러시아는 새로운 적극적 보호 시스템의 개발을 검토하게 되었다.[11]예를 들어 그로즈니 전투 중에 러시아군은 체첸 반군에 200에서 250대의[12] 장갑 전투 차량을 빼앗겼다.[13]탈락한 차량에는 T-72와 T-80 등 주력 전차, BMP-2 등 경량 장갑차 등이 포함됐다.[14]체첸에 배치된 탱크의 대다수는 '시간과 자금 부족' 때문에 폭발성 반응성 무장을 발급받지 못했고, 반응성 무장을 발급받은 탱크 중 일부는 반응을 시작할 수 있는 폭발성 전하가 없었다.[15]러시아 무기에 대한 가장 위험한 위협 중 일부는 그로즈니에 있는 건물에서 발사된 로켓 추진 수류탄이었다.[16]이러한 취약성의 결과로, Kolomenskoye는 이러한 위협에 대한 러시아 무기의 보다 안정적인 보호를 목표로 아레나 능동 보호 시스템을 개발했다.[17]

시스템 상세 내역

아레나 시스템은 주로 사거리가 긴 신형 대전차 미사일을 포함해 로켓 추진 수류탄과 대전차 미사일과 같은 위협을 물리치기 위해 고안되었다.[11]능동적 보호 시스템은 로켓 발사대를 운반하는 양쪽 보병과 헬리콥터로부터 발사되는 미사일로부터 보호할 수 있으며, 이 미사일은 차량을 직접 공격하거나 상공으로 비행함으로써 차량을 공격할 수 있다.[18]현대식 로켓 추진 수류탄은 거의 1미터(39인치)의 강철 갑옷을 관통할 수 있어 비대칭전 환경에서 활동하는 탱크에 심각한 위협을 가한다.따라서 탱크 보호 강화는 장갑 두께와 중량을 증가시키거나 아레나 같은 능동 보호 시스템을 사용해야 한다.[19]

이 시스템은 이 RPG-7과 같은 가벼운 대전차 무기를 격파하기 위해 고안되었다.

이 시스템은 다기능 도플러 레이더를 이용해 전차장이 켜고 끌 수 있다.[20]레이더 입력과 함께, 디지털 컴퓨터는 탱크 주위의 호를 스캔하여 위협을 탐지하고, 들어오는 위협을 가로채기 위해 어떤 26개의 급조 발사체를 방출할 것인지를 평가한다.[21]위협 격퇴에 사용할 발사체를 선정할 때 탄도 컴퓨터는 비행 매개변수, 속도 등 레이더가 처리한 정보를 활용한다.[22]이 컴퓨터는 반응 시간이 0.05초이며, 포탑의 뒷면을 제외한 모든 곳에서 300도 원호 이상으로 탱크를 보호한다.이 시스템은 방어 중인 차량에서 50m(55yd) 이내의 목표물을 조준하고, 탄약은 위협으로부터 약 1.5m(1.6yd) 떨어진 곳에서 폭발한다.[10]초속 70m(230ft/s)와 초속 700m(2300ft/s) 사이에서 탱크에 접근하는 어떠한 위협도 가해질 것이며, 나가는 발사체, 새, 작은 구경 탄환과 같은 잘못된 표적을 탐지할 수 있다.[11]아레나는 밤낮으로 작동하며 전자기파 간섭이 적어 여러 대의 차량이 팀을 이뤄 시스템을 이용할 수 있다.[23]27볼트 시스템은 약 1킬로와트의 전력을 필요로 하며, 무게는 약 1,100kg(2,400lb)이다.[11]아레나는 로켓 추진 수류탄에서 살아남을 확률을 1.5배[11]~2배 높인다.[24]

Shtora는 그들의 유도 시스템을 방해하여 수동적으로 대전차 미사일을 격퇴하도록 고안된 소프트 킬 시스템이었다.이와는 대조적으로 아레나는 드로즈드처럼 하드 킬 시스템으로, 미사일이 보호 중인 차량을 교전하기 전에 군수물자를 이용해 탄두를 파괴하도록 설계되었다.[2]

배치

아레나 능동 보호 시스템은 1995년 초 쿠빈카 시험장에서 처음 시험되어 대전차 유도 미사일에 맞서 러시아 탱크를 성공적으로 방어했다.[25]아레나와 함께 러시아 T-80UM-1이 1997년 말 옴스크에서 대중에게 시연되었다.[26]아레나는 쿠르간마쉬자보드합작주식회사가 개발한 BMP-3M 현대화 패키지에도 탑재됐지만 수출 수주는 받지 못했다.[27]

아레나-E(Anario-E)라는 이름의 수출용 변종이 있으며, 약 30만 달러의 가치가 있다.러시아에 따르면 이는 한국 측이 확정한 것은 아니지만 한국 K2 주력전차에 쓰일 것으로 선정됐다고 한다.[6]

메모들

  1. ^ a b c d e 마이어, 페이지 8
  2. ^ a b 켐프, 페이지 18
  3. ^ 자갈로냐(2004), 페이지 24
  4. ^ 헤이즐, 페이지 116
  5. ^ a b 자갈로냐(2004), 페이지 33
  6. ^ a b 헤이즐 페이지 118
  7. ^ 자갈로냐(1993), 페이지 13
  8. ^ 자갈로냐(1993), 페이지 13, 34-35
  9. ^ 마이어, 페이지 8-9
  10. ^ a b 마이어, 페이지 9
  11. ^ a b c d e 게이벨(1996), 페이지 10
  12. ^ 러시아인들은 배치된 2,221대 중 200에서 250대의 기갑 전투 차량을 잃었다고 주장한다; 워포드, 페이지 18.
  13. ^ 루페, 페이지 21
  14. ^ 게이벨(1995), 페이지 13
  15. ^ 바리안틴스키, 페이지 58-62
  16. ^ 워포드, 페이지 19
  17. ^ 바리안틴스키, 페이지 72
  18. ^ KB Mashynostroyenya, "Arena-E" 2008년 12월 10일 웨이백 머신에 보관, 2008년 12월 22일에 액세스
  19. ^ 헤이즐, 페이지 113
  20. ^ 바리안틴스키, 페이지 73
  21. ^ 바리안틴스키, 72-73페이지
  22. ^ 바리안틴스키, 73-74페이지
  23. ^ 바리안틴스키, 페이지 80
  24. ^ 바리안틴스키, 82-83페이지
  25. ^ 워포드, 페이지 21
  26. ^ 바얀틴스키, 83페이지
  27. ^ 제인스 아머 & 포병대, 쿠르간 BMP-3M 보병 전투 차량 업그레이드(러시아 연방), 장갑차 인력 수송기(추적), 제인스(Janes)가 2008년 12월 22일에 접속했다.

참조

  • Baryatinskiy, Mikhail (2007). Main Battle Tank T-80. Surrey, UK: Ian Allan. p. 96. ISBN 978-0-7110-3238-5.
  • Geibel, Adam (1 September 1996). "Learning from their mistakes: Russia's Arena Active Protection System" (PDF). Armor magazine. Fort Knox, KY: US Army Armor Center. ISSN 0004-2420.
  • Geibel, Adam (1 March 1995). "Caucasus Nightmare - Red Dawn in Chechnya: A Campaign Chronicle" (PDF). Armor Magazine. Fort Knox, KY: US Army Armor Center. ISSN 0004-2420.
  • Hazell, Paul J. (1 September 2007). "Active Protection Systems Come of Age". Military Technology. Mönch Editorial Group.
  • Kemp, Ian (1 April 2007). "RPG Zappers". Armada International. ISSN 0252-9793.
  • Meyer, Tom J. (1 May 1998). "Active Protection Systems: Impregnable Armor or Simply Enhanced Survivability?" (PDF). Armor Magazine. Fort Knox, KY: US Army Armor Center. ISSN 0004-2420.
  • Rupe, Chad A. (1 May 1999). "The Battle of Grozny: Lessons for Military Operations on Urbanized Terrain" (PDF). Armor Magazine. Fort Knox, KY: US Army Armor Center. ISSN 0004-2420.
  • Warford, James M. (1 November 1995). "Cold War Armor After Chechnya: An Assessment of the Russian T-80" (PDF). Armor Magazine. Fort Knox, KY: US Army Armor Center. ISSN 0004-2420.
  • Zaloga, Steven J. (2004). T-54 and T-55 Main Battle Tanks 1944–2004. Oxford, UK: Osprey. p. 48. ISBN 1-84176-792-1.
  • Zaloga, Steven J. (1993). T-72 Main Battle Tank 1974–93. Oxford, UK: Osprey. p. 48. ISBN 1-85532-338-9.