소련-아프간 전쟁

이 기사는 너무 길어서 편하게 읽고 탐색할 수 없습니다. 콘텐츠를 하위 기사로 분할하거나 압축하거나 하위 제목을 추가하는 것을 고려하십시오. 기사 톡 페이지에서 이 문제에 대해 토론해주세요. (2022년 3월)

소련-아프간 전쟁은 1979년부터 1989년까지 소련이 통치하는 아프가니스탄 민주 공화국(DRA)에서 일어난 장기간의 무력 충돌입니다. 이 전쟁은 아프가니스탄 무자헤딘과 그들의 외국인 전사들에 대항하여 DRA, 소련, 그리고 동맹 준군사조직들 간의 광범위한 전투를 목격했기 때문에 냉전의 주요한 갈등이었습니다. 무자헤딘은 다양한 국가와 단체의 지원을 받았지만, 대부분의 지원은 파키스탄, 미국(싸이클론 작전의 일부), 영국, 중국, 이란, 그리고 페르시아만의 아랍 국가들로부터 이루어졌습니다. 외세의 개입으로 전쟁은 미국과 소련의 대리전으로 이어졌습니다.^[23] 전투는 1980년대 내내 주로 아프가니스탄 시골에서 벌어졌습니다. 이 분쟁으로 인해 56만 2천 명에서 200만 명 사이의 아프간인들이 사망했고, 수백만 명이 난민이 되어 나라를 떠났으며, 대부분의 아프간인들은 파키스탄과 이란으로 피난처를 찾았습니다. 아프가니스탄 인구의 약 6.5%에서 11.5%가 사망한 반면(1979년 인구 조사에 따르면) 1,350만 명의 인구가 분쟁 과정에서 사망한 것으로 추정됩니다. 소련-아프간 전쟁은 아프가니스탄 전역에 심각한 파괴를 일으켰고 학자들에 의해 소련의 해체에 기여한 중요한 요인으로 꼽혀 공식적으로 냉전을 종식시켰습니다.

전쟁은 레오니트 브레즈네프의 지휘 아래 소련이 스톰-333 작전 동안 설치된 지역 친소 정부를 지원하기 위해 아프가니스탄 침공을 시작한 후 시작되었습니다.^{[nb 1]} 이에 대한 국제사회의 대응으로 소련에 대한 수많은 제재와 금수조치가 이루어졌습니다. 소련군은 아프가니스탄의 주요 도시와 통신의 모든 주요 동맥을 점령한 반면, 무자헤딘은 거의 독점적으로 험준하고 산악 지형으로 구성된 소련의 통제를 받지 않는 전국의 80%에 걸쳐 소규모 집단으로 게릴라전을 펼쳤습니다. 아프가니스탄 전역에 수백만 개의 지뢰를 매설했을 뿐만 아니라, 소련은 아프가니스탄 저항군과 민간인 모두에게 가혹하게 대처하기 위해 그들의 공중 전력을 사용했고, 마을들을 평준화하여 무자헤딘의 안전한 피난처를 거부하고, 중요한 관개 도랑과 다른 그을린 흙 전술들을 파괴했습니다.

소련 정부는 당초 아프가니스탄의 도시와 도로망을 신속하게 확보하고, 아프가니스탄 인민민주당(PDPA) 정부를 안정시키고, 6개월에서 1년 사이에 모든 군사력을 철수할 계획이었습니다. 그러나 그들은 아프가니스탄 게릴라들의 격렬한 저항에 부딪혔고 험준한 산악 지형에서 큰 작전상 어려움을 겪었습니다. 1980년대 중반까지 아프가니스탄에서 소련의 군사력은 약 115,000명으로 증가했고 전국적으로 전투가 격화되었습니다. 전쟁 노력의 복잡성은 점점 더 군사적, 경제적, 정치적 자원이 고갈됨에 따라 소련에 점차 높은 비용을 부과했습니다. 1987년 중반, 개혁적인 소련 지도자 미하일 고르바초프는 소련군이 아프가니스탄에서 완전히 철수하기 시작할 것이라고 발표했습니다. 1988년 5월 15일, 아프가니스탄을 점령한 소련군의 마지막 부대가 우즈베키스탄 SSR로 넘어갔습니다. 소련의 지속적인 외부 지원으로, PDPA 정부는 무자헤딘에 대한 단독 전쟁 노력을 추구했고, 그 갈등은 아프간 내전으로 발전했습니다. 그러나 1991년 12월 소련의 해체 이후 공화국에 대한 모든 지지가 철회되었고, 1992년 무자헤딘의 손에 의해 국토당의 고립된 공화국이 무너지고 또 다른 아프간 내전이 시작되었습니다.

네이밍

아프가니스탄에서, 이 전쟁은 보통 아프가니스탄에서의 소련 전쟁이라고 불립니다 (파슈토: په افغانستان کې شوروی جګړه, 로마자 표기: 파 아프가니스탄케 슈라비 야게라, 다리: جنگ شوروی در افغانستان, 로마자 표기: 장에 슈라비 다르 아프가니스탄). 러시아와 구소련의 다른 지역에서는 보통 아프가니스탄 전쟁(러시아어: а фганская война; 우크라이나어: в ійна в а фганістані; 벨라루스어: а фганская вайна; 우즈베키스탄어: 우루시에 대한 아프간 ʻ)으로 불리며, 때때로 "아프간"(러시아어: а фган)이라고도 불립니다. 이것이 전쟁을 가리킨다는 것을 이해하고(미국에서는 베트남 전쟁을 "베트남" 또는 "남"이라고 부르는 경우가 많은 것처럼).^[27] 특히 무자헤딘의 비아프간 자원봉사자들에 의해 아프가니스탄 지하드로도 알려져 있습니다.

배경

영상 시리즈의 일부
아프가니스탄의 역사
타임라인
고대 인더스 밸리 문명 2200–1800 BC 옥서스 문명 2100–1800 BC 간다라 왕국 기원전 1500년 ~ 기원전 535년 메디아 제국 기원전 728년 ~ 기원전 550년 아케메네스 제국 기원전 550년 ~ 기원전 330년 셀레우코스 제국 기원전 330~150년 마우리아 제국 기원전 305년 ~ 기원전 180년 그레코박트리아 왕국 기원전 256~125년 파르티아 제국 247 BC–224 AD 인도-그리스 왕국 기원전 180~130년 인도-사이티아 왕국 155–80? BC 쿠샨 제국 기원전 135년 ~ 서기 248년 인도 파르티아 왕국 기원전 20년 - 50년? 사산 제국 230–651 키다라이트 왕국 320–465 알촌 훈족 380–560 헤프탈라이트 제국 410–557 네작 훈족 484–711
중세의 카불 샤히 565–879 샤가니얀 공국 7~8세기 라시둔 칼리프 주 652–661 우마이야스 661–750 준빌스 680–870 로익 750-977 아바스 왕조 750–821 타히리드 주 821–873 사파리드 863–900 사마니데스 875–999 가즈나비즈 963–1187 구리드스 879~1215년 이전에 셀주크 1037–1194 Khwarezmids 1215–1231 몽골 침공 1219–1226 차가타이 칸국 1226–1245 Qarlughids 1224–1266 일카네이트 1256–1335 카르티즈 1245–1381 티무리드 1370–1507 아르군스 1520–1591
현대의 무굴스 1501–1738 사파비즈 1510–1709 호탁 왕조 1709–1738 사도자이 술탄국 1716–1732 아프샤리드 이란 1738–1747 두라니 제국 1747–1823 칸다하르 공국 1818–1855 에미레이트 1823–1926 Saqqawist Emirate 1929 킹덤 1926–1973 다우드쿠데타 1973 리퍼블릭 1973–1978 사우르 혁명 1978 민주 공화국 1978–1992 다나이 정변 시도 1990 이슬람 국가 1992–1996 이슬람 토후국 1996–2001 미군의 침공 2001 이슬람 국가 (복원) 2001 임시/과도행정부 2001–2004 이슬람 공화국 (정치) 2004–2021 이슬람 에미리트 (복원) 2021년부터
관련 역사적 지역 아라코시아 아리아 아리아나 박트리아 간다라 이란 카불리스탄 카피리스탄 호라산 쿠샨샤르 파로파미사대 시스탄 자불리스탄
관련주제 정치사 문화 경제사 이름. 아프간 (민족명) 연도목록 국가 원수 목록 워즈 전쟁 목록 힌두교 역사 힌두교와 불교의 유산 유대사 무슬림 정복
카테고리 아프가니스탄 포털
v t

중앙아시아에 대한 러시아의 관심.

19세기에 대영제국은 러시아 제국이 아프가니스탄을 침공하여 인도의 대규모 영국 식민지를 위협할 것을 두려워했습니다. 이 지역 경쟁은 "위대한 게임"이라고 불렸습니다. 1885년, 러시아군은 아프가니스탄군으로부터 옥수스 강 남쪽의 분쟁 지역인 오아시스를 탈취했고, 이것은 판즈데 사건으로 알려지게 되었습니다. 이 국경은 1885-87년에 영국-러시아 합동 아프가니스탄 국경 위원회에 의해 합의되었습니다. 1955년에서 1978년 사이에 수십억 달러의 경제적, 군사적 지원이 아프가니스탄에 보내지면서, 아프가니스탄에 대한 러시아의 관심은 소련 시대를 통해 계속되었습니다.^[28]

1919년 아마눌라 칸이 왕위에 오른 후, 영국은 아프가니스탄의 완전한 독립을 인정했습니다. 아마눌라 왕은 이후 러시아(현재 볼셰비키 통치하)에 영구적인 우호 관계를 원한다는 편지를 썼습니다. 블라디미르 레닌은 영국에 대한 아프간인들의 방어를 축하하며 화답했고, 1921년 아프가니스탄과 러시아 간 우호조약이 체결됐습니다. 소련은 영국에 대항하여 아프가니스탄과 동맹을 맺을 가능성을 보았습니다. 예를 들어 영국이 지배하는 인도를 향해 혁명적인 전진을 위한 기지로 사용하는 것입니다.^[29][30]

붉은 군대는 1929년과 1930년에 이슬람 바스마치 운동을 진압하기 위해 아프가니스탄에 개입했고, 아프간 내전의 일부로 축출된 아마눌라 왕을 지지했습니다.^[31][32] 바스마치 운동은 1916년 제1차 세계 대전 중 러시아 징병에 반대하는 반란으로 시작되었으며, 캅카스 캠페인 동안 터키 장군 엔베르 파샤에 의해 힘을 받았습니다. 이후 소련군은 중앙아시아에 약 12만~16만 명의 병력을 배치했는데, 이는 아프가니스탄에 대한 소련의 개입의 최대 전력과 유사한 규모입니다.^[31] 1926-1928년까지 바스마치는 소련에 대부분 패배했고 중앙아시아는 소련으로 통합되었습니다.^[31][33] 1929년에는 반강제적 집단화 폭동과 관련하여 바스마치 반란이 재점화되었습니다.^[31] 바스마치스는 1929년과 1930년에 붉은 군대의 개입의 빌미를 제공한 이브라힘 벡이 이끄는 아프가니스탄으로 건너갔습니다.^[31][32]

1920년대 이후의 소련-아프간 관계

소련(USR)은 주요 권력 중개자이자 아프간 정치의 영향력 있는 멘토였으며, 민군 인프라에서 아프간 사회에 이르기까지 다양한 영역에 관여했습니다.^[34] 1947년 이후 아프가니스탄은 소련 정부의 영향 아래 있었고, 소련으로부터 많은 양의 원조, 경제 지원, 군사 장비 훈련 및 군사 장비를 받았습니다. 경제적 지원과 원조는 일찍이 1919년, 러시아 혁명 직후와 정권이 러시아 내전에 직면했을 때 아프가니스탄에 제공되었습니다. 1919년 제3차 영국-아프간 전쟁 당시 저항군을 지원하기 위해 작은 무기, 탄약, 항공기 몇 대, 그리고 (논의된 소련 자료에 따르면) 백만 금 루블의 형태로 식량이 제공되었습니다. 1942년, 소련은 다시 우즈베키스탄 SSR 타슈켄트에 소형 무기와 항공기를 제공하고 훈련 센터를 설립하는 등 아프간 국군을 강화하기 위해 움직였습니다. 소련과 아프가니스탄의 군사 협력은 1956년에 정기적으로 시작되었고, 1970년대에 추가적인 합의가 이루어졌고, 이를 통해 소련은 고문과 전문가들을 파견했습니다. 소련은 또한 1950년대와 1960년대의 석유와 천연가스 탐사를 포함한 아프가니스탄의 에너지 자원에 관심이 있었습니다.^[35] 소련은 1968년부터 아프가니스탄 가스를 수입하기 시작했습니다.^[36]

아프가니스탄-파키스탄 국경

19세기에 차르주의 러시아군이 영국령 인도와의 국경 근처의 파미르 산맥으로 더 가까이 이동하면서 공무원 모티머 듀란트가 카이버 고개를 통제하기 위해 국경의 윤곽을 그리기 위해 파견되었습니다. 산악 지역의 경계는 1893년 아프가니스탄 에미르인 압두르 라만 칸과 체결한 협정으로 이어졌습니다. 그것은 듀랜드 라인으로 알려지게 되었습니다.^[37]

1947년, 아프가니스탄 왕국의 수상인 모하마드 다우드 칸은 반세기가 넘는 기간 동안 아프가니스탄의 역대 정부들에 의해 국제 국경으로 받아들여졌던 두란드 선을 거부했습니다.^[38]

영국령 라지도 막을 내리고, 파키스탄령은 영국령 인도로부터 독립해 듀랜드 선을 아프가니스탄과의 변경지대로 물려받았습니다.

다우드 칸 정권 하에서 아프가니스탄은 파키스탄과 이란 모두와 적대적인 관계였습니다.^[39][40] 1901년 이후의 모든 이전의 아프가니스탄 통치자들처럼, 다우드 칸은 또한 에미르 압두르 라만 칸을 본받아 그의 분단된 나라를 통일하기를 원했습니다.

그러기 위해서는 부족의 선을 따라 분열된 아프간 국민들을 통합하기 위한 대중적인 대의명분이 필요했고, 아프간 정부에 반대하는 사람들을 진압하기 위해 사용될 현대적이고 잘 갖춰진 아프간 군대가 필요했습니다. 그의 파슈툰 정책은 파키스탄의 파슈툰 지역을 병합하는 것이었고, 그는 이 정책을 자신의 이익을 위해 사용했습니다.^[40]

파슈툰족의 조국을 통일하려는 다우드 칸의 불손한 외교 정책은 미국과 동맹을 맺은 파키스탄과 많은 긴장을 불러일으켰습니다.^[40] 이 정책은 또한 아프가니스탄의 파슈툰족이 아닌 사람들을 화나게 했고,^[41] 마찬가지로 파키스탄의 파슈툰족도 자신들의 지역이 아프가니스탄에 합병되는 것에 관심이 없었습니다.^[42] 1951년 미국 국무부는 아프가니스탄에 파키스탄에 대한 주장을 철회하고 듀랜드 라인을 수용하라고 촉구했습니다.^[43]

1960년대 ~ 1970년대: 대리전

이 섹션은 위키백과의 품질 기준을 충족하기 위해 정리가 필요할 수 있습니다. 구체적인 문제는: 과부하입니다. 가능하다면 이 섹션을 개선하는 데 도움을 주세요. (2021년 7월) (본 템플릿 메시지 제거 방법 및 시기에 대해 알아봅니다)

1954년, 미국은 아프가니스탄 사람들이 파키스탄에 무기를 사용할 것을 우려하여 아프가니스탄의 무기 구매 요청을 거절하면서 동맹국인 파키스탄에 무기를 판매하기 시작했습니다.^[43] 그 결과 아프가니스탄은 공식적으로는 냉전시대 중립국이었지만 무기를 판매할 의사가 있는 인도와 소련에 더 가까워졌습니다.^[43] 1962년 중국은 국경전쟁에서 인도를 물리쳤고, 그 결과 중국은 파키스탄과 동맹을 맺고 공동의 적국인 인도를 상대로 아프가니스탄을 인도와 소련에 더욱 가깝게 몰아붙였습니다.

1960년과 1961년, 아프간군은 Pashtunir redentism 정책에 따라 Daoud Khan의 명령에 따라 파키스탄의 바자우르 지구로 두 번의 침공을 성공하지 못했습니다. 두 경우 모두 아프간군은 대패했고, 많은 사상자를 냈습니다.^[44] 이에 파키스탄은 아프간 주재 영사관을 폐쇄하고 파키스탄-아프가니스탄 국경을 통과하는 모든 무역로를 봉쇄했습니다. 이것은 아프가니스탄의 경제를 손상시켰고 다우드 정권은 무역을 위해 소련과의 더 긴밀한 동맹으로 밀려났습니다. 그러나 이러한 미봉책은 국경 폐쇄로 인해 아프가니스탄 경제가 입은 손실을 보상하기에는 충분하지 않았습니다. 다우드의 독재 통치와 소련과의 긴밀한 관계, 경제 침체에 대한 지속적인 분노로 인해, 다우드 칸은 아프가니스탄의 왕 모하메드 자히르 샤에 의해 사임을 강요 받았습니다. 그의 사임 이후 파키스탄과 아프가니스탄 간의 위기가 해결되었고 파키스탄은 무역로를 다시 열었습니다.^[44] 다우드 칸이 제거된 후, 국왕은 새로운 총리를 임명하고 서방과 소련과의 관계에서 균형을 이루기 시작했고,^[44] 이는 소련을 화나게 했습니다.^[42]

그로부터 10년 후인 1973년, 소련에서 훈련을 받은 아프가니스탄 육군 장교들의 지원을 받은 다우드 칸은 무혈 쿠데타로 왕으로부터 권력을 장악하고 첫 번째 아프가니스탄 공화국을 세웠습니다.^[44] 그의 권력 복귀 이후, 다우드는 그의 파슈투니스탄 정책을 부활시켰고, 처음으로 반 파키스탄 단체들을 지원하고 그들에게 무기, 훈련, 성소를 제공함으로써 파키스탄에^[45] 대한 대리전을 시작했습니다.^[42] 이에 대해 줄피카르 알리 부토 총리의 파키스탄 정부는 경악했습니다.^[46] 또한 소련은 미국과 중국의 동맹국이었던 파키스탄을 약화시키고자 하였기 때문에 다우드 칸의 파키스탄에^[42] 대한 전투력을 지지했습니다. 그러나 소련과 다른 이슬람 국가들과의 관계를 손상시킬 수 있다는 이유로 공개적으로 파키스탄에 문제를 일으키려 하지 않았고, 그래서 파키스탄을 약화시키기 위해 다우드 칸에게 의존했습니다. 그들은 또 다른 미국의 주요 동맹국인 이란에 대해서도 같은 생각을 갖고 있었습니다. 소련은 또한 파키스탄과 이란에 대한 아프가니스탄의 적대적인 행동이 아프가니스탄을 서쪽에서 멀어지게 할 수 있고, 아프가니스탄은 소련과 더 긴밀한 관계로 내몰릴 것이라고 믿었습니다.^[47] 아프가니스탄 인민민주당(PDPA)과 같은 친소련 아프간인들도 파키스탄과의 분쟁이 아프가니스탄이 소련으로부터 원조를 구하도록 유도할 것이라고 믿었기 때문에 파키스탄에 대한 다우드 칸의 적개심을 지지했습니다. 결과적으로 친소련 아프간인들은 아프가니스탄에 대한 영향력을 확립할 수 있었습니다.^[48]

아프가니스탄의 대리전에 대응하여 파키스탄은 다우드 칸의 정책에 비판적인 아프간인들을 지원하기 시작했습니다. 부토는 MI의 나세룰라 바바르 소장 아래 비밀 작전을 승인했습니다.^[49] 1974년, 부토는 카불에서 또 다른 비밀 작전을 승인했습니다. 부토는 ISI와 파키스탄 공군 정보국(AI)이 부르하누딘 라브바니, 굴부딘 헤크마티야르, 아흐마드 샤 마수드를 페샤와르로 인도했습니다. 라브바니, 헤크마티야르, 마수드가 다우드에게 암살당할 것을 우려했습니다.^[49] 바버에 따르면 부토의 작전은 훌륭한 아이디어였으며 다우드와 그의 정부에 큰 타격을 주었으며, 이로 인해 다우드는 부토와 평화를 이루고자 하는 열망을 키울 수 밖에 없었다고 합니다.^[49] 파키스탄의 목표는 다우드 정권을 무너뜨리고 그 자리에 이슬람 신정국가를 세우는 것이었습니다.^[50] 아프가니스탄에서 최초의 ISI 작전은 1975년 아흐마드 샤 마수드가 이끄는 자미아트-에 이슬라마이당의 무장세력이 정부를 전복하려 시도하는 ^[51]것을 지원했습니다. 그들은 판지시르 계곡에서 반란을 일으켰지만, 정부군과 함께 그들을 쉽게 물리치지 못한 것이 실패로 돌아갔고, 저항군의 상당 부분은 부토 정부의 지원을 받은 파키스탄으로 피신했습니다.^[46][48]

1975년의 반란은 성공하지는 못했지만 다우드 칸 대통령을 뒤흔들었고, 우호적인 파키스탄이 그의 이익에 가장 부합한다는 것을 깨닫게 해주었습니다.^[51][48] 그는 파키스탄과의 관계를 개선하기 시작했고 1976년과 1978년에 파키스탄을 국빈 방문했습니다. 1978년 방문 당시, 그는 반 파키스탄 무장세력에 대한 지원을 중단하고 아프가니스탄에 남아있는 무장세력을 추방하기로 합의했습니다. 1975년 다우드 칸은 자신의 정당인 아프가니스탄 국가혁명당을 설립하고 다른 모든 정당들을 불법화했습니다. 그리고 나서 그는 그의 쿠데타를 지지했던 사람들을 포함하여 정부 직책에서 파르캄 날개의 구성원들을 제거하기 시작했고, 카불의 전통적인 정부 엘리트들로부터 익숙한 얼굴로 그들을 교체하기 시작했습니다. 다우드는 또한 소련에 대한 의존도를 줄이기 시작했습니다. 다우드의 행동으로 인해 아프가니스탄과 소련의 관계는 악화되었습니다.^[42] 1978년 인도의 핵실험인 미소 짓는 부처를 목격한 후, 다우드 칸은 아프가니스탄 정치에서 파키스탄의 군사력과 이란의 군사적 영향력에 대항하기 위해 군사력 증강을 시작했습니다.

1978년 사우르 혁명

아프가니스탄의 마르크스주의 인민민주당은 건국 이후 세력이 크게 성장했습니다. 1967년 PDPA는 누르 무함마드 타라키가 이끄는 칼크(Mass)파와 바브락 카르말이 이끄는 파르캄(Parcham, 국기)파로 분열했습니다.^[52][53] 두 파벌의 다른 배경을 상징적으로 보여주는 것은 타라키의 아버지가 가난한 파슈툰 족 목축민인 반면, 카르말의 아버지는 아프가니스탄 왕립군의 타지크족 장군이라는 사실입니다.^[53] 더 중요한 것은 급진적인 칼크파는 필요하다면 폭력을 사용해서라도 아프가니스탄을 봉건체제에서 공산주의 사회로 빠르게 변화시킬 것이라고 믿었고, 온건파인 파르캄파는 아프가니스탄이 공산주의에 대한 준비가 되어 있지 않을 뿐만 아니라 한동안 그렇게 되지 않을 것이라고 주장하며 보다 점진적이고 온화한 접근법을 선호했습니다.^[53] 파르캄파는 다우드 칸 정부를 지지하는 대중 정당으로 PDPA를 구축하는 것을 선호했고, 칼크파는 레닌주의적인 방식으로 조직되어 엄격하게 조직된 엘리트 집단으로 구성되어 후자가 전자보다 우위를 점할 수 있었습니다.^[53] 1971년 카불의 미국 대사관은 사회적, 경제적 상황에 대한 환멸과 영국 지도부의 잘못된 대응으로 인해 이 나라에서 좌익 활동이 증가하고 있다고 보고했습니다. 또한 PDPA는 "아마도 가장 불만스럽고 조직적인 좌파 그룹일 것"이라고 덧붙였습니다.^[54]

Daud 정권이 그들에게 가한 억압과 주요 PDPA 구성원인 Mir Akbar Khyber의 죽음으로 인해 PDPA 파벌들의 격렬한 반대가 촉발되었습니다.^[55] 카이버의 죽음의 불가사의한 정황은 카불에서 대규모 반다우드 시위를 촉발시켰고, 이로 인해 몇몇 저명한 PDPA 지도자들이 체포되었습니다.^[56] 1978년 4월 27일, PDPA 대의에 동조하던 아프간군은 다우드의 가족들과 함께 그를 몰아내고 처형했습니다.^[57] 핀란드의 학자 라이모 베이라넨은 소위 "사우르 혁명"에 대해 다음과 같이 썼습니다. "이 쿠데타의 실체에 대해 많은 추측이 있습니다. 무엇보다 국내의 경제적, 정치적 우려에서 영감을 얻은 것이고, 소련이 사우르 혁명에 아무런 역할을 하지 못했다는 것이 현실로 보입니다."^[50] 이 후 아프가니스탄 민주 공화국(DRA)이 형성되었습니다. 아프가니스탄 인민민주당의 누르 무함마드 타라키 총서기가 혁명평의회 의장과 새로 창설된 아프가니스탄 민주공화국 각료평의회 의장이 되었습니다. 1978년 12월 5일, 소련과 아프가니스탄 사이에 우호조약이 체결되었습니다.^[58]

혁명정부의 붉은 공포

혁명 이후 타라키는 PDPA의 지도부, 총리, 총서기직을 맡았습니다. 당에서 이전과 마찬가지로 정부는 스스로를 "공산주의자"라고 칭한 적이 없습니다.^[59] 정부는 타라키와 칼크파의 하피줄라 아민 부총리가 바브락 카르말과 같은 파르캄 지도자들에게 시비를 거는 등 파벌 노선에 따라 나뉘었습니다. 비록 새로운 정권이 즉시 소련과 동맹을 맺었지만, 많은 소련 외교관들은 아프가니스탄을 변화시키려는 칼키의 계획이 사회적으로 그리고 종교적으로 보수적이었던 일반 대중들로부터 반란을 일으킬 것이라고 믿었습니다.^[53] 집권 직후, 칼키스는 파르카미족을 박해하기 시작했는데, 소련은 "느리게" 계획이 아프가니스탄에 더 적합하다고 생각되는 파르카미파를 선호했기 때문에 소련이 그들의 경쟁자들을 제거하여 소련이 그들을 지원하는 것 외에는 다른 선택이 없도록 이끌었기 때문입니다.^[60] PDPA 내에서 충돌로 인해 Parcham 회원들의 망명, 숙청, 처형이 발생했습니다.^[61] 칼크 국가는 소련의 개입 이전에 주로 풀-에-차르키 감옥에서 1만 명에서 2만 7천 명 사이의 사람들을 처형했습니다.^[62][63] 정치학자 올리비에 로이(Olivier Roy)는 타라키-아민 기간 동안 5만에서 10만 명의 사람들이 사라졌다고 추정했습니다.^[64]

이 나라에는 하피줄라 아민이라는 유일한 주도 세력이 있습니다. 정치국에서는 모든 사람들이 아민을 두려워합니다.

— PDPA Politburo member Nur Ahmad Nur to Soviet Ambassador Alexander Puzanov, June 1978^[65]

집권 첫 18개월 동안, PDPA는 소련식 개혁 프로그램을 적용했고, 그 중 많은 부분이 보수주의자들에 의해 이슬람에 반대하는 것으로 여겨졌습니다.^[66] 결혼 관습의 변화와 토지 개혁을 명시한 법령은 전통과 이슬람에 깊이 몰두한 사람들, 특히 고리대금업의 폐지(이슬람에서는 고리대금업이 금지되어 있지만)와 농민들의 부채 탕감으로 경제적으로 해를 입은 강력한 지주들에 의해 잘 받아들여지지 않았습니다. 새 정부는 여성의 권리를 강화하고, 빠른 문맹 퇴치를 추구하며, 아프가니스탄의 소수 민족을 홍보하기도 했지만, 이러한 프로그램들은 도시 지역에서만 영향을 미친 것으로 보입니다.^[67] 1978년 중반까지 반군이 아프가니스탄 동부 누리스탄 지역의 지역 군사 기지를 공격하면서 반란이 시작되었고 곧 내전이 전국으로 퍼졌습니다. 1979년 9월, 하피줄라 아민 부총리가 권력을 장악하여 타라키를 체포하고 살해했습니다. 두 달 이상의 불안정은 그가 PDPA의 반대파들과 증가하는 반란에 대항하여 움직이면서 아민 정권을 압도했습니다.

혁명 이후 소련과의 관계

혁명가들이 집권하기 전부터 아프가니스탄은 "사실상 소련에 의존하는 군사적, 정치적 중립국"이었습니다.^[54] 1978년 12월에 체결된 조약으로 민주 공화국은 소련에 군사적 지원을 요청할 수 있게 되었습니다.^[68]

반체제 저항의 첫 번째 주요 신호인 헤라트 봉기 이후, 타라키 총서기는 소련 각료 이사회 의장 알렉세이 코시긴에게 연락하여 "인간과 무장에 대한 실질적이고 기술적인 지원"을 요청했습니다. 코시긴은 그러한 행동이 그의 나라에 미칠 부정적인 정치적 영향을 근거로 그 제안에 불리했고, 그는 아프가니스탄에 대한 소련의 군사 원조를 요청하려는 타라키의 더 이상의 시도를 거절했습니다.^[70] 코시긴의 거절 이후, 타라키는 소련 공산당 총서기이자 소련의 국가 원수인 레오니트 브레즈네프에게 도움을 요청했고, 그는 타라키에게 소련의 완전한 개입은 "당신과 우리 모두의 적들의 손에만 작용할 것"이라고 경고했습니다. 브레즈네프는 또한 타라키에게 극단적인 사회 개혁을 완화하고 자신의 정권에 대한 광범위한 지지를 구할 것을 권고했습니다.^[71]

1979년 타라키는 쿠바 아바나에서 열린 비동맹 운동 회의에 참석했습니다. 돌아오는 길에 그는 모스크바에 들렀고 브레즈네프, 안드레이 그로미코 소련 외무장관 및 기타 소련 관리들을 만났습니다. 카르말이 회의에 참석한 것은 타라키의 칼크파와 파르캄파가 아민과 그의 추종자들을 상대로 화해하기 위한 것이었다는 소문이 있었습니다. 회담에서 타라키는 소련-아프간 국경지대에 있는 소련 2개 사단의 재배치, 500명의 군사 및 민간 자문관과 전문가 파견, 그리고 원래 가격보다 25% 낮은 가격에 판매된 소련군 장비의 즉각적인 전달을 포함한 소련의 지원을 협상하는 데 성공했습니다. 그러나, 소련은 아프가니스탄의 상황에 만족하지 않았고 브레즈네프는 타라키에게 당의 통합의 필요성에 깊은 인상을 주었습니다. 타라키와 이 합의에 도달했음에도 불구하고, 소련은 계속해서 아프가니스탄에 더 이상 개입하는 것을 꺼렸고, 타라키의 통치 기간 동안은 물론 이후 아민의 짧은 통치 기간 동안에도 계속해서 아프가니스탄 국경에 대한 소련의 군사 개입을 거부했습니다.^[72]

레닌은 우리에게 혁명의 적들에게 무자비하게 대하라고 가르쳤고, 10월 혁명의 승리를 위해서는 수백만 명의 사람들을 제거해야 했습니다.

— Taraki's reply to the Soviet ambassador Alexander Puzanov, who asked Taraki to spare the lives of two Parchamites sentenced to death.^[73]

타라키와 아민 정권은 파르캄의 지도자 바브락 카르말을 제거하려고까지 했습니다. 대사직에서 물러난 그는 정권의 요구대로 복귀할 경우 목숨이 끊어질 것을 우려해 체코슬로바키아 망명 생활을 이어갔습니다. 그와 그의 가족은 체코슬로바키아 StB에 의해 보호를 받았습니다. 1979년 1월의 파일은 아프가니스탄이 카르말을 찾아서 암살하기 위해 체코슬로바키아에 KHAD 스파이를 보냈다는 정보를 밝혔습니다.^[74]

반란의 발단

1978년 타라키 정부는 아프가니스탄 사회의 "봉건주의를 고취"하기 위한 전통적인 이슬람 민법, 특히 결혼법의 급진적인 현대화를 포함한 일련의 개혁을 시작했습니다.^{[75][page needed]} 정부는 개혁에^[61] 반대하지 않고 소요사태에 폭력으로 대응했습니다. 1978년 4월부터 1979년 12월까지 소련의 개입으로 악명^[63] 높은 풀-에-차르키 감옥에서 많은 마을 물라들과 우두머리들을 포함하여 수천 명의 죄수들이 처형되었습니다.^[62] 전통적인 엘리트층, 종교계, 지식인들의 다른 구성원들은 해외로 도피했습니다.^[62]

그 나라의 많은 부분이 공개적인 반란을 일으켰습니다. 파르캄 정부는 반란에 대응하여 아민/타라키 시대에 1만 1천 명이 처형되었다고 주장했습니다.^[76] 이 반란은 파키스탄과의 국경 근처에 있는 북동부 쿠나르 계곡의 누리스탄 부족들 사이에서 10월에 시작되었고, 다른 민족들 사이에서 빠르게 퍼졌습니다. 1979년 봄까지 28개 지방 중 24개 지방에서 폭력 사태가 발생했습니다.^[77][78] 1979년 3월 헤라트에서 이스마일 칸이 이끄는 반군이 반란을 일으켰습니다. 헤라트 반란 동안 3,000명에서 5,000명 사이의 사람들이 죽고 다쳤습니다. 약 100명의 소련 시민들과 그들의 가족들이 목숨을 잃었습니다.^[79][80] 1979년 8월까지, 최대 165,000명의 아프가니스탄인들이 국경을 넘어 파키스탄으로 도망쳤습니다.^[81] 반란이 이처럼 광범위하게 확산된 주요 원인은 일련의 반란으로 아프간군이 붕괴되었기 때문입니다.^[82] 아프가니스탄 군대의 수는 1978년 11만 명에서 1980년에는 25,000명으로 감소했습니다.^[83] 카불에 있는 미국 대사관은 워싱턴으로 유선전화를 걸어와 "열대 바다의 얼음덩어리처럼" 녹아내리고 있었습니다.^[84] 학자 질 도론소로에 따르면, 폭동을 일으킨 것은 국가의 개혁이라기보다는 국가의 폭력이었습니다.^[85]

파키스탄-미국 관계 및 반군 지원

파키스탄 정보당국은 미국과 동맹국들이 이슬람 반군에 물질적 지원을 하도록 사적인 로비를 시작했습니다. 파키스탄의 무함마드 지아울하크 대통령은 지미 카터 대통령 재임 기간 동안 파키스탄의 핵 프로그램과 1979년 4월 줄피카르 알리 부토의 처형으로 미국과의 관계가 껄끄러워졌습니다. 그러나 카터 대통령은 1979년 1월 초 즈비그니에 브르제진스키 백악관 국가안보보좌관과 사이러스 밴스 국무장관에게 이란의 소요사태를 고려할 때 "파키스탄과의 관계를 회복하는 것이 중요하다"고 말했습니다.^[86] 전 중앙정보국(CIA) 관리 로버트 게이츠에 따르면, "카터 행정부는 제3세계에서 소련과 쿠바의 침략에 맞서기 위해 CIA로 눈을 돌렸습니다. 특히 1979년 중반부터 말이죠." 1979년 3월, "CIA는 아프가니스탄과 관련된 여러 비밀 행동 옵션을 미국 국가 안전 보장 이사회의 SCC[특별 조정 위원회]에 보냈습니다. 3월 30일 회의에서 미 국방부 대표 월터 B. 슬로컴은 "'소련을 베트남 수렁에 빠트렸다'는 아프가니스탄의 반란을 계속 유지할 가치가 있는지 물었다"고 말했습니다.^[87] 이 발언을 명확히 해달라는 질문을 받았을 때, 슬로컴은 "글쎄요, 모든 생각은 만약 소련이 이 타르 아기 [아프가니스탄]을 공격하기로 결정한다면 우리는 그들이 꼼짝 못하게 하는 데 모든 관심이 있다는 것이었습니다"^[88]라고 설명했습니다. 그러나 4월 5일 아놀드 호렐릭(Arnold Horelick) 국가정보원장의 메모는 "은폐적인 행동은 소련에게 비용을 증가시키고 많은 국가에서 소련에 대한 이슬람주의자들의 의견을 자극할 것입니다. 위험은 미국의 실질적인 비밀 지원 프로그램이 위험을 높이고 소련이 의도하지 않은 것보다 더 직접적이고 강력하게 개입하도록 유도할 수 있다는 것이었습니다."^[87]

1979년 5월, 미국 관리들은 파키스탄 정부의 접촉을 통해 비밀리에 반군 지도자들과 만나기 시작했습니다.^[54] 1979년 7월, 카터는 두 차례의 대통령 조사 결과에 서명하여, CIA가 비군사적 지원(예: "현금, 의료 장비 및 무선 송신기")과 소련이 지원하는 DRA의 지도부를 겨냥한 선전 캠페인에 69만 5천 달러를 지출하도록 허락했습니다. (스티브 콜의 말에 따르면) 그 당시에는 작은 시작처럼 보였습니다.^[89][90]

1979년 소련 배치

1978년 12월에 소련군을 소집할 수 있는 조약을 확보한 아민 정부는 1979년 봄과 여름에 아프가니스탄에 병력을 도입할 것을 거듭 요청했습니다. 그들은 소련군에게 보안을 제공하고 "지하드에 참여하는 자들" 반군과의 싸움에 도움을 줄 것을 요청했습니다. 폭도들에 의해 헤라트에서 소련 기술자들이 살해된 후, 소련 정부는 여러 대의 Mi-24 헬리콥터를 아프가니스탄 군대에 팔았습니다. 1979년 4월 14일, 아프가니스탄 정부는 소련이 15대에서 20대의 헬리콥터를 아프가니스탄으로 보내줄 것을 요청했고, 6월 16일, 소련 정부는 이에 응하여 카불 정부를 경비하고 바그람과 신단드 공군 기지를 확보하기 위해 탱크, BMP, 승무원으로 구성된 분견대를 파견했습니다. 이 요청에 따라 A중령이 지휘하는 공수대대. 로마킨, 7월 7일 바그람에 도착. 그들은 기술 전문가로 변장한 채 전투 장비 없이 도착했습니다. 그들은 다라키 총서기의 개인 경호원들이었습니다. 낙하산 부대원들은 소련 군사 고문의 직속 부하였고, 아프간 정치에 간섭하지 않았습니다. 알렉세이 코시긴과 안드레이 그로미코 같은 당시 주요 정치인들은 개입에 반대했습니다.

한 달 후, 아프가니스탄의 요청은 더 이상 개별 승무원과 소부대가 아니라 연대와 더 큰 부대를 위한 것이었습니다. 지난 7월, 아프가니스탄 정부는 두 개의 기관총 사단을 아프가니스탄에 파견할 것을 요청했습니다. 다음 날, 그들은 이전 요청 외에 공수 사단을 요청했습니다. 그들은 1979년 12월까지 몇 달 동안 이러한 요청과 변형을 반복했습니다. 그러나 소련 정부는 그들에게 양보하는 것을 서두르지 않았습니다.

소련 지도자들은 KGB의 정보에 근거하여 하피줄라 아민 총리의 행동이 아프가니스탄의 상황을 불안정하게 만들었다고 느꼈습니다. 타라키에 대한 그의 첫 쿠데타와 살해 이후, 카불에 있는 KGB 방송국은 아민의 지도력이 "극악한 억압과 결과적으로 반대파의 활성화와 공고화"로 이어질 것이라고 모스크바에 경고했습니다.^[92]

소련은 KGB 의장 유리 안드로포프, 중앙위원회 보리스 포노마레프, 국방부 장관 드미트리 우스티노프로 구성된 아프가니스탄 특별위원회를 설립했습니다. 1979년 4월 말, 위원회는 아민이 소련의 충신들을 포함한 반대파들을 숙청하고 있다고 보고했고, 그는 파키스탄과 (당시 소련과 관계가 좋지 않았던) 중화인민공화국과의 외교적 연계를 모색하고 있다고 보고했습니다. 특히 관심을 끄는 것은 미국의 관리 J. Bruce Amstutz와 Amstutz가 만난 것으로 추정되는 것으로, 이는 크렘린의 침공을 정당화하는 근거로 사용되었습니다.^[93][94][95]

KGB가 카불에 있는 요원들로부터 위조한 정보는 아민을 제거하기 위한 마지막 논거를 제공했습니다. 아민의 경호원 2명이 누르 무함마드 타라키 전 총서기를 베개로 살해한 것으로 추정되는데, 아민 자신은 CIA 요원으로 묘사됐습니다. 아민은 아프가니스탄에서 소련의 여러 대표단에 대해 우호적인 태도를 반복적으로 보이고 친소 노선을 유지하는 등 후자는 널리 신뢰를 받지 못하고 있습니다.^[96] 당시 브레즈네프 총리의 정치고문이었던 바실리 자플라틴 소련 장군은 타라키 총서기의 장관 중 4명이 불안정의 원인이라고 주장했습니다. 그러나 자플라틴은 토론에서 이 점을 강조하지 못했고 듣지 못했습니다.^[97]

1979년 3월 타라키 총서기와 소련 지도자들 간의 회담에서 소련은 정치적 지원과 군사 장비 및 기술 전문가 파견을 약속했지만, 타라키의 거듭된 소련의 직접 개입 요청에 따라, 지도부는 그를 완강히 반대했습니다; 그 이유들은 그들이 아프간 국민들로부터 "비통한 분노"를 만날 것이라는 것, 다른 나라의 내전에 개입하는 것이 그들의 상대에게 선전 승리를 가져다 줄 것이라는 것, 그리고 국제 문제에 있어서 아프가니스탄의 전반적인 중요하지 않은 비중, 본질적으로 그들은 경제가 좋지 않고, 정부가 불안정하며, 외부 사람들에게 적대적인 인구를 가진 나라를 점령함으로써 얻을 것이 거의 없다는 것을 깨달았습니다. 그러나 1979년 5월부터 12월까지 상황이 계속 악화되자 모스크바는 소련군 파병에 대한 생각을 바꾸었습니다. 이러한 완전한 반전의 이유는 완전히 명확하지는 않으며, 몇 가지 추측성 주장들이 있습니다: 심각한 내부 상황과 아프가니스탄 정부가 권력을 훨씬 더 오래 유지할 수 없는 상황, 이슬람 신정국가를 집권시킨 이란 혁명의 영향, 종교적 광신도가 아프가니스탄을 거쳐 소련의 무슬림 중앙아시아 공화국으로 확산될 것이라는 우려로 이어졌습니다. 타라키의 살해와 아민의 대체는 소련 지도부가 카불 주재 미국 대사관 내에서 비밀 접촉을 했고 "미국과 합의에 도달할 수 있었다"^[98]고 믿었지만, 아민이 미국과 결탁했다는 의혹은 널리 신빙성을 잃었고, 1990년대에 KGB가 이 이야기를 실제로 심은 것으로 드러났습니다;^[96][94][95] 그리고 동유럽에서의 소련의 핵보유와 의회의 비준 실패에 대응하여 북대서양조약기구(NATO·나토)의 2개 트랙 미사일 배치 결정 이후 악화되고 있는 미국과의 관계. SALT II 조약은 데탕트가 "이미 사실상 죽었다"^[99]는 인상을 주었습니다.

영국의 저널리스트 패트릭 브로건(Patrick Brogan)은 1989년에 다음과 같이 썼습니다: "가장 간단한 설명은 아마도 최고일 것입니다. 그들은 미국이 베트남으로 빨려 들어가는 동안 아프가니스탄으로 빨려 들어갔고, 결과를 명확히 생각하지 않고, 그들이 일으킬 적대감을 엄청나게 과소평가했습니다."^[100] 1979년 가을, 아프간군의 사기가 바닥 수준으로 떨어진 반면, 무자헤딘은 시골의 많은 부분을 장악하면서 아민 정권은 무너지고 있었습니다. 그 당시 아프간 전문가들 사이에서는 무자헤딘이 카불을 언제 점령하느냐의 문제가 아니라 언제 점령하느냐의 문제라는 것이 대체적인 의견이었습니다.^[100]

1979년 10월, KGB 스페츠나즈 부대 제니스는 비밀리에 전문가 그룹을 파견하여 현지 아프가니스탄인들의 소련군 주둔에 대한 잠재적인 반응을 파악했습니다. 그들은 군대를 배치하는 것은 현명하지 못하고 전쟁으로 이어질 수 있다고 결론지었지만, 이는 KGB 의장 유리 안드로포프에 의해 무시된 것으로 알려졌습니다. 1979년 11월 9일에서 12일 사이에 아프가니스탄 육군 제복을 입은 중앙아시아군의 스페츠나즈 대대가 비밀리에 카불에 배치되었습니다. 그들은 며칠 후 아민이 이동하고 있는 타지벡 궁전으로 이동했습니다.^[65]

모스크바에서 레오니트 브레즈네프는 어려운 결정에 직면했을 때 평소처럼 우유부단하고 미적지근한 태도를 보였습니다.^[101] 1979년 가을 침공을 가장 강하게 압박했던 모스크바의 세 명의 결정권자는 안드레이 그로미코 외무장관, 유리 안드로포프 KGB 위원장, 드미트리 우스티노프 국방장관 등으로 구성된 트로이카였습니다.^[101] 침공의 주요 이유는 아민이 무능하고 광신적인 지도자라는 모스크바의 믿음과 함께 파키스탄을 경유한 미국이 아프가니스탄에서 이슬람 반군을 후원하고 있다는 믿음이었습니다.^[101] 안드로포프, 그로미코, 우스티노프는 모두 급진 이슬람 정권이 카불에서 집권하면 소련 중앙아시아의 급진 이슬람을 후원하려고 시도해 선제공격이 필요하다고 주장했습니다.^[101] 1979년 가을에 계획된 것은 상황을 안정시키기 위해 모스크바가 급진적인 칼치 공산주의 아민을 온건한 파르차미 공산주의 바브락 카르말로 대체하는 짧은 개입이었습니다.^[101] 브레진스키와 지역 강대국들에 대한 현대적 관점과는 달리, 페르시아만에 대한 접근은 소련 측에 개입하기로 결정하는 데 아무런 역할을 하지 못했습니다.^[102][103]

게릴라전이 장기화될 가능성에 대해 경고한 소련군 총참모장 니콜라이 오가르코프 원수가 제기한 우려는 아프가니스탄의 어떤 점령도 짧고 비교적 고통이 없을 것이라고 주장한 트로이카에 의해 일축되었습니다.^[101] 가장 주목할 만한 점은, 비록 카불 대사관의 나르코민델 외교관들과 아프가니스탄에 주둔하고 있는 KGB 장교들이 그 나라의 상황에 대해 잘 알고 있었지만, 그러한 정보들은 아프가니스탄을 그 자체로 하나의 주제로 이해하기 보다는 냉전의 맥락에서 아프가니스탄을 더 많이 보는 모스크바의 의사결정자들에게는 거의 스며들지 않았습니다.^[104] 소련이 지배하는 중앙아시아를 불안정하게 만들기 위한 목적으로 아프가니스탄에서 이슬람 반란을 조장하는 것은 미국이라는 관점은 대다수의 아프가니스탄인들이 폭력적으로 싫어하는 정책을 추진하는 인기 없는 공산주의 정부의 효과를 경시하는 경향이 있었습니다. "말도 안 되는 미국의 도발"에 대해 소련의 모종의 대응이 필요하다고 주장하는 사람들.^[104] 모스크바에서는 파키스탄(미국과 중국의 동맹국)이 무자헤딘을 지지하고 있었기 때문에 결국 아프가니스탄 반란의 배후는 미국과 중국이라고 추측했습니다.

아민의 혁명 정부는 거의 모든 아프가니스탄 국민들에게 신뢰를 잃었습니다. 혼란스러운 행정, 비밀경찰의 과도한 잔혹성, 인기 없는 국내 개혁, 경제 악화와 국가가 무신론적이고 반이슬람적이라는 대중의 인식이 결합되어 정부의 인기를 더했습니다. 칼키스트 통치 20개월 후, 그 나라는 삶의 거의 모든 면에서 악화되었습니다. 소련은 개입이 없었다면 아민 정부가 저항 세력에 의해 붕괴되고 소련에 적대적일 가능성이 가장 높은 정권에 "잃어버릴" 것이라고 믿었습니다.^[105]

소련의 침공과 궁정 쿠데타

1979년 10월 31일, 레오니트 브레즈네프 소련 총서기 주변의 고문 내부의 명령을 받은 소련 정보원들은 아프가니스탄군에 탱크와 기타 중요한 장비의 정비 주기를 요구하는 정보를 전달했습니다. 한편, 카불 외곽 지역과의 통신 연결이 끊겨 수도가 고립됐습니다.

소련 제40군은 12월 25일 괴뢰 아프가니스탄 민주 공화국에 "국제 원조"를 확대한다는 명분으로 아프가니스탄에 대한 최초의 침공을 개시했습니다. 12월 25일, 드미트리 우스티노프 소련 국방장관은 "아프가니스탄 민주 공화국의 국경은 12월 25일 1500시에 제40군과 공군의 병력에 의해 지상과 공중에서 건널 것"이라는 공식 명령을 발표했습니다. 이것이 소련의 아프가니스탄 침공의 공식적인 시작이었습니다.^[106] 그 후, 12월 27일, 소련군이 카불 공항에 도착하여 도시 주민들 사이에 파문이 있었습니다.^[107]

동시에 아민은 이곳이 위협으로부터 더 안전할 것으로 믿고 총서기실을 타지베그 궁전으로 옮겼습니다. 투카리노프와 메림스키 대령에 따르면 아민은 12월 17일 북부 아프가니스탄에 대한 소련의 군사 지원을 요청하면서 군사적 움직임에 대해 충분히 알고 있었다고 합니다.^[108][109] 그의 형이자 장군인 드미트리 치앙로프는 소련군이 들어오기 전에 소련군의 초기 경로와 위치를 파악하기 위해 40군 사령관을 만났습니다.^[108]

1979년 12월 27일, 알파 그룹과 제니스 그룹의 KGB와 GRU 특수부대 장교들을 포함한 700명의 소련군이 아프간 군복을 입고 주요 목표물인 타지베그 궁전을 포함한 카불의 주요 정부, 군사, 언론 건물을 점령했습니다. 작전은 19시 KGB가 이끄는 소련 제니스 그룹이 카불의 통신 거점을 파괴해 아프간 군 지휘부가 마비되면서 시작됐습니다. 19시 15분에 타지베그 궁전에 대한 공격이 시작되었고, 계획대로 하피줄라 아민 총서기가 암살당했습니다. 동시에 다른 주요 건물들도 사용되었습니다(예: 내무부 19:15). 작전은 1979년 12월 28일 아침에 완전히 완료되었습니다.

우즈베키스탄 SSR의 테르메즈에 있는 소련군 사령부는 카불 라디오 방송에서 아프가니스탄이 아민의 통치로부터 "해방"되었다고 발표했습니다. 소련 정치국에 따르면, 그들은 1978년 우호 협력 친선 조약을 준수하고 있었고, 아민은 아프가니스탄 혁명 중앙 위원회에 의해 "자신의 범죄로 재판소에 의해 처형"되었습니다. 이 위원회는 이어 칼크 정권 인수 이후 상대적으로 미미한 체코슬로바키아 대사직으로 강등된 바브락 카르말 전 부총리를 정부 수반으로 임명하고 소련에 군사적 지원을 요청했다고 발표했습니다.^[110]

세르게이 소콜로프 원수가 이끄는 소련 지상군은 12월 27일 북부에서 아프가니스탄으로 진입했습니다. 이날 오전 바그람 공항에는 제103경비대 '비테브스크' 공수사단이 착륙해 소련군의 아프가니스탄 파병이 진행 중이었습니다. 아프가니스탄에 진출한 병력은 제103경비공수사단 외에 제40군의 지휘를 받고 있었으며, 제108 및 제5경비기동소총사단, 제860기동소총연대, 제56기동소총여단, 제36혼합공수군단으로 구성되어 있었습니다. 이후 201사단과 68사단도 다른 소규모 부대들과 함께 국내에 진출했습니다.^[111] 전체적으로 초기 소련군은 약 1,800대의 탱크, 80,000명의 군인, 2,000대의 AFV였습니다. 2주차에만 소련 항공기가 카불로 총 4,000회 비행을 했습니다.^[112] 나중에 두 사단이 도착하면서 소련군은 10만 명이 넘었습니다.

소련 침공에 대한 국제적 입장

실질적으로 무방비 상태인 국가의 침공은 국제사회에 충격적이었고, 이웃 나라 파키스탄에 대한 경각심을 불러일으켰습니다.^[113] 무슬림이 다수인 34개국 외무장관들은 소련의 개입을 비난하고 무슬림 국가인 아프가니스탄에서 "소련군의 즉각적이고 긴급하며 무조건적인 철수"를 요구하는 결의안을 채택했습니다.^[114] 소련의 군사 활동은 유엔 총회에서 일부 동맹국을 포함한 국제적으로 강한 비판을 받았습니다.^[115] 유엔 총회는 소련의 아프가니스탄 개입에 항의하는 결의안을 104 대 18로 통과시켰습니다.^[116] 정치학자 질 케펠(Gilles Kepel)에 따르면, 소련의 개입 또는 침공은 서방에서 "공포"로 간주되었으며, 이는 영국이 러시아가 인도양에 접근하려고 하고 서방 안보에 위협을 가하는 19세기의 지정학적 "위대한 게임"에 대한 새로운 반전으로 간주되었습니다. 1945년 얄타에서 합의된 세계적인 힘의 균형을 명백히 위반한 것입니다.^[117]

소련에 대한 무력 대응이 러시아로 하여금 국제적 야망을 더욱 발전시키도록 격려할 수 있다는 것이 미국의 일반적인 느낌이었습니다.^[113] 지미 카터 대통령은 1980년 모스크바 하계 올림픽 66개국 보이콧 운동을 주도하면서 곡물과 같은 상품의 운송에 대해 소련에 대해 무역금지 조치를 취했습니다. 이 침공은 이란 혁명과 그에 수반된 인질극과 같은 다른 동시 사건들과 함께 미국의 외교 정책에 대한 광범위한 지역의 변동성을 보여주었습니다.

대규모 소련군이 아프가니스탄의 작은 비동맹국이자 주권국인 아프가니스탄을 침공했습니다. 아프가니스탄은 지금까지 소련의 위성국이 아니었다. 이것은 국제법과 유엔헌장을 냉혹하게 위반한 것입니다. 만약 소련이 궁극적인 성공을 통해 이 침공에 고무된다면, 그리고 그들이 아프가니스탄에 대한 지배권을 유지하고 그 후에 인접한 국가들로 그들의 지배권을 확대한다면, 세계 전체의 안정적이고 전략적이며 평화적인 균형이 바뀔 것입니다. 이는 물론 미국, 동맹국 및 친구들을 포함한 모든 국가의 안보를 위협할 것입니다.

— U.S. President Jimmy Carter during the Address to the Nation, January 4, 1980^[118]

카터 전 대통령은 또 SALT-II 조약을 상원에서 철회하고,^[119] 모스크바 주재 토마스 J. 왓슨 미국 대사를 소환하고,^[120] 소련에 대한 첨단기술 수출을 중단했습니다.^[121][122]

중국은 소련의 쿠데타와 군사력 증강을 중국 안보에 대한 위협(소련과 아프가니스탄 모두 중국과 국경을 공유함)이라고 비난하고, 10여 년 만에 소련의 팽창주의가 최악으로 고조된 것이며, 소련과 밀접한 관계를 맺고 있는 다른 제3세계 지도자들에 대한 경고라고 비난했습니다. 덩샤오핑 부총리는 아프간 국민들의 '영웅적 저항'을 열렬히 칭찬했습니다. 베이징은 또한 1979년에 있었던 중-베트남 전쟁에서 베트남에 대한 전세계적인 반응의 부족이 소련으로 하여금 아프가니스탄을 자유롭게 침공하도록 부추겼다고 말했습니다.^[123]

하페즈 알 아사드가 이끄는 바트파 시리아는 바르샤바 조약 밖에서 공개적으로 침공을 지지한 몇 안 되는 국가 중 하나였습니다. 소련은 그 대가로 시리아 정부에 대한 군사 지원을 확대했습니다.^[124] 바르샤바 조약의 소련 위성들(루마니아 제외)은 이 개입을 공개적으로 지지했지만, 1980년 6월 언론 보도에 따르면 폴란드, 헝가리, 루마니아는 소련의 침공이 피해를 주는 실수였다고 비공개로 통보했습니다.^[65]

군사원조

무기 공급은 수많은 국가를 통해 가능하게 되었습니다. 소련의 개입 이전에 저항세력은 미국, 파키스탄, 사우디아라비아, 이집트, 리비아, 쿠웨이트로부터 제한적인 규모로 지원을 받았습니다.^[125][126] 개입 후 원조가 상당히 증가했습니다. 미국은 이스라엘이 탈취한 소련제 무기를 모두 비밀리에 사들인 뒤 무기를 무자헤딘에 공급했고, 이집트는 군대의 무기를 개량해 구형 무기를 무장세력에 보냈습니다. 튀르키예는 제2차 세계대전 당시 비축한 물량을 군벌들에게 팔았고, 영국과 스위스는 각각 블로파이프 미사일과 외를리콘 대공포를 자국군에 적합하지 않은 모델로 제공했습니다. 중국은 게릴라전 경험 때문에 가장 관련성이 높은 무기를 제공했고, 모든 선적을 꼼꼼하게 기록했습니다.^[127] 미국, 사우디, 중국의 원조 총액은 60억 달러에서 120억 달러 사이입니다.^[128]

냉전의 상태

더 넓은 냉전 시기에 두 초강대국의 성격을 바꾼 1978-1979년 아프가니스탄의 격변과 동시에 서남아시아에서 급격한 변화가 일어나고 있었습니다. 1979년 2월, 이란 혁명은 미국의 지원을 받는 샤를 이란에서 축출했고, 미국을 가장 강력한 동맹국 중 하나로 잃었습니다.^[129] 이어 미국은 항공모함 2척을 포함해 페르시아만과 아라비아해에 20척의 함정을 배치했고, 미국과 이란 사이에는 전쟁 위협이 끊이지 않았습니다.^[130]

미국의 관찰자들은 1970년대 후반 (니카라과와 에티오피아 같은) 제3세계에서 몇몇 친소 정권이 등장한 후 전세계적인 힘의 균형이 소련으로 옮겨갔다고 주장했고, 아프가니스탄에서의 행동은 소련의 팽창주의를 보여주었습니다.^[54]

1979년 3월은 미국이 지원하는 이스라엘과 이집트의 평화협정 체결을 기념했습니다. 소련 지도부는 이 합의가 미국에 큰 이점을 주는 것으로 생각했습니다. 소련의 한 신문은 이집트와 이스라엘이 이제 "미 국방부의 헌병"이 되었다고 보도했습니다. 소련은 이 조약을 이집트 내 동맹국과 미국이 지원하는 이스라엘 간의 평화협정일 뿐만 아니라 군사협정으로 간주했습니다.^[131] 게다가, 미국은 사우디아라비아에 5,000발 이상의 미사일을 팔았고, 1978년 6월에 서방세계와 우호적인 관계를 맺기 시작했고, 프랑스와 이탈리아제 무기를 사기 시작하면서, 비록 대다수가 여전히 소련에서 왔지만, 바르샤바 조약 위성, 그리고 중국.

소련의 침공도 자원 저주의 모델로 분석되었습니다. 1979년 이란 이슬람 혁명으로 석유 부족과 가격이 크게 증가하여 소련 경제에 수백억 달러가 추가되었는데, 이는 소련이 연방 예산의 40~60%(GDP의 15%)를 군사에 사용하는 주요 수입원이었기 때문입니다.^[132] 석유 붐은 국가 신뢰를 과도하게 부풀려 침략의 촉매제 역할을 했을 수도 있습니다. 정치국은 일시적으로 재정적 제약에서 벗어나 중앙아시아와 걸프 지역의 주도권을 장악하려는 장기적인 지정학적 목표를 달성하려고 했습니다.^[122]

1979년 12월 ~ 1980년 2월 : 점령과 국가적 소요

전쟁의 첫 단계는 소련의 아프가니스탄 침공과 다양한 반대파와의 첫 전투로 시작되었습니다.^[114] 소련군은 2개의 지상로와 1개의 공중 회랑을 따라 아프가니스탄에 진입하여 주요 도시와 군사 기지, 전략 시설을 빠르게 장악했습니다. 그러나 소련군의 존재는 나라를 평화롭게 하는 소기의 효과를 거두지 못했습니다. 오히려 민족주의 정서를 악화시켜 반란을 더욱 확산시켰습니다.^[133] 아프가니스탄의 새 지도부인 바브락 카르말은 소요를 증가시킨 소련을 비난하고, 자신의 군대가 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었기 때문에 40군이 개입하여 반란을 진압할 것을 요구했습니다.^[134] 그래서 소련군은 도시 봉기, 부족 군대(라슈카르라고 함), 그리고 때로는 아프간 군대의 반란에 맞서 싸우는 데 몰두하게 되었습니다. 이 병력들은 대부분 노천에서 전투를 벌였고, 소련 공군과 포병들은 짧은 임무를 수행했습니다.^[135]

소련의 점령은 광범위한 아프가니스탄 국민들 사이에 엄청난 공포와 불안을 유발했습니다. 소련은 아프가니스탄을 "폭군" 칼크 정권에서 몰아낸 후 그들의 존재가 받아들여질 것이라는 견해를 가지고 있었지만, 이것은 그렇지 않았습니다. 1980년 1월 첫째 주, 카불에서 소련 군인들에 대한 공격이 일반화되었고, 배회하는 군인들은 대낮에 도시에서 민간인들에 의해 종종 암살되었습니다. 그해 여름, 수많은 여당 의원들이 개인적인 공격으로 암살될 것입니다. 소련군은 테러로 잃은 뒤 1981년 1월 카불 순찰을 중단하고 책임을 아프간군에 넘겼습니다. 카불의 긴장은 1980년 2월 22일 소련 군인들이 수백 명의 시위자들을 살해한 3번의 후트 봉기 동안 최고조에 달했습니다.^[136][137] 1980년 4월과 5월 학생들이 군인들과 PDPA 동조자들에 의해 수십 명의 학생들이 사망한 학생 시위 동안 도시 봉기는 다시 한번 위험한 국면을 맞았습니다.^[138]

소련의 존재에 대한 반대는 지역적, 민족적, 언어적 경계를 넘나들며 국가적으로 컸습니다. 아프간 역사상 이렇게 많은 사람들이 침략하는 외세에 대항하여 연합한 적은 없었습니다. 칸다하르에서는 침공 며칠 뒤 민간인들이 소련군에 맞서 봉기해 다수가 사망했고, 이로 인해 군인들은 주둔지로 철수했습니다. 이 도시에서는 1980년 1월에서 2월 사이에 130명의 칼키스트가 살해되었습니다.^[137]

미트로킨 아카이브에 따르면 소련은 개입 초기에 외교적 지위와 군사 정보 모두에 관련된 허위 정보를 퍼뜨리며 수많은 적극적인 조치를 배치했습니다. 이러한 노력은 아프가니스탄과 국경을 접하고 있는 대부분의 국가들, 몇몇 국제적 강대국들, 소련의 주요 적국인 미국, 그리고 중립국들에 집중되었습니다.^[139] 허위 정보는 주로 위조된 문서를 "유출"하고 전단지를 배포하며 소련 연합 언론에 명목상 독립적인 기사를 게재하고 KGB 거주지를 통해 대사관에 보고서를 전달하는 방식으로 배치되었습니다.^[139] 1980-1982년에 추진된 적극적인 조치들 중에는 파키스탄에서 배포된 친-반 분리주의 문서, 파키스탄-이란 동맹을 암시하는 위조된 편지, 이란 국경에 미군 기지가 있다는 주장, 방콕 주재 파키스탄 대사관을 통해 카터 행정부에 전달된 파키스탄의 군사적 의도에 대한 정보와 인도, 스리랑카, 방글라데시, 네팔, 인도네시아, 요르단, 이탈리아, 프랑스 등의 무력 개입에 대한 다양한 허위 정보.^[139]

1980~1985년 게릴라 작전

전쟁은 이제 새로운 양상으로 발전했습니다: 소련은 도시와 통신의 주요 축을 점령했고, 소련군 병사들이 '적'이라는 뜻의 '두쉬만'이라고 불렀던 아프간 무자헤딘은 ^[140]소그룹으로 나뉘어 산에서 게릴라전을 벌였습니다. 그 나라의 거의 80퍼센트가 정부의 통제 밖에 있었습니다.^[141] 소련군은 특히 테르메즈에서 카불로 가는 도로를 따라 북동쪽 전략 지역에 배치되었습니다. 서쪽에서는 이란의 영향력에 대항하기 위해 소련의 강력한 존재감이 유지되었습니다. 부수적으로, 소련 특수부대들도 이란 영토에 비밀리에 공격하여 무자헤딘으로 의심되는 기지들을 파괴하고, 그들의 헬리콥터들이 이란 제트기들과 총격전을 벌였을^{[clarification needed]} 것입니다.^[142] 반대로, 북동쪽의 누리스탄과 아프가니스탄의 중앙 산맥에 있는 하자라자트와 같은 일부 지역은 사실상 전투의 손길이 닿지 않았고, 거의 완전한 독립 상태에서 살았습니다.

소련군은 주기적으로 무자헤딘이 장악한 지역에 대한 다사단 공세를 펼쳤습니다. 1980년에서 1985년 사이에 전략적으로 중요한 판지시르 계곡에 9개의 공격이 시작되었지만 이 지역의 정부 통제는 개선되지 않았습니다.^[143] 도시와 정부의 전초기지가 무자헤딘에 의해 지속적으로 포위되고 있는 파키스탄과 인접한 지방에서도 격렬한 전투가 일어났습니다. 소련의 대규모 작전은 정기적으로 이러한 포위망을 무너뜨리지만, 무자헤딘은 소련이 떠나자마자 돌아올 것입니다.^[144] 서부와 남부에서는 항전군에 의해 항상 부분적으로 통제되었던 헤라트와 칸다하르 도시를 제외하고는 전투가 더 산발적으로 이루어졌습니다.^[145]

소련은 처음에는 반군과 싸우는 데 이렇게 적극적인 역할을 할 것으로 예상하지 못했고, 아프가니스탄 군대에 대한 가벼운 지원으로서 그들의 역할을 축소하려고 했습니다. 그러나 소련의 도착은 반대로 국민을 달래는 대신 분노를 일으켜 무자헤딘의 힘과 수를 증가시켰습니다.^[146] 원래 소련은 그들의 군대가 아프가니스탄 군대의 중추를 강화하고 주요 도시, 통신 및 교통 수단을 확보함으로써 지원을 제공할 것이라고 생각했습니다.^[147] 특히 소련군이 장갑차와 포병을 유인하면서 보병 역할로 밀어 넣었기 때문에 아프간군은 탈영률이 높고 전투를 싫어했습니다. 그러나 아프간 군인들이 그렇게 비효율적이었던 주된 이유는 그들의 사기가 부족했기 때문인데, 그들 중 많은 사람들이 공산주의 정부에 진정으로 충성하지 않고 단지 월급을 원했기 때문입니다.^{[citation needed]} 일단 소련이 그들의 손을 더럽혀야 한다는 것이 명백해지자, 그들은 봉기를 진압하기 위한 세 가지 주요 전략을 따랐습니다.^[148] 첫 번째 전략은 소련이 공중 공격과 장갑 지상 공격을 사용하여 문제 지역의 마을, 가축, 농작물을 파괴하는 것이었습니다. 소련은 소련 호송대에 대한 게릴라 공격 장소 근처에 있거나 저항 단체를 지원하는 것으로 알려진 마을들을 폭격했습니다. 소련의 일상적인 공격으로 이 지역에서 살 수 없게 되자 지역 주민들은 집을 떠나거나 죽을 수밖에 없었습니다. 아프가니스탄 사람들에게 그들의 집을 떠나도록 강요함으로써, 소련은 게릴라들로부터 자원과 안전한 피난처를 빼앗기를 희망했습니다. 두 번째 전략은 간첩을 보내 저항 단체에 가입시키고 정보를 보고하도록 하는 것과 지역 부족이나 게릴라 지도자들에게 뇌물을 주어 활동을 중단하도록 하는 것이었습니다. 마지막으로 소련은 게릴라를 뿌리뽑고 그들의 선택권을 제한하기 위해 경쟁 지역으로 군사력을 동원했습니다. 고전적인 탐색과 파괴 작전은 장갑차에 지상군을 엄호할 수 있는 Mil Mi-24 헬리콥터 함선을 사용하여 구현되었습니다. 일단 소련군에 의해 마을들이 점령되자, 남아있던 주민들은 정보를 얻기 위해 자주 심문을 받고 고문을 당하거나 죽임을 당했습니다.^[149]

반란을 진압하기 위한 그들의 단순한 무력 접근을 보완하기 위해, 소련은 KHAD (아프간 비밀경찰)를 사용하여 정보를 수집하고, 무자헤딘에 침투하여 허위 정보를 퍼뜨리고, 부족 민병대에게 뇌물을 주고, 전투에 참여하고, 정부 민병대를 조직했습니다. KHAD가 무자헤딘 집단에 얼마나 성공적으로 침투했는지는 정확히 알 수 없지만 아프가니스탄, 파키스탄, 이란을 거점으로 다수의 저항 세력을 침투시키는 데는 성공한 것으로 생각됩니다.^[151] KHAD는 내분으로 인해 내부 경쟁과 저항 집단 간의 정치적 분열을 촉발하는 데 특히 성공한 것으로 생각됩니다.^[152] KHAD는 부족의 충성심을 확보하는 데 어느 정도 성공을 거두었지만, 이러한 관계 중 많은 부분은 변덕스럽고 일시적이었습니다. 종종 KHAD는 정치적 동조를 약속하기보다는 중립 협정을 확보했습니다.^[153] KHAD가 통제하는 정부 민병대인 Sarandoy는 전쟁에서 엇갈린 성공을 거두었습니다. 많은 월급과 적절한 무기들이 반드시 "친공"이 아니더라도 많은 수의 신병들을 그 대의에 끌어들였습니다. 문제는 그들이 끌어들인 신병 중 상당수가 무기와 탄약, 돈을 조달하기 위해 합류하는 동시에 앞으로 있을 군사 작전에 대한 정보를 수집할 무자헤딘이라는 점이었습니다.^[152]

1985년, LCOSF의 규모는 108,800명으로 증가했고, 전투는 전국적으로 증가하여 1985년을 전쟁 중 가장 피비린내 나는 해로 만들었습니다. 그러나, 무자헤딘은 극심한 고통에도 불구하고, 그들이 매일 수천 명의 새로운 자원봉사자들을 받고 소련에 계속 저항했기 때문에, 현장에 남아 있을 수 있었습니다.

카르말 정부의 개혁

침공 이후 바브락 카르말은 축출된 전임자들에 의해 소외된 주민들의 지지를 얻기 위해 개혁을 약속했습니다. 임시 헌법인 아프가니스탄 민주 공화국의 기본 원칙은 1980년 4월에 채택되었습니다. 서류상으로는 '자유로운 표현의 권리'와 '인간의 존엄에 반하는 고문, 박해, 처벌'을 불허하는 내용을 포함한 민주헌법이었습니다. 카르말의 정부는 (친타라키) 칼키스트와 함께 그의 동료 파르캄파와 여러 부처에서 알려진 많은 비공산주의자/좌파들로 구성되었습니다.^[137]

카르말은 자신의 정권을 "영광스러운 4월 혁명의 새로운 진화 단계"라고 불렀지만, PDPA를 통합하는 데는 실패했습니다. 많은 아프가니스탄 사람들의 눈에 그는 여전히 소련의 "꼭두각시"로 비춰졌습니다.^{[137][154][155][141]}

무자헤딘의 난

1980년대 중반, 미국, 파키스탄, 사우디아라비아, 영국, 이집트, 중화인민공화국 등의 지원을 받은 아프간 저항 운동은 모스크바의 높은 군사비와 국제 관계의 경색에 기여했습니다. 미국은 아프가니스탄의 분쟁을 필수적인 냉전 투쟁으로 간주했고, CIA는 사이클론 작전이라는 프로그램에서 파키스탄 정보국을 통해 반소련 세력에 지원을 제공했습니다.^[156]

파키스탄의 북서 변경 지방은 아프간 저항군의 근거지가 되었고, 그 지방의 데오반디울라마는 아프간 '지하드'에서 중요한 역할을 했는데, 다룰 울룸 하카니아는 반소련 아프간 전사들의 주요 조직 및 네트워킹 기지가 되었습니다.^[157] 돈뿐만 아니라, 이슬람 국가들은 "아프간 아랍인"으로 알려진 수천 명의 자원봉사자들을 제공했는데, 그들은 무신론자 공산주의자들에 맞서 지하드 전투를 벌이기를 원했습니다. 그들 중 주목할 만한 것은 오사마 빈 라덴이라는 이름의 젊은 사우디아라비아인이었는데, 그의 아랍 그룹은 결국 알카에다로 진화했습니다.^{[158]: 5–8 [159][160]} 그들의 숫자에도 불구하고,^{[161][162][163]} 그 기여는 "진짜 전투에 대한 호기심 많은 부수적인 방법"이라고 불렸는데,^[164] 그들 중 약 25만명의 아프가니스탄 전투원과 125,000명의 소련 군대와 비교할 때, 그들 중 약 2000명만이 "언제든지" 전투를 벌였습니다.^[165]

그들의 노력은 또한 1989년 3월 잘랄라바드 전투에서와 마찬가지로 때때로 역효과를 낳았는데, 그 때 그들은 급진적인 비아프간 살라피스트들에게 항복한 후 토막 낸 동료들의 토막난 시체들로 가득 찬 트럭의 형태로 이교도들을 기다리고 있는 운명을 적들에게 보여주었습니다.^[166] 소련의 포기로 사기가 떨어졌지만, 아프가니스탄 공산당 정부군은 잘랄라바드 포위망을 깨고 수년 만에 처음으로 주요 정부군 승리를 거두기 위해 집결했습니다. "이 성공은 소련군의 철수로 인한 정부의 사기 저하를 역전시키고, 계속 싸울 각오를 다시 했으며, 3년 더 생존할 수 있게 해주었습니다."^{[158]: 58–59}

마오쩌둥주의 게릴라 집단도 종교적인 무자헤딘에 비하면 적은 정도로 활동했습니다. 주목할 만한 마오주의 단체는 아프가니스탄 인민해방기구(SAMA)인데, 아프가니스탄의 창시자이자 지도자인 압둘 마지드 칼라카니가 1980년에 체포되었다고 합니다.^[167]

아프가니스탄의 저항 운동은 혼란 속에서 탄생했고, 혼란스럽게 확산되고 승리했으며, 다르게 통치할 방법을 찾지 못했습니다. 사실상 모든 전쟁은 지역 군벌들에 의해 현지에서 진행되었습니다. 전쟁이 정교해지면서 외부의 지원과 지역의 조정이 커졌습니다. 그럼에도 무자헤딘 조직과 행동의 기본 단위는 아프가니스탄 사회의 고도로 분절된 성격을 계속 반영하고 있었습니다.^[168]

올리비에 로이는 4년간의 전쟁 끝에 무자헤딘 부대가 운영하는 기지가 최소 4,000개가 있는 것으로 추정하고 있습니다. 이들 중 대부분은 파키스탄에 본부를 둔 7개의 해외 주재원 정당과 제휴되어 공급원과 다양한 수준의 감독 역할을 했습니다. 중요한 지휘관들은 보통 300명 이상의 사람들을 이끌고, 몇몇 기지들을 통제하고, 한 지역이나 지방의 하위 구역을 지배했습니다. 기본 위에서 조직의 계층화를 시도했습니다. 그들의 작전은 매우 다양했는데, 카불 북쪽의 판즈시르 계곡의 아마드 샤 마수드가 달성한 가장 야심적인 작전이었습니다. 그는 소련 전쟁 말기에 최소 1만 명의 훈련된 군인들을 이끌었고 북부 감독 위원회 산하 아프가니스탄의 북동부 지방까지 타지크족이 지배하는 지역에 대한 정치적 통제권을 확대했습니다.^[168]

로이는 또한 무자헤딘 조직의 지역적, 민족적, 종파적 차이를 설명합니다. 동쪽, 남쪽, 남서쪽의 파슈툰 지역에서, 많은 경쟁적인 하위 부서들과 함께, 부족 구조는 군사 조직과 지도력의 기초를 제공했습니다. 동원은 부족 라쉬카르(전투력)의 전통적인 전투 동맹과 쉽게 연결될 수 있습니다. 동부 지방에서 소련군의 대규모 공격이 시작되었을 때나 1983년 7월 무자헤딘이 팍티아 지방의 코스트와 같은 마을을 포위했을 때와 같이 유리한 상황에서 이러한 진형은 빠르게 10,000개 이상에 도달할 수 있었습니다.^[169] 그러나 후자의 유형의 캠페인에서 전통적인 인력 폭발(통상적으로 수확이 완료된 직후)은 현대식 무기를 가진 잘 파고든 방어자들과 대면했을 때 더 이상 쓸모가 없음이 입증되었습니다. Lashkar 내구성은 매우 짧았고, 성공한 적은 거의 없었습니다.^[168]

파슈툰이 아닌 지역에서의 무자헤딘 동원은 매우 다른 장애물에 직면했습니다. 개입하기 전에는 패슈툰이 아닌 사람들이 총기를 소지한 경우는 거의 없었습니다. 전쟁 초기에 그들은 귀순하거나 매복된 육군 부대나 헌병대에서 가장 쉽게 구할 수 있었습니다. 국제 무기 시장과 외국의 군사 지원은 소수 지역에 가장 늦게 도달하는 경향이 있었습니다. 북부 지역에서는 무장 저항을 구축할 수 있는 군사적 전통이 거의 남아 있지 않았습니다. 동원은 대부분 이슬람과 밀접하게 관련된 정치적 리더십에서 비롯되었습니다. 로이는 아프가니스탄의 페르시아어와 터키어를 사용하는 지역에서 종교적인 인물들의 사회적 리더십을 파슈툰족의 리더십과 대비시킵니다. Pashtuns가 지배하는 국가에서 강력한 정치적 대표성이 결여된 소수 공동체들은 보통 지도력을 위해 경건한 학식을 갖춘 또는 카리스마적으로 존경받는 해적(성자)들을 기대했습니다. 광범위한 Sufi 및 Maraboutic 네트워크가 소수 커뮤니티를 통해 확산되어 리더십, 조직, 커뮤니케이션 및 교화를 위한 기반으로 쉽게 이용할 수 있었습니다. 이러한 네트워크는 또한 정치적 동원을 위해 제공되었으며, 이는 전쟁 중 가장 효과적인 저항 작전 중 일부로 이어졌습니다.^[168]

무자헤딘은 파괴 작전을 선호했습니다. 더 일반적인 방해 유형에는 송전선 손상, 송유관 및 라디오 방송국 파괴, 관공서 건물, 항공 터미널, 호텔, 영화관 등이 포함되었습니다. 파키스탄과의 국경 지역에서 무자헤딘은 종종 하루에 800발의 로켓을 발사하곤 했습니다. 1985년 4월부터 1987년 1월까지, 그들은 정부 목표물에 대한 23,500개 이상의 포격 공격을 수행했습니다. 무자헤딘은 평소 소련의 포병 초소 범위 내에 있는 마을 인근에 위치한 사격 진지를 조사해 마을 주민들을 소련의 보복으로 죽음의 위험에 빠뜨렸습니다. 무자헤딘은 지뢰를 많이 사용했습니다. 종종, 그들은 지역 주민들, 심지어 아이들의 서비스를 받을 것입니다.

그들은 민간과 군사 목표물 모두에 집중하여 다리를 쓰러뜨리고 주요 도로를 폐쇄하고 호송대를 공격하며 전력 시스템과 산업 생산을 방해하고 경찰서와 소련의 군사 시설과 공군 기지를 공격했습니다. 그들은 정부 관리들과 PDPA 조직원들을 암살하고, 작은 시골 전초기지들을 포위했습니다. 1982년 3월, 교육부에서 폭탄이 폭발하여 건물 여러 채가 파손되었습니다. 같은 달, 나글루 발전소에서 송전선로의 철탑이 폭파되면서 광범위한 정전이 카불을 어둡게 했습니다. 1982년 6월, 판지시르 계곡에서 일하기 위해 파견된 약 1,000명의 젊은 공산당 당원들로 구성된 기둥이 카불에서 30km 이내에 매복되어 많은 인명 피해를 입었습니다. 1985년 9월 4일, 칸다하르 공항에서 국내선 바흐타르 항공 여객기가 이륙할 때 반군이 격추하여 탑승자 52명 전원이 사망했습니다.

암살에 사용된 무자헤딘 집단에는 각각 3~5명의 남자가 있었습니다. 그들은 특정한 관리를 죽이는 임무를 받은 후, 그들은 그의 삶의 패턴과 그 세부 사항을 연구하고 확립된 임무를 수행하는 방법을 선택하는 데 바쁩니다. 이들은 자동차를 향해 총을 쏘고, 자동차를 쏘고, 정부 숙소나 주택에 지뢰를 매설하고, 독극물을 사용하고, 운송 중 폭발물을 조작하는 것을 연습했습니다.

1985년 5월, 7개 주요 반군 조직은 소련군에 대한 군사 작전을 조정하기 위해 7당 무자헤딘 동맹을 결성했습니다. 1985년 말, 이 단체들은 카불과 그 주변에서 로켓 공격을 퍼붓고 공산주의 정부에 대항하는 작전을 수행하는 등 활동했습니다.

소련 영토 내 습격 사건

1984년 말부터 시작된 CIA 국장 윌리엄 케이시는 무자헤딘 무장단체들에게 소련 내 파괴 공작 습격을 감행할 것을 독려했다고 케이시의 보좌관이자 모하메드 유세프인 로버트 게이츠가 전했습니다. 아프가니스탄 작전 총 책임자였던 파키스탄 ISI 준장 반군은 1985년 봄부터 소련에 대한 국경을 초월한 습격을 시작했습니다.^{[170][171][172]} 1987년 4월, ISI는 아프가니스탄 반군 3개 팀을 지휘하여 소련 국경을 넘어 소련 영토까지 16킬로미터(10마일)가 넘는 우즈벡 공장에 대한 공격의 경우 여러 목표물에 대한 조정된 공습을 개시했습니다. 이에 맞서 소련은 파키스탄을 침공해 국경을 넘나드는 공격을 막겠다는 노골적인 위협을 가했고, 더 이상의 공격은 보고되지 않았습니다.^[173]

미디어 반응

전쟁에 대한 국제 언론의 인식은 다양했습니다. 미국의 주요 텔레비전 기자들은 무자헤딘에 대해 동정적이었습니다. 가장 눈에 띄는 것은 1982년 소련을 히틀러에 비유하며 대량학살이라고 비난했던 CBS 뉴스의 댄 래터 특파원이었습니다.^[176] 오히려 무자헤딘과 함께 60분 보고서를 작성했습니다.^[177] 1987년, CBS는 전쟁에 관한 전체 다큐멘터리 특집을 제작했습니다.^{[178][179][180]}

리더스 다이제스트는 무자헤딘에 대해 매우 긍정적인 견해를 취했는데, 이는 이슬람 전사들에 대한 그들의 평소 견해를 뒤집은 것입니다. 이 잡지는 그들의 순교와 베트남 전쟁과 같은 재앙에 소련을 끌어들이는 그들의 역할을 칭찬했습니다.^[181]

좌파 언론인 알렉산더 콕번은 아프가니스탄을 "말할 수 없는 사람들, 양치기들, 밀수업자들로 가득 찬 말 못할 나라"라고 비판하며 동정적이지 않았습니다. 저는 러시아군의 잭부트 아래에 있는 시위자들에게 동정하는 사람은 아무에게도 지지 않습니다. 하지만 강간을 당할 만한 나라가 있다면 그것은 아프가니스탄입니다."^[182]라고 로버트 D. 반면 카플란은 무자헤딘을 "야만적"으로 인식하는 것은 부당하다고 생각했습니다: "무자헤딘에 대한 문서화된 기록은 상대적으로 드물었고 적군만을 포함했습니다. 소련은 민간인에 대한 잔혹함이 일반적인 반면, 민간인에 대한 그들의 잔인함은 전쟁 중에는 전례가 없었습니다."^[183] 카플란은 무자헤딘 원인에 대한 관심이 부족한 것은 작고 가난한 나라와 백만 명의 민간인이 살해된 초강대국 사이의 전쟁에서 발견할 수 있는 본질적인 관심의 부족이 아니라 언론 보도의 큰 어려움과 수익성의 결과라고 생각했습니다. 카플란은 "미국의 TV 방송국들 중 전쟁을 위한 방송국이 없었다"^[184]고 언급했고, TV 카메라맨들은 "몇 주 동안 적은 식량만 먹고 다녔지만, 병들어 반쯤 굶었다"고 말했습니다.^[185] 1984년 10월 파키스탄 주재 소련 대사 비탈리 스미르노프는 "무자헤딘과 함께 여행하던 기자들은 살해될 것"이라고 프랑스 통신에 말했습니다. 그리고 아프가니스탄에 주둔하고 있는 우리 부대는 아프간군이 이 일을 할 수 있도록 도울 것입니다.'^[184] 베트남과 레바논과는 달리, 아프가니스탄은 "낯선 사람들과 낯익은 사람들 사이에 전혀 충돌이 없었습니다." 뉴스에 흥미로운 "시각적 자료"를 제공한 "머리띠를 한 채 지친 GI들"이나 "마이클 잭슨 티셔츠를 입은 공포를 휘두르는 시아파 테러리스트들"에 대한 "록 비디오 품질"은 없습니다.^[186]

소련의 탈퇴와 아프가니스탄 지도부의 변화, 1985-1989

외교적 노력

1983년 초 파키스탄 외무부는 야쿱 알리 칸 외무장관과 쿠르시드 카수리가 주도한 계획으로 소련과 협력하여 아프가니스탄으로부터 탈출구를 제공하기 시작했습니다. 저항세력에 대한 적극적인 지지에도 불구하고 파키스탄은 평화를 회복하는 과정에서 소련이 직면한 도전에 여전히 동조하고 있으며, 결국 전 군주 자히르 샤의 통치하에 임시정부를 세울 가능성을 타진하고 있습니다. 그러나 이것은 지아울하크 대통령이 듀랜드 라인 문제에 대한 그의 입장 때문에 승인하지 않았습니다.^{: 247–248 [187]} 1984-85년 외무장관 Yaqb Ali Khan은 틀을 만들기 위해 중국, 사우디아라비아, 소련, 프랑스, 미국, 영국을 국빈 방문했습니다. 1987년 7월 20일, 소련군의 철수가 발표되었습니다.

1985년 4월 ~ 1987년 1월 : 출구전략

소련의 출구전략의 첫 단계는 무자헤딘과의 전투 부담을 아프간군에 전가하는 것으로, 소련의 도움 없이 작전을 수행할 수 있도록 준비하는 것이었습니다. 이 시기에 소련군은 포병, 항공 지원 및 기술 지원을 제공하여 DRA군을 지원하는 것으로 제한되었지만 일부 대규모 작전은 여전히 소련군에 의해 수행되었습니다.

소련의 지도 아래 1986년 DRA 군대는 302,000명의 공식 병력으로 증강되었습니다. 쿠데타의 위험을 최소화하기 위해, 그들은 각각 소련의 상대를 모델로 한 다른 지부로 나누어져 있었습니다. 국방부는 132,000명, 내무부는 70,000명, 국가안전보장부는 80,000명이었습니다. 그러나 이것들은 이론적인 수치였습니다: 실제로 각 서비스는 탈영병으로 고통받고 있었고, 군대만 연간 10% 이상의 손실을 입었습니다. 즉, 연간 32,000명의 손실을 입었습니다.

주로 아프가니스탄군과 교전하기로 한 결정은 소련이 취했지만, PDPA는 그들의 보호자들이 열정 없이 떠나는 것을 보고 분개했습니다. 1987년 5월, DRA군은 아르한답 지역의 잘 자리잡은 무자헤딘 진지를 공격했지만, 무자헤딘은 그들의 기지를 유지했고, 공격자들은 많은 사상자를 냈습니다.^[188] 한편, 무자헤딘은 미국, 영국, 사우디 아라비아, 파키스탄, 그리고 다른 이슬람 국가들로부터의 확대된 외국의 군사적 지원으로부터 이익을 얻었습니다. 두 명의 헤리티지 재단 외교 정책 분석가 마이클 존스와 제임스 A. Phillips는 레이건 독트린 하에서 미국의 지원을 받을 만한 가치가 있는 아프간 저항 지도자로 Ahmed Shah Massoud를 옹호했습니다.^{[189][190][191]}

1986~1988년 5월: 나지불라와 그의 개혁

꼭두각시 정권인 카르말 대통령의 정부는 거의 효과가 없었습니다. PDPA와 파르캄파 내 분열로 약화됐고, 정권의 지지기반 확대 노력은 물거품으로 드러났습니다. 모스크바는 카르말을 실패자로 간주하게 되었고, 문제들에 대해 그를 비난했습니다. 수년 후, 카르말의 정부를 공고히 하지 못하는 것이 명백해졌을 때, 당시 소련 공산당 총서기였던 미하일 고르바초프는 "지금까지 국가적 공고함이 없었던 주된 이유는 카르말 동지가 우리의 도움으로 카불에 계속 앉아 있기를 희망하기 때문입니다."^[192]카르말의^[192] 통합 계획에는 정권에 맞서 무기를 들지 않은 사람들만 포함되어 있었고, 심지어 무자헤딘과 협상하기 전에 소련군에게 파키스탄과의 국경을 봉쇄하라고 요구했습니다. 결국 소련은 아프가니스탄의 지도부로부터 카르말을 처분하기로 결정했습니다.^[137]

1986년 5월, 아프가니스탄 비밀경찰(KHAD)의 전 책임자인 모하메드 나지불라(Mohammed Najibullah)가 서기장으로 선출되었고, 후에 혁명평의회 의장으로 선출되었습니다. 비교적 젊은 새 지도자는 당시에는 아프간 국민들에게 그렇게 잘 알려지지 않았지만, 소련 공산당 전문가들이 고안한 대로 신속한 개혁을 통해 나라의 상황을 바꾸고 지지를 얻었습니다. 파슈토어와 다리어 모두 유창한 웅변가였던 나지불라는 원로들과 교류하며 자신과 국가를 이슬람교도로 표현했고, 때로는 코란에서 발췌한 연설을 지지하기도 했습니다. 1980년부터 시행된 카불의 야간 통행금지가 마침내 해제되는 동안, 많은 죄수들이 석방되었습니다. 그는 또한 혁명평의회와 정치국에서 추방된 친카르말 파르캄파에 대항하기도 했습니다.^[137]

나지불라 대통령은 1987년 초 "국민 화해" 프로그램을 시작했는데, 이 프로그램의 목표는 국가를 통합하고 7년 동안 국가를 뒤덮었던 전쟁을 끝내는 것이었습니다. 그는 무자헤딘 저항 세력과 협상하고, PDPA 이외의 정당들이 활동할 수 있도록 할 용의를 표명했으며, 망명한 자히르 샤 국왕도 이 과정에 참여할 수 있음을 시사했습니다. 6개월간의 휴전도 1986년 12월에 시작되었습니다. 그의 행정부는 또한 소련권 밖의 외국 방문객들에게 더 개방적이었습니다.^[137] 1987년 11월 나지불라는 아프가니스탄의 새 헌법을 성공적으로 통과시킨 당국에 의해 선출된 로야 지르가를 소집하여 양원제 의회로 대통령제를 만들었습니다. 헌법은 "이슬람의 신성한 종교"를 공식 종교로 선포하고, 개인의 민주적 권리를 보장하며, "정당"을 형성하는 것을 합법화하고, 다양한 부족과 국적 간의 평등을 촉진했습니다.^[137] 높은 기대에도 불구하고, 새로운 정책은 주민들과 저항세력의 지지를 되찾는 데 제한적인 영향을 미쳤을 뿐인데, 부분적으로 PDPA와 KHAD의 높은 불신과 인기, 그리고 나지불라의 모스크바에 대한 충성심 때문이었습니다.^[137]

새로운 구조의 일환으로 아프가니스탄에서 19년 만에 처음으로 새로운 국회의원을 선출하기 위해 1988년 전국 국회의원 선거가 실시되었습니다.

연합을 위한 협상

전 왕 자히르 샤는 대부분의 아프가니스탄 사람들에게 인기 있는 인물로 남아있었습니다. UN의 Diego Cordovez도 왕을 소련군이 떠난 후 전쟁을 정치적으로 해결할 수 있는 잠재적인 열쇠로 인정했습니다. 1987년 여론조사에 따르면 그는 DRA 정권과 무자헤딘 파벌 간의 잠재적인 연합을 이끌기 위해 선호되는 인물이었고, 인기는 없지만 강력한 게릴라 지도자 굴부딘 헤크마티야르에 반대하는 인물이었습니다. 그러나 파키스탄은 이에 반대했고 무자헤딘과의 협상을 위해 전 국왕에게 비자를 주는 것을 거부했습니다. 파키스탄의 지아울하크 대통령과 그의 지지자들은 카불에서 보수적인 이슬람 동맹국을 집권시키기로 결심했습니다.^[54]

협상은 계속되었고, 1988년부터 1989년까지 페카와르에서 헤즈비 이슬라미와 자미아트를 포함한 다양한 무자하딘 집단들의 동맹으로 아프가니스탄 임시정부가 구성되었고, 애로우 작전과 호스트 포위전에 참여했습니다.^[193][194]

1988년 4월: 제네바 협정

오랜 협상 끝에 1988년 아프가니스탄과 파키스탄 사이에 제네바 협정이 체결되었습니다.^[195] 소련과 미국의 지지를 각각 받은 두 아시아 국가는 서로의 영토에 대한 어떠한 형태의 간섭도 자제하기로 합의했습니다. 그들은 또한 파키스탄에 있는 아프가니스탄 난민들이 자발적으로 돌아올 수 있도록 하기로 합의했습니다. 두 초강대국은 소련의 철수를 포함한 아프가니스탄에 대한 간섭을 중단하기로 합의했습니다.^[54]

유엔은 이 과정을 감독하기 위해 특별 임무를 설정했습니다. 이런 식으로 나지불라 대통령은 모스크바의 철군 움직임과 일치하기 시작할 만큼 정치적 입지를 안정시켰습니다. 무엇보다도 제네바 합의는 파키스탄과 아프가니스탄의 내정에 대한 미국과 소련의 불개입과 소련의 전면 철수 일정을 명시했습니다. 1989년 2월 15일, 마지막 소련군은 아프가니스탄에서 예정대로 철수하기로 합의했습니다.^[196]

1987년 1월 ~ 1989년 2월: 철수

1985년 미하일 고르바초프의 총서기 승진과 외교 및 국내 정책에 대한 그의 '새로운 사고'는 소련의 철수 결정에 중요한 요인이 되었을 것입니다. 고르바초프는 브레즈네프의 지도 아래 시작된 경제적 침체에서 소련을 제거하고 글라스노스트와 페레스트로이카 정책으로 소련의 경제와 이미지를 개혁하려고 시도했습니다. 고르바초프는 또한 1987년 미국과 중거리 핵전력 조약을 체결하고 아프가니스탄 주둔군을 철수함으로써 냉전의 긴장을 완화하려고 노력해 왔습니다. 아프가니스탄 주둔은 국제적으로 많은 비난을 받았습니다. 중국은 관계 정상화를 위해 러시아가 아프가니스탄에서 군대를 철수할 때까지 기다려야 한다고 규정했고, 1989년 30년 만에 처음으로 중소 정상회담이 열렸습니다.^[197] 동시에 고르바초프는 앙골라에 있는 쿠바 동맹국들에게 소련 동맹국들이 그곳에서 좀 더 잘 싸우고 있음에도 불구하고 활동을 축소하고 철수하라고 압력을 넣었습니다.^[198] 소련은 또한 1987년에 그들의 많은 군대를 몽골에서 철수시켰는데, 그들은 또한 아프가니스탄보다 훨씬 더 쉬운 시기를 보내고 있었고, 1988년에 전면적으로 철수할 정도로 베트남의 캄푸체 침공을 억제했습니다.^[199] 이처럼 경쟁이 치열한 지역에서 소련군이 대규모로 철수한 것은 아프가니스탄을 떠나기로 한 소련 정부의 결정이 대립에서 가능한 한 분쟁을 피하는 것으로 소련 외교 정책의 전반적인 변화에 기반을 두고 있다는 것을 보여줍니다.^[200][201]

마지막 단계에서 소련군은 아프가니스탄에서 철수를 준비하고 실행하는 한편, 아직 철수하지 않은 사람들의 공격 작전 개시를 제한했습니다.

1987년 중반까지 소련은 군대를 철수하기 시작할 것이라고 발표했습니다. 시브가툴라 모하디는 모스크바가 후원하는 카불 정권에 맞서 아프가니스탄 임시 이슬람 국가의 수장으로 선출되었습니다. 아프간 임시정부 수반인 모자데디는 당시 미국 부통령이었던 조지 H. W. 부시를 만나 아프간 저항군에 결정적인 외교적 승리를 거뒀습니다. 카불 정부의 패배는 평화를 위한 그들의 해결책이었습니다. 유엔에 대한 불신으로 더욱 첨예해진 이러한 자신감은 사실상 정치적 타협을 거부하는 것을 보장했습니다.

1988년 9월, 소련의 MiG-23 전투기들은 아프가니스탄 영공으로 침입한 이란의 AH-1J 코브라 헬리콥터 2대를 격추시켰습니다.^[202]

치안판사 작전은 소련이 수행한 마지막 공세 작전 중 하나로, 가르데즈와 코스트 사이의 도로를 청소하는 성공적인 소탕 작전이었습니다. 이 작전은 분쟁의 결과나 서방의 눈에 비친 소련의 오염된 정치적, 군사적 지위에 지속적인 영향을 미치지는 않았지만, 그 나라에서 널리 비난을 받은 그들의 존재의 끝을 승리로 장식하는 상징적인 행동이었습니다.^[203]

소련군의 전반기는 1988년 5월 15일에서 8월 16일로, 후반기는 11월 15일에서 1989년 2월 15일로 철수했습니다. 안전한 통행을 보장하기 위해 소련은 현지 무자헤딘 지휘관들과 휴전 협상을 했습니다. 철수는 "태풍" 작전을 제외하고는 대체로 평화적으로^[204] 실행되었습니다.

소련 국방장관 야조프 장군은 판지시르 계곡에서 대규모 병력을 지휘하던 아흐메드 샤 마수드와 맺은 협정을 어기고 40군단에 여유롭고 노출된 병력을 공격하라고 명령했습니다. 소련의 공격은 마수드와 휴전 협정을 맺지 않았고, 소련의 철수 이후 마수드의 군대의 공세를 당연히 두려워했던 나지불라를 보호하기 위해 시작되었습니다.^[205] 제40군 사령관 그로모프 장군은 작전에 반대했지만 마지못해 명령에 복종했습니다. "태풍"은 1월 23일에 시작하여 3일 동안 계속되었습니다. 소련은 자신들의 손실을 최소화하기 위해 근거리 전투에서 기권했습니다. 대신 장사정포, 지대지, 공대지 미사일을 사용했습니다. 수많은 민간인 사상자가 보고되었습니다. 마수드는 이때까지 철군을 위협하지 않았고, 소련군이 협정을 위반한 후에도 공격하지 않았습니다.^[205] 전반적으로 소련의 공격은 600명의 전사자와 부상자를 낸 마수드의 군대에게 패배를 의미했습니다.^[205]

소련이 철수한 후, DRA군은 홀로 전투를 하게 되었고, 몇몇 지방 수도들을 포기해야만 했고, 그들은 오랫동안 무자헤딘에 저항할 수 없을 것이라는 믿음이 널리 퍼졌습니다. 그러나 1989년 봄, DRA군은 잘랄라바드에서 무자헤딘에게 큰 패배를 안겨주었습니다. 소련의 아프가니스탄 철수를 강제하겠다는 목표를 달성한 미국은 점차 아프가니스탄에서 이탈했습니다.^[137]

출금원인

소련이 아프가니스탄에서 철수함으로써 아프가니스탄 정권의 궁극적인 패배로 이어진 몇 가지 원인은 다음과^[206] 같습니다.

• 1980년 소련군은 중부 유럽에서 유사한 상대에 대한 대규모 재래식 전쟁, 즉 장갑 및 모터 라이플 포메이션을 사용하는 훈련 및 장비를 갖추고 있었습니다. 이는 아프가니스탄의 험준한 지형에서 뺑소니 전술을 사용하는 소규모 게릴라 집단에 대해서는 현저히 효과가 없었습니다. 또한 소련군의 대규모 포메이션들은 그 지역으로 쉽게 다시 합쳐지는 소규모 무자헤딘 전사들과 교전할 만큼 기동성이 없었습니다.^[206] 설정된 전략은 또한 군대가 "작전 시기를 뒤집는 경향이 있기 때문에" 반격에 필수적인 "전술적 계획"을 포기한다는 것을 의미했습니다.^[207]
• 소련은 일시적으로 무자헤딘의 거점을 제거하고 적 전투원 외에도 많은 민간인을 살해한 판즈시르 계곡과 같은 대규모 공격을 사용했습니다. 그러나 여기서 가장 큰 단점은 소련이 일단 무력으로 적과 교전을 벌였으나 작전이 완료된 후 철수했기 때문에 진지를 유지하지 못했다는 점입니다. 민간인 살해는 장기적으로 좋지 않은 영향을 미치면서 소련으로부터 인구를 더욱 멀어지게 했습니다.^[206]
• 소련은 대반란 전쟁(COIN)을 벌일만한 병력이 부족했고,^[207] 그들의 군대는 사기가 떨어졌습니다. 전쟁 중 소련군의 최고 병력은 11만 5천 명이었지만, 이 병력의 대부분은 징집병이었기 때문에 모터 라이플 포메이션에서 전투 수행 능력이 떨어졌습니다. 그러나 소련에는 유명한 스페츠나즈, VDV, 정찰 보병과 같은 정예 보병 부대가 있었습니다. 그들의 정예 부대의 문제는 전투 효율성이 아니라 부족하고 잘못 고용되었다는 것이었습니다.^[206]
• 성공적인 코인을 위해 꼭 필요한 정보 수집은 미흡했습니다. 소련은 정찰 보병과 특수 부대보다는 정확도가 떨어지는 공중 정찰과 무선 요격에 지나치게 의존했습니다. 그들의 특수 부대와 정찰 보병 부대는 무자헤딘과의 전투에서 매우 뛰어난 성과를 거두기는 했지만, 정보 수집에서 더 나은 역할을 했을 것입니다.^[206]
• 소련이 후원하는 "혁명적인" 정권에 대항하는 "민족 해방 전쟁"의 개념은 소련의 독단과는 너무 이질적이어서 지도부가 이를 "통제"할 수 없었습니다. 이것은 무엇보다도 전쟁이 얼마나 악화되고 있는지에 대한 진실을 소련 언론이 수년간 억압하는 결과로 이어졌고, 더 이상 숨길 수 없게 되자 반발을 일으켰습니다.^[207]

1992년 나지불라 정부 붕괴

1989년 소련군이 철수한 후, 모하마드 나지불라 정부는 1992년 4월 15일까지 권력을 유지했습니다. 이날 나지불라는 무자헤딘 게릴라군이 카불로 이동하자 물러났습니다. 유엔의 보호를 받으며 인도행 비행기를 타려다 공항 출국이 막혔습니다. 그리고 나서 그는 카불의 유엔 영내로 피신했습니다. 승리한 반 나지불라 세력의 서로 다른 파벌들 간의 피비린내 나는 4년간의 권력 투쟁 끝에, 탈레반은 카불을 점령했습니다. 그들은 1996년 9월 26일 유엔군 영내를 습격했습니다. 그들은 결국 나지불라를 고문하고 죽였습니다.^[208]

공중 교전

파키스탄 영공에 있는 아프가니스탄과 소련의 전투기들

소련과 아프가니스탄 민주공화국 공군 전투기와 폭격기는 가끔 파키스탄 영공으로 건너가 파키스탄에 있는 아프간 난민촌을 겨냥했습니다. 소련의 제트기에 대항하기 위해, 미국은 파키스탄에 F-16 제트기를 제공하기 시작했습니다.^[209] 이 F-16 제트기들은 레이더로 유도되는 가시거리를 넘는 미사일을 발사할 수 있는 능력이 없었기 때문에, 그들의 AIM-9P와 더 진보된 AIM-9L 사이드와인더 열 추구 또는 20mm 벌컨 대포를 사용하기 위해 상대편에 가까이 접근해야 했습니다. 1986년 5월 17일, 파키스탄 공군 F-16 전투기 2대가 파키스탄 영공 근처에서 아프가니스탄 민주공화국 공군 소속 Su-22M3K 2대를 요격했습니다.^[209] 파키스탄 관리들은 DRAAF 소속 전투기 2대가 격추됐다고 주장했고, 아프간 관리들은 전투기 1대만 격추됐다고 확인했습니다. 교전 이후 파키스탄에 있는 아프가니스탄 난민 캠프에 대한 공격 건수는 크게 감소했습니다. 1987년 4월 16일, PAF F-16 한 무리가 다시 두 대의 DRAAF Su-22를 추격하여 그 중 한 대를 격추하고 조종사를 생포했습니다.^[209] 1987년, 소련은 파키스탄 전투기들이 아프가니스탄 영공을 배회하면서 코스트에 있는 것처럼 포위된 주둔지를 공중으로 재보급하려는 시도를 괴롭혔다고 보도했습니다. 1987년 3월 30일, PAF F-16 2대가 An-26 화물기를 격추시켜 탑승자 39명 전원이 사망했습니다. PAF는 이후 여러 대의 Mi-8 수송 헬리콥터와 1989년 정찰 임무를 수행하던 An-26을 격추한 것에 대한 공로를 인정했습니다.^[209] 또한 1987년에는 PAF F-16 2대가 무자헤딘 보급 기지를 폭격하던 미그-23 4대를 매복시켰습니다. 충돌에서, 두 번째 PAF-16이 발사한 AIM-9 사이드와인더에 실수로 부딪혀 PAF-16 1대가 소실되었습니다. 이 PAF 조종사는 아프가니스탄 영토에 착륙해 무자헤딘에 의해 항공기 잔해와 함께 파키스탄으로 밀반출됐습니다. 그러나 일부 러시아 소식통들은 소련의 미그-23이 공대공 미사일을 탑재하고 있지는 않았지만 F-16이 미그-23에 의해 격추되었다고 주장합니다.^[209]

1988년 8월 8일, 알렉산더 럿스코이 대령은 수호이 Su-25 전투기들을 이끌고 파키스탄 미람샤에 있는 난민 캠프를 공격하고 있었습니다. 그의 전투기는 두 대의 PAF F-16에 의해 요격되어 격추되었습니다. 알렉산더 러스트코이 대령이 파키스탄 영토에 상륙했다가 붙잡혔습니다.^[209] 그는 나중에 소련으로 다시 보내졌습니다. 한 달 후, 약 12대의 Mig-23이 파키스탄 F-16을 매복시키기 위해 파키스탄 영공으로 넘어왔습니다. 두 대의 PAF F-16이 소련 전투기들을 향해 날아갔습니다.^[209] 소련의 레이더는 저공비행 F-16을 탐지하지 못했고, F-16 중 하나가 발사한 사이드와인더는 미그-23 중 하나를 손상시켰습니다. 하지만, 손상된 Mig-23은 가까스로 집으로 돌아왔습니다. 두 대의 미그-23이 두 대의 PAF-16과 교전했습니다. 파키스탄 관리들은 두 대의 미그-23 비행기가 격추되었다고 진술했습니다. 그러나 소련의 기록에 따르면 그날 추가로 분실된 항공기는 없었습니다. 마지막 공중 교전은 1988년 11월 3일 발생했으며, 이 전투에서 DRAAF 소속 Su-2M4K 1대가 파키스탄 공군 제트기에 격추되었습니다.^[209]

분쟁 기간 동안 파키스탄 공군 F-16은 파키스탄 영토에 침입한 소련 소속 항공기 10대를 격추했습니다. 그러나 소련의 기록에 따르면 5명의 사망자(Su-22 3명, Su-25 1명, An-26 1명)만 확인되었습니다. 일부 소식통들은 PAF가 전쟁 기간 동안 적어도 12대의 항공기를 더 격추했다고 보여줍니다. 그러나 아프가니스탄 영공에서 발생한 살인이기 때문에 공식적으로 인정되지는 않았습니다. 그리고 그 살인을 인정한다는 것은 아프가니스탄 영공이 PAF에 의해 침해되었다는 것을 의미합니다.^[209] 파키스탄 공군의 F-16 전투기는 여러 대의 MiG-23, Su-22, Su-25, An-24를 격추시켰고, F-16 전투기 한 대만 격추시켰습니다.^[210]

스팅어 미사일과 "스팅어 효과"

1986년 9월 개인 휴대용 적외선 유도 지대공 "스팅어" 미사일이 도입된 것이 전쟁의 전환점이었는지는 논란이 되고 있습니다. 많은 서방 군사 분석가들은 스팅어호가 70% 정도의 사망률을 기록하고 있으며, 전쟁의 마지막 2년 동안 350대가 넘는 소련이나 아프가니스탄 정부의 항공기와 헬리콥터 대부분이 격추된 것에 대한 책임이 있다고 믿고 있습니다.^[211] 일부 군사 분석가들은 그것을 "게임 체인저"로 간주하고 그것을 묘사하기 위해 "스팅어 효과"라는 용어를 만들었습니다.^[212] 찰리 윌슨(Charlie Wilson) 의원은 스팅어 이전에는 무자헤딘이 소련과의 세트피스 전투에서 승리한 적이 없다고 주장했습니다. 그러나 스팅어 이전에는 무자헤딘이 소련과의 세트피스 전투에서 승리한 적이 없었지만, 그것이 소개된 후 다시는 무자헤딘이 패배한 적이 없다고 말했습니다.^[213]

그러나 이러한 통계는 신뢰성을 알 수 없는 무자헤딘 자체 보고에 기반을 두고 있습니다. 한 러시아 장군은 미국이 전쟁 중 소련과 아프가니스탄의 항공기 손실을 "매우 과장했다"고 주장했습니다. 소련의 수치에 따르면 1987-1988년에 35대의 항공기와 63대의 헬리콥터만 모든 원인에 의해 파괴되었다고 합니다.^[214] 파키스탄 육군은 국경 근처에서 소련 항공기를 향해 단 한 명의 사망자도 없이 28발의 스팅어를 발사했습니다.^[215]

많은 러시아 군사 분석가들은 스팅어의 영향을 무시하는 경향이 있습니다. 소련의 장관 미하일 고르바초프는 무자헤딘이 첫 스팅어 미사일을 발사하기 1년 전에 아프가니스탄에서 철수하기로 결정했습니다. 고르바초프는 군사적 손실이 아니라 미국의 제재에 의해 동기부여를 받았습니다. 스팅어는 처음에는 충격을 주었지만 몇 달 안에 신호탄, 비콘, 배기 배플을 설치하여 미사일의 방향을 방해했고, 야간 작전과 지형 파괴 전술은 반군이 확실한 사격을 받지 못하게 하는 경향이 있었습니다. 1988년까지 무자헤딘은 그들의 발포를 거의 중단했습니다.^[216] 스팅어는 또한 소련의 헬리콥터와 지상 공격기를 더 높은 고도에서 더 적은 정확도로 폭격하도록 강요했지만 중국의 중기관총과 다른 덜 정교한 대공 무기보다 더 많은 항공기를 격추시키지는 못했습니다.^[217] 고르바초프는 2010년 인터뷰에서 스팅어가 자신의 의사결정 과정에 영향을 미치지 않았다고 말했습니다.^[218]

전쟁범죄

휴먼라이츠워치는 소련의 붉은 군대와 공산주의 동맹국인 아프간군이 아프가니스탄에서 전쟁범죄와 인도에 반하는 죄를 저지르고, 의도적으로 민간인과 민간인 지역을 공격 대상으로 삼았으며, 포로들을 살해하고 고문했다고 결론 내렸습니다.^[219]

몇몇 역사학자들과 학자들은 더 나아가 아프가니스탄 사람들이 소련에 의한 대량학살의 희생자라고 말했습니다. 여기에는 미국의 새뮤얼 토튼 교수,^[220] 호주의 폴 R 교수가 포함되어 있습니다. 바트롭,^[220] W를 포함한 예일 로스쿨의 학자들. 작가이자 인권운동가인 ^[221]마이클 레이스만과 찰스 노르치는 로잔 클라스와 ^[20]학자 모하메드 카카르를 지지합니다.^[222] 루이스 듀프리(^[115]Louis Dupree)는 아프가니스탄인들이 소련군에 의해 시행된 "이주적 대량학살"의 희생자라고 말했습니다.

대량학살

소련의 군대는 저항을 진압하기 위해 많은 수의 아프가니스탄 사람들을 죽였습니다. 1980년 여름 소련군이 민간인을 집단 살해한 사건이 있었습니다.^[222] 소련군은 무자헤딘을 현지 주민들로부터 분리시키고 그들의 지지를 없애기 위해 많은 민간인들을 살해하고, 더 많은 아프간인들을 그들의 집에서 쫓아냈고, 그들의 귀환을 막기 위해 불에 그을린 전술을 사용했습니다. 그들은 전국적으로 부비 트랩, 광산 및 화학 물질을 사용했습니다.^[222] 소련군은 지역 주민들을 공포에 떨게 하기 위해 전투원들과 비전투원들을 무차별적으로 살해했습니다.^[222] 낭가르하르 주, 가즈니 주, 라그만 주, 쿠나르 주, 자불 주, 칸다하르 주, 바다흐샨 주, 로그 주, 팍티아 주, 팍티카 주에서는 소련군의 광범위한 인구 감소 계획이 있었습니다.^[221]

레이프

소련군은 무자헤딘을 찾아 국내를 비행하던 중 헬리콥터를 타고 아프간 여성들을 납치했습니다.^{[223][224][225]} 1980년 11월, 라그만과 카마를 포함한 여러 나라에서 그러한 사건들이 일어났습니다. 소련 군인들과 KhAD 요원들은 카불 시와 소련 주둔지 근처의 다루 아만과 카이르 칸나 지역에서 젊은 여성들을 납치하여 그들을 강간했습니다.^[226] 소련 군인들에게 끌려가 성폭행을 당한 여성들은 집으로 돌아가면 가족들로부터 '욕망'을 당했습니다.^[227] 1984년 소련군의 탈영병들은 강간을 포함한 아프가니스탄 여성들과 어린이들에 대한 소련군의 만행을 보도하기도 했습니다.^[228]

초토화 전술과 완톤 파괴

아프가니스탄의 건조한 기후에서 농업에 중요한 관개 시스템은 소련군이나 정부군의 폭격과 공격으로 파괴되었습니다. 스웨덴 구호 전문가들이 실시한 조사에 따르면 전쟁 중 최악의 해였던 1985년 아프가니스탄에 남아있던 모든 농부들의 절반 이상이 밭을 폭격했고, 4분의 1 이상이 관개 시스템이 파괴되고 소련군이나 정부군이 가축을 사살했습니다.^[229]

소련 공군이 시행한 초토화 전략은 도시에 대한 융단 폭격과 마을 전체를 파괴하는 무차별 폭격으로 구성되었습니다. 아프가니스탄 전역에 소련군이 수백만 개의 지뢰(흔히 아이들의 놀이기구로 위장)를 심었습니다. 칸다하르 주민의 약 90%는 전쟁 중 소련의 만행으로 인해 인구가 감소했습니다.^[115]

도시, 마을, 학교, 병원, 도로, 다리, 공장, 과수원에 이르기까지 모든 것이 국가의 목표였습니다. 소련의 전략에는 무자헤딘을 지지하는 지역을 목표로 하고, 공산주의자들이 통제할 수 없는 농촌 지역에서 주민들을 탈출시키는 것이 포함되었습니다. 아프가니스탄의 2만 4천 개 마을 중 절반이 전쟁이 끝날 무렵 파괴되었습니다.^[230]

화학무기 사용

아프가니스탄의 소련군이 종종 민간인을 상대로 무차별적으로 진균독을 포함한 불법 화학무기를 사용했다는 보고도 많이 있었습니다.^[231]

고문

국제앰네스티는 공산정권이 장악한 아프간 정부가 KHAD가 운영하는 카불의 심문소에서 수감자들(반군과 연계된 것으로 의심되는 공무원, 교사, 기업인, 학생)을 상대로 광범위한 고문을 가했으며, 이들은 구타를 당했고, 전기 충격을 받았습니다. 그들의 머리카락이 뽑혔다는 것과 담배로 불에 탔다는 것입니다. 어떤 사람들은 이런 가혹한 환경 때문에 죽었습니다. 죄수들의 여성들은 강제로 감시를 당하거나 시체들과 함께 감방에 갇혔습니다. 소련은 이러한 고문을 감독했다는 비난을 받았습니다.^[232][233]

약탈

소련 군인들은 아프가니스탄에서 돈, 보석, 옷을 훔치는 등 전사자들로부터 약탈을 당했습니다.^[234] 1989년 2월 붉은 군대가 철수하는 동안, 보리스 그로모프 장군의 명령에 따라 아프가니스탄의 역사적인 보물들을 가득 실은 30~40대의 군용 트럭들이 소련으로 건너갔습니다. 그는 다루 아만궁에서 훔친 골동품 철케 카펫을 여러 조각으로 잘라 지인들에게 선물했습니다.^[235]

대외관여

아프가니스탄의 무자헤딘은 주로 파키스탄, 미국, 사우디아라비아,^[240] 영국의 지원을 받아 냉전 대리전이 되었습니다. 무자헤딘을 지지한 나라들 중 미국과 사우디아라비아가 가장 큰 재정적 지원을 했습니다.^{[238][241][242]} 그러나, 무슬림 세계의 민간 기부자들과 종교 자선단체들은, 특히 페르시아만에서, 어떤 외국 정부보다 훨씬 더 많은 자금을 모았습니다.^{[243][244][245]} 제이슨 버크는, "아프간 지하드를 위한 자금의 25%만이 실제로 국가들에 의해 직접적으로 공급되었습니다"라고 말합니다.^[246] 사우디는 전쟁에 크게 참여했고, 미국의 공적 자금 달러당 분담금과 맞먹었습니다. 사우디아라비아도 아프간 무자헤딘을 위해 막대한 돈을 모았는데, 이 돈은 최고조에 달했을 때 매달 약 2천만 달러에 달했습니다.^[247][19]

무자헤딘을 지지한 다른 나라들은 이집트, 중국, 그리고 심지어 이스라엘이었습니다.^{[248][249][250]} 반면 이란은 시아파 무자헤딘, 즉 페르시아어를 사용하는 시아파 하자라스를 제한적으로 지지했습니다. 이 단체들 중 하나는 아프가니스탄 시아파의 정치 연합인 테헤란 에이트였습니다.^[251][252] 그들은 주로 이슬람 혁명수비대에 의해 공급되었지만 하자라스에 대한 이란의 지원은 그럼에도 불구하고 무자헤딘 통일전선을 위한 노력을 좌절시켰습니다.^[253]

영향

소련군의 병력과 사상자

1979년 12월 25일부터 1989년 2월 15일까지 총 62만 명의 군인들이 아프가니스탄에서 군 복무를 했습니다. (한 때는 80,000명에서 104,000명의 군인들만 군 복무를 했습니다.) 육군에서 52만 5,000명, 국경 부대 및 기타 KGB 소부대 소속으로 90,000명, MVD 내사부대 소속으로 5,000명, 경찰 병력이 독립적으로 배치되었습니다.^{[citation needed]} 같은 기간 동안 21,000명의 추가 인원이 소련 부대와 함께 다양한 화이트 칼라 및 블루 칼라 업무를 수행했습니다.

소련군, 변경군, 내부 보안군의 총 공식 사망자 수는 14,453명에 달했습니다.^[14] 다른 추정에 따르면 2만 6천 명의 사망한 소련 군인들의 수치가 나옵니다.^[254] 소련군 부대, 부대, 본부 요소는 13,833명, KGB 부대는 572명, MVD 부대는 28명, 다른 부처와 부서는 20명을 잃었습니다. 이 기간 동안 312명의 군인들이 실종되거나 포로로 잡혔습니다. 119명은 나중에 석방되었고 그 중 97명은 소련으로 돌아왔고 22명은 다른 나라로 갔습니다.

배치된 병력 중 53,753명이 다치거나, 부상을 입거나, 뇌진탕을 입었고, 415,932명이 병으로 쓰러졌습니다. 사상자의 높은 비율은 병에 걸린 사람들이었습니다. 지역의 기후와 위생 조건 때문에 부대원들 사이에 급성 감염이 빠르게 확산되었습니다. 감염성 간염이 11만 5,308건, 장티푸스가 3만 1,080건, 기타 질환이 14만 665건이었습니다. 부상을 입거나 부상을 입거나 심각한 질병에 걸려 전역한 11,654명 중 1만 751명의 남성이 장애인으로 남아 있었습니다.^[255]

물적 손실은 다음과 같습니다.^[14]

• 451대 (헬기 333대 includes)
• 탱크 147대
• 1,314 IFV/APCs
• 433포와 박격포
• 화물 및 연료 탱크 트럭 11,369대.

1987년 초 CIA 보고서는 1979년부터 1986년까지 소련군이 아프가니스탄 전쟁에 180억 루블(DRA에 대한 경제적, 군사적 지원 등 소련 국가에 발생한 다른 비용은 계산하지 않음)을 지출했다고 추정했습니다. CIA는 이는 500억^[256] 달러(2019년 1150억 달러)에 해당한다고 지적했습니다.^[257] 이 보고서는 상대적으로 저렴한 비용을 소련군의 소규모 배치와 아프가니스탄으로의 공급선이 매우 짧다는 사실(어떤 경우에는 소련 내부 라인보다 쉽고 저렴함) 때문으로 보고 있습니다. 1980년부터 1989년까지 DRA의 군대에 대한 군사 원조는 총 91억 2,400만 루블(1989년 39억 7,200만 루블로 정점)에 달했습니다.^[258] 1990년까지 아프가니스탄 국가 수입의 75%가 소련의 원조로 이루어졌습니다.^[259]

아프가니스탄의 사상자와 파괴

전쟁으로 인한 민간인의 죽음과 파괴는 거대하고 해로웠습니다. 아프간 민간인 사망자 추정치는 56만2천명에서^[19] 200만명까지 다양합니다.^[20][21] 한 추정으로는 소련 점령 기간 동안 최소 80만 명의 아프간인이 목숨을 잃었습니다.^[260] 전쟁 전 인구의 3분의 1인 5백만 명의 아프가니스탄인들이 파키스탄과 이란으로 도망쳤고, 또 다른 2백만 명은 그 나라 내에서 난민이 되어 역사상 가장 큰 난민 위기 중 하나가 되었습니다. 1980년대에는 전 세계 난민의 절반이 아프가니스탄 사람들이었습니다.^[229] 펠릭스 에르마코라(Felix Ermacora) 유엔 아프가니스탄 특별보고관은 1985년 첫 9개월 동안 민간인 32,755명이 사망하고, 주택 1,834채와 마을 74곳이 파괴되었으며, 동물 3,308마리가 사망했다고 보고했습니다.^[261] 세계은행이 인용한 자료에 따르면 아프가니스탄의 인구는 소련 점령 10년 동안 1,340만 명(1979년)에서 1,180만 명(1989년)으로 감소했습니다.^[262]

정치적 살인 사건의 분석가 R. J. 럼멜은 전쟁 중에 소련군이 250,000건의 살인사건을 저질렀고, 소련이 지원하는 아프가니스탄 정부가 178,000건의 살인사건을 저질렀다고 추정했습니다. 그는 또한 전쟁 기간 동안 총 백만 명의 사람들이 사망했다고 추정했습니다.^[263] 소련과 DRA 군인들이 민간인 수백 명을 대규모로 처형했다는 보도도 다수 나왔습니다.^{[264][265][266]} 누르 아흐메드 칼리디는 1987년까지 876,825명의 아프간인이 살해되었다고 계산했습니다.^[267] 역사학자 존 다우어(John W. Dower)는 85만 명의 민간인 사망자를 인용하면서 이 추정치에 어느 정도 동의하는 반면, 군사적 사망자는 "확실히 총 10만 명 이상"이라고 말했습니다.^[268] 마렉 슬리윈스키(^[269]Marek Sliwinski)는 전쟁 전 아프간 인구의 9%에 해당하는 125만 명의 중앙값으로 전쟁 사망자 수가 훨씬 더 많을 것으로 추정했습니다. 학자 John Braithwaite와 Ali Wardak는 120만 명의 죽은 아프간인을 추정한 결과 이를 받아들였습니다.^[270] 그러나, Siddieq Noorzoy는 소련-아프간 전쟁 동안 사망한 171만 명의 수치를 훨씬 더 높게 제시합니다.^[271][272] 전체적으로 아프가니스탄 인구의 6.5%에서 11.5%가 전쟁으로 사망한 것으로 추정됩니다.^[273] 반정부 세력도 일부 사상자에 대한 책임이 있습니다. 유엔의 에르마코라에 따르면 1987년 카불의 주택가에 대한 로켓 공격으로 4천 명 이상의 민간인 사망자가 발생했습니다.^[274]

사망자와 함께 120만 명의 아프가니스탄 장애인(무자헤딘, 정부군, 비전투원)과 300만 명의 부상자(주로 비전투원)가 있었습니다.^[275]

아프가니스탄에서 두 번째로 큰 도시인 칸다하르의 인구는 전쟁 전 20만 명에서 1987년 소련과 아프가니스탄 공산주의 군인들의 융단 폭격과 불도저 캠페인 이후 25,000명 이하로 줄었습니다.^[277] 전쟁 기간 동안 2만 5천명의 아프가니스탄인들이 지뢰로 목숨을 잃었고 소련군과 정부군이 심은 또 다른 1,000만~1,500만개의 지뢰가 시골에 흩어져 있었습니다.^[278] 국제적십자위원회는 1994년 연간 수백 명의 사망자를 낸 아프가니스탄의 소련 지뢰를 모두 제거하는 데 4,300년이 걸릴 것으로 추산했습니다.^[279]

지뢰로 인해 민간 어린이 인구가 큰 피해를 입었습니다.^[280] 2005년 보고서에 따르면 아프가니스탄 인구의 3~4%가 소련 및 정부의 지뢰로 인해 장애를 입은 것으로 추정되었습니다. 퀘타 시에서는 소련이 철수한 직후 실시한 난민 여성과 어린이를 대상으로 한 설문조사에서 어린이 사망률이 31%로 나타났고, 어린이 난민의 80% 이상이 등록되지 않은 것으로 나타났습니다. 생존한 어린이들 중 67%는 심각한 영양실조 상태였으며, 나이가 들수록 영양실조가 증가했습니다.^[281]

소련과 아프가니스탄 정부군에 대한 비판자들은 아프가니스탄 문화에 미치는 영향을 세 단계로 나누어 설명합니다: 첫째, 관습적인 아프가니스탄 문화의 중심인 이슬람은 밀려났고, 둘째, 특히 젊은이들 사이의 소련의 생활 패턴은 수입되었습니다. 셋째, 이른바 소련 국적제도의 강조로 공통된 아프간의 문화적 특성은 파괴되었고, 그 결과 언어, 종교, 문화가 공통적으로 없는 다양한 민족으로 나뉘게 되었습니다.^[282]

결국 1989년 초 소련군의 철수로 이어진 1988년 제네바 합의는 아프간 정부를 폐허로 만들었습니다. 그 협정들은 점령 후의 기간과 아프가니스탄의 미래 통치의 문제를 적절하게 다루지 못했습니다. 대부분의 서방 외교관들은 카불에서 소련의 지원을 받는 정부가 곧 붕괴될 것이라고 생각했습니다. 그러나 이것은 앞으로 3년 동안은 일어나지 않을 것입니다. 이 기간 동안 아프가니스탄 임시 이슬람 정부(IIGA)가 망명 상태로 수립되었습니다. 난민과 시아파 같은 핵심 집단을 배제한 것은 서로 다른 무자헤딘 파벌 간의 주요 의견 차이와 함께 IIGA가 기능적인 정부 역할을 하는데 결코 성공하지 못했다는 것을 의미했습니다.^[283]

전쟁이 일어나기 전, 아프가니스탄은 이미 세계에서 가장 가난한 나라 중 하나였습니다. 분쟁이 장기화되면서 아프가니스탄은 유엔개발계획(UNDP)의 인간개발지수(Human Development Index) 174위 중 170위를 차지해 세계에서 가장 개발이 덜 된 나라 중 하나가 되었습니다.^[284]

소련이 철수하자, 아프가니스탄에 대한 미국의 관심은 이후 4년 동안 천천히 줄어들었고, 대부분은 국방부 인도지원국(DoD of Humanitarian Assistance)을 통해 관리되었습니다. 다이크스 III. 워싱턴 D.C.에서 클린턴 행정부의 첫 해와 함께 모든 원조가 중단되었습니다. 미국은 국가 재건을 돕지 않기로 하고 대신 미국의 동맹국인 사우디아라비아와 파키스탄에 자국의 이익을 넘겼습니다. 파키스탄은 이 기회를 이용해 군벌들과 후에 탈레반과 관계를 맺어 무역 이익과 노선을 확보했습니다. 전쟁 후 10년 동안 전국 산림 피복의 2%를 제외한 모든 것을 파괴한 벌목 관행을 통해 국가의 나무를 소탕하는 것부터 치료 목적으로 뿌리를 수출하기 위한 야생 피스타치오 나무의 상당한 뿌리 뽑기, 아편 농업에 이르기까지 많은 생태학적 및 농업적 파괴가 있었습니다.^[285]

전쟁 중 소련군의 군인이었던 타를란 아이바조프 대위는 아프간 어린이들의 미래는 전쟁을 위한 것이라고 말했습니다. 아이바조프는 "전쟁이 시작될 때 아프가니스탄에서 태어난 아이들은... 전쟁 상황에서 자라온 것이 그들의 삶의 방식입니다." 아이바조프의 이론은 나중에 소련에 의해 강제로 집을 떠나 파키스탄으로 삶을 이전한 고아나 난민 어린이들로부터 탈레반 운동이 전개되고 형성되었을 때 강화되었습니다. 1996년 젊은 탈레반으로부터 급속한 권력의 상승은 소련의 이탈 이후 아프가니스탄에서 법과 질서의 완전한 붕괴로 인해 군벌들이 난동을 부린 무질서와 내전의 결과였습니다.^[286][281]

미국 중앙정보국(CIA) 월드 팩트 북(World Fact Book)은 2004년 현재 아프가니스탄은 여전히 80억 달러의 양자 채무를 지고 있으며,^[287] 대부분은 러시아에 진 것이라고 보도했지만, 2007년 러시아는 대부분의 채무를 취소하기로 합의했습니다.^[288]

난민

전쟁 전 인구의 3분의 1에 해당하는 550만 명의 아프가니스탄인들이 파키스탄이나 이란으로 피신하면서 피난민이 되었습니다.^[229] 또 다른 추정치는 620만 명의 난민을 언급하고 있습니다.^[289] 1981년 말 유엔난민고등판무관실은 아프가니스탄 사람들이 세계에서 가장 큰 난민 집단을 대표한다고 보고했습니다.^{[269][20][21]}

1988년까지 총 330만 명의 아프가니스탄 난민들이 파키스탄에 수용되었고, 그들 중 일부는 오늘날까지도 파키스탄에서 계속 살고 있습니다. 이 중 약 10만 명이 페샤와르 시에 근거지를 둔 반면, 2백만 명 이상이 북서부 카이버 파크툰크화(당시 북서 변경 지방으로 알려짐)의 다른 지역에 위치했습니다.^[290][291] 동시에, 거의 2백만명에 가까운 아프가니스탄 사람들이 이란에 살고 있었습니다. 수년간 파키스탄과 이란은 수많은 귀환자를 낳은 난민들을 더욱 엄격하게 통제해 왔습니다.^[292][293] 2012년 파키스탄은 외국인에 대한 비자 연장을 금지했습니다.^[291][294] 아프간 난민들도 인도에 정착해 시간이 흐르면서 인도 시민이 됐습니다.^{[295][296][297]} 일부는 또한 북미, 유럽 연합, 호주 및 세계의 다른 지역에도 진출했습니다.^[298] 1985년 내셔널 지오그래픽 표지에 실린 샤르바트 굴라의 사진은 1980년대 아프가니스탄 분쟁과 난민 상황의 상징이 되었습니다.

1984년[299] 기준 아프가니스탄 난민의 목적지별 예상 수
파키스탄	3,200,000
이란	1,800,000
인디아	40,000
유럽	15,000
미국과 캐나다	10,000
다른 곳에	5,000

아프가니스탄 사회에 미치는 영향

전쟁의 유산은 아프가니스탄에 총기, 마약, 테러 문화를 도입했습니다. 전통적인 권력 구조도 강력한 무자헤딘 민병대에 유리하게 바뀌었습니다.^[137]

"오늘날 아프가니스탄에서는 성직자, 지역사회 원로, 지식인, 그리고 군대의 집단을 볼 수 없습니다."^[137]

군사화는 아프가니스탄의 사회를 변화시켰고, 중무장한 경찰, 민간 경호원, 그리고 공개적으로 무장한 민방위 그룹이 전쟁 기간과 그 이후 수십 년 동안 아프가니스탄에서 표준이 되게 만들었습니다.^[300]

전쟁은 또한 그 나라의 민족적 힘의 균형을 바꾸었습니다. 파슈툰족은 역사적으로 1747년 두라니 제국의 근대적 건국 이래로 지배적이었지만, 잘 조직된 친무자헤딘 혹은 친정부 단체들 중 상당수는 타지크족, 우즈벡족, 하자라스족으로 구성되어 있었습니다. 파슈툰이 점점 정치적으로 분열되면서 국가에 대한 그들의 영향력은 도전을 받았습니다.^[113]

후폭풍

소비에트 연방의 붕괴

학자 라파엘 레위니와 아셈 프라카쉬에 따르면, 이 전쟁은 붉은 군대가 무적이라는 이미지를 훼손하고, 소련의 정통성을 약화시키며, 새로운 형태의 정치 참여를 만들어냄으로써 소련의 몰락에 기여했다고 합니다.^{[301][302][303]} 반면 소련에 대한 비용은 다른 약속에 비해 압도적으로 크지 않았습니다.^[304] 미국 중앙정보국(CIA)은 1987년 이 비용이 연간 소련 군사비의 약 2.5%에 달한다고 추정했습니다.^[305] 역사학자 Sergey Radchenko에 따르면 아프가니스탄 전쟁이 소련을 파산시켰다는 증거는 없습니다. 소련은 1984년에서 1987년 사이에 약 75억 달러를 지출했지만, 이 숫자는 연간 군사 예산이 약 1,280억 달러인 것과 비교하면 무시할 수 있는 수준이었습니다.^[306][307] 철수 결정은 여러 가지 정치적 요인에 따라 내려졌습니다.^[308] 역사학자 스테판 코트킨과 블라디슬라프 주복의 소련 해체에 관한 연구들은 주로 붕괴의 내부적인 이유를 파악하고 있으며, 아프가니스탄 전쟁에 대해서는 오직 지나가는 말로만 언급하고 있습니다.^[309][310]

전쟁으로 소련에서 당과 군부 사이에 균열이 생겼고, 소련의 해외 이익을 유지하기 위해 소련군을 사용하는 것의 효율성은 이제 의문시되었습니다. 비러시아 공화국에서는 독립에 관심이 있는 사람들이 군대의 패배로 대담해졌습니다. 일부 러시아 지도자들은 (1968년 체코슬로바키아, 1956년 헝가리, 1953년 동독에서 그랬던 것처럼) 군사적으로 반소련 저항을 진압할 능력이 있는지 의심하기 시작했습니다. 이 전쟁은 "아프간을 상대로 비소련이 벌인 소련의 전쟁"으로 간주되었기 때문에, 소련 밖에서는 초국가적 정치 연합으로서의 소련의 정당성을 훼손했습니다. 그 전쟁은 새로운 형태의 정치 참여를 만들어 냈고, 그것은 공산당의 정치적 헤게모니를 약화시켰습니다. 또한 유리노스트 아래 이어지던 언론과 미디어의 변혁을 시작했습니다.^[302]

내전

전쟁은 소련군의 철수로 끝나지 않았습니다. 소련은 카불 당국자들 사이에서 공황상태에 빠질 것을 암시하면서 겨울 깊은 아프가니스탄을 떠났습니다. 아프간 무자헤딘은 필요하다면 지방 도시와 도시를 공격할 태세였고, 결국 카불을 공격할 태세였습니다. 모하메드 나지불라(Mohammed Najibullah) 사무총장의 정부는 대중의 지지, 영토 또는 국제적인 인지도를 얻는 데 실패했지만 1992년까지 권력을 유지할 수 있었습니다. 아이러니하게도, 아프가니스탄 육군은 고위 장교들의 망명으로 사기가 떨어질 때까지 소련의 직접적인 지도 하에 도달할 수 없었던 수준의 성과를 달성했습니다. 카불은 무자헤딘의 정치적, 군사적 약점을 드러내는 교착상태를 달성했습니다. 그러나 나지불라의 정부가 무자헤딘의 공격으로부터 성공적으로 방어하는 동안, 정부 내의 파벌들은 또한 반대파들과 관계를 발전시켰습니다.

1989년 소련의 지도자 미하일 고르바초프는 아프가니스탄의 지도자 모하마드 나지불라와 협력하여 정부와 게릴라에 대한 소련과 미국의 원조를 각각 중단하고 휴전과 평화협상을 이끌어내는 평화안을 제안했습니다.^[311] 나지불라는 정치적 해결을 위해 미국의 협조를 구했습니다.^[312] 그러나 새로 선출된 조지 H. W. 부시 행정부는 전투를 통해 승리하기를 기대하며 이 계획을 거부했습니다. 소련이 철수한 지 거의 즉시, 무자헤딘은 파키스탄의 서비스간 정보국(ISI)의 하미드 굴이 주도한 계획으로 동부 도시 잘랄라바드를 공격했습니다.^[313] 미국과 파키스탄 모두 잘랄라바드가 게릴라들에게 빠르게 함락되어 카불에서 최후의 승리를 거두기를 기대하고 있습니다.^[311][314] 아프간군은 소련군 없이도 무자헤딘의 공격을 막아내 무자헤딘의 대패를 이끌었습니다.^[313]

잘랄라바드에서의 승리는 나지불라 정부에게 정치적 해결책, 특히 이전 공산주의자들과 야당의 온건파들을 포함하는 해결책을 달성할 수 있다는 자신감을 주었습니다.^[312] 아프가니스탄과 소련 정부와 함께 중국은 "광범위한" 정부의 수립을 지지한다고 공개적으로 밝혔고, 이란은 중국과 이란 모두 게릴라 지원 국가인 협상된 평화적 해결책을 지지했습니다. 그러나 미국과 파키스탄은 여전히 군사적 해결에 전념하고 있습니다. 게다가, 아프가니스탄 정부는 수천 명의 민간인들이 목숨을 잃고 도시의 많은 부분이 손상된 잘랄라바드의 폭격이 미국의 무기를 사용하여 미국과 파키스탄에 의해 주도되었다고 주장할 수 있습니다.^[311]

1990년 12월, 미국과 소련은 내전에서 양측에 대한 무기 공급을 중단하기로 합의에 근접했지만, 날짜는 합의되지 못했습니다.^[315] 소련이 철수한 지 2년 후, 게릴라들은 지방의 수도인 타린코트 한 곳만 얻었고, 그 항복은 지역 부족 지도자들에 의해 마련되었습니다.^[316] 그러나 1991년 3월 ^[317]게릴라들이 처음으로 도시를 점령했습니다. 이 도시는 지역 공산주의 공무원들의 높은 지지로 인해 "작은 러시아"라는 별명으로 불렸던 Khost.^[318] 그러나 게릴라들은 미국과 파키스탄이 예상한 대로 아프간군을 완전히 격파하지 못했고, 나지불라 정부도 전장에서 승리할 수 없었습니다.^[319] 이 상황은 1991년 소련의^[319] 8월 쿠데타 이후로 끝이 났습니다 – 러시아의 홍보 담당자 안드레이 카롤로프에 따르면, 나지불라가 권력을 잃은 주된 계기는 1992년 러시아가 정치적인 이유로 아프가니스탄에 석유 제품을 판매하는 것을 거부했기 때문이라고 합니다 (새 보리스 옐친 정부는 구 공산주의자들을 지지하기를 원하지 않았습니다). 사실상 ^{[citation needed]}금수조치를 촉발한 겁니다 4월에 나지불라와 그의 공산주의 정부는 나지불라를 대신하여 나라의 새로운 통치 위원회로 임명된 무자헤딘에게 함락되었습니다.

1979년부터 1992년까지 단 한 번도 통합 지휘를 받지 못했던 옛 무자헤딘 게릴라들이 1992년 제대로 기능하는 통합 정부를 만들지 못하면서 내전은 계속됐습니다. 내전은 계속되었고 1990년대에 약 40만 명의 아프간 민간인들이 목숨을 잃었고, 결국 탈레반 통치로 이어졌습니다.^[320]

지속적인 전투, 농촌 지역의 불안정, 가뭄의 장기화, 기반 시설의 악화 등으로 1978년에서 1990년 사이 곡물 생산량은 연평균 3.5% 감소했습니다.^[321] 소련 해체에 따른 내분과 전통적인 무역 관계의 단절로 인해 가스 생산의 회복이 방해를 받았습니다.

극단주의와 국제 테러

소련이 철수한 후, 몇몇 외국인 자원봉사자들(오사마 빈 라덴의 알카에다를 포함)^[323]과 젊은 아프가니스탄 난민들은 아프가니스탄과 파키스탄 그리고 해외에서 폭력적인 지하드를 계속했습니다. 아프가니스탄을 떠난 수천 명의 아프가니스탄 아랍인들 중 일부는 알제리, 이집트, 보스니아, 체첸 등의 지역에서 반란군이나 테러리스트로서 "핵심적인 역할"을 수행한 "능력 있는 지도자, 종교적 이념가, 군 지휘관"이 되었습니다.^[324] 파키스탄의 수만 명의 아프가니스탄 난민 어린이들은 "보수주의와 종교적 엄격함의 정신으로" 마드라스어로 교육을 받았고, 아프가니스탄의 탈레반과 파키스탄의 시파-에-사하바의 계급과 지도력을 계속 채웠습니다.^[325] 이 단체들은 외국인 자원봉사자들 사이에서 "살라피 지하디즘"이라는 새로운 종류의 정치 이슬람을 구현했고,^[323] 마드라사 교육을 받은 사람들 사이에서 "혼종"인 데오반디 지하디즘을 구현했습니다.^[325]

1992년 무자헤딘에 의해 축출되기 전, 아프가니스탄의 나지불라 총서기는 "극단주의자들의 손에 있는 아프가니스탄은 불안정의 중심지가 될 것"이라고 방문한 미국 학자에게 말했습니다. 부시 행정부가 전면적인 군사적 해결책 대신 게릴라들과 연립정부를 구성하는 나지불라와 소련의 제안을 기꺼이 지지했더라면 혼란을 피할 수 있었을 것이라고 주장했습니다. 나지불라는 또한 인터내셔널 헤럴드 트리뷴과의 인터뷰에서 "만약 근본주의가 아프가니스탄에 온다면, 전쟁은 수년간 계속될 것입니다. 아프가니스탄은 테러의 중심지가 될 것입니다."^[312]

1982년에서 1992년 사이에 35,000명에 달하는 비 아프가니스탄 무슬림 전사들이 아프가니스탄으로 갔습니다.^[162] 수천 명의 사람들이 더 와서 싸우지 않고 "전 미래의 전사들"과 함께 학교에 다녔습니다.^[162] 이 "아프간-아랍"들은 소련에 대한 지하드에 약간의 영향을 미쳤지만, 소련이 떠난 후와 다른 나라들에서 훨씬 더 큰 영향을 미쳤습니다. 소련이 떠난 후, 훈련은 계속되었고, "40여 개국"의 수만 명의 사람들이 "투쟁을 집으로 되돌리기 위해" 무장 반란에 대비하기 위해 왔습니다.^[326]

국제적인 지지를 이끌어낼 뿐만 아니라 이 자원봉사자들이 지하드를 위해 아프가니스탄으로 여행하도록 영감을 주는 데 중요한 역할을 한 사람은 팔레스타인 무슬림 형제단 성직자인 압둘라 아잠이었습니다. 무슬림 세계와 미국을 순회하며 그는 젊은 무슬림들에게 사실상 외손으로 소련군의 거대한 기둥을 무자헤딘, 말을 타고 전투에 참가하는 천사, 새들이 가로채는 폭탄 낙하 등 기적적인 행동에 대한 이야기로 영감을 주었습니다.^[327]

파키스탄 페샤와르 주변에 설치하는 것을 도왔던 자원봉사 캠프와 훈련 센터에 돌아왔을 때, 아잠은 "강력한 영향력"을 행사했습니다.^[328] 그는 지하드의 중요성을 설파했습니다: "이슬람교가 지하드 없이도 번창할 수 있다고 믿는 사람들, 싸움과 피가 없이도 승리할 수 있다고 믿는 사람들, 그리고 이 종교의 본질에 대해 전혀 알지 못하는 사람들";^[329] 타협하지 않는 사람들: "지하드와 소총만 가지고는 협상하지 않고, 아프가니스탄은 단지 시작에 불과했고,^[330] 지하드는 "팔레스타인, 부하라, 레바논, 차드, 에리트레아, 소말리아, 필리핀, 버마, 남예멘, 타슈켄트, 안달루시아"와 같은 이전의 모든 이슬람 국가들이 다시 정복될 때까지 이슬람교도들에게 "개인의 의무"로 남아있을 것입니다. ^[331]

지원자들은 또한 서로에게 영향을 미쳤습니다. 많은 "예상치 못한" 종교 정치적인 생각들은 수십 개국의 이슬람교도들이 수용소와 훈련소에서 "대규모 모임"을 갖는 동안 "교차 수분"에서 비롯되었습니다.^[323] 특히 살라피 지하디즘으로 알려진 "무장 투쟁과 극단적인 종교적 활력에 기반한 이슬람 이데올로기의 변형"이었습니다.^[332]

아프가니스탄에서 철수한 지 얼마 되지 않아 소련이 함락되었을 때, 자원봉사자들은 오사마 빈 라덴의 말을 빌리면 "소련 해체의 공"이라고 ^[333]믿으며 "기쁨"을 받았습니다. 신과 아프가니스탄의 무자헤딘에게... 미국은 언급할 만한 역할이 없었습니다."(^[334]소련의 경제난과 미국의 무자헤딘 원조에도 불구하고) 그들은 다른 나라에서 지하드를 복제하려고 열심히 노력했습니다.

보스니아, 알제리, 이집트 세 나라가 그런 나라였습니다. 보스니아에서 살라피 지하디스트 아프간 아랍인들은 보스니아 세르비아와 크로아티아 민병대에 맞서 싸웠지만 살라피 국가를 세우지 못했습니다. 알제리와 이집트에서는 수천 명의 자원봉사자들이 돌아왔고 싸웠지만 성공하지 못했습니다.^[335][336] 알제리에서 살라피 지하디스트는 GIA를 위해 주도하고 싸우는 것을 도왔고, 의도적으로 수천 명의 민간인들을 죽였습니다.^[337] 이집트에서는 1990년부터 1997년 사이에 알 가마 알 이슬라미야가 1천 명 이상을 죽였지만, 정부를 전복시키는 데는 실패했습니다.^[337][338]

파키스탄의 극단주의 확산

파키스탄에 있는 약 3백만 명의 아프가니스탄 난민들 중, 수천 명의 아이들이 미국과 걸프 군주국의 원조로 자금을 조달받은 마드라사 기숙학교에서 교육을 받았습니다. 그 원조는 파키스탄의 무함마드 지아울하크 대통령과 사우디아라비아의 보수적인 이슬람 이념적 기준에 따라 분배되었기 때문에(그리고 아프가니스탄의 토착 전통은 무시하고), 학교들은 선호하는 히즈비에이슬람당과 파키스탄 데오반디의 네트워크의 일부였습니다. ^[325][339] (이란은 시아파 이슬람 단체들에게도 비슷한 도움을 주었고 온건한 시아파 민족주의자 아프간인들에게도 비슷한 처벌을 내렸습니다.)^[340]

가족과 지역 전통과 단절된 마드라사 학생들은 "보수주의와 종교적 엄격함의 정신으로 마드라사에서 생산된 지방에 대한 복종을 통해 데오반디 교리를 행동으로 옮기는 교육을 받았습니다." 아프가니스탄 학생들은 나이가 들면서 아프가니스탄에서는 탈레반의 주축을, 파키스탄에서는 반(反)시아 시파 에 사하바 수니파 테러단체의 주축을 이뤘습니다. 그러나 전통적으로 비폭력적인 데오반디와 달리, 이 "하이브리드 운동"은 지하드의 폭력을 수용했고, 히즈브-에-이슬람의 이슬람주의자들과 달리 그들은 서구 지식의 "현대성을 이슬람화하는" 것에 전혀 관심이 없었습니다.^[244] 종교적 정화, 지도자에 대한 절대적 복종, 그리고 다른 것에 대한 무관심의 문화는 Hizb-e-Islami 훈련을 받은 군인들이 카불에 포격을 가하고 수천 명의 민간인들을 죽이려는 의지를 설명하는 것으로 생각됩니다. 그들이 죽인 민간인들이 "좋은 무슬림"이라면 천국에서 보상을 받을 것이라고 그들의 지휘관에 의해 안심되었습니다.^[341] 2008년부터 2014년까지 "수천 명의 시아파"가 수니파 극단주의자들에 의해 살해당했다고 휴먼라이츠워치가 밝혔습니다.^[342]

미국의 "Blowback".

무자헤딘에 대한 자금 지원의 의도하지 않은 결과인 블로우백은 1993년 세계 무역 센터 폭격과 9.11 테러로 미국에 온 것으로 알려졌습니다.^[337] 1993년의 폭탄테러에서, 폭탄테러 참가자들은 모두 "아프간에서 복무했거나 브루클린에 기반을 둔 아프간 지하드를 위한 자금 모금 기관과 연계되어 있었다"며, 이는 나중에 "알카에다의 실질적인 미국 본부로 밝혀졌다"고 말했습니다.^[337] 2001년 공격의 주동자인 오사마 빈 라덴과 칼리드 셰이크 모하메드는^[343] 모두 아프가니스탄에서 싸웠고 빈 라덴은 압둘라 아잠의 부관이었습니다. 그의 그룹인 알카에다는 수단에서 추방된 후 탈레반과 함께 피신하기 위해 아프가니스탄으로 돌아갔습니다.^[337] 알카에다는 9·11 테러 이전인 1998년 아프리카 주재 미국 대사관 2곳을 폭파했고, 2000년 예멘에서 USS 콜호를 침몰시킬 뻔했습니다.^[337] 그러나 빈 라덴이나 그의 어떤 계열사들에 대한 미국의 직접적인 원조는 아직 이루어지지 않았습니다.^[344]

미디어와 대중문화

아프가니스탄 내에서, 전쟁 융단은 전쟁의 희생자들에 의해 짜여진 인기 있는 형태의 카펫 디자인이었습니다.

아프가니스탄의 인식

그 전쟁은 아프가니스탄 사람들에게 논란의 여지가 있는 유산을 남겼습니다.^[345] 무자헤딘 승리의 날은 4월 28일에 아프가니스탄에서 매년 있는 휴일이지만, 아프가니스탄 사람들에게는 논란이 되는 행사입니다. 어떤 아프가니스탄 사람들은 무자헤딘이 강대국을 물리치기 위해 희생한 전사들과 희생을 기리고 있지만, 다른 사람들은 이번 승리를 정치적, 인종적으로 나라를 갈라놓았던 1990년대 잔혹한 내전의 전초전으로 보고 있습니다.^[303]

많은 아프가니스탄 사람들은 전쟁에서의 승리를 자랑거리로 여깁니다.^[346] 무자헤딘의 전 사령관인 아타 무함마드 누르는 이 전쟁은 아프가니스탄뿐만 아니라 모스크바에 의해 억압된 민족과 국가에 "자유"를 가져다 준 구소련 블록의 승리였다고 말합니다. 그러나, 다른 아프가니스탄 사람들은 그에 따른 내분과 탈레반의 부상이 전쟁에서의 승리를 약화시켰다고 생각합니다.^[347]

미국의 역할

친무자헤딘 아프간인들은 미국이 소련-아프간 전쟁에서 그들의 대의를 돕는 주요한 힘이라고 여겼습니다. 하지만, 1989년 소련의 철수 이후, 점점 더 많은 수의 아프가니스탄 사람들이 미국의 불행을 비난하기 시작했습니다. 이는 카불의 친소련 정부에 대항하는 미국의 지속적인 무장과 반군에 대한 자금 지원의 결과로 언급되었습니다. 1989년과 1990년에 걸쳐, 군사 목표 근처 어디에도 없는 많은 반군 로켓 공격이 발사되었고, 이로 인해 수십 명의 아프가니스탄 민간인들이 사망했습니다.^[348] 많은 아프간인들도 미국이 1992년 이후 파키스탄의 손에 맡긴 채 반군을 위해 수십억 달러의 자금을 보내 탈레반의 부상을 초래했다고 느꼈다고 합니다. 2001년 카불 주재 미국 대사관에 소속되어 있던 한 아프가니스탄 전 수감자는 시카고 트리뷴과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.

아프가니스탄 사람들은 미국인들에 대한 좋은 기억을 가지고 있습니다. 러시아 침공 당시 미국이 러시아인들을 구출하는 데 도움을 줬다는 것은 모두가 알고 있습니다. 하지만 러시아가 무너졌을 때, 그들은 더 이상 관심이 없었고 그들은 우리를 내버려^[349] 두었습니다.

구소련에서의 인식

이 전쟁은 구소련에 오랜 유산을 남겼으며, 구소련의 붕괴 이후의 역사를 남겼습니다. 손실과 함께 신체적 장애와 약물 중독이 소련 전역에 널리 퍼졌습니다.^[350]

아프가니스탄 등에서 사망한 소련군에 대한 추모는 매년 2월 15일 러시아, 우크라이나, 벨라루스에서 기념되고 있습니다. 참전용사들은 종종 러시아어로 афганцы (아프간지)라고 불립니다.

러시아 연방

1979년 12월 25일의 개입을 기념하여, 2009년 12월, 아프가니스탄에서 소련 전쟁의 참전 용사들이 러시아 연방의 두마 또는 의회에 의해 영예를 안았습니다. 12월 25일, 의회의 하원은 아프가니스탄에서 소련의 전쟁 개시 30주년을 기념하며 전쟁의 참전용사들을 칭송했습니다. 전쟁에 대한 다양한 평가는 "국제 테러와 종교 극단주의자들과 싸우기 위한 임무를 수행하는 데 있어 정직하게 임무를 수행한 군인들에 대한 러시아 국민들의 존경심을 약화시켜서는 안 됩니다."^[352]

두마 의원 세 sem 바그다사로프(사회주의자 아 저스트 러시아)는 러시아가 미국 주도의 아프가니스탄 ISAF-연합에 대한 서방의 더 강력한 지원 요구를 거부해야 하며, 그들이 정권을 되찾을 경우를 대비해 "반서방 세력"인 탈레반과 접촉을 맺어야 한다고 주장했습니다.

2018년 11월, 여당인 통합 러시아와 공산당의 러시아 의원들은 소련-아프간 전쟁을 정당화하고 침공을 비난하는 소련 인민대표회의가 통과시킨 1989년 결의안을 무효화 선언하는 결의안 초안을 공동으로 승인했습니다. 니콜라이 카리토노프 공산당 의원은 이 결정을 "역사적 진실"의 승리라고 환영했습니다. 러시아의 행동은 역사 수정주의라는 비판을 받았습니다.^[355]

우크라이나

아프가니스탄 주둔 소련군의 약 25%가 우크라이나인이었으며, 이 중 3,000명 이상이 사망하고 수십 명이 실종됐습니다.^[356]

우즈베키스탄

이 전쟁은 소련 이후 우즈베키스탄의 많은 가정에서 아이들을 잃은 가정에 영향을 미쳤습니다. 64,500여명의 우즈벡 SSR 청년들이 전쟁에서 징집되었습니다. 적어도 1,522명이 사망했고 2,500명 이상이 장애인이 되었습니다.^[357] 전 우즈베키스탄 대통령 이슬람 카리모프는 아프가니스탄 전쟁을 소련의 "중대한 실수"라고 묘사했습니다.^[358]

벨라루스

소련-아프간 전쟁은 벨라루스인들의 기억에 슬픔을 주었지만, 대중 앞에서 거의 논의되지 않는 주제로 남아 있습니다. 그것은 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이전에 이 나라가 참여한 마지막 전쟁이었습니다. 28,832명의 벨라루스 원주민들이 이 캠페인에 참여했고 732명이 사망했습니다. 대부분의 사상자는 20세 미만이었습니다.^[350]

소련의 침공은 많은 벨라루스인들에게 수치스러운 행위로 여겨지며, 일부 참전용사들은 훈장을 받기를 거부했습니다. 많은 참전용사들은 벨라루스의 알렉산드르 루카셴코 정권과 냉랭한 관계를 유지하며 정부가 혜택을 박탈하고 있다고 비난했습니다. 아프가니스탄 참전용사 중 한 명인 미칼라즈 아우투호비치는 현 벨라루스 정권의 정치범으로 여겨집니다.^[350]

몰도바

몰다비아 SSR의 약 12,500명의 주민들이 전쟁 기간 동안 복무했습니다. 그 중 301명의 몰도바인들이 전쟁에서 죽었습니다.^[359] 몰도바 공화국 아프가니스탄 전쟁 참전용사 연합은 몰도바에 기반을 둔 참전용사 단체로 참전용사들의 안녕을 지지합니다.^[360] 2000년 5월 15일, 아프가니스탄 전쟁 참전용사들에 대한 정부의 혜택 폐지 조치 이후, 동조자들은 위대한 국회 광장으로 향했습니다. 2001년에 집권한 몰도바 공화국의 공산당은 이 나라의 모든 퇴역 군인들의 위치를 근본적으로 바꿨습니다.^[361] 2월 15일은 아프가니스탄 전쟁에서 사망한 사람들을 기념하는 날로 기념됩니다.^[362] 본식은 "조국의 아들들 – 영원한 기억" 기념관에서 열립니다.

메모들

참고문헌

서지학

외부 링크