주의 깜박임

Attentional blink

주의 깜박임(AB)은 시각 주의력을 배치하는 능력의 시간적 한계를 반영하는 현상이다.빠르게 두 가지 시각적 자극을 연속적으로 식별해야 할 때, 첫 번째 자극의 200~500ms 이내에 두 번째 자극이 발생하면 정확도가 떨어진다.[1]

AB는 일반적으로 급속 직렬 비주얼 프리젠테이션(RSVP) 과제를 사용하여 측정하는데, 참가자는 눈 깜박임 내에 두 번째 목표를 제시하면 이를 감지하지 못하는 경우가 많다.[2]또한 AB는 두 개의 역마스크 대상과[3] 청각 자극을 사용하여 관찰되었다.[4][5]주의력 깜박임이라는 용어는 아마도 이전에도 알려져 있었을 것이지만,[2] 1992년에 처음 사용되었다.[6][7]

리서치

주의 깜박임 뒤에 숨겨진 정확한 적응적 중요성은 알 수 없지만, 2단계의 시각적 처리 시스템이 삽화적 컨텍스트를 대상에 할당하려고 시도하는 제품이라고 생각된다.이 2단계 시스템에서 모든 자극은 초기 병렬 단계에 의해 어느 정도 처리되며, 후기 직렬 단계에서 한정된 자원을 최적으로 활용하기 위해 심층 처리를 위해 중요한 자극만 선택한다.[8]

주의력 깜박임의 한 가지 신기한 측면은 보통 "래그-1 스페어링"을 포함한다는 것이다.방해 방해 방해물이 없는 시간에 매우 가깝게 표시된 대상("Lag 1" 또는 RSVP 스트림에서 연속적으로)은 방해 방해 방해물과 함께 더 큰 시차로 제시된 항목이 현저하게 손상되더라도 주의 깜박임에 영향을 받지 않는다.이 스페어링은 하천에서 이들 사이에 비표적 항목이 발생하지 않는 한 여러 대상에 걸쳐 확산될 수 있다.[9]라그-1 스페어링은 비목표적 자극이 감지되면 하천과의 주의력 결합을 억제하는 이론으로 설명할 수 있다.[10][11]

LC-NE 가설에 따르면,[12] 두드러지거나 의미 있는 자극이 제시되면, 로쿠스 코에룰루스의 뉴런은 자극의 검출에 도움이 되는 신경전달물질인 노르에피네프린(Norepinephrine)을 방출한다.이 릴리스의 효과는 두드러진 자극이 제시된 후 100 ms 동안 지속되며 첫 번째 자극 직후 제시될 때 두 번째 목표치에 이점이 있으며, 이는 지연 1 스페어링을 고려한다.결국 노레피네프린의 자동적 억제 효과로 인해 로쿠스 코에룰루스의 뉴런은 내화기에 들어간다.가설에 따르면 이 굴절 기간 동안 제시된 표적은 노레피네프린 방출을 유발할 수 없어 주의력 깜빡임이 발생한다.ST2 모델의[13] 삽화적 고유성 가설은 주의 깜박임이 RSVP에 제시된 순간적 대상 자극에 고유한 삽화적 맥락을 할당하려는 시각 시스템의 한계를 반영한다는 것을 시사한다.

주의 깜박임은 때때로 특정 모집단 또는 실험 조건 간의 주의력 차이를 측정하기 위해 사용된다.

감정

AB에 영향을 미치는 한 가지 요인은 감정 정보다.RSVP 스트림의 두 번째 대상(T2)이 감정적으로 관련되는 자극인 경우, AB가 일반적으로 발생하는 기간 동안 더 잘 인식될 수 있다.AB는 (T2)의 감정 관련성뿐만 아니라 (T1)의 감정 관련성에 의해서도 변조된다.(T1)가 정서적으로 관련이 있을 때 (T2)가 길어지고 (T2)가 정서적으로 관련이 있을 때 AB가 감소한다.이는 감정이 주의를 중재할 수 있음을 시사한다.[16][17]

이론들

억제 이론

레이몬드 외 연구진(1992)은 주의 깜박임이 대상(T1)과 후속 대상(T2) 사이의 지각 불확실성에 의해 생성된다고 제안한다.[18]그들은 이러한 혼란이 대상 식별 프로세스의 어느 시점에 발생한다고 제안한다.혼동이 제거되면 주의력 눈 깜빡임이 관찰되지 않는다.연구원들은 또한 혼란을 없애는 한 가지 방법은 이름을 붙일 수 없는 아이템을 갖는 것이라고 제안했다.

간섭 이론

샤피로 외 연구진(1994)은 간섭 모델이 억제 모델보다 주의 깜박임 효과를 더 잘 설명할 수 있다고 제안한다.[19]이 모델에서 주의 점멸은 시리즈 내 항목 내 간섭으로 인해 시리즈 중 선택되는 부재중 항목 때문에 발생하는 것으로 생각된다.샤피로는 시리즈의 길이에 따라 간섭의 양이 증가하거나 감소할 것을 제안한다.

처리 지연 이론

Giesbrecht와 Di Lollo(1998)는 대상 1을 처리하느라 바쁠 때 대상 2에 주의력이 깜박이는 것을 제안한다.[20]첫 번째 대상의 처리 난이도를 높이는 것은 주의를 더 크게 깜박이게 하는 결과를 초래할 것이라고 제안한다.

주의력 역량 이론

Duncan 외 연구진(1996)[21]은 표적 1이 우리의 주의력 능력의 일부를 차지하여, 표적 1 직후에 제시될 경우 가공의 결손이나 대상 2를 인식하는 결과를 초래한다고 제안한다.이 이론은 대상 1이 주의력을 계속 점유하는 시간이 대상 2의 처리의 어려움과 직결된다는 것을 시사한다.

2단계 처리 이론

천앤포터([22]1995)는 일련의 물건들을 빨리 처리하려면 두 번의 백스테이지가 필요하다고 제안한다.첫 번째 단계는 초기의 빠른 감지다.여기서, 가능한 목표물이 눈에 띈다.두 번째 단계는 나중에 보고하기 위해 아이템을 가져가는 용량 제한이다.2단계는 1단계에서 대상을 승인한 후에 발생한다.여기서 2단계는 1단계 처리를 완료해야 하며, 그때까지 2단계에서는 2단계를 인정받지 못한다.1단계로 2차 목표물이 들어오는 상황이 발생하면 2단계로 가는 고속도로가 지연된다.주의 점멸은 두 번째 대상이 1단계에 있을 때 발생하며, 이로 인해 지연이 발생한다.주의 깜박임은 불안정한 표현에서 안정적인 표현으로 정보를 결합하는 과정의 제약을 반영한다(Johnson & Proctor, 2004).[23]

참고 항목

참조

  1. ^ Shapiro, Kimron (November 1997). "The Attentional Blink". Trends in Cognitive Sciences. 1 (8): 291–296. doi:10.1016/S1364-6613(97)01094-2. PMID 21223931. S2CID 203066948.
  2. ^ a b Raymond JE, Shapiro KL, Arnell KM (1992). "Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: an attentional blink?". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 18 (3): 849–60. doi:10.1037/0096-1523.18.3.849. PMID 1500880.
  3. ^ Ward, R.; Duncan, J.; Shapiro, K. (1997). "Effects of similarity, difficulty, and nontarget presentation on the time course of visual attention". Perception & Psychophysics. 59 (4): 593–600. doi:10.3758/bf03211867. PMID 9158333.
  4. ^ Arnell, K. M.; Jolicoeur, P. (1999). "The attentional blink across stimulus modalities: Evidence for central processing limitations". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 25 (3): 630. doi:10.1037/0096-1523.25.3.630.
  5. ^ Shen, D.; Mondor, T. A. (2006). "Effect of distractor sounds on the auditory attentional blink". Perception & Psychophysics. 68 (2): 228–243. doi:10.3758/bf03193672. PMID 16773896.
  6. ^ Broadbent DE, Broadbent MH (1987). "From detection to identification: response to multiple targets in rapid serial visual presentation". Perception and Psychophysics. 42 (2): 105–13. doi:10.3758/bf03210498. PMID 3627930.
  7. ^ Weichselgartner, E; Sperling, G (6 November 1987). "Dynamics of automatic and controlled visual attention". Science. American Association for the Advancement of Science (AAAS). 238 (4828): 778–780. doi:10.1126/science.3672124. ISSN 0036-8075. PMID 3672124.
  8. ^ Chun MM, Potter MC (February 1995). "A two-stage model for multiple target detection in rapid serial visual presentation". J Exp Psychol Hum Percept Perform. 21 (1): 109–27. CiteSeerX 10.1.1.588.1550. doi:10.1037/0096-1523.21.1.109. PMID 7707027.
  9. ^ Olivers, Christian N. L.; van der Stigchel, Stefan; Hulleman, Johan (8 December 2005). "Spreading the sparing: against a limited-capacity account of the attentional blink" (PDF). Psychological Research. Springer Science and Business Media LLC. 71 (2): 126–139. doi:10.1007/s00426-005-0029-z. ISSN 0340-0727. PMID 16341546. S2CID 14965989.
  10. ^ Olivers, Christian N. L.; Meeter, Martijn (2008). "A boost and bounce theory of temporal attention". Psychological Review. American Psychological Association (APA). 115 (4): 836–863. doi:10.1037/a0013395. ISSN 1939-1471. PMID 18954206.
  11. ^ Wyble, Brad; Bowman, Howard; Nieuwenstein, Mark (2009). "The attentional blink provides episodic distinctiveness: Sparing at a cost". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. American Psychological Association (APA). 35 (3): 787–807. doi:10.1037/a0013902. ISSN 1939-1277. PMC 2743522. PMID 19485692.
  12. ^ Nieuwenhuis S, Gilzenrat MS, Holmes BD, Cohen JD (August 2005). "The role of the locus coeruleus in mediating the attentional blink: a neurocomputational theory". J Exp Psychol Gen. 134 (3): 291–307. doi:10.1037/0096-3445.134.3.291. PMID 16131265.
  13. ^ Bowman H, Wyble B (January 2007). "The simultaneous type, serial token model of temporal attention and working memory". Psychol Rev. 114 (1): 38–70. CiteSeerX 10.1.1.452.4843. doi:10.1037/0033-295X.114.1.38. PMID 17227181.
  14. ^ Morrison, Amanda S.; Brozovich, Faith A.; Lakhan-Pal, Shreya; Jazaieri, Hooria; Goldin, Philippe R.; Heimberg, Richard G.; Gross, James J. (1 March 2016). "Attentional blink impairment in social anxiety disorder: Depression comorbidity matters". Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 50: 209–214. doi:10.1016/j.jbtep.2015.08.006. ISSN 1873-7943. PMC 4679612. PMID 26370394.
  15. ^ MacLean, Mary H.; Arnell, Karen M.; Busseri, Michael A. (1 December 2010). "Dispositional affect predicts temporal attention costs in the attentional blink paradigm". Cognition and Emotion. 24 (8): 1431–1438. doi:10.1080/02699930903417897. ISSN 0269-9931. S2CID 59580522.
  16. ^ Schwabe L, Wolf OT (April 2010). "Emotional modulation of the attentional blink: Is there an effect of stress?". Emotion. 10 (2): 283–288. doi:10.1037/a0017751. PMID 20364906.
  17. ^ Anderson AK, Phelps EA (May 2001). "Lesions of the human amygdala impair enhanced perception of emotionally salient events". Nature. 411 (6835): 305–9. Bibcode:2001Natur.411..305A. doi:10.1038/35077083. PMID 11357132. S2CID 4391340.
  18. ^ Raymond, J.E.; Shapiro, K.L.; Arnell, K.M. (August 1992). "Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink?". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 18 (3): 849–860. doi:10.1037/0096-1523.18.3.849. PMID 1500880.
  19. ^ Shapiro, K.L.; Raymond, J.E.; Arnell, K.M. (1994). "Attention to visual pattern information produces the attentional blink in RSVP". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 20 (2): 357–371. doi:10.1037/0096-1523.20.2.357.
  20. ^ Giesbrecht, B; Di Lollo, V. (1998). "Beyond the attentional blink: Visual marking by object substitution". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 24 (5): 1454–1466. doi:10.1037/0096-1523.24.5.1454.
  21. ^ Duncan, J; Martens, S.; Ward, R. (1996). "Restricted attention capacity within but not between sensory modalities". Nature. 387 (6635): 808–810. doi:10.1038/42947. PMID 9194561. S2CID 54498471.
  22. ^ Chun, D.M.; Potter, M.C. (1995). "A two-stage model for multiple target detection in rapid serial visual presentation". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 21 (1): 109–127. CiteSeerX 10.1.1.588.1550. doi:10.1037/0096-1523.21.1.109. PMID 7707027.
  23. ^ Johnson, Addie; Proctor, Robert (2004). Attention: Theory & Practice. Thousand Oaks, California: SAGE. ISBN 9780761927617. Retrieved 22 November 2013.

외부 링크