비글 채널 중재

Beagle Channel arbitration

1971년 7월 22일, 살바도르 아옌데알레한드로 라누세 칠레 대통령은 중재 협정(1971년 중재 협정)에 서명했다.이 합의는 그들 사이의 영토와 해양 경계에 대한 그들의 논쟁, 특히 미국 대륙의 극한 끝 부근에 있는 픽톤, 누에바, 레녹스 섬에 대한 제목과 관련이 있는데, 이 명칭은 영국 정부의 후원으로 구속력 있는 중재에 제출되었다.

1977년 5월 2일, 법원은 그 섬들이 칠레에 속한다고 판결했다. (중재재판소보고서와 판결 참조)1978년 1월 25일 아르헨티나는 중재 결정을 거부했고 1978년 12월 22일 그 섬과 대륙 칠레 모두를 침공하기 위한 군사 행동을 시작했다(그리고 몇 시간 후 중단했다).[1]

해머 ABCDEF. 1978년 아르헨티나는 케이프 혼 동쪽 지역도 점령했다.

더 코트

영국 왕관은 이전에 1902년과 1966년에 칠레와 아르헨티나 사이의 중재자 역할을 수행하였지만(여기 중재 1902 참조), 이 경우 중재의 법적 틀은 달랐다.

1971년의 중재 협정은 다음과 같이 규정하였다.

  • 임명된 5명의 재판관 이름(중재협정 서문 참조):
  • 법원이 경계선을 정의해야 할 지역(A 다각형 ABCDEF, "해머"로 알려진 곳, 중재 협정 제1조 제4항 참조)
  • 최종 결정은 영국 왕실에 제출될 것이라는 것. 그것은 당시 법원의 수상에 대한 수락 또는 거절을 권고하는 것이었지만 그것을 수정하지 않는 것이었다(중재 협정 제III조).
  • 중재 재판소가 국제법의 원칙에 따라 결론을 내려야 한다는 것.
  • 각 당사자는 중재 재판소와 영국 여왕 정부의 중재에 관련된 비용의 절반과 자체 비용을 지출해야 한다.

이런 식으로 영국은 판결에 아무런 영향을 미치지 않았다: 절차, 법적 틀, 판사들, 그리고 분쟁 중인 사안은 모두 양국이 정의한 것이었다.

절차

이 절차에는 네 가지 단계가 있었다.

  1. 서면에 의한 변론, 부속서, 지도 전달에 관한 기념관 (1973년 1월 1일부터)
  2. 대응 측면에서의 카운터-메모리얼(1974년 6월 2일부터 시작)
  3. 의견의 관점에서 응답 (1975년 6월 1일부터)
  4. 구술 절차 (1975년 11월 7일부터 23일까지)1976년 10월) 화자의 선택에 따라 영어 또는 프랑스어로 이루어진 구두 진술의 관점에서, 후자의 경우 영어로 동시 번역이 제공되고 있다.

칠레는 14권과 213개의 지도를, 아르헨티나는 12권과 195개의 지도를 법원에 넘겼다.

1976년 3월 첫째 보름 동안 법원은 양측의 호적등기소 및 연락장교들을 대동하고 비글 해협 지역을 방문하여 해당 섬과 수로를 검사했으며, 처음에는 칠레 해군 수송함 '아킬레스'를, 그 다음에는 아르헨티나 해군 수송함 '아리아 아귀레르'를 조사하였다.

논쟁들

1855년 칠레와 아르헨티나는 국경 조약에서 스페인 식민지 정부의 국경을 유지하기로 합의했다.법학에서는 우티 포시데티스(Uti posidetis)로 알려진 이 원칙은 두 가지 목적을 달성했다. 첫째는 두 나라 사이의 영토를 분할하는 것이었고, 둘째는 비글 채널 h이긴 하지만 다른 강대국(미국, 영국 또는 프랑스 등)이 차지할 수 있었던 레스눌리우스의 지역 조성을 막는 것이었다.광고는 1830년까지 알려지지 않았으며 칠로에 남부에는 스페인 정착지가 없었다.)

1881년의 경계조약은 지도 없이 5600km[2] 국경의 진로를 다음과 같이 기술하였다.

  • 안데스 산맥 상공(북쪽에서 평행 52°S까지: '물을 나누는 가장 높은 봉우리') (제1조)
  • 마젤란 해협 북쪽과 통과 지역(주로 52°S 평행선을 따라)과
  • Tierra del Fuego-Beagle Channel 지역(제3조).

논란의 여지가 있는 1881년 조약의 제2조, 제3조는 다음과 같다.

현재의 국경.1881년까지 비글 해협 북쪽 해안에 평행한 52°S에서 경계선에 대한 상호 합의가 있었다.비글 해협에서 케이프 혼까지 그것은 1977년의 상과 1984년의 조약에 의해 결정되었다.
제2조)
"대륙의 남부와 마젤란 해협 북쪽에 있는 두 나라의 경계는 점둥성에서 시작하여 디네로 산까지 육로로 길게 뻗은 다음, 그곳에 존재하는 언덕 사슬의 가장 높은 고도를 따라 서쪽으로 계속되어야 한다.es 아이몬트 산의 높이. 이 지점에서 선은 평행 52° S로 자오선 70° W의 교차점까지 연장한 다음 안데스 산맥물병자리까지 후자의 평행선과 일치하도록 서쪽으로 계속되어야 한다. 해당 선의 북쪽에 놓여 있는 영토는 아르헨티나 공화국, 그리고 남쪽으로 뻗어 있는 칠리에게 속한 영토로, 티에라 푸에고 인접 섬들에 관한 3d조항의 규정에 위배되지 않는다."
제3조)
"티에라 델 푸에고에서는 52°40 평행의 케이프 에스피리투 산토(Cape Espiritu Santo)라는 지점에서 시작하여 비글 해협에 닿을 때까지 그리니치 서쪽의 자오선 68°34를 따라 남쪽으로 연장해야 한다. 티에라 델 푸에고(Tierra del Fuego)는 이러한 방식으로 구분되며, 서쪽은 칠레, 동쪽은 아르헨티나로 한다. 이 섬들에 대해서는 아르헨티나 공화국이 스테이튼 섬, 그 옆에 있는 작은 섬들, 그리고 다른 섬들은 티에라 델 푸에고 동쪽 대서양과 파타고니아 동쪽 해안, 그리고 칠레는 케이프 혼까지의 비글 해협 남쪽에 있는 모든 섬들에 속하며, 거기에 있는 섬들은 웨스에 속할 수 있다.티에라푸에고"의 t.

아르헨티나는 이른바 해양 원리에 따라 식민지 행정부에 의해 운영되는 협정에 따라 칠레(당시 칠레의 선장)는 대서양에 영해가 없고 아르헨티나(당시 리오 데 라 플라타르의 총독)는 테를 가질 수 없을 정도로 우티 포스디데티스 교리가 운용되고 있다고 믿었다.태평양의 유역그 아르헨티나 1902년의 프로토콜은에서, 리조 로마노에 world,[3]에서 만들어 냈던 가운데 칠레 해군과 아르헨티나 해군 충분한 배들이 이익을 방어할 수 있어야 한다 충분한 배들 칠레의 태평양에서 이익을 방어할 수 있어야 한다 동의한 첫번째 군비 통제 협정 따라 이 원칙을 재확인하는 것을 보았다.o대서양에 있는 아르헨티나칠레는 1902년 의정서를 국경조약으로 간주하지 않고 경계조약에 태평양이라는 단어가 등장하지 않아 태평양과 대서양 사이의 경계가 정해진 적이 없다고 주장했다.[4]

1881년 조약의 서명자들이 본 비글 해협에 대한 두 가지 견해.칠레 보기 위, 아르헨티나 보기 아래

양국의 상반된 이해관계를 해결하기 위해, 그들은 1881년에 협정에 대한 결정을 내렸지만, 거의 1세기가 지난 후에도 그 협정이 무엇으로 구성되어 있는지에 대한 상호 이해는 여전히 이루어지지 않았다.칠레는 마젤란 해협을 완전히 소유하기 위해 동부 파타고니아(오늘날 아르헨티나 남부 대륙)에 대한 권리만 포기했다고 주장했지만 아르헨티나는 칠레가 대서양에 접한 모든 해안을 포기하는 대가로 마젤란 해협을 받은 것으로 믿고 있다.

비글 해협이 진행되는 과정에서 불일치가 있었다.해협 동쪽 끝은 동서팔과 남북팔(나바리노 섬 주변)을 가진 삼각주로 볼 수 있다.1881년 국경조약에 명시된 통로는 칠레가 동서팔로 보였으나 아르헨티나가 남북팔로 보았다.이 논란에 이어 두 조항이 논란이 됐다.칠레는 채널 조항(... 칠레로 가는 것은... 케이프 혼까지의 비글 해협 남쪽에 있는 모든 섬에 속한다고 주장했고, 아르헨티나는 대서양 조항(...)을 주장했다. 그곳의 다른 섬들은 Tierra del Fuego의 동쪽에 있는 대서양에 있을지도 모른다...)일부 칠레인들은 제3조에서 "비글 해협에 닿을 때까지"라는 문구는 이러한 해석이 칠레의 주장에 의해 뒷받침되지 않았지만, 아르헨티나가 비글 해협에 항해할 수 있는 해역이 없다는 것을 의미한다고 주장했다.

판단.

중재에 따른 비글 채널을 통한 경계선(빨간 선)

1977년 4월 18일 엘리자베스 2세 여왕에게 만장일치의 판결이 내려졌다.프랑스의 안드레 그로스 판사는 결과가 아닌 이유에 대해 반대표를 던졌다.1977년 5월 2일, 이 판결은 양국 정부에 발표되었다.

그것은 대략 해협 중앙을 따라 흐르는 국경을 포함했으며, 해협 내 항해 가능한 해역에 대한 칠레와 아르헨티나 모두에게 주권을 부여했다.

"법원은 명시적 조항이 없는 경우 영토의 귀속귀속된 영토에 부수되는 해역을 실질적으로 가지고 가야 한다는 우선적인 일반원칙에 해당한다고 본다."(제107조 제1항 중재재판소의 보고결정)

Whaits 섬, Snipe, Eugenia, Solitario, Hermanos, Gardiner, Reparo로 불리는 , 그리고 Herradura로 알려진 은행이 칠레에 수여되었다.이 모든 것들은 비글 해협의 남쪽 둑 근처에 있다.

아르헨티나는 브리지스, 에클레어르, 가블, 베카세스, 마르티요, 윈케 등 해협 북쪽 해안 근처의 모든 섬, 섬, 바위 등을 수상하였다.

해협 동쪽 끝에서, 판결은 픽톤, 누에바, 레녹스 섬과 인접한 모든 섬과 바위에 대한 칠레의 주권을 인정했다.

국제해양법에 따르면 이들 해안에 의해 설정된 영해는 대서양에 칠레의 권리를 확립했다.

법원은 또한 다음과 같은 판결을 내렸다.[5]

  1. 1881년 조약은 칠레가 해협을 독점적으로 지배하도록 했다(제31조).
  2. 해협은 칠레가 양쪽 해안을 통제하기 때문에 칠레와 마찬가지로 칠레였다(제37조).
  3. 칠레 포인트 던게네스는 대서양에 있다(제24조).
  4. 1893년 의정서는 1881년 조약 절충안의 기본적 성격을 바꾸지 않았다(제74조).

법정의 이유

법원은 다음과 같은 이유로 uti posidetis 원리와 해양 원리를 모두 기각하였다.

«... 1881년 조약의 특별한 경우, 단지 당사자들 사이의 영토 관계에서 그 불확실한 효과 그 자체가 조약의 성립을 초래한 것과 같은 원칙이나 교리를 언급함으로써 조약에 관한 의심이나 갈등을 해소하려고 시도함으로써 어떤 유용한 목적도 얻을 수 없을 것이다.g 이 불확실성을 해결하기 위한 유일한(의도적으로 최종적인) 수단.그런 식으로 진행하는 것은 단지 순환계에 들어가는 것일 뿐이다...»[6]

법원은 파타고니아와 마젤란 해협을 교환한 것이 1881년 조약의 이면에 있는 거래라고 판단했다.

«...이 [파타고니아]는 칠레가 최소한 정치적으로 아르헨티나에 일차적 중요성을 마지막으로 포기할 만큼 충분한 생명력과 내용을 가지고 있는 주장을 포기함으로써 인정한 것이었다.이 조약 제2조에 의해 발효된 아르헨티나에 대한 파타고니아 영토의 실제 귀속과 더불어, 법정은 조약 정착의 근본적 요소를 구성하는 마젤란/대서양보다는 대조적인 파타고니아/마젤란이라는 결론에 도달한다....»[7]

본문의 가능한 모든 단어의 의미와 해석을 신중히 검토한 후, 법원은 다음과 같은 대서양 조항을 기각하였다.

«...아르헨티나 해석은 텍스트의 수정과정이 아니라 에멘데이션이라고 알려진 것, 즉 다른 관점을 수용하기 위한 조정과정에 따라 달라진다.이는 결코 이와 같은 불법적인 절차가 아니다. 그러나 어떤 경우든 이의 수용가능성은 이를 뒷받침하기 위해 운영되는 이유가 얼마나 설득력 있고 조정의 정도에 따라 달라져야 한다.필요한 적응은 다음과 같다.»[8]

판결에 대한 반응

지도상 칠레의 기준선

칠레는 즉시 이 판결을 받아들여 1977년 6월 14일(기초선에 대한 결정 416) 국내법으로 제정했다.

1978년 1월 25일 아르헨티나는 중재재판을 거부했다.아르헨티나에 따르면:[9]

  1. 아르헨티나의 주장이 왜곡되고 잘못 전달되었다.
  2. 그 판결은 그 기준 외의 주제를 다루었다.
  3. 법정은 모순된 결론을 도출했었다.
  4. 법정은 해석을 잘못했다.
  5. 법원은 지리적, 역사적 오류를 범했다.
  6. 법원은 각 당사자의 주장과 증거의 균형을 제대로 맞추지 못했다.

비글 해협에 대한 아르헨티나의 주장은 법적 관점에서 지속될 수 없으며 실제로 그들의 주장 중 많은 부분이 주관적이라는 주장이 제기되었다.[10]

여파

법원은 해협 동부의 북쪽 둑에 있는 항해가 가능한 해역을 아르헨티나에 수여했지만, 그렇지 않으면 칠레의 모든 주장을 들어주었다.비록 중재가 작은 섬들만을 다루었지만, 국경의 새로운 분계 방향은 국제 해양법에 따라 칠레가 대서양으로 진출할 수 있는 상당한 권리를 갖게 될 것이며, 또한 남극 대륙과 그 해역에 대한 아르헨티나의 주장을 크게 줄일 것이다.

아르헨티나의 거부로 두 나라는 전쟁 직전까지 갔다.1978년 12월 22일 아르헨티나는 그 섬을 침략하기 위해 군사 행동을 시작했다.오직 최후의 교황 중재만이 무력 충돌의 발발을 막았다.이 상은 아르헨티나의 외교 정책에 대한 패배였으며 국제 사회의 분열을 촉발시켰다.[citation needed]

중재는 포클랜드 제도 문제와는 완전히 별개의 문제였는데, 중재가 영국의 음모로 제시되는 아르헨티나에서 난독화되거나 공개적으로 부인되는 경우가 많다.[11][12][13]

파블로 라코스테는 그의 작품 "La disputa por el beagle y el papel de los factores no estatales argentinoses in the Beagle democlation"에서 다음과 같이 말하고 있다.

아르헨티나 신문 클라린은 영국 정부가 중재에 실질적인 역할을 맡았다는 것을 보여줘 아르헨티나와의 포클랜드를 둘러싼 자체 분쟁으로 이에 편향됐다는 비판을 받을 수 있기를 바랐다.이 제안을 뒷받침하기 위해 1977년 5월 3일 중재재판이 발표된 직후, 신문은 아르헨티나 상징인 자유의 모자를 먹고 있는 엘리자베스 2세 여왕의 만화를 1면에 실었다.같은 군주가 10년 전에 팔레나와 캘리포니아 분쟁[즉, 칠레와 아르헨티나의 다른 국경 분쟁]을 해결했고, 아르헨티나 정부가 그러한 결정을 받아들였지만 1977년 아르헨티나 언론은 이러한 선례를 언급하지 않았다는 점에 주목한다.[14]

칠레는 아르헨티나의 중재협정 위반을 염두에 두었다.[15][16][17][18][19][20]

이 상은 양측의 군사 독재 정권을 독특하고 역설적인 상황으로 몰고 갔다. 칠레에서는 적 알렌데의 "현명한" 결정을 축하했고, 아르헨티나에서는 그의 전 권력 동료인 라누세 장군의 "경솔한" 결정을 비난했다.

이 상은 이후 1984년 평화우호조약에서 아르헨티나에 의해 완전히 인정되었다.[21]

참고 항목

메모들

  1. ^ 1998년 12월 20일 부에노스아이레스의 아르헨티나 신문 클라린 참조
  2. ^ 웨이백머신에서 Libro de Defensa de Chillee Continuidad: Historyia y Geografia Archived 2009-07-26 참조
  3. ^ 호세 엔리케 그레뇨 벨라스코(70쪽)의 "Canal de Beagle: El Laudo 중재자 de la Corona Britanica"에서 인용한 Rizzo Romano를 참조하라.
    라 코페시온 소브레 리미타시온 데 아르티쿨로스, 이 티에네 엘 특전사 지오 데 세르 - 리조 로마노 - 엘 프라이머 코페리오 엔 수 티포 아저스타도 엔 나시오네.
  4. ^ 1978년 1월 10일 칠레 신문 엘 메르쿠리오에서 독일의 카르라스코 주리디카 데 칠레 편집장이 인용한 줄리오 필리피 이즈키에르도와의 인터뷰를 참조하라.
  5. ^ 1989, 페이지 79, 니호프 출판사 "마젤란 해협" 미셸 모리스 참조
  6. ^ 중재 재판소의 보고서 결정의 §21 및 §22 참조
  7. ^ 중재 재판소의 보고서결정의 §31 참조
  8. ^ 중재 재판소의 보고서결정의 제65조 참조
  9. ^ A refutation in detail of the Argentine Thesis can be seen in Der Schiedsspruch in der Beagle-Kanal-Streitigkeit, Karin Oellers-Frahm, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht) in German Language
  10. ^ 2004, 316 pp, Cambridge University Press, 2004, 316 pp, Eyal Benvenisti와 Moshe Hirsch의 국제 협력에 대한 국제법의 영향 참조. ISBN0-521-83554-2 장 "영토 분쟁에서 국제규범 준수 및 비준수:아리 M. 카코비츠(Arie M. Kacowicz)의 "중남미 중재 기록"은 여기서 일시적으로 212페이지에 해당한다.
  11. ^ 참고 예를 들어 아이작 프란시스코 로하스의 책"아르헨티나 엘 아틀란티코, 콜롬비아의 주., 칠레 엘 계란 Pacífico한 계란"페이지의 주 45:.
    SM. 이사벨 2세nombró 파라 que(asesorase consejo.
    (번역:"여왕 엘리자베스 2세)그녀의 advice"을 위한 위원회를 임명했다
    그"의회", 사실 국제적 재판소가 협정 1971년 공동의 칠레와 아르헨티나에 의해에 지명되었다.그 책은 가르치는 것에 대한 아르헨티나 교육부의 중학교와 대학(원형 nr. 191/78 und Disposición nr. 961/78 드 S.N.E에서 승인 받았다.P)
  12. ^ 참조 아르헨티나 신문 Clarín 2.2005년 2월[1]:
    «...엘 laudo(18드 abril 드 1977년 드 un 재판소 que, 앙 1971년, 라 dictadura 드 알레한드로 ALanusse habíaaceptado que estuviera bajo 엘 influjo 드 라 corona británica...»
    (번역:«...1977년도의 영국 군주의 영향을 받고 법정...의 상...»)
  13. ^ "거부의 가장 뒤이은 수비수"아르헨티나의 Profesor 리조 로마노,"운하 드 비글:엘 Laudo 중재 드 라 corona británica"에서 호세 엔리케 Greño 벨라스코의 우니베르시다드 데 라 리오하(페이지의 주 83),에서 인용된를 참조하십시오.
    3)왕위 요구자 quenación[영국]una cuyo Gobierno ocupa ycoloniza ilegalmente parte 드 un distrito[포클랜드]administrativo 드 otro Estado[아르헨티나]pueda determinarválidamente 시otra porción(mismodistrito[비글 해협]르 corresponde éste 온 불행 tercer Estado[칠레]que se encuentra으로 유사한situaciónilegal resulta는.Surdo yaberrante, constituyendoun motivo 주요 구 유고 슬라비아의 화폐 단위 que nuestro Parlamento이 없confirmedicho tratado.
    4)앙 caso 드 aprobarse 엘 Acuerdo 중재 1971년 드, nuestra Nación estaría indirectamente aprobando(불변의 posiciónbritánica 께 niega 라 existencia 드 una disputa 드 soberaníasobre 라스 말비나스 y를 구속·조사 adyacencias con 라 República 아르헨티나.
    (번역:«...»)
  14. ^ 여기서도 17을 검색한 Revista Universum Nº 19의 "La disputa por el pepel de los factores no estatales arginoses no estatales arginoses"를 참조하십시오.2009년 4월:
    «Algo queinteresaba 알 Clarín, 시대mostrarpapel protagónico 드 로스 ingleses 바 este proceso,asunto 께가podía criticar por el pleito pendiente entre 아르헨티나 y 그란 Bretaña por 라스 말비나스.파라 fortalecer este concepto 동시 라 primera plana(3드 mayo 드 1977년, seincluíauna caricatura 드 라 reina 이사벨 2세comiéndose gorro frigio, parte 델 escudonacional argentino.Recordemos que se trata 드 라 mismasoberana que había emitido 엘 laudo 드 Palena하는 스페인 캘리포니아 한 década antes, 엘 cual habíasido aceptado por 엘 gobierno argentino하는 스페인con 엘cual가 había solucionadootro problema 드 límites con 칠레.Naturalmente, en 1977년, 라 prensa argentina이 없hizo 라 menor mención 드 ese antecedente.»
  15. ^ 라 테르세라 데 산티아고 데 칠레에서 호세 미구엘 인술자 칠레 외무장관이 13일(현지시간) 토해낸 것을 보라.Juli 1998 : "Enfatitizo que, sieban la particion es difeente, lo quee hoi oi oi oi ocurnioso con Tratado de Campo de Hielo Sur hace recordar a la copiniiionion publica, do 1977, do la la la la do."
  16. ^ See notes of Senator (not elected but named by the Armed Forces) Jorge Martínez Bush im La Tercera de Santiago de Chile vom 26 Juli 1998: "El legislador expuso que los chilenos mantienen "muy fresca" en la memoria la situación creada cuando Argentina declaró nulo el arbitraje sobre el canal del Beagle, en 1978."
  17. ^ 2005년 7월 22일 칠레 외무부 장관 이그나시오 워커 클라린 드 B.A.의 메모를 보라: "Y en los chilenos de la el laudo de Su Majestad Britanica, en en el beagle, queue decarado nulo por la. 에사 임프레시온 토다비아 에스타 인스타라다 라 소시에다드 칠레나."
  18. ^ See also "Reciprocidad en las Relaciones Chile – Argentina" of Andrés Fabio Oelckers Sainz in PDF: "También en Chile, todavía genera un gran rechazo el hecho que Argentina declarase nulo el fallo arbitral británico y además en una primera instancia postergara la firma del laudo papal por el diferendo del Beagle"
  19. ^ See notes of Director académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Flacso, Francisco Rojas, in Santiago de Chile, in La Nación Archived 2008-10-03 at the Wayback Machine de Buenos Aires vom 26 September 1997: "Desde la Argentina, cuesta entender el nivel de desconfianza que hoy existe en Chile a propósito de la decisión que tomó en 1978 de de de declar nulo el laudo 중재"
  20. ^ Edmundo Pérez Yoma Im "Centro Superior de La Defensa Nacional del Reino de Espaigna" 칠레 국방장관의 노트를 참조하십시오. El Cronista Comercial Archived 2008-10-03 Wayback Machine 1997: ... 1978년 칠레에서 카보 인바시온 인바시온 인바시옹 칠레...이러한 주기는 나중에 칠레 정부에 의해 상대화되었다(참조 : CS1 maint: 제목(링크)으로 보관된 사본 : CS1 maint: 제목(링크)으로 보관된 사본)
  21. ^ 1984년 조약은 픽톤, 누에바, 레녹스 등의 섬의 주권을 다루지 않는다.이것 대신에 1881년의 국경 조약과 ...sus instrumentos possiblements y decalaratorios...의 조건을 재확인했다. (번역: "... 그 보완적 선언적 기구들...") 그리고 7조에는 해상 경계선을 규정하고 있다. A partir del término de la delimitación existente en el Canal Beagle, esto es, el punto fijado por las coordenadas 55°07.3 de latitud Sur y 66°25.0 de longitud Oeste,... , (translation: ... starting from the end of the existing boundary in the Beagle channel, that is, the point of intersection of latitude 55°.07.3 S 및 경도 66°25.0 W ...), 즉 비글 채널의 동쪽 끝 지점이다.이 섬들은 칠레의 주권을 유지했지만 해상 경계선은 서쪽으로 이동했다.

참조

  • 아르헨티나와 칠레의 비글 채널 중재, 중재 재판소의 보고와 결정
  • 마크 로디:바티칸 비글 채널 분쟁 조정: 카네기 분쟁방지위원회의 전쟁을 둘러싼 위기개입로 된 포럼 구축.
  • 알레한드로 루이스 코르바초: 벼랑 끝 전술 위기전쟁의 가능성 예측: 비글과 말비나스의 갈등, 우니베르시다드 델 CEMA, 아르헨티나, Documento de Traabojo 244, 2003년 9월 스페인어
  • 카린 오엘레스-프람: 베리히테 운트 우르쿤덴의 데르 쉬드스프루흐: 막스 플랑크-인스티투트 퓌르 아우슬렌디체흐스 뢰펜틀리히츠 und펜틀리히츠 뢰프트 독일어
  • 렐라시오네스 말레시오레스 데 칠레: 렐라시오네스 칠레노 아르젠티나스, 라클루시아비글레.1979년 Genf, 영어와 스페인어
  • Andrea Wagner:더 아르젠티니시치칠레니스체 콘플릭트 음 비글 카날. Ein Beitrag Zu den Methoden friedlicher Streiterledigung.1992년 프랑크푸르트의 베를라크 피터 랭, ISBN 3-631-43590-8, 독일어
  • 카를 헤르네캄프:더 아르젠티니시치칠레니시그렌즈스트릿은 비글-카날이다.1980년 함부르크 이베로아메리카쿤데 연구소, 독일어
  • 안드레스 시스네로스 이 카를로스 에스쿠데, "라 레푸블리카 아르헨티나 장군" 라스 리라시오네스 칠레, 세마, 아르헨티나, 부에노스아이레스.스페인어
  • 앤그레트 1세하파: 비글 콘플릭트 운트 포클랜드 (말위넨)-크리그. 주르 아우젠폴리틱아르젠티니스첸 군국레지룽 1976–1983.웰트포르움 베를라크, 뮌헨/쾰른/런던 1987, ISBN 3-8039-0348-3, 독일어
  • 아이작 F.로하스 운트 아르투로 메드라노:아르헨티나 엥 엘 아틀란티코 칠레 엥 엘 파키피코.1979년 아르헨티나 부에노스아이레스의 네몬트 편집국, 스패니셔 스프라체.
  • 아이작 F.로하스, 라 아르헨티나의 비글 아틀란티코 수르 1. 파르테아르헨티나 부에노스아이레스, 디아그라프 편집국, 스페인어
  • 카를로스 에스쿠데와 안드레스 시스네로스:역사학 장군 라스 리라시오네스 드 라 레푸블리카 아르헨티나(여기)는 스패니셔 스프라체에서 말살한다.
  • 파비오 비오 발디비소: 라 메디치아키온 데 수 에스 엘 파파 후안 파블로 2세, 아콘카과 편집장, 산티아고 데 칠레, 1984년, 스페인어
  • 알베르토 마린 마드리드:El cedriraje del Beagle y la activitude arrightan.1984년, Moisés Garriido Urrea, id = A-1374-84 XIII, Spanisch Language
  • 루이스 알베르토 로메로, 20세기 아르헨티나.제임스 P가 번역한 펜실베이니아 주립대 프레스브레넌, 1994년 ISBN 0-271-02191-8
  • 사단장 후안 E.Gugliamelliamelli:쿠에스티온 델 비글 Negociacion directa o diálogo de armas(트랜스:스페인어로 비글-질문, 직접 협상 또는 무기 대화.(1978년 부에노스아이레스 Nr:49/50, inero-febrero 1978년)에서 발행된 아르헨티나 매거진 기사 "에스트라테티아"에서 편집한 책이다.
  • 마르틴 안토니오 발자와 마리아노 그론도나 장군:데조 콘스탄시아: 아르젠티노 장군 외우기.2001년 부에노스아이레스 주, ISBN 950-49-0813-6, 스페인어
  • 프란시스코 불네스 세라노와 파트리샤 아란치비아 클라벨: 라 에스쿠아드라 엔 아치온.칠레, 그리잘보, 2004, ISBN 956-258-211-6, 스페인어
  • 마이클 모리스, 마젤란 해협, 마르티누스 니호프 출판사, 1989년 ISBN 0-7923-0181-1, 237pp.
  • 칠레 텔레비시온 나시오날 칠레 방송 "Informe Especial", 테마 엘 아뇨비비모스펠리그로, 스페인어
  • 아르헨티나 역사 채널 방송:오페라티보 베르테라니아, 스페인어

외부 링크