벡 대 앨라배마 사건

벡 대 앨라배마 사건
미국 연방 대법원
1980년 2월 20일 논쟁 1980년 6월 20일 결정
전체 케이스 이름	벡 대 앨라배마 사건
인용구	447 U.S.625(이상) 100 S. Ct. 2382; 65 L. Ed 2d 392; 1980년 미국 LEXIS 134
홀딩
사형 선고는 배심원단이 덜 포함된 죄에 대한 유죄 평결을 고려할 수 없는 사형에 대한 배심원 평결 이후에 헌법적으로 부과되지 않을 수 있다.
법원회원권
대법원장 워렌 E.버거 준법률관 윌리엄 J. 브레넌 주니어 · 포터 스튜어트 바이런 화이트 · 투르굿 마셜 해리 블랙문 · 루이스 F.파월 주니어 윌리엄 렌퀴스트 · 존 P. 스티븐스
사례의견
다수	스티븐스, 버거, 브레넌, 스튜어트, 블랙문, 파월 등이 합류했다.
컨센서스	브레넌
컨센서스	마셜
반대	화이트가 합류한 렌퀴스트
적용되는 법률
적법한 프로세스

벡 대 앨라배마, 447년(1980년)은 미국 대법원이 배심원들에게 단지 사형이나 무죄판결이 아닌 덜 포함된 범죄를 고려할 수 있도록 허용해야 한다고 판결한 사건이다.

배경

벡은 그의 공범자가 의도적으로 누군가를 죽였을 때 강도사건에 가담하고 있었다.벡은 살인죄로 재판을 받았다.앨라배마 법전 13-11-2조(1975년)에 따르면 살인의 필요 목적은 중범죄 살인 교리에 의해 공급될 수 없었다.따라서 중죄 살인은 의도적인 살인으로 강도죄가 성립되지 않는 범죄였다.법령에 따르면, 판사는 덜 포함된 범죄에 대해 배심원들에게 유죄를 선고할 수 있는 선택권을 주는 것이 특별히 금지되었다.그러한 지시를 법적으로 금지하지 않았다면, 벡의 증언은 그에게 중범죄 살인에 대한 지시를 내릴 자격을 주었을 것이다.

로어 코트

벡은 하급심에서 앨라배마 법령이 최근 법원이 강탈해온 사형제 의무 법령과 같다는 이유로 금지령을 공격했다.

대법원 판결

하급심에서는 동의하지 않았지만, 대법원은 사형선고가 덜 포함된 죄에 대한 유죄 평결을 고려할 수 없는 사형에 대한 배심원 평결 이후 헌법상 사형선고가 내려지지 않을 수 있다고 주장했다.^[1]

참고 항목

• 미국 대법원 판례 목록, 447권

참조

외부 링크

• Beck 대 Alabama, 447 U.S. 625(1980년) 텍스트: CourtListener Google Scholar Justia Library of Member of Medicine Oyez(도덕 논쟁 오디오)