수정헌법 제1조를 넘어
Beyond the First Amendment | |
| 작가 | 새뮤얼 피터 넬슨 |
|---|---|
| 나라 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 제목 | 표현의 자유 |
| 장르. | 법 |
| 출판사 | 존스 홉킨스 대학 출판부 |
발행일자 | 2005 |
| 페이지 | 240 |
| ISBN | 978-0801881732 |
| OCLC | 56924685 |
수정헌법 제1조를 넘어서: 자유언론과 다원주의의 정치학(Politics of Free Speech and Domaryism)은 언론자유와 미국 헌법 제1차 개정안에 관한 책으로 작가 새뮤얼 피터 넬슨이 저술했다.이 책은 2005년에 존스 홉킨스 대학 출판부에서 출판되었다.[1][2]그 속에서 넬슨은 자유언론의 보다 일반적인 개념이 미국법 수정헌법 제1조에 구체적으로 적용된 개념과 어떻게 다른지를 논한다.
이 책은 학술지와 법률 학술지의 리뷰에서 긍정적인 평가를 받았다.선택: 현재 학술도서관 리뷰는 사색적인 제안 때문에 이 책을 추천했고,[3] 정치학 저널의 리뷰는 "제1차 수정헌법이나 헌법이 다루지 않는 언론의 자유 문제를 탐구하기 위한 좋은 노력"[4]이라고 평했다.'정치적 커뮤니케이션' 저널의 리뷰는 "그의 이론은 사실 언론의 자유에 대한 확대된 범위에 유리하고 불리한 가능성이 있는 이론이다"라는 저자의 주장을 마무리 지었다.[5]법과 정치 서평은 "수정헌법 제1조를 넘어서는 것은 언론의 자유에 관한 문헌에 대한 흥미롭고 중요한 공헌"이라고 결론지었다.[6]
작가
Samuel Peter Nelson은 노스웨스턴 대학을 예술 학사 학위를 받았다.[7]그는 이후 위스콘신-매디슨 대학에서 박사학위를 취득했다.[7]넬슨은 톨레도 대학의 정치학과와 행정학과 부교수로 2001년에 이 학과로 편입되었다.[7]
내용물
넬슨의 작품은 미국 헌법 수정 제1조를 포함한 미국 내 개념과 언론의 자유에 대한 더 큰 개념의 차이를 논하고 있다.[3][4]저자는 인터넷에서 일어나는 사이버 공간 통신과 담론 등 복잡한 문제에 대해 논의하고, 이런 연설이 미국 헌법에 의해 쉽게 다뤄지지 않는다는 가정을 내세운다.[3][4]넬슨은 사회에서 언론의 자유를 다루는 법률적 문제는 종종 미국 밖에서 발생하거나 주권국가 주체에 의한 온라인 파티의 규제에 의해 발생하며, 따라서 항상 미국 정부와 미국 법의 관할권에 직접 포함되는 것은 아니라고 지적한다.[3][4]넬슨은 자유발언을 유도하는 다양한 요소들을 다루기 위해 "농림주의자 틀"의 개념을 소개한다.[3][5][8]
분석
수정헌법 제1조를 넘어서는 것은 폴 핀켈만이 편집한 미국시민자유백과사전(American Civil Liberies)에서 참고문헌으로 인용되고 있으며,[9] 자기진단: 존 M. 버드의 사서직의 현재와 미래.[10]이 책은 Choice:의 리뷰로부터 긍정적인 반응을 얻었다. 라스베이거스 네바다 대학의 M. W. Bowers가 쓴 현재 학술 도서관 리뷰: "이 작품은 자극적인 주장을 위해 읽기를 권장한다."[3]
정치학 저널에 실린 이 책의 리뷰에서 마크 A.메릴랜드 대학의 그래버 교수는 이 책의 저자가 미국 헌법 수정 제1조의 관할권 밖에 있는 자유 발언 영역을 어떻게 부각시키는지 지적하고 다음과 같이 논평했다.
수정헌법 제1조의 지배를 받지 않는 분야의 중요한 자유 발언 문제를 강조하려는 이러한 노력은 미국 헌법주의에 관심이 있는 정치학자들에게 특히 유망한 길을 제공한다.교리장학금은 법률논의에 특별한 훈련을 받은 법대 교수들이 주도하고 있다.이에 비해 제1차 수정헌법에서 논의된 헌법의 문제들은 사회과학의 교육을 표시하는 정치이론과 공공정책에서 일종의 특수훈련을 필요로 한다."[4]
Graber는 "수정헌법 제1조를 넘어 제도적 환경에서 가장 중요한 질문들이 그 표현에 관여할 법적 권리보다는 특정 표현에 부여되어야 할 가치와 얼마나 관련이 있는지를 강조한다"[4]고 결론지었다.
피터 G.Fish of Duke University는 Beyond the First Remedion for Political Communication을 검토했으며, 이 책에서 넬슨의 주장은 "통신에서 식별 가능한 문제에 대해 유능하고 잘 조작된 분석을 제공한다"[5]고 썼다.피쉬는 넬슨 주장의 성격을 분석하면서 "넬슨은 그러한 관계가 공공 영역이나 사적 영역에서 발견되는지 여부에 관계 없이 모든 종류의 사회적 가치와 관계의 맥락에서 모든 종류의 연설의 특정한 연습에 대해 비용(사회상해)-편익 분석을 제공하는 것 같다"고 논평했다.[5]피쉬는 온라인 포라와 다른 장소에서의 연설을 포함한 다양한 의사소통 매체를 통해 자유발언에 대한 관점을 바꾸는 틀 안에서 넬슨의 개념에 대해 토론했다: "이런 요소들을 어떻게 국제적인 의사소통을 위한 능력으로 인터넷을 고려하는지, 즉 I의 의도를 어떻게 평가할 것인가.의도치 않게 적대적인 외국 청중을 상대로 연설하는 사람들은 자국 법률이나 심지어 그 문제에 대해 멀리 떨어져 있지만 문화적으로는 특색 있는 국내 청중을 보호한다.[5]그는 넬슨의 다원성 이론이 미래에 언론의 자유에 영향을 미칠 요소를 포함하고 있다고 주장한다. "넬슨이 말하는 사람이 인식하지 못하는 원격 법률 문화에 내재된 '불감각할 수 없는 가치'라는 용어는 문맥, 화자의 의도 또는 그 결여, 그리고 먼 청중들의 입장에서 '취득'에 대한 세심한 주의를 기울여야 한다.그의 이론은 사실 언론의 자유에 대한 내용이 확장될 수 있는 범위에는 유리하거나 불리할 수 있는 가능성이 있는 이론이다.[5]
수정헌법 제1조를 넘어서는 자유언론에 관한 문헌에 대한 흥미롭고 중요한 공헌이다.
스티븐 B 교수.버몬트대 정치학과의 리히트먼 교수는 이 책을 법과 정치서적 리뷰용으로 검토했으며, 넬슨의 다원론적 이론이 상당한 기여라고 확인했다.[6]리히트만은 "1차 수정헌법 너머의 가장 중요한 기여는 언론의 자유를 이해하고 보호하는 새로운 모델을 제시하려는 시도"라고 평했다.[6]그는 "순전히 철학적인 문제로서 넬슨의 다원주의적 틀은 확실히 호기심을 자극한다.그러나 이 모델은 단순한 말장난 이상의 것이어야 하며 넬슨은 실제 사례를 해결하기 위한 수단으로 다원주의적 프레임워크가 어떻게 배치될 수 있는지를 보여주기 위해 현명하게 노력한다.[6]리히트만은 학자들을 위해 이 작품을 추천하면서 결론을 내렸다: "제1차 수정헌법 너머는 언론의 자유에 관한 문헌에 대한 흥미롭고 중요한 공헌이다.가장 재능 있는 학부생을 제외한 모든 학생들이 이해할 수 없을 것 같지만, 제1수정 이론의 개요는 이 분야를 탐구하기 시작하는 대학원생들에게 훌륭한 자료다.학자들에게는 우리가 이 주제에 대해 어떻게 가르치고 쓰는지 재평가하게 만드는 도전적이고 도발적인 작품이다.[6]
참고 항목
참조
- ^ OCLC 475131041
- ^ OCLC 56924685
- ^ a b c d e f Bowers, M. W. (February 2006). "Beyond the First Amendment". Choice: Current Reviews for Academic Libraries. United States. 43 (6): 1093. ISSN 0009-4978.
- ^ a b c d e f Graber, Mark A. (August 2006). "Beyond the First Amendment". The Journal of Politics. United States. 68 (3): 751–753. doi:10.1111/j.1468-2508.2006.00459_8.x. ISSN 0022-3816. Archived from the original on July 15, 2011. Retrieved January 21, 2011.
- ^ a b c d e f Fish, Peter G. (January 2008). "Beyond the First Amendment". Political Communication. Great Britain. 25 (1): 94–97. doi:10.1080/10584600701808024. ISSN 1058-4609.
- ^ a b c d e f Lichtman, Steven B. (January 2006). "Beyond the First Amendment: The Politics of Free Speech and Pluralism". Law and Politics Book Review. American Political Science Association. 16 (1): 59–64. Archived from the original on 2011-07-20.
- ^ a b c "Dr. Samuel Nelson". Political Science and Public Administration. University of Toledo. August 17, 2009. Retrieved January 21, 2011.
- ^ Nelson, Samuel Peter (2005). Beyond the First Amendment: The Politics of Free Speech and Pluralism. Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-8173-0. OCLC 56924685.
I argue that free speech is a political concept... (page x)... The pluralist framework I propose encourages a reinvigorated politics of free speech that values political debate and judgment about the boundaries of freedom of speech as opposed to the legal and proceduralist focus of debates about speech under the First Amendment framework. (page 3)
- ^ Finkelman, Paul (2006). Encyclopedia of American Civil Liberties. Routledge. p. 816, Volume 1. ISBN 0-415-94342-6.
- ^ Budd, John M. (2007). Self-Examination: The Present and Future of Librarianship. Libraries Unlimited. p. 266. ISBN 1-59158-591-0.
추가 읽기
- Cram, Ian (2006). Contested Words: Legal Restrictions on Freedom of Speech in Liberal Democracies. Ashgate Publishing. ISBN 0-7546-2365-3.
- Curtis, Michael Kent (2000). Free Speech, "The People’s Darling Privilege": Struggles for Freedom of Expression in American History. Duke University Press. ISBN 0-8223-2529-2.
- Godwin, Mike (2003). Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age. MIT Press. ISBN 0-262-57168-4.
- Grossman, Wendy M. (1997). Net.wars. NYU Press. ISBN 0-8147-3103-1.
- Krotoszynski, Ronald J. (2009). The First Amendment in Cross-Cultural Perspective: A Comparative Legal Analysis of the Freedom of Speech. NYU Press. ISBN 0-8147-4825-2.
- McLeod, Kembrew; Lawrence Lessig (foreword) (2007). Freedom of Expression: Resistance and Repression in the Age of Intellectual Property. University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-5031-4.
외부 링크
- 새뮤얼 P. 작가 웹사이트 넬슨
- 새뮤얼 넬슨 박사, 톨레도 대학 바이오 프로필
