캘리포니아 심리학 재고

California Psychological Inventory

CPI(California Symetic Inventory, CPI)는 Harrison G. Gough에 의해 생성되고 현재 Consulting Sympers Press에서 발행하고 있는 자기 보고 목록이다. 이 시험이 포함된 본문은 1956년에 처음 출판되었고, 가장 최근의 개정판은 1996년에 출판되었다. 그것은 194개 항목을 공유하는 미네소타 멀티파시픽 퍼스낼리티 인벤토리(MMPI)와 유사한 방식으로 만들어졌다. 그러나 부적응이나 임상 진단에 초점을 맞춘 MMPI와 달리, CPI는 평범한 사람들이 주변 사람들의 행동을 묘사하기 위해 사용하는 일상적인 '민중의 개념'을 평가하기 위해 만들어졌다.[1]

시험설계

CPI는 434개의 참-거짓 문항으로 구성되며, 이 중 171개는 MMPI의 원래 버전에서 가져갔다.[1][2] 시험은 18개의 척도로 채점되는데, 그 중 3개는 유효 척도다. 비유효성 척도 중 11개는 다양한 계층의 반응을 비교해 선정했다. 나머지 4개는 내용이 검증되었다.[1] 그러나 요인 분석은 시험 개발에 사용되지 않았으며, 많은 척도가 상호 연관성이 높고 개념적으로 유사하다.

이 테스트는 일반적으로 13세 이상의 사람들에게 사용된다. 완성하는 데 45~60분 정도 걸린다.

CPI 개정 제3판에는 434개 항목이 수록되어 있다. 이 최신 버전은 환자의 거짓과 진실된 답변을 추가 비용에 따라 실물 크기 및 표준 점수로 변환해야 하며, 출판사는 해석 보고서 작성도 제공할 것이다. 462개 항목의 오래된 CPI는 출판사인 컨설팅 심리학자가 여전히 판매하고 있으며 플라스틱 채점 키와 프로파일 시트가 함께 제공되기 때문에 각 연구자나 임상 심리학자는 아마도 심리학과 학생들을 훈련시키는 데 사용할 수 있는 비용이 덜 드는 대안인 시험 점수를 손으로 채점할 수 있다.[3]

하위 테스트

ETS 테스트 수집 카탈로그에 명시된 대로 CPI에는 다음과 같은 20개의 척도가 포함되어 있다.

  • 우세
  • 상태를 위한 용량
  • 사교성
  • 소셜 프레즌스
  • 셀프 어센스
  • 독립
  • 공감
  • 책임
  • 사회화
  • 셀프 컨트롤
  • 좋은 인상
  • 공동성
  • 웰빙 감각
  • 공차
  • 준수를 통한 달성
  • 독립을 통한 성취
  • 인텔리전트 효율성
  • 심리-마인드니스
  • 유연성
  • 여성성-마스쿨리티

점수 매기기

재고품목에는 434개 품목이 포함되어 있으며, 18개 척도를 산출할 수 있다. 18개 척도는 더 나아가 (1) 안정화, 상승성, 자기보장, 대인관계의 적정성, (2) 사회화, 책임성, 인성적 가치 및 성격적 가치, (3) 성취 가능성과 지적 능률의 측정, (4) 지적 모드와 관심 모드의 측정 등 4가지 등급으로 분류된다.[5]

이 단락에서는 1987년부터 CPI 관리자 설명서인 CPI-462 버전의 구조 척도라고 하는 정보를 사용하여 CPI-462 버전의 구조 척도라고 하는 것을 논의한다.[6] 알파, 베타, 델타 및 감마 성격 유형은 한 차원(v.2 척도라고 함)에서 표준 선호 또는 표준 질문을 하는 정도(v.2 척도라고 함)와 외부 또는 내부적으로 집중하는 정도(v.1 척도)의 두 차원으로 정의된 격자에 점수의 배치로 편리하게 설명된다. 알파 성격 유형은 좀 더 진취적이고, 신뢰할 수 있고, 외향적이다. 베타는 내성적이고 책임감이 있으며 온건하다. 감마들은 모험심이 강하고, 안절부절못하며, 즐거움을 추구한다. 마침내 델타스는 철수하고, 사적으로 그리고 어느 정도 불만족스러워진다. v.3 척도라고도 하는 별도의 측정에서 시험자의 점수는 점수가 높거나 낮을 때 반대 특성을 갖는 현재와 미래에 대한 반사, 능력 및 낙관적인 정도를 반영할 수 있다. 따라서 연구과학자나 의학 또는 심리학 대학원생들은 이 정도 규모로 높은 점수를 받는 경향이 있는 반면 정신과 환자, 비행청소년, 교도소 수감자, 심지어 일반 고등학생들(생애경험이 부족하고 여전히 확고한 정체성을 위조하고 있는 학생)은 낮은 점수를 받는 경향이 있다.

이 테스트의 또 다른 구성 요소는 20가지 민속 개념 척도(CPI-434 버전에서 18가지) - 우월성, 사회적 지위, 사회적 존재, 자기 수용성, 독립성, 공감, 책임, 사회화, 자기 통제, 좋은 인상, 공동성, 웰빙, 관용, 준수를 통한 성취, 성취도 등이다.통찰력, 지적 효율성, 심리적 마인드, 유연성, 여성성/마스쿨리티. 이러한 척도를 "민속"이라고 부르는데, 이는 널리 문화적으로 교차되어야 하고 전 세계적으로 쉽게 이해되어야 할 성격적 주제를 포착하려고 하기 때문이다. 따라서 이 테스트는 문화적 맥락과 무관하게 모든 인간에게 어떤, 다양하고 정도에서 예외 없이 발생하는 성격 요인을 이용하기 위한 시도로서, 사람들의 비교적 안정된 경향과 특성의 그림을 제공하는데, 이것은 그들의 고유한 "인격성"이라고 느슨하게 명명된 것에 대한 어떤 정의에 버금가는 것이다.

유효성

CPI 척도와 관련 외부 기준 간의 상관관계는 .2 ~ .5 범위에 포함되는 경향이 있다.[7] 이 정도의 상관관계는 성격 연구의[citation needed] 많은 부분에서 전형적이다. 일반적으로 저울은 다소 광범위한 행동 경향을 평가하려고 하기 때문에 성격 측정에 대해 매우 높은 상관관계를 찾을 수 없을 것이다.

규범은 남성 전용, 여성 전용, 그리고 남녀 데이터를 결합한 경우에만 사용할 수 있다. CPI는 연구와 청소년과 성인의 개별 평가에서 매우 인기가 있었다. 그것이 비정신과 또는 비임상적 인구에 대해 개발되고 규범화되었다는 사실은 심리학자들 사이에서 거의 보편적으로 그것의 긍정적인 평판과 유용성의 일부로 간주된다.

신뢰성.

CPI의 이분법적 응답 형식에도 불구하고, 신뢰성은 균일하게 높았고, 두 검증 표본 모두에서 잘 유지되었고, 척도 개발 표본에서 평균 .85%, 학생 검증 표본에서 .84, 그리고 훨씬 오래된 지역사회 검증 표본에서도 .83을 기록했다.[8]

  • 규모개발 표본은 캘리포니아의 한 공립대학에서 심리학 과정에 등록한 433명의 학부생들로 구성되었다. 대부분의 참가자들은 20대 초반이었다. 참가자는 백인/카우카시아인 31%, 아시아/아시아계 미국인 50%, 히스패닉/라티노인 8%, 흑인/아프리카계 미국인 2%, 다른 민족 9%로 민족성이 다양했다. 모든 참가자는 462개 항목의 CPI 버전을 완료했다.[8]
  • 학생검증표본은 규모개발표본의 구성원과 같은 대학에 재학 중인 396명의 학부심리학과 학생들로 구성됐다. 이 샘플의 모든 구성원 이 샘플은 연령과 민족성의 측면에서 규모개발 샘플과 비슷했으며, 백인/카우카시아인 30%, 아시아/아시아계 미국인 46%, 히스패닉/라티노인 8%, 흑인/아프리카계 미국인 2%, 기타인종의 14%를 차지했다. 그들은 동일한 시간 제약조건 내에서 동일한 버전의 CPI를 완성했다.[8]
  • 지역사회 검증 표본은 오리건주 유진 스프링필드 지역의 성인 520명으로 구성됐다. 이 표본의 구성원은 성별, 교육, 민족성 및 연령 면에서 다른 표본보다 더 이질적이었다. 그들은 다른 두 표본 그룹과 동일한 상황에서 CPI를 완료했다.[8][9]

시험비평론

힘

CPI는 일반 인구의 일반적인 대인관계 행동(예: 자기 통제, 지배 등)을 측정하고 이해하는 데 초점을 맞춘다.[10] 일부 척도의 극한 점수는 개인이 경험하고 있을 수 있는 특정 부적응에 대한 중요한 정보를 제공한다.[10] 따라서 병리학적으로 더 지향적인 테스트에 비해 일반 모집단에 대한 정보 커버리지를 잘 제공한다. CPI는 일반적으로 간단하고 쉽게 이해할 수 있는 규모 이름을 가지고 있어, 예를 들어, 교육을 받지 않은 전문가나 수험생에게 보다 친숙하게 사용할 수 있다.[10] 그 외에도, 결과의 해석은 진행 중인 행동 양상과 관련이 있기 때문에 수험생들에게 더 즉각적이고 관련이 있을 수 있다.[10] 또한 CPI는 장단기 행동(예:[10] 대학 출석)을 예측하는 데 유용한 도구로 나타났다. CPI에서 사용되는 "민속 개념"은 많은 문화와 사회에서 발견되며, 이는 CPI가 다양한 문화에 더 잘 적응할 수 있도록 한다.[10]

약점

CPI는 일차원적 특성을 예측하도록 설계되지 않았다. 대신 대인관계 행태를 예측하는 데 초점이 맞춰졌다. 일부 민속 개념 척도는 동일한 기초적 특성과 관련될 수 있기 때문에 실질적으로 서로 상관관계가 있다.[11] Gough는 만약 민속 개념이 일반 대중의 마음 속에 상관되어 있다면, CPI 척도는 유사하게 상관되어야 한다고 주장했다.[11] 그 결과 CPI는 그것의 주요 비판 중 하나인 정상적 성격에 대한 패러디적이고 이론 중심적인 설명을 제공하지 못하고 있다.[11] 민속 개념과 특수 목적 척도를 개발하는 데 사용되는 기준의 이론적 정당성도 부족하다. 어떤 척도(예: 우세)가 더 기본적이고 "민중의 개념"으로 지위를 받는 반면, 다른 척도들은 "특별한 목적"(예: 불안)으로 분류되는 이유에 대해서는 불분명하다.[11] 또한 CPI는 개방형 시스템으로 설계되었으며,[12] 이는 새로운 기준을 예측하고자 한다면 기존 척도 집합에 새로운 척도를 추가할 수 있다는 것을 의미한다. 이론적 근거가 부족한 상황에서 예측해야 할 기준은 무한히 많을 수 있고 이러한 척도는 경험적으로 중복될 수 있으며 명확한 심리적 의미가 결여되어 있을 수 있다.[11]

CPI에 대한 또 다른 비판은 그것의 표준 표본이 일반 인구를 대표하지 않는다는 것이다. 특히 전문 직업에 종사하는 성인들이 표준 표본에서 과소표현되기 때문이다.[13] 표본의 약 50%는 고등학생으로 구성되며 16.7%는 대학생이다.[13] 따라서 사용되는 프로파일 양식은 젊은 응답자의 평가에 더 적합하다. 원칙적으로 임상의사는 결과 해석 시 삶의 상황, 평가 이유, 전체적인 규모 상승 패턴 등 다양한 요인도 고려할 필요가 있다. 이는 개인의 편향된 반응이 단일 척도 표고를 유발할 수 있기 때문인데, 이는 고립적으로 해석할 경우 의미가 없을 수 있기 때문이다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c 아이켄, L.R. (2004)"심리 테스트 및 평가." 뉴욕:앨린과 베이컨.
  2. ^ Atkinson, Mark J.; Hattrup, Kate (2003). Plake, B. S.; Spies, R. A.; Impara, J. C. (eds.). "California Psychological Inventory™ 434". The Fifteenth Mental Measurements Yearbook. Buros Center for Testing. 15.
  3. ^ Gough, H.G. (1987) 캘리포니아 심리 재고 관리자 안내서 Palo Alto, CA: 컨설팅 심리학자 프레스, Inc.
  4. ^ 교육 테스트 서비스. (1992). "ets 테스트 수집 카탈로그:감정적 조치 및 성격 테스트", 애리조나: 오릭스 프레스.
  5. ^ Gough, H.G. & Bradley, P. (1996년) "CPI 매뉴얼" 에드 3 Palo Alto, CA: 상담 심리학자 프레스.
  6. ^ Gough, H.G. (1987년) 캘리포니아 심리 인벤토리 관리자 안내서. Palo Alto, CA: 컨설팅 심리학자 프레스, Inc.
  7. ^ McCrae, Robert R.; Kurtz, John E.; Yamagata, Shinji; Terracciano, Antonio (February 2011). "Internal Consistency, Retest Reliability, and their Implications For Personality Scale Validity". Personality and Social Psychology Review. 15 (1): 28–50. doi:10.1177/1088868310366253. ISSN 1088-8683. PMC 2927808. PMID 20435807.
  8. ^ a b c d 소토, J, 크리스토퍼, & 존, P, 올리버. (2009). 캘리포니아 심리학적 인벤토리를 사용하여 빅 5 개인 정보 영역 평가: 계층적 접근법 [전자 버전]. "인성 연구 저널" 43, 25–38.
  9. ^ 골드버그, L. R. (1999년) 여러 5개 요인 모델의 하위 수준을 측정하는 광범위한 공공 영역 성격 인벤토리. I. Mervielde에서 I.데어리, F. De Fruyt, & F. Ostendorf (Eds. 유럽의 성격 심리학 (본 7, 페이지 7–28). 틸버그, 네덜란드: 틸버그 대학 출판부.
  10. ^ a b c d e f g G. (2009) G. 심리 평가 지침서(5판) NJ 호보켄: 존 와일리와 아들들, 주식회사.
  11. ^ a b c d e Hattrup, K. (2003) California Physical Regories, 제3판. 15번째 정신 측정 연감에서. OVID 정신 측정 연감 데이터베이스에서 검색.
  12. ^ 메가지, E. I. (2009) 캘리포니아 심리학 재고. J. N. 정육점 (Ed.)에서는 옥스포드 인성 평가 핸드북(323 – 335)을 참조한다. 뉴욕, 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 주식회사.
  13. ^ a b 앳킨슨, M. J.(2003년). California Physical Regories, 제3판. 15번째 정신 측정 연감에서. OVID 정신 측정 연감 데이터베이스에서 검색.