카테고리 토크:재귀

Category talk
WikiProject icon컴퓨터 과학 카테고리급
WikiProject icon이 범주는 Wikipedia에 대한 컴퓨터 과학 관련 기사의 적용 범위를 개선하기 위한 공동 노력인 Wikipedia Project Computer science의 범위에 포함됩니다.참여를 원하는 경우, 토론에 참여하고 열려 있는 작업 목록을 볼 수 있는 프로젝트 페이지를 방문하십시오.컴퓨터 과학 위키피디아:Wiki 프로젝트 컴퓨터 과학 템플릿:WikiProject 컴퓨터 과학 컴퓨터 과학 기사
카테고리이 범주는 위키백과의 콘텐츠 평가 척도에 대한 등급을 요구하지 않습니다.
Wiki Project 컴퓨터 과학에 도움이 될 수 있는 것들:

범주를 병합해야 합니까?범주를 사용한 재귀:재귀 이론?

범주를 병합해야 합니까?범주를 사용한 재귀:재귀 이론?71.109.149.180 (talk) 05:29, 2010년 10월 10일 (UTC) 응답 [응답]

이것은 왜 재귀로 분류되지 않습니까?

그것은 필수적인 전통입니다.Andy Dingley (대화) 22:38, 2012년 9월 3일 (UTC) 응답 [응답]

여기서는 전혀 전통이 아닙니다.색인의 페이지 번호가 있는 책의 색인에 "재귀"를 넣는 다른 곳에는 진부한 농담이 있습니다.그것은 천 번이나 행해졌고, 완전히 진부한 것입니다.여기서 그런 일을 하는 것은 우리를 어리석고 2학년으로 보이게 만듭니다.
게다가, 위키피디아에는 데이터베이스 보고서가 있습니다.Database_reports/Self-categorized_categories는 사용자가 자신의 구성원인 범주를 제거하는 데 도움이 됩니다.위키백과의 관례는 카테고리가 자신의 멤버가 되어서는 안 된다는 것입니다.Carl (CBM · talk) 23:02, 2012년 9월 3일 (UTC) 회신 [회신]
동의합니다. 제가 원래대로 되돌리려고 했는데 당신이 저를 이겼어요.Tijfo098 (대화) 2012년 9월 5일 17:57, UTC 답변 [답장]

2016년 5월 27일 보호된 편집 요청

uncat 범주:Programming idiom이 소스되지 않았기 때문에 programming idiom이 중복됩니다.lang. 이론 고양이들.Ushkin N (talk) 05:48, 2016년 5월 27일 (UTC) Ushkin N (talk) 05:48, 2016년 5월 27일 (UTC) 회신 [회신]

거절했습니다.당신은 그 특정 범주의 존재에 동의하지 않는 것 같습니다.그런 다음 모든 곳에서 제거하는 대신 삭제할 이름을 지정합니다.—Ruud 12:53, 2016년 5월 27일 (UTC) Reply [reply]
프로그래밍 관용구의 메인 페이지가 WP:V 소스가 아니기 때문에 다소 사실입니다.저는 최근 편집에서 그것을 다루려고 노력했지만, 프로그래밍 관용구에 대한 정의는 여전히 잘 제공되지 않습니다.
지명하는 대신 WP에 따라 (거의) 이러한 변경을 했습니다.대담해지세요, 하지만 토론과 (더 중요한) 심판은 해롭지 않을 것입니다.Ushkin N (talk) 16:33, 2016년 5월 27일 (UTC) 응답 [응답]

보호 기능을 낮추시겠습니까?

그래서, 이 페이지는 많은 사용자들이 자신을 카테고리에 추가하기 때문에 완전히 보호됩니다. 왜냐하면, 아시다시피, 재귀 때문입니다.하지만, 이 보호는 4년 동안 시행되어 왔으며, 반보호, 확장된 보호가 아닌 완전한 보호입니다. 제가 보기에 이 보호는 매우 중요한 것 같습니다.자, 저는 반달리즘에 찬성하지도 않고, 제가 직접 이 페이지를 훼손할 수 있도록 이것을 제안하는 것도 아니지만, 관리자들이 보호 수준이 낮은 것과 반대로 직접 완전한 보호를 받게 된 특별한 이유가 있는지 알고 싶습니다.2016년 전체 보호를 위해 이 페이지의 보호 로그에 있는 유일한 항목입니다.

이 페이지의 보호를 해제하고 상황을 봐야 할 때인가요?72.76.214.176에 의해 추가된 이전 서명되지 않은 의견 (talk) 00:52, 2020년 3월 7일 (UTC) 회신 [회신]