건설적인

Constructive

비록 건설적인 형용사의 일반적인 영어 사용이 "무엇을 개발하거나 개선하는데 도움을 주고, 화나게 하고 부정적으로 하지 않고 누군가에게 도움이 된다"[1]라고 하지만, 건설적인 법률적 글에서, 건설적인 글에서, 다른 의미를 갖는다.

설명

법률에서 건설적인 것은 관련 행위자의 의도와 실제 사실에 관계 없이 법이 어떤 것으로 간주하는 것을 의미한다.이 용어로도 정의되어 있다: "사실상 존재하는 것이 아니라, 법률의 운용의 결과로서 존재하는 것이다.실제 성격과는 반대로, 규칙이나 법률 정책에 의해 취급되는 방식의 결과로 성격을 대신하는 것"[2]이라고 말했다.

예를 들면 다음과 같다.

  • '건설공고'란 사실 무식한 사람인데도 공공기관에 등록하는 등 특정 행위가 발생했기 때문에 어느 정도 사실을 알고 있는 사법적 추정을 말한다.[3]
  • "건설적 지식"은 합리적인 주의의 행위로 얻을 수 있는 지식이기 때문에 법원이 사람에게 귀속시키는 지식이다.[2]
  • "건설적 퇴거"는 집주인이 실제로 퇴거하지 않고 건물을 임대할 수 없는 일을 할 때 발생한다.예를 들어, 집주인이 난방이나 물을 꺼서 세입자가 아파트를 비우는 경우가 발생할 수 있다.[4]그러나 세입자는 건설적인 퇴거가 있었다고 주장하기 위해서는 소유권을 포기해야 한다.[5]
  • "건설적 사기"는 고의적인 허위 진술이 필요한 실제 사기와는 달리 원고(또는 일부 주에서는 무고하지만 해로울 수 있는 허위 진술)에게 피해를 주는 부주의한 허위 진술만 요구한다.[6]

참조

  1. ^ "Constructive". Merriam-Webster. Retrieved 23 November 2021.
  2. ^ a b Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law, Vol. 1 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale. p. 51. ISBN 9780787663742.
  3. ^ "텍사스 법에 따르면 건설적인 통지는 적절하게 기록된 계기에 의해 통지되며, 그 사람의 실제 지식과 무관하게 법률의 문제로서 사람에게 부과된다.해밀턴 재산에 대한 신탁 증서는 1966년 텍사스주 해리스 카운티에서 제대로 기록되었어. . 법률상 해밀턴 재산의 가상적인 매입자는 신탁 증서에 대한 건설적인 통지가 있었고 신탁 증서에 따른 부동산을 매입하게 되었어."Realty Portfolio 대 Hamilton 사건 (In re Hamilton), 125 F.3d 292, 299 (제5회 Cir. 1997년)
  4. ^ Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law, Vol. 3 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale. p. 138. ISBN 9780787663742.
  5. ^ 예: 바라시 대 펜실베이니아 터미널 부동산 회사, 26 N.Y.2d 77, 83, 308 N.Y.S.2d 649, 653, 256 N.E.2d 707, 710(1970)을 참조하십시오.
  6. ^ 무어 대 그레고리 사건, 146 Va. 504년, 523년, 131년 S.E. 692년(1925년) 참조: "건설적 사기는 타인을 속이고, 공적이든 사적이든, 또는 공익을 해치는 경향 때문에 부정행위를 선언하는 법적 또는 공평한 의무 위반이다.실제의 목적의 부정직함도, 속일 의향도 건설적 사기의 필수적인 요소도 아니다.속이기 위한 의도는 실제 사기의 필수적인 요소다.그런 의도가 있든 없든 실제 사기와 건설적인 사기가 구별된다."