콘텐츠 ID(시스템)

Content ID (system)
콘텐츠 아이디
개발자구글
초기 릴리즈2007
기입처Python(백엔드)
JavaScript(프런트 엔드)
플랫폼유튜브 서비스
부속품유튜브
크기알려진 대책 없음
이용가능기간:YouTube 사용자 인터페이스와 동일
유형
면허증.비공개 소스, YouTube를 통해서만 액세스 가능

콘텐츠 ID는 구글이 개발한 디지털 지문인식 시스템으로 유튜브에서 저작권이 있는 콘텐츠를 쉽게 식별하고 관리하기 위해 사용된다.YouTube에 업로드된 동영상은 콘텐츠 소유자가 콘텐츠 ID로 등록한 오디오 및 비디오 파일과 비교하여 일치하는 것이 있는지 확인합니다.콘텐츠 소유자는 일치하는 콘텐츠를 차단하거나 수익화할 수 있습니다.이 제도는 2007년경부터 실시되기 시작했다.2016년까지, 그것은 개발하는데 6천만 달러가 들었고 저작권자들에게 [1]약 20억 달러의 지불을 이끌어냈다.2018년까지 구글은 [2]이 시스템에 최소 1억 달러를 투자했다.

개요

콘텐츠[3] ID는 저작권이 있는 오디오 및 비디오 자료의 ID 파일을 생성하여 데이터베이스에 저장합니다.비디오가 업로드되면 데이터베이스와 대조하여 체크되고 일치하는 것이 [4]발견되면 저작권 위반으로 플래그가 지정됩니다.이 경우 콘텐츠 소유자는 비디오를 차단하여 볼 수 없게 하거나 비디오의 표시 통계를 추적하거나 "침해" 비디오에 광고를 추가하여 자동으로 콘텐츠 소유자에게 전달하도록 선택할 수 있습니다.

특정 기준을[5] 충족하는 업로더만 콘텐츠 [6]ID를 사용할 수 있습니다.이러한 기준은 주요 후원자의 도움 없이 컨텐츠 ID를 사용하는 것을 어렵게 만들고 실제로 [7]사용하는 대기업으로 제한합니다.

맥락

참고 항목: YouTube » 저작권이 있는 자료

2007년과 2009년 사이, 비아콤, 미디어셋, 그리고 영국 프리미어 리그를 포함한 회사들은 유튜브가 저작권이 있는 [8][9][10]자료들의 업로드를 막기 위해 한 일이 너무 적다며 소송을 제기했다.비아콤은 10억 달러의 손해배상을 요구하며 유튜브에서 15만 건이 넘는 불법 동영상을 발견했다고 밝혔다.

같은 법정 다툼에서 비아콤은 유튜브에 12테라바이트의 영상을[citation needed] 본 모든 사용자의 시청 습관을 상세히 기술한 데이터를 전달하도록 요구하는 법원 판결을 받았다.2014년 3월 18일, 그 소송은 7년 만에 비공개 [11]합의로 해결되었다.

역사

2007년 6월 유튜브는 저작권을 침해하는 동영상을 자동 검출하는 시스템을 시범 운영하기 시작했다.에릭 슈미트 구글 최고경영자(CEO)는 유튜브가 [12]유통권이 없는 콘텐츠로 이득을 봤다는 비아콤과 같은 소송을 해결하기 위해 이 시스템이 필요하다고 봤다.이 시스템은 처음에는 "비디오 식별"[13][14]이라고 불렸고 나중에 컨텐츠 [3]ID로 알려지게 되었습니다.2010년까지 YouTube는 "이미 수천만 달러를 이 기술에 투자했습니다.[14]2011년에 YouTube는 컨텐츠 ID를 "유효한 ID 파일을 생성하기에 충분한 길이와 품질을 가진 참조 파일과 유사한 업로드를 찾는 데 매우 정확하다"[4]고 설명했습니다.

2012년까지 컨텐츠 ID는 YouTube에서 [15]수익화된 뷰의 3분의 1 이상을 차지했습니다.

2016년 구글은 콘텐츠 ID가 저작권자에게 약 20억 달러(2014년까지 약 10억 달러)를 지불했으며 [1]개발에 6000만 달러가 소요됐다고 밝혔다.

2018년 중반부터 구글은 [7][16]10만 뷰 이상의 업로더가 이용할 수 있는 보다 제한된 옵션을 가진 콘텐츠 ID의 단순화된 버전인 Copyright Match라는 새로운 도구를 베타 테스트하고 있다.그러나 저작권 통지를 자동으로 보내는 콘텐츠 ID와 달리 저작권 일치에서는 작성자가 선택할 때까지 어떠한 작업도 수행되지 않습니다.

상표 소송

2006년, YouTube와 컨텐츠 보호 회사 Audible Magic은 Audible Magic의 독자적인 「Content ID」지문 기술의 사용을 허가하는 계약을 체결했습니다.같은 해 11월 구글이 유튜브를 인수하면서 라이선스는 [17]구글로 넘어갔다.이 계약은 2009년에 종료되었지만 2014년에 Google은 자체 "Content ID" [18]구현에 대한 상표를 획득했습니다.Audible Magic은 같은 해에 그들이 "Content ID" 상표를 소유하고 있다는 이유로 구글을 고소했고, 따라서 구글이 그들의 구현을 상표로 등록한 것은 사기였다.

비판

다음 항목도 참조하십시오.구글 © 유튜브에 대한 비판

2009년의 독자적인 테스트에서는, 같은 곡의 복수의 버전이 YouTube에 업 로드되어 비디오의 오디오 트랙에서 저작권 위반을 검출하는 「놀랍게도 회복력」이 있는 한편,[19] 전혀 잘못이 없는 것은 아니라고 결론지었습니다.콘텐츠 ID를 사용하여 자동으로 자료를 제거하는 것은 사람에 의해 동영상이 공정한 사용을 [20]위해 확인되지 않았기 때문에 경우에 따라서는 논란으로 이어졌습니다.

YouTube 사용자가 Content ID에 의한 결정에 동의하지 않을 경우,[21] 결정에 이의를 제기하는 양식을 작성할 수 있습니다.단, 이 청구는 법적 조치를 취하지 않는 한 문제의 최종 결정을 가진 저작권을 소유하는 당사자에게 직접 전송됩니다.보고 당사자가 요구를 거부하면 채널은 스트라이크를 수신합니다.채널이 스트라이크를 수신하면 플랫폼에서 삭제됩니다.2016년 이전에는 분쟁이 해결될 때까지 비디오는 수익화되지 않았다.

2013년 12월 Google은 시스템 작동 방식을 변경(소송의 경우 YouTube를 커버하는 것으로 추정됨)하여 수많은 콘텐츠 제작 저작권 공지가 YouTube 계정으로 전송되었습니다.이러한 공지로 인해 광고 수익은 자동으로 제3자에게 돌아갔고,[22][23] 때로는 게임과 관련이 없는 경우도 있었다.

2016년 4월부터 분쟁 진행 중에도 동영상은 계속 수익화되며,[24] 분쟁에서 이긴 사람에게 돈이 돌아간다.업로더가 비디오를 다시 수익화하려면 "비디오 매니저"[25]에서 문제가 있는 오디오를 삭제할 수 있습니다.유튜브는 2010년 12월 일부 사용자들이 무제한 [26]길이의 동영상을 업로드할 수 있도록 사이트 규칙을 수정한 이유 중 하나로 콘텐츠 ID의 효과를 꼽았다.

음악업계는 Universal Music Publishing Group(UMPG; 유니버설 뮤직 퍼블리싱 그룹)이 2015년 미국 저작권청에 제출한 자료에서 "유튜브에서 UMPG 작곡의 40% 이상을 확인하지 못했다"[1][27]고 추정하면서 콘텐츠 ID가 비효율적이라고 비판해왔다.구글은 (2016년 기준) 콘텐츠 ID가 유튜브에서 알려진 저작권 침해의 98% 이상을 감지했으며, 인간이 제거 통지를 제출한 것은 2%[1]에 불과하다고 언급함으로써 이러한 주장에 반박했다.

2018년 1월 백색 노이즈 발생기를 만든 유튜브 업로더는 이 도구를 사용하여 만들어 백색 [28]노이즈만 포함된 동영상에 대한 저작권 공지를 받았습니다.

2018년 9월 독일의 한 대학교수가 두 작곡가가 이미 사망한 지 오래고 공연도 저작권의 대상이 되지 않아 저작권이 만료된 여러 클래식 공연 동영상을 올렸다.유튜브로부터 여러 건의 저작권 위반을 받은 후, 그는 그들 중 대부분을 해제할 수 있었지만, 도이체 그라모폰은 그들의 저작권이 [29][30][31]만료되더라도 그들 중 두 가지는 해제하기를 거부했다.또 다른 경우, 저작권 위반 통지가 공공 도메인 클래식 음악을 재생한 업로더에게 보내졌고, 소니 뮤직은 컨텐츠 [32]ID를 통해 요한 세바스찬 바흐의 1,100개 이상의 작곡물에 대한 저작권을 주장했습니다.논평가들은 이것이 [33]페이스북과 같은 다른 플랫폼에서도 마찬가지였다고 언급했다.

2018년 12월 The FatRat은 컨텐츠 ID가 자동화된 시스템을 사용하여 컨텐츠의 소유권을 주장하고 그에 따라 [34]수익을 가로챈 명백한 사기꾼에게 특혜를 주었다고 불평했습니다.

2019년 4월, WatchMojo는 2000만 명 이상의 구독자와 150억 뷰의 광범위한 동영상 라이브러리를 보유한 유튜브 채널 중 하나로,[35] 콘텐츠 ID를 통해 클레임과 파업을 관리한 10년간의 경험을 바탕으로 악용 혐의를 집중 조명하는 비디오를 공개했습니다.후속 비디오에서, 채널은 권리 보유자들이 2014-19년 [36][37]20억 달러 이상을 불법으로 청구했다고 추정했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Popper, Ben (2016-07-13). "YouTube to the music industry: here's the money". The Verge. Retrieved 2018-09-20.
  2. ^ Manara, Cedric (2018-11-07). "Protecting what we love about the internet: our efforts to stop online piracy". Google. Retrieved 2018-12-02.
  3. ^ a b "YouTube Content ID". YouTube. September 28, 2010. Retrieved May 25, 2015.
  4. ^ a b 컨텐츠 ID YouTube에 대한 자세한 정보2011년 12월 4일 취득.
  5. ^ "Qualifying for Content ID". Google Inc. Retrieved 2018-09-09.
  6. ^ "Content eligible for Content ID". Google Inc. Retrieved 2018-09-09.
  7. ^ a b "YouTube Beta Testing Content ID for Everyone". plagiarismtoday.com. 2018-05-02. Retrieved 2018-09-09.
  8. ^ "Viacom will sue YouTube for $1bn". BBC News. March 13, 2007. Retrieved May 26, 2008.
  9. ^ "Mediaset Files EUR500 Million Suit Vs Google's YouTube". CNNMoney.com. July 30, 2008. Retrieved August 19, 2009.
  10. ^ "Premier League to take action against YouTube". The Daily Telegraph. May 5, 2007. Retrieved March 26, 2017.
  11. ^ "Google and Viacom settle seven-year YouTube row". BBC News. March 18, 2014. Retrieved March 18, 2014.
  12. ^ Delaney, Kevin J. (June 12, 2007). "YouTube to Test Software To Ease Licensing Fights". Wall Street Journal. Retrieved December 4, 2011.
  13. ^ YouTube Advertisers (February 4, 2008), Video Identification, retrieved August 29, 2018
  14. ^ a b King, David (December 2, 2010). "Content ID turns three". Official YouTube Blog. Retrieved August 29, 2018.
  15. ^ 통계 유튜브를 누릅니다.2012년 3월 13일 취득.
  16. ^ "YouTube to Launch Tool to Detect Re-Uploaded Videos Automatically". Variety. 2018-07-11. Retrieved 2018-09-09.
  17. ^ "Audible Magic Accuses YouTube of Fraud Over Content ID Trademark". torrentfreak.com. 2017-01-11. Retrieved 2018-09-09.
  18. ^ "Google and YouTube Accused of Stealing Content ID". Digital Music News. 2017-01-12. Retrieved 2018-09-09. However, in 2013, Google signed a declaration stating that it knew of no other company entitled to use the Content ID brand
  19. ^ Von Lohmann, Fred (April 23, 2009). "Testing YouTube's Audio Content ID System". Retrieved December 4, 2011.
  20. ^ Von Lohmann, Fred (February 3, 2009). "YouTube's January Fair Use Massacre". Retrieved December 4, 2011.
  21. ^ 콘텐츠 ID가 유튜브에 이의를 제기합니다.2011년 12월 4일 취득.
  22. ^ "YouTube video game shows hit with copyright blitz". Polygon. 2013-12-10. Retrieved 2018-09-09.
  23. ^ "YouTube Responds To Content ID Crackdown, Plot Thickens". Forbes. 2013-12-17. Retrieved 2018-09-09.
  24. ^ Hernandez, Patricia. "YouTube's Content ID System Gets One Much-Needed Fix". Kotaku. Retrieved September 16, 2017.
  25. ^ "Remove Content ID claimed songs from my videos – YouTube Help". support.google.com. Retrieved September 17, 2017.
  26. ^ Siegel, Joshua; Mayle, Doug (December 9, 2010). "Up, Up and Away – Long videos for more users". Official YouTube Blog. Retrieved March 25, 2017.
  27. ^ "Comments of Universal Music Group". Scribd. 2015. Retrieved 2018-09-20.
  28. ^ "YouTube's problematic Content ID says white noise is copyrighted". Thenextweb. 2018-01-05. Retrieved 2018-09-09.
  29. ^ Kaiser, Ulrich (2018-09-03). "Google: Sorry professor, old Beethoven recordings on YouTube are copyrighted". Arstechnica. Retrieved 2018-09-09.
  30. ^ "YouTube's Content-ID Flags Music Prof's Public Domain Beethoven and Wagner Uploads". torrentfreak.com. 2018-09-03. Retrieved 2018-09-09.
  31. ^ "How The EU May Be About To Kill The Public Domain: Copyright Filters Takedown Beethoven". Techdirt. 2018-08-28. Retrieved 2018-09-09.
  32. ^ "The Empire Strikes Bach". freebeacon.com. 2018-09-08. Retrieved 2018-09-09.
  33. ^ "The future is here today: you can't play Bach on Facebook because Sony says they own his compositions". Boing Boing. 2018-09-05. Retrieved 2018-09-09.
  34. ^ Beschizza, Rob (26 December 2018). "YouTube let a contentID scammer steal a popular video". Boing Boing.
  35. ^ WatchMojo.com (2019-05-02), Exposing Worst ContentID Abusers! #WTFU, retrieved 2019-07-02
  36. ^ "YouTube Content-ID Abusers Could Face Millions of Dollars in Damages". TorrentFreak. 2019-05-10. Retrieved 2019-07-02.
  37. ^ WatchMojo.com (2019-05-09), Are Rights Holders Unlawfully Claiming Billions in AdSense Revenue?, retrieved 2019-07-02

외부 링크