2006년 멕시코 총선 논란

Controversies of the 2006 Mexican general election
공식 집계 결과 로페스 오브라도르는 투표소의 97.50%가 집계될 때까지 칼데론보다 우세를 보였고, 이후 칼데론은 1% 미만의 득표율로 1위를 추월했다.
멕시코의 정치
Coat of arms of Mexico.svg
연방 정부
임원
입법부
사법부
선거
정당
행정 구역
대외 관계
Flag of Mexico.svg 멕시코 포털

2006년 7월 2일의 멕시코 총선거는 멕시코 역사상 가장 치열한 경합 끝에 치러진 선거여서 그 결과가 논란이 됐다.연방선거관리위원회(IFE)에 따르면 초창기 '퀵 카운트'는 경선이 소집하기에 너무 가깝다고 판단했고, '공식 카운트'가 완성되자 중도 우파 국민행동당(PAN)의 펠리페 칼데론 후보가 24만3934표(0.58%)[1] 차이로 승리했다.준우승자인 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르 중도좌파연합(PRD, PT, 컨버전스)은 즉각 결과에 도전해 멕시코시티에서 대규모 행진과 시위, 시민저항 행위를 주도했다.8월 9일, 시위가 계속 확대되는 동안, 연방 선거 재판소(TEPJF, 때로는 전임자 TRIFE의 약칭으로 언급)로부터 명령을 받은 후 선거 관리들에 의해 부분 재검표가 실시되었다.재판부는 비리의 증거가 있다고 판정된 투표소에 대해 재검표를 명령했는데, 이는 전체의 약 9%에 해당한다.[2]

9월 5일, 법원은 펠리페 칼데론이 선출되기 위해 모든 헌법 요건을 충족시켰다고 선언했고, 대통령 당선자로 선언되었다.[3]안드레스 마누엘 로페스 오브라도르가 주도한 일부 시민 저항 행위는 멕시코 영화제작자 루이스 만도키의 다큐멘터리 같은 활동뿐만 아니라 이 나라의 의견 변화를 장려하기 위한 시도로 유지되었다.

선거 및 결과

2006년 7월 2일 일요일, 멕시코는 PRI(Institutional Revolution Party) 시대의 첫 대통령 선거를 치렀다.언론 여론조사는 매우 치열한 경쟁을 예고했었다.

일부 의혹과 논란을 이해하려면 개표 과정과 일부 결과가 어떻게 보도됐는지 일부 내용을 파악하는 것이 유용할 것으로 보인다.

개표

1997년 연방 선거 이후, 멕시코에서의 선거는 스페인어 약어 IFE로 알려진 (현재 해산된) 연방 선거 연구소에 의해 감독되었다.1997년 이전에 선거는 연방정부의 치르카리아 데 고베르나시온(내각부)에 의해 실시되었다.선거를 지배하는 법은 연방 선거 기관 및 절차에 대한 법규, COFFIPE이다.[4]COFIPE는 2006년 선거 후에 개정되었다. 달리 명시적으로 언급되지 않는 한, 본 섹션의 기사에 대한 언급은 2006년 선거 동안에 있었던 COFIPE를 참조한다.

당시 시행된 법에 따라, 각 투표소는 해당 지역에서 무작위로 선정된 시민들에 의해 유인되었고, 이들은 메사 다이렉티바(직할 위원회)를 구성하였다.그들은 선거에 앞서 IFE로부터 연수를 받았다.선거에 참여하는 각 정당, 연정 또는 연대는 투표소 임원 외에도 투표소마다 최대 2명의 참관인과 1명의 교대자를 지명할 수 있다(COFIPE 제198조).

투표를 하기 위해서, 시민들은 유효한 자격증을 제시해야 했다.각 카드의 팩시밀리가 들어 있는 투표소 공식 투표자 명단과 대조해 카드를 확인했다.그 후, 시민은 공표를 받고 부스로 향하게 되어 비밀리에 표식을 할 수 있었고, 만약 어떤 사람이 글을 읽을 수 없거나 신체적으로 장애가 있다면, 그들이 지정한 한 사람과 동행할 수 있었다.그러자 시민은 투표용지를 접은 뒤 해당 투표함에 기탁했다.그 후, 지휘 위원회의 장관은 공식 투표자 명부에 있는 시민에 해당하는 기재에 「표지」를 기재하고, 신분증을 표시하여 유권자에게 반환하고, 오른쪽 엄지손가락에 지워지지 않는 잉크로 표시한다(218조).당과 연립 대표들은 그들이 배정된 부스에서 투표를 했고, 투표자 명부에 특별 등록이 기록되었다.표결 중에, 당 대표들은 서면으로 민원을 제기할 수 있었는데, 그 민원은 의장이 접수하고 장관이 기록하였다(221조).투표소 밖에서 투표하는 사람들을 위해 지정된 수의 "특별 투표소"도 설치되었다.그들의 엄지손가락은 투표를 허락하기 전에 검사되었고, 데이터는 기록되었다.그들은 특별 투표소의 위치와 그들 자신의 등록지 둘 다에 해당하는 모든 선거에서 투표할 수 있도록 허용되었다. 예를 들어, 그들은 그들의 주에서는 투표할 수 있었지만, 그들의 지역 밖에서 투표할 경우, 상원의원과 대통령에게는 투표할 수 있도록 허용되었다(232조).

투표는 오후 6시에 중단되거나 오후 6시에 투표하기 위해 줄을 서 있는 사람이 투표할 때마다 중단되었다(224조). 모든 등록 유권자가 투표했다는 것에 감독위원회 위원들이 동의해야만 투표는 더 일찍 마감될 수 있었다.일단 투표소가 폐쇄되고 나면, 지도 위원회는 당 대표들이 참석한 가운데 개표와 기록 작업을 담당하게 되었다(COFIPE 229조).개표가 끝난 후, 각 후보의 합계, 기명 투표 총계, 무효 투표 총계, 기명 투표 총계, 기명 투표 총계 등을 Acta de Escrutinio(공식 집계표)에 기록하였다. 또한, 투표나 개표 중에 발생한 모든 사건은 서면으로 기술한다(232조).마지막으로, 지휘위원회의 모든 위원과 참석한 모든 당 대표는 집계표에 서명하도록 요구되었고, 후자는 그들이 그렇게 원한다면 항의하여 서명하고 그 이유를 설명할 수 있도록 허용되었다(233조).

그리고 나서 투표소에 대한 파일이 만들어졌다.이 파일에는 로그 사본(Acta de la jornada priorate), 서명된 집계표 사본, 그리고 제출된 항의서 사본 등이 들어 있었다.별도의 패킷에는 사용하지 않은 투표용지, 무효 투표용지, 유효 투표용지가 들어 있었다.별도의 봉투에는 유권자 명단이 들어 있었다.마지막으로, 모든 파일은 밀봉된 패킷에 함께 배치되었다. 밀봉된 패킷은 지휘 위원회의 모든 구성원, 그리고 그렇게 원하는 정당 대표에 의해 서명되었다(234조).

그리고 나서 각 당 대표는 공식 집계표 사본을 받았다. 그리고 나서 대표는 수령증명에 서명해야 했다.봉인된 선거용 봉투의 겉면에는 공식 집계표의 서명된 복사본이 들어 있는 투명한 봉투가 놓여 있었다(235조).그 후, 연출 위원회의 의장은 최종 집계표 사본을 투표소 밖의 가시적 위치에 확대 배치했다. 이 사본은 의장이 서명하도록 되어 있었고, 그렇게 원하는 위원회의 다른 위원과 당 대표가 서명할 수 있었다(236조).마침내 투표소는 공식적으로 폐쇄되었고, (그렇게 원하는 당 대표들과 함께) 지휘위원장은 봉인된 봉지와 서류를 구청에 전달했고, 며칠 후 공식 개표(아래 참조)가 시작되었다.구청 옆 투표소는 투표소가 폐쇄되는 즉시 '즉시' 전달하도록 했다.구청과 떨어진 곳에 위치한 도시 투표소는 12시간 이내, 농촌 투표소는 휴관 24시간 이내(238조)에 우편물을 배달하도록 했다.

준비

IFE는 법률에 의해 신속한 정보와 선거 결과의 빠른 추정치를 제공하도록 의무화되었지만, 선거 결과를 결정할 권한이 없었다.

IFE는 두 가지 시스템을 갖추고 있었다.하나는 Programama de Resultados Pollarmes Previsinares (PREF로 알려진 예비선거 결과 프로그램)이고, 두 번째는 Conteo Rapido (Quick Count)이다.비록 두 사람은 자주 혼동했지만, 사실은 두 개의 별개의 시스템이었다.

PREF는 선거 결과를 공개하기 위한 메커니즘이다.[5]투표가 마감되고 각 투표소에서 투표가 집계되자마자 액타 데 에스크루티니오(투표소에서 나온 공식 집계) 사본은 투명한 창이 달린 특별 봉투에 봉인됐다.[6]그 후 해당 선거구에 위치한 정보 수집 및 전송 센터(Centro de Acopio y Transformision de Datos 또는 CEDAT)로 전송되었다.그곳에서 정보를 포착하여 IFE의 중앙 사무소로 전송하여 공공 보급을 하였다.그리고 나서 그 정보는 백업되었고 IFE 웹사이트와 많은 거울에 공개되었다.PREF는 추정치나 통계적 연습이 아니라 선거 당일 투표에서 계산한 것처럼 각 투표소에서 온 완전한 비공식적인 수익이다.공표가 공식화되기 전에 지역구 선거관리위원회의 인증을 받아야 하기 때문에 공식 신고서가 아니다.PREF는 모든 투표소가 보고될 때까지 또는 7월 3일 월요일 새벽까지 계속해서 데이터를 수집할 것이다.집계표에 특정 불일치(예: 0이 아닌 빈 항목, 판독 불가능한 총계 등)가 포함된 경우, 당사자 간의 사전 합의에 따라 비정기적 제목에 따라 별도로 보고되었고, 수령한 총계에 추가되지 않았다.가능한 경우, 월요일 아침에 최종 보고서가 작성되었을 때 그들의 결과가 추가되었다.

PREF에는 IFE가 선거 결과를 접수하고 있는 가운데, 선거 결과가 게시되었다.칼데론은 로페스 오브라도르의 아주 초반 리드를 빠르게 따라잡으며 마지막까지 줄어드는 리드를 지켰다.

빠른 카운트

반면 콘테오 라피도(Quick Count)는 선거의 흐름을 예측하기 위한 통계적 시도였다.[7]선거 당일 저녁에는 7,636개 투표소의 대표 표본 중 무작위로 선정하고, 이후 수상자를 예측하기 위해 통계 분석을 실시하기로 했다.콘테오 라피도와 관련한 합의는 다음과 같다.[8]기술위원회는 7월 2일 오후 10시까지 얻은 결과를 이용하여 통계 분석을 실시한다(아래 설명).일단 그것이 완료되면, 위원회는 (i) 어느 정당이 가장 많은 표를 얻을 것인가에 대한 충분한 명확성과 확신, (ii) 결론을 명확히 하는 추가 데이터를 얻기 위해 더 많은 시간이 필요하다는 네 가지 권고/의견 중 하나를 가진 보고서를 IFE의 루이스 카를로스 우갈드 회장에게 줄 것이다. (iiii)) 또는 (iv) 획득한 표본에 시험을 적용할 수 있는 과학적 근거가 불충분하다는 것.그런 다음 우갈드는 보고서의 결론을 공개하고, 사전 합의에 따라 (i) 승자가 발표되는 경우, (ii)의 경우, 해당 효과에 대한 발표가 이루어지고 결론 발표가 2시간 이하로 연기되는 경우, (iii)의 경우, 경주는 "소집에 너무 가까운"이라는 딱지를 붙이게 되며, 예전의 경우.e 결과(즉, 분석에 따라 앞선 사람)는 공개되지 않을 것이다.공식 보고서에[9] 따르면, 당첨자가 발표될 것으로 사전에 결정되었고 처음 두 곳에 해당하는 간격의 구분이 0.6% 이상일 경우에만 선거가 소집되었다.

2일 오후 10시15분 투표소 7263곳(원래 대의원 투표소 7636곳 중)의 무작위 표본추출이 선정됐다.표본 추출에 대해 세 가지 통계 시험이 수행되었다.다른 두 가지 방법, 즉 고전적인 테스트와 베이지안 테스트에 대한 관리자로서 보수적인 추정치를 제공하는 것을 의미한 "로보스" 테스트.강력한 테스트는 칼데론이 로페스 오브라도르의 34.24%에서 36.38%로 35.25%에서 37.4%를 득표할 것으로 예측했다.고전적인 테스트는 로페스 오브라도르의 경우 34.97%에서 35.7%로 34.68%에서 36.53%로 예측됐다.베이지안 테스트는 칼데론이 35.77%대 36.40%대 로페스 오브라도르(35.07%대 35.63%)로 예측했다(공식 보고서 24쪽 참조).[9]베이지안 테스트만이 결정적인 결과를 냈지만 간격 간 거리는 0.15% 미만이었다.오후 11시경 루이스 카를로스 우갈드는 생방송 TV를 통해 기술위원회가 그 차이를 너무 작게 결론 내렸고 경주가 너무 가까워 소집할 수 없다고 발표했다.IFE와 모든 정당간의 원래 사전 합의에 따라 우갈드는 퀵 카운트의 결과를 누설하지 않았다.이날 밤 늦게 PAN 대표와 만인을 위한 연합은 빠른 카운트 결과를 공개해 줄 것을 요청했고, 멕시코를 위한 동맹(PRI와 PVEM 연합은 후보 로베르토 마드라조 핀타도, 멀리 3위를 한) 대표는 사전 합의서를 요청했다.의리를 [10]존중하다백작이 누구를 선호했는지에 대한 상반된 소문이 표면화되기 시작했으며, 공식 보고서는 며칠 후 언론과 IFE의 웹사이트를 통해 발표되어 이들을 진압했다.

최종 공식 개표(다음 구간 참조)는 칼데론에게 35.89%의 득표율을, 로페스 오브라도르는 35.31%를 얻어 퀵 카운트의 예측을 확인했다.

공식수

칼데론 vs.IFE의 로페스 오브라도르 기자가 보도한다.이 그래프는 수직 눈금의 위쪽에서 아래쪽으로 3.5% 포인트를 다룬다는 점에 유의하십시오.확대하려면 클릭하십시오.

COFIPE(연방 선거 절차 및 기관의 스페인어 약어)에 따라 2006년 7월 5일 수요일부터 공식 카운트가 시작되었다.봉인된 투표용지와 그들의 서명된 액트인 에스크루티니오 이 콤푸토(공식 집계표)가 함께 구 선거관리위원회에 의해 수집되었다.각 집계 시트는 가능한 오류나 변경사항이 있는지 검사했다. 어느 당사자의 위원도 특정한 이의제기를 할 수 있고, 특정한 상황 하에서 패키지를 열고 검사할 수 있다. 예를 들어, 읽기 어려운 집계 시트의 경우 패키지를 열고 재검표할 수 있다.[11]지역 선거 위원회는 각 소포와 투표소의 총계를 인증하고 그 결과를 IFE에 전송한다.

그 과정은 약 30시간의 연속적인 중단 없는 작업이 필요했다.IFE는 그 결과를 의회 선거구당 한 개씩 300개 선거관리위원회 전체로부터 접수하고 표로 작성하면서 공개하였다.로페스 오브라도르의 초반 리드는 칼데론이 목요일 아침 일찍 그를 추월할 때까지 서서히 줄어들었다.PREF와 달리, 공식 카운트는 더 조직적인 방식으로 표를 집계했다.구청에 도착하면서 구의회로부터 받은 정보가 구청 번호 순으로 운행횟수에 추가됐다.의회 스스로 선거안을 수순으로 검토했다.PAN에 대한 선호도가 높았던 몇몇 북부 주들로부터의 수익은 특히 더디게 도착했고,[12][13] 그 지연은 적어도 부분적으로는 집계표를 두 번 확인한 데 기인했다.멕시코 법에 따르면, 어떤 정당이든 이중 체크에 대해 요구할 수 있고, 이의를 제기할 수 있다.[14]칼데론 선거대책 조정관은 지역 내 PRD 대표들의 지연 전술 때문이라고 비난했다.[13]

6일 발표된 최종 개표 결과 칼데론은 35.89%(1500만284표), 로페스 오브라도르는 35.31%(1475만6,350표)를 얻은 것으로 나타났다.[15][16]두 사람의 표차는 24만3934표(0.58%)로 차이가 났다.

재검표 및 항소

8월 5일 토요일, TEPJF는 공개 회의에서 로페스 오브라도르의 부정행위를 주장하며 재검표 요청을 승인했다.7개 치안판사들은 155개 지구 1만1839개 투표함(전체 9.2%)에서만 재검표를 명령할 수 있는 법적 정당성이 충분하다고 만장일치로 의결해 모든 표와 투표함을 재검표하라는 로페스 오브라도르의 공개 요구를 거부했다.[17][18]

재판소는 공개적으로 '투표별 재검표'를 요구했음에도 불구하고 로페스 오브라도르 일당이 투표소 4만4000곳 이하, 즉 34% 이하에 대한 법적 청구만 제시했다는 점에 대해 부분 재검표 결정을 근거로 들었다.따라서 법적으로는 이들 4만4000여 개 투표소만이 TEPJF에 의해 논란이 된 것으로 간주됐다.법원은 "(로페스 오브라도르당의) 연정이 요구하는 확실성은 비논쟁 투표소에서 시민을 존중하는 것과 결부돼 있기 때문에 비논쟁 투표는 재검표해서는 안 된다고 판결했다.그러나 법원은 선거의 확실성 원칙이 일부 논란이 있는 방송국에서 부정행위가 발견됨에 따라 정당하게 재검표를 요구했다는 것을 증명했다.[19]

이번 선거의 일부 재검표는 8월 9일 근거리 선거의 부정선거에 대한 시위가 고조되는 가운데 시작되었다.[20]

TEPJF는 28일 칼데론 8만1080표, 로페스 오브라도 7만6897표, 로베르토 마드라조 6만3114표, 패트리샤 메르카도 5962표, 로베르토 캄파 2743표, 나머지 후보 7940표를 뺀 부분 재검표 결과를 발표했다.재검표된 약 400만 표 중 총 237,736표가 무효 처리되었다.수단에 비해 재검표된 표의 약 6%가 무효화되었다.[21][22]

선거 참관인

국내외 선거 참관인들이 있었다.

유럽 연합으로부터 선거 참관인들의 임무가 있었다.[23]2006년 6월 15일 보도 자료:[24]

"UM[선거관찰단] 핵심팀은 최고관찰단장을 지지하는 9명의 선거 전문가로 구성되어 있으며 6월 초부터 멕시코에 배치되어 있다.이들은 곧 66명의 '장기관찰단'이 합류할 예정이며, 이들은 선거일과 선거 후 기간뿐만 아니라 선거운동 기간과 사전 준비 등을 참관하기 위해 전국에 배치될 예정이다.

엘유니버셜은 이 임무가 6월 22일 이후 멕시코의 모든 주와 연방구(Federal District)[25]에 존재했다고 보고했다.선거 후, 호세 이그나시오 살라프란카 EU 대표단장은 선거와 선거 재판소의 결정을 공정하게 생각한다고 말했다.[26]

여러 나라의 선거 참관인(그러나 멕시코 선거에 옵서버로 참여하지 않은) 마크 아몬드는 PAN과 이념적으로 가깝다고 여겨지는 스페인의 파르티도 파퓰러와의 정치적 제휴를 예로 들며 대중매체의 전반적, 특히 살라프란카의 객관성에 의문을 제기했다.[27]아몬드는 다음과 같이 쓰고 있다.

"살라프란카는 선거 참관인으로서 전과가 있다.2005년 레바논 총선에서 그는 유권자의 4분의 1도 안 되는 사람이 참여하고 9석의 의석을 얻은 채 베이루트 주변에서 친서파들이 이사회를 휩쓸어도 아무런 문제가 없었다."그것은 민주주의의 향연이다."라고 그가 선언했다.민주주의 연회가 히즈불라나 기독교의 독불장군 아운이 지배하는 지역으로 옮겨갈 때 그의 기분은 변했다.갑자기 유럽연합(EU) 관측보고서에 '투표 매수'와 '근본적 개혁'의 필요성이 튀어나왔다고 말했다.

24명의 국제 관측통들로 구성된 국제교류단체는 자신들이 관찰한 60개 투표소 모두에서 부정선거나 비리를 발견했다고 주장하며 전면 재검표를 요구했다.[28][29][30][31]멕시코 선관위 단체인 알리안자 시비카(시빅 얼라이언스)도 많은 비리가 발생했다고 주장했다.[11][32][33][34]

SBS Dateline Australia의 호주 TV 리포터[35][36] 소피 맥닐은 다음과 같이 보도했다.[37]

그렇다면 왜 대다수의 언론들이 국제 감시자들의 존재가 선거가 깨끗하고 공정하게 치러졌음을 보장한다고 되풀이하고 있는 것일까?테드 루이스 글로벌거래소(Global Exchange) 회장은 "관찰자의 발언에 대해 보도자료를 낸 것은 선거법정 그 자체였다"고 내게 말했다."우리는 그들이 그렇게 했을 때 정말 짜증이 났다.그리고 다른 관찰자 중 약 3분의 2는 공개적인 논평이 허용되지 않는 외교관이었다."

소피 맥닐도 이 기사에서[37] 국제선거 참관인이 673명이라며 "국내 13만 개 투표소 중 일부만 감시했다"고 보도했다.

비리 혐의

2006년 7월 2일 선거 다음날 좌편향 신문 라 조르나다(La Jornada)가 선거 비리로 추정되는 보도를 냈고, 로페스 오브라도르(Lopez Obrador)가 집권당이 '사기'를 통해 당선됐다는 주장이 증폭됐다.[38]

불법 선거운동

선거를 앞두고 호세 마리아 아즈나르 전 스페인 총리 겸 대중당 명예회장은 멕시코 헌법 33조에 명시된 바와 같이 부정선거를 방해했다는 주장이 제기됐다.

우고 차베스 베네수엘라 대통령이 당시 자신의 발언을 한 반면 호세 마리아 아즈나르는 발언 당시 어느 나라의 정부 수장이 아니었다.덧붙여 휴고 차베스도 공개 및 방송 매체를 통해 자신의 발언을 했고, 아즈나르의 발언은 PAN 멤버들과의 비공개 회의에서 이루어졌으며 방송용도 아니었다.

자발라 비난

로페스 오브라도르는 6월 6일 2차 대선 토론에서 칼데론의 처남 디에고 헤베로토 자발라 고메스가 칼데론 에너지장관 시절 얻은 유리한 정부 계약으로 얻은 25억 페소의 소득에 대해 세금을 내지 않았다고 주장했다.[39]로페스 오브라도르는 자발라를 라울 살리나스 드 고르타리의 불편한 형이라는 별명을 다룬 연극인 쿠냐도 인코모도(불편한 처남)라고 불렀다.

칼데론 선거캠페인과 자발라는 이러한 혐의를 부인했다.엘유니버셜은 8일[40] 정부 조달 데이터베이스인 컴프라넷에 따르면 자발라가 에너지 부문과 관련된 계약을 세 차례나 했는데 모두 칼데론이 퇴임한 뒤였다며 자발라의 회사는 2003년 이후 총 18건의 계약을 맺어 총 1억2900만 페소(페소)의 계약을 맺었다고 보도했다.

2006년 6월 9일 금요일, 로페스 오브라도르는 혐의를 입증할 문서를 전달하기로 약속했다.[41]그날 늦게, 로페스 오브라도르 캠페인의 클라우디아 사인바움은 3개의 서류상자를 들고 칼데론 선거대책본부에 도착했다.그들은 칼데론 선거캠페인 부조정관, 언론과 칼데론 선거캠페인으로부터 불려온 공증인이 밖에서 만났다.[42]캠페인 부조정관은 박스를 개봉하고 내용물을 공증인이 분류한 뒤 안으로 들여와야 한다고 주장했다.말싸움이 이어졌다; 이 대결 동안, 상자들은 열렸고 상자들은 거의 비어 있었고, PRD가 이전에 공개했던 문서 몇 부와 세 장의 CD만 들어 있는 것으로 밝혀졌다.씬바움은 콘텐츠가 무엇인지 설명하려 했지만, 참석한 팬과 PRD 멤버들 사이에서 고함소리와 밀치기가 시작됐다.자발라에 대한 고발은 비록 철회된 적은 없지만, 대립 이후 중단되었다.

연방 선거 연구소 부패 혐의

2006년 4월 펠리페 칼데론의 처남 중 한 명인 디에고 힐데브란도 자발라 고메스 델 캄포가 선거에 개입했다는 의혹이 제기된 가운데 IFE는 힐데브란도 회사가 PREF 이행에 참여하지 않았다고 선언했다.그러나, 힐데브란도가 파트너인 프랑스 회사인 Sagem Défense Sécurité가 IFE를 위해 유권자들의 데이터베이스에 대한 생체검증을 제공한 것은 그 해 후반에 밝혀졌다.[43]

언론인 존 로스의 2006년 10월 12일자 기사는[44] 전국교육노동조합(SNTE)의 대표 엘바 에스더 고딜로가 PAN과 제휴했다고 주장했다.이 기사는 또 "7월 2일까지 고딜로는 IFE의 지배계를 타락시켰으며, 대통령인 루이스 카를로스 우갈데는 고릴로 지명자였고, 교원노조는 2만2000명의 IFE 투표소와 지역 관리들을 그녀의 사람들로 교체하기 위해 힘을 썼다"고 전했다."캠페인 마지막 주 동안"

투표매수

글로벌 거래소 최종 보고서에는 "투표 매수자는 각 투표소에서 결과를 알 수 있기 때문에, 지역사회가 그들의 정당에 대해 정해진 수나 퍼센트의 표를 생산하지 않는 한, 그들은 혜택을 끊겠다고 위협할 수 있다"고 명시되어 있다.보고서는 또 "2006년 선거 주기에 알리안자 시비카가 실시한 조사에 따르면 사회 프로그램 수혜자의 상당 부분이 선거 결과에 따라 프로그램 혜택을 받는 조건으로 접근했다"고 밝혔다."[29]

캘거리 인류학 대학의 교수인 줄리아 머피는 글로벌 거래소 관찰자였다.캘거리 대학의 한 신문은 다음과 같이 보도했다.[45]

"우리가 나타났을 때, 재미있는 사업이 진행되고 있었다." 라고 머피가 말했다.사람들이 투표소에서 나오자 PRI 대표들은 그들에게 100페소와 티셔츠를 주었다고 그녀는 설명했다.머피는 표를 사들이고 유권자들을 압박하는 관행을 거론하며 "이것은 PRI에 배어 있다"고 말했다.

페르난도 플리에고 카라스코는 그의 저서 멕시코에서 부정선거의 신화에서 몇몇 정부 사회 프로그램의 수혜자를 그들이 살고 있는 선거구의 한계화 지수에 따라 분류하여 연구했다.[46]The programs he considered were the "Desarrollo Local Microrregiones" program ("Microregion Local Development"), and the "Desarrollo Humano Oportunidades" ("Opportunities Human Development") programs of the federal government, and to a lesser extent the program of "Empleo Temporal" ("Temporal Employment"), "Vivienda Rural" ("Rural Housing"), and "아텐시온 a los Indianos Mayores en Zonas Foreales" ("농촌 지역의 노인들을 위한 도움")첫번째 두개는 알리안자 por el Viene de Todos에 의해 그들의 사법 처리에서 구체적으로 언급되었다.플리에고 카라스코는 사회학을 전문으로 하는 콜레지오 데 멕시코의 사회과학 박사로서, 미국 국립과학원 사회연구원의 연구원으로 있다.

플리에고 카라스코는 알리안자의 필링이 널리 퍼진 연구보다는 개별적인 상황에 근거했을 뿐이며, 그 정보는 거의 변함없이 신문 스크랩에 근거하고 있으며, 26개 구역을 연구했을 뿐이라고 비판한다.자신의 연구를 위해, Pliego Carrasco는 2000년부터 2006년까지 모든 정당을 대상으로 한 투표의 성장을 대조했다.모든 경우에 있어서, 알리안자는 PAN보다 실질적으로 더 많이 증가했고, 이것은 심지어 가장 낮은 한계화의 두 범주에서 표를 잃었다.그의 결론은 PAN이 그 지출로부터 이익을 얻었다는 증거가 없다는 것이다.그는 지출과 당선자 사이의 통계적 상관관계를 찾지 못했다.[47]그는 다른 네 가지 프로그램에 대해서도 비슷한 결론을 도출했다.그의 결론은 투표 분배가 사회 프로그램이 투표에 영향을 미치기 위해 대량으로 사용되었다는 가설을 뒷받침하지 못한다는 것이다.

투표용지 패킷 열기

알 지오다노의 2006년 7월 11일자 기사는 코말칼코 타바스코 타바스코에 있는 연방 선거 연구소 사무실 밖에서 7월 10일 시위를 하는 라 조르나다 사진을 싣고 있다.Giordano는 다음과 같이 쓰고 있다: " 목격자들에 따르면, 적어도 10명의 IFE 관리들이 불법적으로 건물에 들어갔고, 봉인된 투표함을 파티오에 가져와서, 공인을 부수고 열기 시작했다고 한다.그들은 투표 집계로 '행동'을 새롭게 수정하고, 법이 요구하는 대로 모든 정당 대표들의 출석 없이 투표 결과를 재검표하는 모습을 보였다."[48]

7월 16일 라 조르나다는 전국 투표 패킷의 40%가 IFE에 의해 불법적으로 재개봉되었다고 주장했다.[49][50]IFE 관계자들은 이후 패킷 개방은 불법이 아니며, 로페스 오브라도르 연합의 탄원서를 충족시키는 데만 기여했다고 설명했다.[51]

휴지통에서 발견된 투표용지

쓰레기통에서 투표용지에 대한 다양한 보고가 있었다.[52][53][54]

시우다드 네자후알코요틀과 잘라파에서는 중고 투표용지와 다른 선거 자료들이 쓰레기장에서 발견되었다.[55][56][57]

나르코 뉴스의 알 지오다노는 2006년 7월 5일 네자후아코요틀 쓰레기장에서 발견된 투표용지에 대해 썼다.이 기사에는 쓰레기 매립지의 엘 유니버설 사진도 실려 있다.그의 7월 8일자 기사에는 멕시코시티 쓰레기통에서 발견된 세 장의 완성된 투표용지를 찍은 라 조르다 사진이 실려 있다.[48]

이후 레포르마는 연방선거범죄검사가 선거자료의 불법 사용이나 전용과 관련해 사법적으로 고발을 한 사람이 없다고 진술했으며, 네자후알코요틀 쓰레기장 내에서의 주장된 투표용지는 사실상 투표용지가 아닌 선거보고서의 복사라고 밝혔다고 보도했다.그녀는 또한 PRD가 그들의 공개적인 발언 중 어떤 것에 대해서도 소송이나 사법적 고발을 제기하지 않았다고 덧붙였다.[58]

비디오

로페스 오브라도르는 2006년 7월 10일 기자회견에서 한 남성이 여러 장의 투표용지를 가져다가 투표함에 넣는 영상을 보여주었다.[59]로페스 오브라도르는 이 비디오에 대해 자신이 배포한 두 번째 비디오는 투표용지를 완곡하게 표현한 "사전 투표함"[60]의 증거라고 주장했다.

IFE와 투표소 관계자들은 불과 몇 시간 만에 하원 선거용 투표용지가 8~10장 사이(대통령 선거용, 상원의원 선거용, 하원 선거용 투표용지가 서로 다른 색종이에 인쇄돼 있어 이를 알 수 있었다고 설명했다.상자의 색상).COFIPE 231조는 잘못된 상자에 놓인 투표용지는 올바른 상자로 이동해야 한다고 명시하고 있다.투표소장은 투표용지를 올바른 상자로 옮기라고 지시했고, 참석한 모든 대표들이 이에 동의했다.이 동영상은 공식 집계표에 이를 설명하는 보고서에도 서명한 연정 대표가 녹음한 것이었다.7월 11일, 투표소장과 로페스 오브라도르 연합을 대표하는 옵서버 모두 이것이 실제로 일어났다는 것을 확인했다.[61]

이에 대해 로페스 오브라도르는 자신의 연립 관찰자 자신의 부패를 고발하면서 "우리 측 관찰자 모두가 제대로 행동한 것은 아니다"라며 "관련된 돈이 많았고, 우리 측 대표들 중 일부가 돈을 제공받은 것으로 안다"고 말했다.이에 대한 증거가 있느냐는 질문에는 없다고 답했다.[62]

무효표

로페스 오브라도르당은 약 900페이지에 달하는 주요 항의문에서 90만 명의 무효표가 자신에게 더 강하게 투표한 지역에서 나왔다고 주장했다.[63]

준비

PREF 결과와 관련한 사기 가능성에 대한 다양한 주장과 그에 따른 공식 집계도 있었다.많은 사람들이 두 사람을 혼란스럽게 했고 그들 사이의 몇 가지 차이점에 의해 더 던져졌다.예를 들어, PREF는 후보별 총선거구별 투표소별, 구별 투표소별, 주별 투표 총계를 열거했다.반면 공식 개표보고서는 구청 차원에서 보고된 대로 결과를 합산해 얻은 후보별 총합에 그쳤다.집계표가 추가된 순서도 달랐다(이 글의 다른 곳에서 논의 참조).마지막으로 후보자들의 출마 선언의 행동도 매우 달랐다: 비공식적인 PREF 카운트에서는 칼데론이 로페스 오브라도르의 매우 이른 리드를 재빨리 추월하고 마지막까지 감소하는 리드를 유지한 반면, 첫 리포트에서 이끄는 공식 카운트에서는 칼데론이 카운트 거의 그를 추월할 때까지 로페스 오브라도르가 그를 추월했다.

통계적 이상 징후

물리학 교수 호르헤 A.로페스는 PREF 결과를 통계적으로 분석했다.[64]통계 전문가들과 다른 비전문가 독자들 사이에 "통계학적 모델링, 인과 추론, 그리고 사회과학"[65]에 관한 한 컬럼비아 대학 블로그에서 이 분석에 대한 논의가 있었다.

2006년 7월 19일, 그의 7월 17일 기사에서 제임스 K 교수에 대한 논평. Galbraith는 "PREF 데이터의 경우, 우리가 '사이버 사기'를 보고 있는 것인지 아니면 더 전통적인 종류의 것을 보고 있는 것인지에 대한 문제는 내가 볼 때 적색 청어"라고 말한다.나는 내 에세이에서 '사이버 사기'라는 용어를 사용하지 않았다.원칙적으로 관찰된 이상 징후는 전자적으로 또는 수동으로 발생할 수 있다.갈브레이스 교수는 텍사스 주립대 린든 B 존슨 공보학교에서 로이드 M 빈센 주니어 정부/기업관계 학장을 맡고 있다.[50]

물리학 교수 Luis Mochan 또한 PREF 결과에 대한 몇 가지 분석을 했다; 하나는 PREF 결과의 시간에 따른 진화와 관련된 것이었다.[66][67]2006년 8월 2일자 AtterNet 기사는[11] 다음과 같이 쓰고 있다: "모찬은 이러한 통계적 이상 징후가 어떤 것에 대한 결정적인 증거가 아니라는 것을 지적한다."

페르난도 플리에고 카라스코는 그의 저서 멕시코 선거 부정의 신화에서 결과의 시기를 고려했고, 2005년 포블라시온의 인구조사에서 결정한 대로 선거구의 "마르크화 정도"와 관련시켰다.[68]구의 한계화 정도는 구의 풍요, 그 기반시설, 인구중심지 규모, 교육수준 등을 가늠하는 척도다.매우 낮은 한계화는 좋은 기반시설과 많은 교육을 받은 인구를 가진 부유한 지역을 나타낸다.매우 높은 한계화는 인프라가 거의 또는 매우 열악한 빈곤 지역, 그리고 교육을 받지 못한 인구가 적은 빈곤 지역을 나타낸다.

아래 표는 한계화 정도 및 후보별로 정렬된 PREF의 결과를 보여준다.[69]

폴링 플레이스의 한계화 정도별로 정렬된 PREF 결과
한계화 정도 칼데론 전체의 % 로페스 오브라도르 전체의 % 마드라조 전체의 %
매우 낮음 9,944,226 24.18% 8,793,379 21.38% 4,560,137 11.09%
낮음 2,037,185 4.95% 2,090,675 5.08% 1,365,348 3.32%
중간 1,420,340 3.45% 1,637,675 3.98% 1,274,669 3.10%
높은 1,146,928 2.79% 1,532,211 3.73% 1,424,296 3.46%
매우 높음 222,330 0.54% 459,537 1.12% 503,439 1.22%
합계 14,771,009 35.91% 14,513,477 35.29% 9,127,889 22.19%

구의 한계화 정도는 해당 CEDAT에 결과가 전달되는 데 걸린 시간과 직접적인 관련이 있었다.매우 낮은 한계화는 평균 4:31시간, 낮은 한계화는 평균 6:14시간, 중간 한계화는 평균 6:54시간, 높은 한계화는 8:45시간, 매우 높은 한계화는 평균 10:32시간이 걸렸다.[70]투표소에서 해당 CEDAT로 결과를 얻는 데 걸린 시간도 투표소와 CEDAT 사이의 평균 거리와 직접적인 관련이 있었다.[71]칼데론 투표의 거의 3분의 2가 한계화가 매우 낮은 지역에서 나왔고, 1위는 로페스 오브라도르에 비해 거의 3%포인트 우위에 있었다.게다가 칼데론이 승리를 거둔 지역은 이들 지역뿐이었고, 로페스 오브라도르는 주로 중하위권, 중하위권, 하위권 지역구에서 앞섰고, 마드라조는 한계화가 매우 높은 일부 지역에서만 승리했다.플리에고 카라스코는 이 모든 요소들을 고려해 볼 때 부분 집계들의 행동, 특히 오후 9시경에 발생하기 시작한 성장률의 변화, 그리고 새벽 2시에서 3시 사이의 추가 변화(알리안자(Alianza)에 의해 두드러진)를 완전히 설명한다고 말한다.플리에고 카라스코는 모찬 등이 구와 해당 CEDAT 사이의 한계화와 거리를 고려하지 않고, 구를 매우 거친 도시/농촌 구분만을 고려하고 자연과학과 공학에 유효하지만 정당하지 않다고 생각하는 방법과 기법을 사용했다고 비판한다.그들의 [72]사회 과학에의 지원

2006년 8월 31일 라 조르나다에서 발행된 편지에서 호세 볼덴베르크는 부분적으로 다음과 같이 썼다.[73]

그는 "프리미엄의 결과를 수정하는 '알고리즘'이 있다는 주장이 있었다.결국, PREF는 예비 결과에 대한 시민들과 정당들의 정보를 손에 넣기 위한 메커니즘일 뿐, 표를 집계하기 위한 공식적인 메커니즘은 아니기 때문에 그 환상은 다른 것들보다 더 커지게 되었다.게다가 정당들이 집계를 매우 많이 보유하고 있기 때문에 그들의 결과가 PREF(투표소별로 투표소를 표시)의 결과와 일치하는지 여부를 확인할 수 있다.이후 PREF와 구의회의 시간 경과에 주목해 의혹이 확대됐다.이 '무차별적'이라는 주장에 대한 설명은 쉽고 강제적인 것으로 판명되었는데, PREF에서 정보 수집을 설명하는 근본적인 변수는 투표소와 구의회 사이의 거리(더하기 투표소 자체가 얼마나 느리게 또는 빠르게 표를 얻는가)인 반면, 구의회에서는 카운트 어드밴타(count adva)이다."집계표 자체가 의회와 대치되는 속도, 그 안에서 벌어지는 논의, 선거용 패킷의 공개 여부 등의 함수로서"

호세 볼덴버그는 1991년 4월 탈퇴한 멕시코 통일사회당(PSUM, 1981), 멕시코 사회당(PMS, 1987), PRD의 창립 멤버였다.1996년부터 2003년까지 IFE의 회장을 지냈으며 2000년 총선을 총괄했다.

추가 또는 누락된 표의 혐의(과다 및 과소표)

2006년 7월 10일, 시민 동맹의 초기 분석에 관한 보고에서 프론테라 노르트수르는 "로페즈 오브라도르 거점에서는 대통령보다 상원의원 312,450표가 더 집계되었고, 친칼데론 지역에서는 상원의원보다 403,740표가 더 집계되었다"[33][34]고 썼다.다만 어느 후보가 이로 인해 유리해 보이는지는 구체적으로 밝히지 않고 있다.예를 들어, PAN의 거점인 과나후아토에서는, 로페스 오브라도르 에딩 칼데론(51,498 대 51,283[74] 대)으로, 두 후보 모두 해당 상원의원 후보보다 거의 동일한 수의 표를 얻었다.

시민연대는 일부 칼데론 거점에서는 투표수가 등록 유권자 수를 크게 초과했다고 주장했다.[11]그러나 플리에고 카라스코(아래 분석 참조)는 로페스 오브라도르가 운반한 투표소의 총합이 비슷하다는 것을 알아냈다.

로페스 오브라도르 역시 7만2197개 투표소(전국 투표수의 55.33%)에서 162만1187표가 추가되거나 누락됐다고 주장했다.숫자의 내역이 있는 문서 및 차트를 참조하십시오.[75]그것은 또한 대통령 선거 결과에 대한 다양한 과학 연구와 연계되어 있다.

Luis Mochan은 PREF에 총계와 제어권을 모두 기초하여 충분한 데이터가 있는 투표소에 대해 과대평가와 과소평가 결과를 분석했다.그는 네 가지 다른 방법을 사용하여 150만에서 235만까지의 과표와 과표와 과표와 과표와 과표와 과표와 과표와 과표와 과표 사이에 있는 표를 구했다; 이것들은 또한 PREF에서 가져온 다양한 다른 숫자와 비교함으로써 계산된다. 총 유권자 수, 총 투표용지 수.투표소에 배정된 것 등이 투표수 분석은 그가 PREF 투표 타임라인의 통계적 이상현상을 분석한 것과는 별개라는 점에 유의한다.그의 2006년 9월 7일자 논문(영문)에서는 이 두 가지 분석을 모두 논하고 있다.[67][76][77]

그의[76] 기사에서 모찬을 포함한 몇몇 사람들은 투표를 하지 않기로 결정한 시민들로부터 언더보트가 발생할 수 있고, 과도한 보트는 투표 노동자들이 시민을 로그에 등록하지 않아서 발생할 수 있다고 말했다.

모찬(14인[76])에 따르면 다른 이들은 언론에 과대평가와 언더보트의 대다수가 이른바 '불편한 투표소'에서 나온 것으로 잘못된 박스에 투표용지를 기탁한 유권자 측의 혼란의 결과라고 추측했다(해명이 뒤따른다).모찬은 오버보트와 언더보트의 입증 여부를 확인하거나 부인하지 않고 집계된 총계만을 보고한다.

이렇게 혼선이 발생할 수 있는 이유는 다음과 같다. 이 법은 투표소당 750명의 유권자를 엄격히 제한하고 있다(COFIPE 제192조 2항).인구밀도가 높은 지역(특히 도시의 경우)의 경우, 보통 한 곳에 투표소를 여러 개 두어 유권자를 분산시킨다(192.3조).B). 이러한 투표소에는 보통 단일 번호가 할당되며, 하나는 "기본" 투표소로 지정되고, 다른 하나는 "연속 1", "연속 2" 등으로 식별되는 두 번째 번호로 지정된다.각자는 각자의 관리들과 투표함을 가지고 있다.그러나 가까운 곳에 있는 것(흔히 그들 사이에 물리적인 분리가 없는 것)은 어느 박스에 해당하는지에 대해 유권자들이 혼란스러워하는 경우가 드물지 않다(이런 종류의 오류는 모찬의 글에서 여러 번 언급된다, 예를 들어 10 페이지와 14 in[76] 참조).

이러한 혼란은 공식적으로 다른 투표소에 해당하는 투표소에 해당하는 투표함에 한 투표소에 대한 투표용지가 기탁되어 올바른 투표소에 대한 과소투표와 잘못된 투표소에 대한 과대투표가 모두 발생하는 결과를 초래한다.COFFE(선거제도 및 절차의 연방법)에 따르면, 231조에[78] 따르면, (예를 들어, 대통령 투표용지가 상원의원 투표함에 예치된 경우)는 가능한 한, 잘못된 상자에 놓여진 투표용지를 올바른 상자로 옮겨야 하지만, 어떤 경우에도 카운트되어 보고되어야 한다.그러한 단일 투표는 위에서 언급한 분석과 보고서에서 과소 투표와 과대 투표로 나타날 것이다.

모찬의 기사는 집계된 총합에서 과대평가보다 거의 3배나 많은 언더보트를 보고하고 있다.

모찬은 "불일치 중 많은 부분이 악의 없이 만들어진 오류에서 기원을 찾을 가능성이 상당히 높다"[76]고 지적하며, 그러한 오류(위에서 명시적으로 언급된 일부)를 나열한다.모찬은 자신의 의견으로는 이러한 설명과 다른 설명들이 "오차의 크기를 설명하기에 충분하지 않다"[76]고 강하게 강조한다.모찬의 분석은 PREF 번호에 관한 것이다.공식 개표가 시작되면 PREF 합계가 무시되고, 선거를 결정하는 목적에 대한 법적 타당성이 없다.반면 과대포장과 과소포장의 존재는 선거용 패킷을 열어 재검표할 것을 요구하는 근거 중 하나이다.모찬은 공식 총계가 남은 백지 투표에 대한 정보를 포함하지 않기 때문에 오류가 추가될 경우 언더보트와 오버보트의 검증이 불가능하다고 지적한다.

경제정책연구센터(CEPR)는 "투표함 12만6139개 가운데 6만1192개가 '추가' 오류를 담고 있었다"고 밝혔다.선거 노동자들은 각 투표함마다 고정되고 기록된 공표를 받았고, 그들을 추적하라는 지시를 받았다.그러나 전체 투표함의 거의 절반에 해당하는 투표용지에 빈 투표용지가 더해져 총 투표용지 수에는 미치지 못했다.[79]

플리에고 카라스코는[80] 투표소에서 누가 이겼는지에 따라 다른 투표소에서 발생한 오류의 크기와 유형을 비교했다.예를 들어 투표소에 발급된 투표용지 수가 집계된 투표용지 수에 남은 투표용지 수를 더한 투표용지의 경우 아래 표를 준다.FCH 칼럼은 칼데론이 그런 유형의 오차를 가장 많이 보인 투표소 수를, AMLO 칼럼은 로페스 오브라도르가 가장 많은 표를 받은 숫자를 보여준다.언더보트는 집계된 투표수와 남은 투표용지 수가 투표소에 배정된 빈 투표용지 수보다 적은 경우를, 오버보트는 배정된 빈 투표용지 수가 집계된 빈 투표용지 + 남은 투표용지보다 적은 경우를 말한다.이 숫자들은 또한 PREF에서 가져온다.[81]

집계된 투표 수와 남은 투표용지가 할당된 빈 투표용지 수와 다른 수
오류 유형 범위 FCH % 아믈로 %
언더보테스 101개 이상 292 0.5% 252 0.5%
21 대 100 829 1.4% 923 1.8%
11~20 1,176 2.1% 1,328 2.5%
6 대 10 2,181 3.8% 2,350 4.5%
1 대 5 12,123 21.2% 11,100 21.2%
오류 없음 29,455 51.5% 25,404 48.4%
오버보테스 1 대 5 7,246 12.7% 7,105 13.5%
6 대 10 1,418 2.5% 1,439 2.7%
11~20 783 1.4% 732 1.4%
21 대 100 768 1.3% 852 1.6%
101개 이상 944 1.6% 982 1.9%

플리에고 카라스코는 절대수와 상대수 모두 두 후보 모두에게 매우 가깝다고 지적한다.그는 집계된 투표수가 공식 투표용지에 등록된 유권자 수와 다르고 집계된 총 투표수가 박스 내 투표용지와 다르고, 박스 내 투표용지 수가 오프에 투표한 유권자 수와 다른 오류에 대해서도 비슷한 결과를 발견했다.재적 투표투표소당 오류 수를 고려하면, 다시 한번 모든 후보의 결과는 매우 유사하다.[82]그의 결론은 산술적 오류에 편향성이 없었다는 것이다(즉, 한 사람이 또는 다른 후보가 이긴 투표소에 더 자주 출석하지 않았다). 그는 그 오류가 투표소에서 무작위로 선정된 시민들의 수학적, 조직적 능력의 정상적인 분포에 기인했을 가능성이 높다고 결론짓는다.그리고 때때로 혼란스러운 집계표 설계와 투표소 노동자들의 부적절한 교육에서.[83]

공식 개표에서 개표

공식 개표에서는 로페스 오브라도르가 개표 후반까지 앞서 있었다.공식 집계는 표를 세는 데 컴퓨터를 사용하지 않는다.그것은 구청의 인증을 받은 액타에서 총액을 집계한다.모든 당사자는 모든 공인된 활동가들의 물리적 복사본과 모든 구청의 대표자를 가지고 있다.

투표는 무작위로 집계된 것이 아니라 지역 순으로 로페스 오브라도르 거점인 멕시코시티가 1위, 친칼데론 북부가 꼴찌다.자세한 내용은 문서의 준비, 빠른 카운트 및 공식 카운트 섹션을 참조하십시오.

IFE는 선거구별 공식 개표 결과를 발표하지 않았다.온라인 공식 집계 보고서는 구청 차원에서 보고된 결과를 합산해 얻은 후보별 총합만 발표했다.

공식 개표가 반드시 투표용지를 다시 열고 전체 투표별 재검표를 하는 것은 아니다.그것은 대부분 13만 선거구 전체에 대해 이전에 행해진 인원수에 대한 13만 세트의 공식 서류("행동")의 숫자만을 집계한다.패킷은 대개 닫혀 있기 때문에, 일부 사람들은 선거구 차원에서 행해진 것으로 알려진 사기나 부정행위의 많은 부분이 공식 집계로는 발견되지 않을 것이라고 주장한다.[48]지방 이사회의 어느 정당의 대표가 패킷의 개봉과 재검표를 요구할 수 있지만, 이는 COFIPE에 열거된 특정 상황의 집합에서만 할 수 있다(제247조, 조항은 하원의원 선거만을 언급하고 있지만, 명시적으로 언급된 다른 곳(예: 극명하게 언급된 경우)에서만 할 수 있다.대통령 선거의 경우 250명(le 250개 대통령 선거의 경우.예를 들어, 판독이 불가능하거나, 누락되거나, 일관성이 없는 집계 시트의 경우 패키지를 열고 재검표할 수 있다.[11]

"'acta' 사본은 IFE 담당자와 각 당 대표에게 주기로 되어 있었고, 한 권은 투표소 밖에 전시되어야 했으며, 다른 한 권은 투표소에 있는 모든 사람들이 봉인하여 각자의 선거구에 보내야 하는 소포에 투표용지에 포함되어야 했다."[84]웹에는 액타 카피를 가지고 있는 몇몇 장소들이 있다.

선거구에 합법적으로 중요한 유일한 결과는 선거 관리들이 선거구에 서명한 "acta"이다.사기와 IFE의 PREF 결과 간 불일치에 대한 주장이 많았다.[84][85]액타스를 PREF 결과와 비교한 사진들이 있다.[48]

"구식 사기"

"사이버네틱 사기"가 있었다는 혐의가 2006년 7월 3일 월요일부터 드러나기 시작했다.[86]'잃어버린 표'와 'PREF'와 '집계표'에 보고된 결과의 차이, 그리고 다른 이상 징후들에 대한 의문이 제기되었다.공식 카운트의 총계가 사전 준비에서와 다르게 행동한 7월 5일 이후 혐의와 질문이 곱해졌다.[87]

During the next week and a half, PRD's president Leonel Cota and some of the main figures in López Obrador's campaign, including Ricardo Monreal, Claudia Sheinbaum, and Manuel Camacho Solís, gave numerous interviews in which they explained how the cybernetic fraud had allegedly occurred, through the use of "an algorithm" in the IFEs computers, andPREF에 사용된 컴퓨터 코드에 대한 감사를 요구했다.앞서 이 기사에서 인용한 여러 보고서도 이러한 문제와 주장에 대해 언급했다.

그러나 2006년 7월 17일, 로페스 오브라도르는 라디오 UNAM에서 미겔 앙겔 그라나도스 차파와의 라디오 인터뷰에서 다음과 같이 말했다.[88]

"내가 말하지 않은 것을 말하겠지만, 우리가 왜 이런 정보에 도달하게 되었는지 이해하는 데 도움이 될 것 같다."사이버네틱스 사기에 대한 많은 이야기가 있었고, 모두가 그 사기가 시버네티코[컴퓨터]에서 행해졌다고 생각했고, 사실은 그 기계에 있어서, 첫날에는 우리에게 시간이 걸린다는 생각이 있었다.[컴퓨터 기반]이라는 정보였다.우리는 그 사기행각이 거기에 있지 않다는 것을 발견했고, 우리는 그것이 신문에 났다는 것을 발견했다. 그것은 완전히 구식 사기였다.사실 우리는 그것이 현대적인 사기, 사이버 네틱이라고 생각하고 있었지만 [...] [...] 우리가 알고 있는 정보는 그들이 구식으로 투표소를 점령했고 이런 위조품들이 있었다는 것이다."

이런 진술에도 불구하고 '사이버네틱 사기' 의혹은 로페스 오브라도르 유세 외 다른 소식통으로부터 계속됐다.다음[89] 날 라 조르나다에서의 인터뷰에 관한 보고서는 구식 사기죄의 새로운 혐의만을 인용했을 뿐 사이버망 사기죄의 불복을 언급하지 않았다.2006년 8월 10일 PRD는 칼데론, 우갈드, IFE의 9명의 의원 모두를 사이버네틱 사기 혐의로 "선거 당일 개표 결과 국민행동당의 대통령 후보를 지지하는 경향으로 볼 때" 소송을 제기했다.[90]

무효표

로페스 오브라도르당은 약 900페이지에 달하는 주요 항의문에서 90만 명의 무효표가 자신에게 더 강하게 투표한 지역에서 나왔다고 주장했다.[63]

연합군의 불만 그 자체로 모순이 없는 것은 아니었다.예를 들어, 호세 콘트레라스에 따르면:[91]

[T]그의 연합은 미겔 히달고의 5085 투표소 연속 2에 대해 다음과 같이 말하고 있다.404개였던 투표소 대통령이 받은 투표용지 수는 투표함에 기탁된 293개 투표용지에 남은 141개의 빈 투표용지에 동의하지 않아 30개 이상의 차이를 보이고 있다.그 투표소는 존재하지 않는다.또 다른 존재하지 않는 투표소는 4940번 연속 2번이며, 그 중 연합은 다음과 같이 말하고 있다."405개였던 투표소장이 받은 투표용지 수는 투표함에 예치된 309개 투표용지에 남은 175개의 빈 투표용지를 합친 수치에 맞지 않아 11[18] 이상의 차이를 보이고 있다."도전이 된 존재하지 않는 투표소 명단은 끝이 없다.또 다른 예는 2164번이며, 그 중 연합군은 다음과 같이 언급하고 있다."455개였던 투표소장의 투표용지 수령 건수가 투표함에 예치된 314개 투표용지와 사용되지 않은 167개 투표용지에 동의하지 않아 24개 이상의 차이를 보이고 있다." 게다가 집계표 내 자료가 모두 동의함에도 불구하고 난항을 겪었던 투표소도 적지 않다.ly, 그리고 집계표에는 '모두를 위하여'의 연정 대표들이 서명하고, 구의회 때 이미 개회한 다른 사람들이 포함된다는 것 등이 반영되어 있다.

멕시코 지식인들의 의견

8월 5일 TEPJF 재검표 청문회가 열리기 전인 8월 2일, 136명의 지식인 단체가 모든 사람들을 초대하여 TEPJF 결정을 존중하고 침착하게 지내도록 하는 서한에 서명했다.그들은 비록 캠페인이 모든 측의 실격으로 가득 찼지만, 실제 투표는 "4200만 명이 넘는 유권자들이 질서 있게 참여한 훌륭한 투표"라고 말했다.그들은 또한 IFE의 독립성과 청렴성에 대한 신념을 재확인하고, 투표의 구성에 대해 찬사를 보내면서, 소위 "특정/단절된 오류"("적극적인 논의")라고 표현했다.그리고 나서 그들은 선거의 타당성과 청결성에 관한 논란을 계속해서 다루었다.그들은 다음과 같이 썼다.

"이 문서에 서명하는 우리는 제시된 주장과 증거에 따랐다.우리는 조작된 사기의 존재를 어떤 후보자에게도 또는 찬성할 만한 확실한 증거를 찾지 못한다.시민들이 표를 세는 선거에서는 오류와 비리가 있을 수 있지만 사기는 없다고 말했다.[92][93][94]

이들은 "의심, 불만 또는 선거 갈등에 대처하기 위해 마련된 길"이라며 모든 당사자들이 TEPJF의 최종 결정을 존중할 것을 촉구했다.선거 문제에 대한 이견을 완전히 뿌리뽑는 것은 불가능하다고 말했다.서명자들은 PRD의 설립자 중 한 명인 호세 볼덴버그와 2000년 대통령 선거를 총괄했던 IFE의 전 대통령 등 다른 정치적 설득의 많은 정치적 관찰자들을 포함했다.

자신을 '예술문화계 일원'이라고 밝힌 또 다른 지식인 모임도 이날 다른 편지를 냈다.그들은 부정행위에 대한 수많은 보도들이 "다른 정도로, 투표 결과가 결정적인 변화를 겪었을 수 있다는 의심을 부채질한다" 있다고 말했다.이들은 양극화 운동, 부정 의혹의 수, 경선의 폐쇄성 등을 거론하며 당국이 선거 결과에 대해 "가능한 어떤 의심도 지우기 위해" 전면 재검표를 지시할 것을 요구했다.이들은 "법적 전문성에 근거한 논쟁"(입법이 전면적인 재검표를 고려하지 않는 것을 가리킴)을 거부하고, 선거 당국이 국가가 겪고 있는 "예외적 상황"에 모두 따라 행동할 것을 요구했다.[94]두 번째 미스매치의 간판에는 카를로스 몬시바이스, 후안 빌로로, 세르히오 피톨, 엘레나 포니아토프스카, 루이스 만도키가 있었다.

여론 조사

신문 리폼아가 멕시코시티 주민들을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 조사 대상자의 65%가 사기가 있고 전면 재검표가 있어야 한다고 생각했다.[95]8월 9일 신문 엘 유니버설의 멕시코시티 주민을 대상으로 한 여론조사에 따르면 59%는 사기행각이 발생했다고 믿었고, 63%는 모든 투표에 대한 전면 재검표가 있어야 한다고 믿었다.[96]멕시코시티는 로페스 오브라도르가 대통령 선거에 출마하기 전 시장이었기 때문에 그의 주요 지지 기반 중 하나였다.

전국 여론 조사:여론 조사 7월 27일 엘 유니버설이 내놓은 48%완전한 재검표를 원했다, 그리고 28% 있었고 반대하는 것을 발견했다.멕시코인들[63]39%사기 등록된 유권자들의 전국 여론 조사 결과 8월 25에 따르면 28일까지 2006년은 신문 엘 유니버설에서 일어났다. 51퍼센트가 선거 깨끗한 믿었는데 믿는다.[97][98]

재검표

과나후아토 구아나후아토에서 열린 '투표별' 시위.

알 지오다노는 "일부 재검표는 재검표된 11,839개 선거구 중 7,442개가 투표용지를 분실했거나 투표자 수를 초과한 것으로 나타났다"고 썼다.트라이페이가 과거 주 및 지방 선거에 대한 검토에서 정해진 선례인 그 선거구를 무효화시켰다면로페스 오브라도르는 대통령 당선자로 선언되었을 것이다.대신, 8월 28일, 3인 투표는 237,736표를 무효화시켰다고 발표했는데, 이것들은 어느 투표함에서 왔는지 또는 얼마나 많이 왔는지 명시하지 않았다.그 결과는 불과 4,183표 차이로 칼데론의 승차를 줄인 것이었다."[99]

TEPJF는 때때로 전임자 TRIFE의 약자로 매체에서 언급된다.

선거관리본부장과 판사들은 400만 표의 부분 재검표 내용을 공개하지 않고 4100만 표를 모두 파기하는 쪽으로 움직였다.언론 기사들은 펠리페 칼데론 당선자를 대통령 당선자로 선포한 연방선거재판소(TEPJF)의 결정에 이유와 원칙, 법적 판례 등이 부족하다는 점을 들었다.[100][101][102]

로페스 오브라도르와 칼데론 모두 800개 단체, 기업체, 개인의 청원처럼 투표용지 구제를 요구했다.연방선거관리위원회(IFE)는 2006년 12월 1일 이전까지 투표용지와 선거서류를 파기하도록 법이 규정하고 있다고 밝혔다.그러나 언론 기사들은 IFE의 집행위원회가 파괴를 지연시킬 수 있었다고 지적했다.[103][104]

TEPFJ는 몇 가지 재검표 정보를 발표했다.경제정책연구센터(CEPR)는 수천 페이지를 읽음으로써 TEPJF가 재검표한 11,839개의 투표함 중 1,706개의 투표함에 대한 구체적인 재검표 자료를 찾을 수 있었다.칼데론은 1362표를 잃었다.로페스 오브라도르는 77표를 얻었다.CEPR : "칼데론이 잃은 1,362표는 이 투표함에서 그의 표의 0.54퍼센트를 차지한다."[105][106][107]

칼데론은 전국 득표율 0.58%로 당선됐을 뿐이다.

CEPR : "위의 투표함 총계가 연방법관 선거법정(TEPJF) 웹사이트에 게시된 문서에서 무작위로 선택되었기 때문에 재검표된 전체 투표함 집단의 결과는 비슷한 비율을 나타낼 것 같다."CEPR에 의한 연구에서도, 변화의 비대칭성은 더 논의되었다: "PAN은 그러한 불일치가 사기보다는 단지 계산상의 오류나 다른 사무적인 오류를 나타낸다고 주장해왔다.만약 이것이 사실이라면, 그것은 분명히 높은 수준의 오류일 것이다; 규칙과 지침을 볼 때, 지방 선거 관리들이 왜 투표함의 과반수에서 그들에게 할당된 투표용지를 추적하지 못하는지 즉각적으로 분명하지 않다.이는 선거 당국이 투표 집계 결과에 대한 국민의 신뢰를 얻으려면 그 자체로 전면 재검표를 실시해야 한다는 강력한 주장이라고 말했다.[108]

연방 선거 재판소(TEPJF 또는 TRIFE) 전체 및/또는 그 개별 구성원들은 편향, 일방적 정치 쌓기, 이해 충돌, PAN 사업 파트너십, 회전식 정치 족벌주의, 대법원 판사들의 야망, 대법원장과의 비밀 선거 후 회의(Fox al) 등의 혐의를 받아왔다.무정부 상태에 대한 과장된 두려움 등으로 인한 선거 무효 판결.또한 폭스 행정부 내무장관 카를로스 아바스칼은 재판소를 압박한 혐의를 받고 있다.[22][109][110]

다른 선거와 유사함

몇몇 기사에서 이번 선거의 부정행위로 주장된 것과 2000년 미국 대통령 선거의 부정행위가 유사하다고 주장하고 있다.[34][111][112]

2006년 8월 20일 치아파스 주의 주지사 선거에서는 모든 것을 위한 연합(PRD, PT, Convergence)을 대표했던 후안 호세 사빈스 게레로에 반대하는 정당들에 의해 부정과 부정의 주장이 제기되었다.그는 예선전에서 이겼다.당시 언론 기사에서는 주로 PRI가 주도한 치아파스연맹(PRI와 PVEM)이 하숙했던 다수의 결과 검토 자료를 주 선거연구소가 해결해야만 최종 결과가 나올 수 있다고 언급했다.언론 기사들은 이번 선거가 부정과 비리가 주장된 접전이라는 점에서 대선 판세를 반영했지만 우파와 좌파의 역할이 뒤바뀌었다는 점에 주목했다.[113][114][115]

조직적 반대

항의

2006년 7월 30일 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르가 부른 "제3회 유익한 모임"

그 결과가 의심되면서, 시민 불안의 공포는 전국적으로 파문을 일으켰다.로페스 오브라도르 지지자들과 그의 지지자들은 군중 시위, 행진, 시민 불복종 등 선거 결과에 도전하기 위한 캠페인을 재빨리 조직하기 시작했고, 2006년 7월 30일 멕시코시티의 역사적인 조칼로에서 대규모 집회에서 절정을 이루었다.집회에 모인 인파는 50만~300만 명에 이르는 것으로 추산된다.

로페스 오브라도르는 일관되게 멕시코시티의 조칼로를 그의 운동의 구심점으로 사용해 왔다.로페스 오브라도르는 축하행사와 자발적인 모임을 위한 일정한 장소로서, 적어도 세 개의 "정보의회"를 소집하여 조칼로와 멕시코시티의 역사적인 중심지에서 개최되었다.그는 또한 그의 당의 주와 시 단체들에게 전국적인 시위를 요구했다.

  • 7월 2일: 수천 명의 사람들이 선거 결과를 기다리기 위해 조칼로에 모인다.초기 '퀵 카운트'가 발표된 직후 시위대가 행진을 시작한다.
  • 7월 8일: 28만 명의 사람들이 멕시코 시티의 조칼로에서 "제1회 유익한 집회"에서 시위를 벌였다.[3] (이미지: [4] 참조)
  • 7월 16일: 멕시코시티 조칼로에서 열린 "제2차 유익한 집회".로스앤젤레스 타임스는 "PRD가 이끄는 시 정부의 하위직 공무원들은 하루 동안 110만 명이 시위에 참가했다고 말했다"고 보도했다.보수당 주도의 연방정부의 반관영 통신사인 노티멕스는 70만 명이 참석한 것으로 추산했다.멕시코 언론의 보다 신중한 추정은 관중 50만명을 오십만명으로 만들었다.[116]다른 추정치는 주최 측이 150만 명, 로이터가 20만 명이다.[5] [6] [7] [8]
  • 7월 30일: 파세오 데 라 레포르마(Paseo de la Reforma)를 따라 진행되는 행진은 채풀테펙 공원에서 시작하여 사람들이 모여 "제3차 유익한 집회"를 위해 조칼로에 진을 치고 있을 때 절정에 이른다."연방경찰은 18만 명이라고 한다.지역 경찰 말로는 240만 명이라고 하던데주인이 우파의 후보를 지지하는 신문인 레포르마는 38만이라고 말한다.[117]안드레스 마누엘 로페스 오브라도르의 연설 녹취록:[118]
  • 7월 31일: 7월 31일 집회 이후, 로페스 오브라도르의 캠페인은 조칼로 안과 멕시코시티의 주요 동맥 중 하나인 파세오 데 라 레포르마(Paseo de la Reforma)를 따라 플랜톤, 즉 야영장을 설치하여 몇 주 동안 교통을 마비시켰다.엘 유니버셜이 8월 9일 실시한 여론조사에 따르면 멕시코시티 주민의 59%가 사기행각이 있었다고 생각하지만, 65%가 반대하고 있어 야영지는 널리 인기가 없는 것으로 나타났다.[96][119]
  • 9월 1일: 비센테 폭스의 국가 연설을 막으며 의회 연단을 장악했다.

공공의 항의와 시민 불복종 행위

비리의혹에 대한 항의와 시민 불복종 행위는 다음과 같다.

  • 7월 31일: 7월 31일 대규모 집회 이후, 멕시코시티의 파서 데 라 레포르마(Paseo de la Reforma)를 따라 교통이 통제되어 멕시코시티 증권거래소, 은행, 기업, 호텔 등 멕시코시티의 상권이 교란되었다.
  • 8월 8일: 멕시코 시티로 들어가는 5개의 고속도로 톨게이트를 압수하여 운전자들이 자유롭게 이용할 수 있게 했다.[9]
  • 8월 9일: 씨티그룹의 바나멕스, BBVA의 밴코머, 영국의 HSBC 등 외국계 은행의 사무실을 잠시 포위하고 봉쇄했다.[10]
  • 8월 9일: 멕시코시티의 베니토 후아레스 국제공항을 향한 행진을 시작했는데, 이 공항은 연방군에 의해 분산되었다.
  • 8월 11일: 치와와 시우다드 후아레스의 코르도바 국제 다리를 잠시 점령했다.
  • 8월 12일: 재검표 결론을 하루 앞두고 로페스 오브라도르의 연합은 PAN 후보가 확정되면 펠리페 칼데론의 '충돌'을 막기 위해 동원하겠다고 위협했다.[12] 웨이백 기계에 보관된 2006-08-23
  • 8월 13일: 계속되는 항의와 미완의 부분 재검표 속에서, 로페스 오브라도르는 시위를 촉구한다: 비센테 폭스 대통령이 새 의회에 국정연설을 할 9월 1일, 독립기념일 축하행사가 시작되는 9월 15일, 그리고 칼데론을 선거의 승자로 선언한 직후에.[13]
  • 8월 14일: 로페스 오브라도르 지지자들이 폭스 대통령의 마지막 국정연설의 9월 1일 장소인 의회 건물 앞에서 진을 치려고 하자 연방경찰(PFP)과 충돌. [14]
  • 9월 1일: PRD 상원의원 카를로스 네이버레트는 새 의회 창립총회를 연설하면서 연방정부가 의회 건물을 봉쇄함으로써 헌법 29조를 위반했다고 비난함으로써 개인의 자유를 축소시켰다(PRD 지지자들이 비위를 저버리지 않을까 하는 우려 때문에 의회를 옹호하는 결정이 취해졌다).건물에 시위를 일으키다.)[120]그 후 다른 PRD 의원들과 상원의원들은 연방경찰과 군대의 주둔이 철회될 때까지 그 곳에 남아 있을 것이라고 말하며 하원 의장대를 점거했다.국회의장은 합동회의를 중단했고, 폭스 대통령은 마지막 국정연설인 Viva voce를 카메라에 담지 못하게 되었다(인쇄본을 의회 사무원들에게 넘겨 의회에 보고하는 헌법적 요건을 이행했다).폭스는 2시간 후 전 채널에서 대국민 연설을 했다.

로페스 오브라도르(PRD)가 부른 정치 집회의 사진 갤러리

멕시코시티에서 수백만 명의 참가자가 참석한 집회 사진 800여 장을 다음 장소에서 볼 수 있다.

첫 번째 정보 어셈블리.2006년 7월 8일: [15]
제2차 정보 집회.2006년 7월 16일: [16][17]
제3차 정보 집회.2006년 7월 30일: [18]

제3의회 아래 사진 몇 장.사진을 확대하려면 클릭하십시오.더 확대하려면 해당 항목을 다시 클릭하십시오.

  • Mexico City rally 7-30-06.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 2.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 3.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 4.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 5.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 6.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 7.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 8.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 9.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 10.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 11.jpg
  • Mexico City rally 7-30-06 12.jpg

반대 결과

재정 문제로 인해, PRD는 PRD 입법자들의 식단으로 야당에 계속 자금을 대기로 결정했다.[121]이 식단은 정부가 국회의원들에게 그들이 유권자들과 소통하는 것을 돕기 위해 주는 재정적인 보조금과 공공 자원이다.

일부 여론조사는 시위의 결과로 로페스 오브라도르의 인기가 떨어졌다는 것을 보여준다.[122]일부 정치 분석가들은 로페스 오브라도르의 행동이 헌법과 멕시코 공화국에 대한 반항에 해당한다고 말했다.[citation needed]

반면 평화적 시민저항의 행보가 멕시코시티 외곽의 대중매체에 제대로 다뤄지지 않았다는 평가도 있다.[37]그들은 로페스 오브라도르가 부른 멕시코시티 집회의 중요성은 사진 증거에 의해 입증될 수 있다고 말한다.엘 유니버설 여론조사에 따르면 멕시코시티에서는 주민 대다수가 전면 재검표를 지지했지만, 대다수가 시위대에 의한 거리 폐쇄에 반대했다.[96]

2006년 9월 8일부터 30일까지 9개국 시민을 대상으로 한 입소스/AP 여론조사에 따르면, 멕시코인들은 자신들의 표가 정확하게 집계된다는 신뢰도가 가장 낮았다.[123]캐나다의 Angus Reid Global Scan은 다음과 같이 쓰고 있다: "캐나다 응답자 중 87%는 선거에서 투표한 것이 정확하게 집계된다고 매우 또는 다소 확신하고 있다.프랑스가 85%로 그 다음이었고, 독일 84%, 한국 83%, 영국 79%, 스페인 75% 순이었다.가장 낮은 신뢰수준은 멕시코가 60%로, 이탈리아가 65%로, 미국이 66%로 등록됐다."[124]

선거제도 개혁 요구

2006년 11월 23일 목요일, 유럽연합(EU) 선거 옵서버 임무는 최종 보고서를 발표했다.[23][125]이 보고서는 대체로 긍정적이며 7월 2일 대통령 선거의 공식 결과를 옹호하며 "멕시코 국민들의 정당한 의지를 반영했다"고 말했다.그러나 이 보고서는 또한 우려를 표명했고 선거 과정과 선거에 대해 일반적이고 구체적인 여러 가지 비판을 제기했다.보고서는 박빙의 경우 무작위 자동 재검표 도입 대선 2라운드 결선투표제 도입 등을 고려한 선거운동 기간 단축 선거의 일반적 명확화 등 '선거과정 강화'를 위한 48개 구체적인 개혁 권고안을 담고 있다.w (예: 재검표 요청 및 선거의 보류에 대한 근거를 명확히 하는 것).

2006년 11월 24일 헤럴드 멕시코의 한 기사는 다음과 같이 보도하고 있다:[126] "멕시코의 모든 주요 정당들은 자금에 대한 더 명확한 제한, 선거 비용 지출에 대한 더 큰 투명성, 그리고 선거 기간 단축을 포함한 선거법에 대한 개혁을 요구했다."

기사는 또 호세 이그나시오 살라프란카 스페인 부대표가 이끄는 EU대표부는 27일 결선투표가 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르를 1%포인트 이하로 꺾은 올해와 비슷한 결과를 도출하는 데 도움이 될 것이라고 밝혔다.살라프란카는 기자회견에서 2차전은 비용이 많이 들겠지만 그 결과에 '더 큰 민주주의 정당성'을 부여할 것이라고 말했다.[126]

2006년 취임식

헌법에 따르면, 대통령 당선자는 12월 1일 의회 합동회의 전에 취임 선서를 해야 한다. 또한 헌법은 대통령 임기가 12월 1일에 시작한다고 명시하고 있다.연방의회 소속 의원들은 9월 1일 비센테 폭스가 국정연설을 할 수 없게 한 것과 유사한 행동으로 기념식을 방해할 것이라고 위협했다.헌법에 따르면 선출된 대통령이 연석회의 전 12월 1일 취임선서를 하지 않을 경우 대통령 공석이 선언되고 임시대통령이 임명되고 새로운 선거가 소집된다.

12월 1일 이전 화요일, 하원은 칼데론의 PAN과 로페스 오브라도르의 PRD 회원들이 서로 무대에서 밀어내면서 대립각을 세우기 시작했다.주 후반에 난국은 덜 적대적인 태도를 취하는 것처럼 보였다.폭스의 임기가 6일 밤 자정에 끝나면서 그는 대통령 띠와 대통령 관저 등을 칼데론에게 넘기는 전례 없이 상징적인 의식을 치렀다.[127]

입법궁에서 예정되어 있는 취임선서식을 몇 시간 앞둔 금요일, 입법부는 한바탕 난투극을 벌였다.그 사건은 텔레비전으로 [128]생중계되었다그런 사건에도 불구하고 그 의식은 거행되었다.칼데론은 연단 바로 위에 있는 뒷문을 통해 의회 회의실로 들어갔고, 빠른 의식으로 취임 선서를 했다.이어 취임사를 의회에 전달하는 대신(선서 후 전통적 후속조치) 애국가가 불려진 직후 등을 통해 자리를 떴고, 지지자들로 가득 찬 국립강당에서 연설문을 전달했다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Estadística de las Elecciones Federales de 2006 - Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos". Instituto Federal Electoral. Archived from the original on 2010-01-09. Retrieved 2009-11-30. Total Nacional: PAN, 15,000,284; Alianza por México, 9,301,441; Alianza por el Bien de Todos, 14,756,350; Nueva Alianza, 401,804; Convergencia, 1,128,850; Candidatos no registrados, 297,989; Nulos, 904,604; Total, 41,791,322
  2. ^ "멕시코의 재검표는 시위가 확대되면서 시작된다."CBC 뉴스 2006년 8월 9일.
  3. ^ "프로포넨 치안판사 선언문 대통령, 칼데론 선출"카를로스 아빌레스와 아르투로 자레이트.El Universal, 2006년 9월 5일.
  4. ^ "Codigo Federal de Institutiones y Procedimientos Pollopers" 2007-03-02년 UNAM의 연구소 주리디카스 웨이백 기계에 보관.
  5. ^ : : PREF - Programamama de Resultados 선거구::
  6. ^ : : PREF - Programamama de Resultados 선거구::
  7. ^ http://www.ife.org.mx/docs/Internet/IFE_Home/CENTRAL/Contenidos_Centrales/estaticos/Conteo/comparativo_conteo_rapido_PREP2000-2006.pdf[데드링크]
  8. ^ (스페인어) IFE .: 프로그램 드 아콤파냐미엔토 시우다다노(PAC) :. 엘레시온 2006-08-27 웨이백머신에 보관
  9. ^ a b Microsoft PowerPoint - Informe Comite CR.ppt [Solo 렉투라
  10. ^ "Elechion en vilo".El Universal, 2006년 7월 3일.
  11. ^ a b c d e "멕시칸에서 부정선거의 증거가 증가하다"척 콜린스와 조슈아 홀랜드, 알터넷, 2006년 8월 2일.여기 2006-08-21은 웨이백 기계에 보관되어 있고 2006-08-23은 웨이백 기계에 보관되어 있다.
  12. ^ "Regististuran siete estados un avance marketa en computo."El Universal, 2006년 7월 6일.
  13. ^ a b "Prevé Vazquez Mota que se revierta la ventaja de AMLO en horas."El Universal, 2006년 7월 5일.
  14. ^ "Justifica Ugaldo atraso de conteos".El Universal, 2006년 7월 6일.
  15. ^ "Calderon es el ganador, instroniciza el IFE".El Economicista, 2006년 7월 6일.
  16. ^ "우갈데 세 아델란타 알 TEPJF y declara ganador a Felipe Calderon".La Jornada, 2006년 7월 7일.
  17. ^ "프리시산 리큐엔토: 9.07% de las casilla en 149 distitos."호르헤 에레라와 아르투로 자라테.El Universal, 2006년 8월 5일.
  18. ^ AMLO Wayback Machine에 2007-02-25 보관.글로벌 거래소.
  19. ^ Defienden Certeza de Processo Locker, El Norte, 2006년 8월 8일(가입 필요)
  20. ^ (CBC), (VOA) 웨이백 머신에 2006-08-15 보관
  21. ^ "멕시코 법원은 부정선거 도전을 기각한다."제임스 C.McKinley Jr. The New York Times, 2006년 8월 28일.
  22. ^ a b "멕시코 법원, 부정선거 기각" 웨이백머신에 2007-09-28 기록 2006년 8월 30일 ePluribus Media 기사
  23. ^ a b "EU의 인권과 민주화 정책 - 유럽연합은 멕시코에 선거 관찰 임무를 배치한다."
  24. ^ "유럽연합, 멕시코에 선거관찰단 배치"2006년 6월 15일 보도자료.
  25. ^ "Llegan 70명의 관찰자 선거권자 de la UE".El Universal, 2006년 6월 22일.
  26. ^ "Observadores de UE는 colinicion a revitar in tabilidad."2006년 9월 11일, Natalia Gomez, El Universal.
  27. ^ "멕시코 선거에 대한 격렬한 항의" 웨이백 머신에 2006-08-23 보관2006년 8월 15일 말레이시아 선 마크 아몬드.The Guardian의 같은 기사의 제목은: 'People power'는 미국이 소유한 세계적인 브랜드다."서방은 '민중의 힘'이 어울릴 때 장려한다."타이베이 타임즈 2006년 8월 19일.위와 같은 가디언 기사.
  28. ^ "어떤 이들은 부정선거 혐의에 대한 법 위반을 맹세한다."[permanent dead link]KGBT-TV 팀 4 뉴스, 2006년 8월 17일.
  29. ^ a b "멕시코 선거 관찰 결과: 왜 우리가 투표별 재검표를 요구하는가" 웨이백머신에 2006-08-20으로 보관되었다.글로벌 Exchange 보고서.MS Word 문서 파일 버전의 최종 보고서도 WordPad 또는 무료 Word Viewer로 열 수 있다.
  30. ^ "Group says scripts from the Mexican's very troops."2006년 8월 17일 댈러스 모닝 뉴스 이스트라 파체코.글로벌 Exchange 그룹 보고서 관련.여기, 여기, 그리고 여기 Wayback Machine에 보관된 2007-09-30과 같은 기사.
  31. ^ "멕시코인들이 거리로 나와 선거 재검표를 요구하다"2006년 8월 1일 영국 OneWorld.net 에런 글랜츠.
  32. ^ "2006년 멕시코 선거에 관한 보고서" 웨이백머신에 2007-02-24 보관알리안자 시비카(시빅 얼라이언스)는 비리의혹에 대해 보도한다.MS Word 문서 파일 버전의 보고서도 WordPad 또는 무료 Word Viewer로 열 수 있다.
  33. ^ a b 알리안자 치비카(멕시코 선거 감시 단체인 시빅 얼라이언스).
  34. ^ a b c "AMLO가 도전한 멕시코 선거 결과" 2006년 7월 10일 뉴멕시코 주립대, 라스 크루체스, 뉴멕시코 주립대, 프론테라 노르트서(FNS)의 기사.
  35. ^ 다테라인의 수상 기자 라인업. 소피 맥닐 2006-08-24를 웨이백 머신에 보관했다.SBS 다테라인 오스트레일리아 TV 기자
  36. ^ 소피 맥닐과의 인터뷰.
  37. ^ a b c "Standoff at The Zocalo" 2007-09-29 Wayback Machine에 보관.소피 맥닐, ZNet, 2006년 8월 28일.
  38. ^ "Si hubo 불규칙하게 divos 에스타도스, 세냐란 조직들은 시민들을 조직한다."La Jornada, 2006년 7월 3일.
  39. ^ "El encuentro devino debitacion entre los punteros AMLO y Calderon" La Jornada, 2006년 6월 7일.
  40. ^ "쿠냐도 데 펠리페 니에가 아쿠사시온; PRD 전시회에서 문서들을 전시하고 있다."El Universal, 2006년 6월 8일.
  41. ^ "AMLO 엔트레가라 호이 프루바스 콘트라 엘 쿠냐도 데 칼데론."El Universal, 2006년 6월 9일.
  42. ^ "페레디스타 엔트레간 문서로 파니스타를 기록하다; se agreden speakmente."El Universal, 2006년 6월 10일.
  43. ^ 로베르토 곤잘레스 아마도르의 "Confirmada, vinculacion de empresa de Zavala con IFE".2006년 6월 16일 라 조르다.
  44. ^ "글로벌 거래소가 펠리페 칼데론 멕시코 대통령 선거를 도용한 방법" 웨이백머신에 2007-03-19년 기록 보관존 로스에게.2006년 10월 12일.
  45. ^ "멕시코의 민주주의로 가는 험난한 길"Sarah Malik, Gauntlet, Carah Malik.
  46. ^ 플리에고 카라스코, 페르난도El mito del fraude en México, 편집자 Pax México, 2007, ISBN 978-968-860-906-4, 제4장 85-130장
  47. ^ 플리에고 카라스코, op.cit, 아넥소 4세, 페이지 205-210.
  48. ^ a b c d 알 조르다노의 멕시코 선거 사기 시리즈 2006년 7월 8일 제2부.나르코 뉴스 기고.1부(7월 5일), 3부(7월 11일), 4부(8월 5일) 웨이백머신에 2006-08-15 보관, 5부(8월 14일)
  49. ^ "El IFE autorizo opperura Ilgal de 40% de paquetes."라 조르다, 2006년 7월 16일
  50. ^ a b "멕시코에서 수학하기"제임스 K. 갈브레이스, 가디언 2006년 7월 17일밑줄이 그어진 링크와 같은 기사가 여기 Wayback Machine에 Archived 2007-09-27 그리고 Wayback Machine에 Archived 2006-08-25에 있다.
  51. ^ 로페즈 오브라도르 인터뷰(Carmen Aristegui) 2007-09-27, 웨이백머신(스페인어), "CA(Carmen Aristegui):데자메 데테네르 아쿠시, 특히 포르케 탬비엔 에스 뮤에르테 라 아쿠사시온 드 퀘 에스탄 아브친도 로스 파케, 유 투(Lopez Obrador)는 이코, 아브친도 로스 파케 파라 모디카 로스 결과도, 에사시도 투아쿠사시콘을 가지고 있다.Sin embargo, el IFE envía, y lo tengo aquí en mi escritorio, un documento, la circular número 071 de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, en donde viene la documentación solicitada, el destinatario y la forma de entrega, y aquí lo que se ve es que la coalición Por el bien de todos, es una de las coaliciones, uno de los organismos de oRganizacion de partidos que le le le lea sa se obtenga la informacion y que abran los paquetes"로 번역된 "카르멘 아리스테기:특히 이 주제에서 잠시 멈춰보죠, 왜냐하면 여러분(로페즈 오브라도르)이 말하는 것처럼, 선거 결과를 수정하기 위해 패킷이 불법적으로 열렸다는 것은 매우 강력한 비난이기 때문이지요, 그것이 여러분의 비난이었습니다.그러나 IFE가 보낸 문서, 내 책상에는 선거조직 집행방향의 보도자료 번호 071번, 요청서류, 목적지, 전달방식과 함께 오는데, 여기서 본 것은 그 기관 중 하나인 만인을 위한 복지연대라는 것이다.IFE에 대해 정확하게 정보를 얻고 패킷을 열어달라고 요구하는 당 조직의 ISMS."
  52. ^ "멕시코 대통령 선거 투표용지 덤프에서 발견"The Raw Story, 2006년 7월 6일.
  53. ^ "라 조르나다 편집장: 멕시코 - The Vote, Trashed".스쿱, 2006년 7월 6일.여기 기사도.
  54. ^ "외부 펑시오나리오스 델 IFE 문서상 선거인단"La Jornada, 2006년 7월 11일.
  55. ^ "베라크루즈에서 선거인으로 활동하는 엔쿠엔트란"Edgar Ahvila Pérez, El Universal, 2006년 7월 5일.
  56. ^ "한란 파펠리아 선거구인 바수레로 데 보르도 데 소치아카"2006년 7월 4일 엘 유니버설의 안젤레스 벨라스코 부인
  57. ^ "Encuentran papeleria en basurero de Neza" 2006-07-06년 웨이백 머신에 보관.El Economicista, 2006년 7월 4일.
  58. ^ Descarta Fepade quejas por boletas by Reforma (Spanish), "En entrevista, la fiscal dijo que el caso de la papelería encontrada en un basurero de Nezahualcóyotl, Estado de México, son fotocopias de unas actas de escrutinio, pero no de boletas donde se emite el sufragio".번역본은 "검찰은 인터뷰에서 멕시코 주 네자후알코요틀 쓰레기장에서 발견된 서류작업 사건은 선거보고서를 복사한 것이지 투표하는 곳에 투표한 것은 아니라고 말했다"고 전했다.
  59. ^ "Presenta AMLO video de fraude; IFE ro refuta."El Universal, 2006년 7월 11일.
  60. ^ "Presenta AMLO dos 비디오 sobre embarazo de urnas y actas altada."La Jornada, 2006년 7월 11일.
  61. ^ "코미시오스, 요점 없는 것, y 비디오."2006년 7월 12일, 엘 유니버설의 라울 로드리게스 코르테스.
  62. ^ "AMLO Acusa de vendidos a suss는 de casilla를 대표한다."다니엘 블랑카스 마드리갈, 크로니카 2006년 7월 12일
  63. ^ a b c "로페즈 오브라도르는 재검표(Update1)를 위해 시위 캠프를 계획한다."2006년 7월 30일, 블룸버그의 패트릭 해링턴.
  64. ^ "멕시코 선거에서의 데이터 조작?"호르헤 A에 의해.로페스 박사, 텍사스 대학교 물리학 학부.
  65. ^ "최근 멕시코 선거에서 사기?"2006년 7월 10일.통계 전문가와 기타 비전문가 독자들 간의 토론.컬럼비아 대학의 블로그에서 "통계학적 모델링, 인과적 추론, 그리고 사회과학"에 대해 소개한다.
  66. ^ "예비결과에 어노멀리?"루이스 모찬 CCF-UNAM(Universidad Nacional Autonoma de México) 멕시코 모렐로스 쿠에나바카 교수.2006년 7월 6일.
  67. ^ a b "엘레시온 대통령들. "Anomalias en el PREF y en el CD?" 루이스 모찬.그곳에는 오래된 영어 페이지도 있다.
  68. ^ 플리에고 카라스코, 페르난도México의 El mito del fraude 선거구.2007년 멕시코의 팍스 멕시코 편집장ISBN 978-968-860-906-4.
  69. ^ 플리에고 카라스코, 페르난도 작전 19페이지
  70. ^ 플리에고 카라스코, 페르난도 작전 17페이지
  71. ^ 플리에고 카라스코, 페르난도, op. 인용, 페이지 28-29: 매우 낮은 한계화의 경우 평균 8.95 km, 낮음의 경우 24.35 km, 중간의 경우 32.06, 높음 46.62 및 매우 높은 경우 68.16 km; 또한 결과가 PREF에 추가되는 데 걸리는 시간과 직접적인 관련이 있었다.
  72. ^ 플리에고 카라스코, 페르난도 작전 172-173쪽
  73. ^ "누에바 미시바 데 호세 볼덴베르그" 라 조르다, 2006년 8월 31일.
  74. ^ IFE의 웹사이트에서 대통령 선거[1]와 상원의원 선거[2]의 공식 총계를 비교해 보십시오.
  75. ^ "멕시칸소에서의 전기 사기: 162만1,187표 지지불가"기사 및 차트.
  76. ^ a b c d e f "2006년 7월 멕시코 선거에서의 불확실성과 오류"루이스 모찬.2006년 9월 7일.
  77. ^ "카운트 아웃"제임스 K. 갈브레이스, 가디언 2006년 9월 7일
  78. ^ ""Artículo 231, CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES."". Archived from the original on 2007-11-11. Retrieved 2006-12-13.
  79. ^ "업데이트: 라틴 아메리카 반올림"조슈아 홀랜드, 알터넷 2006년 9월 1일
  80. ^ 플리에고 카라스코, 페르난도El mito del fraude en México, op. cit, 2장 33-38.
  81. ^ 플리에고 카라스코, 페르난도, op. 39 페이지; 이 표에는 PREF 최종 보고서에 공백으로 남겨진 투표소는 포함되지 않았다.
  82. ^ 표 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 페이지 41-46, 표 2.3, 페르난도.
  83. ^ 플리에고 카라스코, 페르난도 작전 47-48쪽
  84. ^ a b "산술 오류나 사기?"엘 마체테, 2006년 7월 21일
  85. ^ "멕시코: 'PREF' 결과 소개" 웨이백 머신에 2006-11-17 보관2006년 7월 3일, 나르코 뉴스 알 지오다노.
  86. ^ "AMLO: El PREF, manifulado y con infinidad de infincias."La Jornada, 2006년 7월 4일.
  87. ^ "Fraude cibernético mayoria de Calderon, advierten fisicomatemáticos."La Jornada 2006년 7월 7일.
  88. ^ "로페스 오브라도르 ve fraude 'a la digitua, no cibernético"2006년 7월 18일 엘 유니버설 호르헤 라모스에 의해.
  89. ^ "포르 엘 비엔 데 토도스 자경단원(Por el Viene de Todos)은 산티아고 파라탈퇴원(Para evitar el frauda al a digituita)"이다.2006년 7월 18일 라 조르다
  90. ^ "Denuncia PRD a Calderon por "fraud cibernético".El Universal, 2006년 8월 10일.
  91. ^ "AMLO: boto por boto, solo un eslogan"(AMLO: 투표로 투표, 구호에 불과하다)2006년 7월 22일 크로니카 호세 콘트레라스
  92. ^ "Intelectuales no ven fraude y piden evitar el encono." ,El Universal, 2006년 8월 3일.
  93. ^ "Calderon y 136명의 정수들이 선거운동을 하지 말 것을 주장한다."
  94. ^ a b "México, y los politologos"에 "Sobre las eleciones en México, y los politolog
  95. ^ "MEXICO: 거대한 정치적 위기 국가" 웨이백 기계에 2006-09-08년 보관.피터 겔러트 그린 레프트 위클리 2006년 8월 27일
  96. ^ a b c "폴: 도시 주민들은 캠프에 반대하지만 재검표를 원한다."[permanent dead link]카를로스 오르도네즈, 헤럴드 멕시코 2006년 8월 15일
  97. ^ "Calderon May Be Next President 멕시코 next President by Court (Update3)"2006년 9월 5일, 블룸버그의 패트릭 해링턴.
  98. ^ "시에스타에 있는 멕시코의 민주주의" 2007-09-30 웨이백 머신에 보관.미네소타 데일리, 2006년 9월 8일.
  99. ^ Giordano, Al (September–October 2006). "Mexico's Presidential Swindle". New Left Review. New Left Review. II (41).
  100. ^ "멕시코 선거에 대한 새로운 의구심. 결과를 결정한 재판관들은 재검표 세부사항을 공개하지 않고 있다.헥터 토바, 샌프란시스코 크로니클 2006년 9월 9일여기, 여기[permanent dead link], 그리고 여기 같은 기사.
  101. ^ "칼데론의 임기 전망" 웨이백머신에 2011-05-17년 보관2006년 9월 11일 헤럴드 멕시코의 댄 룬드.
  102. ^ "멕시코 선거는 도둑맞았나? 예비 재검표 결과에 대해 제기되는 질문" 웨이백머신에 2007-11-14 보관마크 와이즈브로트, 에이미 굿맨, 후안 곤잘레스민주주의 지금! 2006년 8월 24일.
  103. ^ "투표용지를 불태우는 멕시코 공무원들"2006년 9월 13일 The Guardian Weissert.기사는 이곳과 이곳에서도 발견된다.
  104. ^ "멕시코의 민주적인 생명선"세르히오 아구야요 퀘사다.2006년 9월 12일 영국 오픈 민주주의
  105. ^ "멕시코 선거: CEPR 분석 결과, 투표함 절반에 대한 "추가" 문제 발생" 2006-09-19년 웨이백 머신에 보관.마크 와이즈브로트, 루이스 산도발, 칼라 파레데스 드루엣.경제정책연구센터. 2006년 8월 30일.여기 Wayback Machine에도 2007-09-27이 보관되어 있다.
  106. ^ "CEPR, 가용 재검표 데이터 추가, Calderon에 대한 상당한 투표 감소 찾기"경제정책연구센터. 2006년 9월 2일.기사도 여기 있다.
  107. ^ "멕시코 재판소, 재검표 데이터에 대한 추가 정보 발표"경제정책연구센터. 2006년 9월 7일.
  108. ^ http://www.cepr.net/documents/mexico_discrepancies_2006_08.pdf "멕시코 대선 결과 불일치 분석"경제정책연구센터. 2006년 8월 2일.
  109. ^ "멕시코 선거, 보수당 선언"베이 에어리어 인디미디어, 2006년 9월 10일.
  110. ^ "Mexico Rested for a Result."2006년 7월 18일 워싱턴 포스트 Ceci Cornoli.
  111. ^ "멕시코와 플로리다는 더위보다 공통점이 더 많다."그렉 팔라스, 가디언 2006년 7월 8일
  112. ^ "공정한 선거? 기대하지 마."그렉 팔라스, 가디언 2006년 8월 7일동일한 기사, 그러나 차트와 함께 GregPalast.com.
  113. ^ "치아파스 선거 유세장의 사기 및 혐오"2006년 8월 21일, 나르코 뉴스 알 지오다노.
  114. ^ "멕시코에서, 또 다른 논쟁의 선거"2006년 8월 22일 로스앤젤레스 타임즈 엑토르 토바여기에[permanent dead link] 보관함.
  115. ^ "좌파 후보가 치아파스 주에서 승리"2006년 8월 27일 뉴스데이 마누엘 드 라 크루즈
  116. ^ "멕시코인들의 재검표 지지 집회"2006년 7월 17일, 로스앤젤레스 타임즈지의 리처드 보드레오.전체 텍스트 웨이백 머신에 2006-08-23 보관.
  117. ^ "멕시코시티의 상임이사국"엘 마체테, 2006년 7월 31일.
  118. ^ "7월 30일 연설" 웨이백머신에 2007-03-01 보관2006년 멕시코시티에서 열린 '제3차 유익한 모임'에서 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르의 연설 녹취록.
  119. ^ "Se opone al panton 65% in DF: encuesta"카를로스 오르도네즈, 엘 유니버설, 2006년 8월 14일
  120. ^ "좌파 의원들이 멕시코 대통령으로부터 무대를 훔친다" 2006-09-21 웨이백머신에 보관CNN, 2006년 9월 2일
  121. ^ "Con dietas de pregressadores del PRD becondaran resistencia".프란시스코 레센디즈, 엘 유니버설, 2006년 8월 31일.
  122. ^ "Reprueban ciudadanos a Lopez Obrador" 2007-09-27 웨이백 머신에 보관.Rios Robert Hernandez, 2006년 8월 27일.
  123. ^ "AP/Ipsos 여론 조사: 미국, 이탈리아, 멕시코 사람들의 높은 선거에 대한 의구심 - 가까운 선거의 현장" 웨이백머신에 2007-09-27 보관입소스 뉴스센터, 2006년 10월 19일.
  124. ^ "9개국이 선거에서 투명성을 검토하다" 2006-10-23년 웨이백 머신에 보관캐나다 앵거스 리드 글로벌 스캔2006년 10월 22일.
  125. ^ "유럽연합 선거 관측 임무 멕시코 2006 최종 보고서" 2006년 11월 23일.
  126. ^ a b "EU 팀은 높은 비용을 절감한다." 웨이백 머신에 2007-01-31 보관.헤럴드 멕시코, 2006년 11월 24일
  127. ^ "푸쉬는 말 그대로 멕시코 입법부에 밀어넣게 된다."엑토르 토바.로스앤젤레스 타임즈. 2006년 12월 1일.
  128. ^ "취임 전 난투극 중인 멕시코 의회"CNN. 2006년 12월 1일.

외부 링크

2006년 멕시코 총선(2006년 7~8월) 이후 위키미디어 커먼스에서 열린 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르 지지 시위 관련 매체