딜레이닝

Dealignment

정치학에서 딜레이닝은 유권자의 상당 부분이 이전의 당파적(정당적) 소속을 대체하기 위한 새로운 소속을 개발하지 않고 포기하는 경향이나 과정이다. 정계개편과 대비된다.

많은 학자들은 지난 수십 년간 미국 선거의 추세가 가장 잘 조정되었다고 주장한다. 1964년과 1976년 사이에 (정당)과 동일시하는 미국인의 비율이 약 75퍼센트에서 63퍼센트로 급격히 감소했다는 것이 명백하다.[1] 또한 영국은 지난 30년 동안 사회 계급으로부터 분리되어 왔다고 여겨진다.

딜레이닝(Dealignment)은 개인이 당적을 잃는 것이 아니라, 이전에 묶여 있던 당을 공식적으로 포기하는 사람들이 많아지면서 널리 퍼진 추세를 말한다. 본질적으로 그 정당이 공식적으로 후원하는 정치 후보들에 대한 투표를 중단한다.

무소속 후보의 상승세에서도 딜레이닝을 엿볼 수 있다. 재편성과는 달리, 유권자들은 주요 정당에서 다른 정당으로 바뀌지 않고 있다. 그들은 모든 우세한 정당들을 버리고 있지만 그들의 민주적인 목소리는 버리고 있지 않다. 오히려 무소속 후보에게 표를 몰아준다.[2]

당파적 거래

당파적 거래는 개인이 특정 정당에 대한 지지 측면에서 덜 당파적이 되는 과정이다. [3]

1970년대 이후, 지난 수십 년 동안 유권자들이 그들의 정당과 덜 연결되면서 많은 나라에서 당파적 협정의 과정이 증가해왔다.[4] 이 과정에서 영국 등 주요 정당에 대한 표심이 줄어들거나, 당파심 상실로 반대당에 투표하는 유권자가 늘어날 수 있다. 이 계약은 어떤 후보가 그들 당의 누군가로부터 투표를 받는지에 있어서 단기적인 요인이 평소보다 더 큰 역할을 할 수 있다는 것을 보여준다. 더 큰 정치적 인식과 사회화, 집중적인 대중 매체의 보도와 존경의 감소, 정당과 정치인에 대한 환멸, 그리고 가장 중요한 것은 정부의 부실한 성과와 같은 당파적 거래에 기인할 수 있다. 유권자들 역시 당파적 애착에 따른 투표보다는 브렉시트, 이민, 경제 등 구체적인 이슈에 따라 투표하는 경향이 강해졌다.

1970년대 이전에 영국에는 당파적 거래의 명확한 예가 있었다. 예를 들어, 1950년대에 보수당이 이겼던 세 번의 선거에서, 그들은 거의 50%의 표를 얻었다.[5] 그러나 최근 몇 년간 영국의 주요 정당인 노동당과 보수당에 대한 충성도는 줄어들었다. 이는 2019년 총선에서 노동당이 브렉시트 문제로 보수당에 표를 빼앗겼을 때 나타난 현상이다.[6]

수업계약

계급계약은 사회적 계층의 구성원들이 더 이상 그들의 계급이 정렬된 정당에 투표하지 않는 과정이다. 영국에서는 전통적으로 노동자 계층 유권자들이 노동당을 지지하고 중산층 유권자들이 보수당을 지지한다. 예를 들어 노동자 계층이 스스로를 하위 중산층으로 보기 시작했을 때 계급 조정의 한 예가 될 것이다.

수업 계약은 사람들이 3차 교육을 추구할 가능성이 더 높았던 1960년대 이후 영국에서 이루어졌다. 그 때 사람들은 전문적인 직업을 가지고 있고 결과적으로 더 풍요로워졌다.[citation needed] 결과적으로, 전통적으로 노동당에 투표했을 서민 유권자들은 대신 보수당이나 자유민주당에 투표할 수 있다. 이것은 사람들이 특정 정당에 대한 전통적인 계급의 충성심을 잃으면서 일어난다. 그 예로는 2006년 지방선거에서 전통적인 노동당이 극우 영국국민당에 투표한 바링 앤 다겐햄 결과가 있을 것이다.[citation needed]

최근의 계급 조정의 예는 영국 북부의 전통적인 노동 의석과 관련하여 제임스 카나가소오리암이 처음 사용한 용어인 "붉은 벽"이 [7]더 이상 계급 노선을 따라 투표하지 않은 2019년 영국 총선 기간이었다. 그 결과는 그레이트 그림스비 같은 전통적인 노동당 의석들이 수십 년 만에 처음으로 보수당 하원의원을 선출하는 투표를 했다는 것이었다.[8] 또한, 2019년에는 보수당이 전통적으로 노동당에 투표했던 DE 유권자의 41%를 포함하여 모든 사회 계층에서 가장 많은 표를 얻었다.[9] 이것은 영국 사람들이 더 이상 그들의 계급에 따라 투표하지 않는다는 것을 보여준다.

계층 개편의 한 예가 2020년 대통령 선거에서 공화당의 도널드 트럼프 대통령이 교외에서 재정적으로 보수적이고 사회적으로 온건한 부유한 유권자들 사이에서 지지를 잃었지만, 특히 마이애미 데이드 카운티 플로리다, 남부 텍사스의 리오 그란데 밸리에서 전국적으로 라틴계 유권자들과 함께 큰 이득을 본 것이다. 로스앤젤레스, 캘리포니아의 황실 계곡, 뉴욕시의 라틴 아메리카 육중한 지역, 시카고와 쿡 카운티의 라틴 아메리카 육중한 지역.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ Northpoth, Rusk. Partisan dealignment in the American electorate: Itemizing the deductions since 1964. American Political Science Review. pp. 522–537.
  2. ^ Muscato, Christopher. "Dealignment in Politics". Study.com. Retrieved 09/11/2021. {{cite web}}: 날짜 값 확인: access-date= (도움말)
  3. ^ Clarke, Stewart. Dealignment of degree: Partisan change in Britain 1974-83. The journal of Politics. pp. 689–718.
  4. ^ 헤르만 슈미트 "서구 민주주의 9개국의 당파주의" 정당 및 당파주의: 사회적 정체성과 개인의 태도. 루트리지 (2014년 6월 11일). 75 페이지 ISBN 978-1-134-04428-3.
  5. ^ Crewe, I (1977). Partisan Dealignment in Britain 1964 - 1974. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. ^ Ford, Robert (2020). Brexit Land. Cambridge: Cambridge University Press. p. 302.
  7. ^ Mattinson, Deborah (2020). Beyond the Red Wall: Why Labour Lost, How the Conservatives Won and What Will Happen Next?. London: Biteback Publishing Limited. p. 4.
  8. ^ Burtenshaw, Ronan (2020). "Why We Lost". Tribune (Winter 2020).
  9. ^ MORI, IpSOS. "How the voters voted in the 2019 election" (PDF). Ipsos MORI. Retrieved 8 January 2021.
  10. ^ Zhang, Christine. "By numbers: how the US voted in 2020". Financial Times. Retrieved 24 January 2021.