데스 칼럼
Death Column
죽음의 기둥 (포르투갈어:콜루나 다 모르테(Coluna da Morte)는 1924년 상파울루 반란 당시 브라질 대통령 아르투르 베르나르데스(Artur Bernardes)에 대항하여 무장한 10대 세력의 일부였습니다.1924년 7월 19일 상파울루 공권력의 장교 주앙 카바나스가 지휘하는 이 부대는 상파울루와 파라나의 충신 세력과 싸우다가 1925년 4월 말 혁명군이 떠날 때까지 전투를 벌였습니다.컬럼 멤버들은 미겔 코스타 프레스테스 컬럼의 일부로 계속해서 전투를 벌였습니다."죽음의 기둥"이라는 명칭은 공식적이지 않았으며, 혁명가들 사이에서는 "대대" 또는 1924년 8월 이후 미겔 코스타가 지휘하는 제3여단에 예속된 "카사도레스 제5대대"라고 불렸습니다.
처음에는 상파울루의 공군(국군) 출신의 95명으로 구성되어 있었으며, 시간이 지남에 따라 민간인 자원봉사자와 포로들을 통합하여 증가했습니다.첫번째 임무는 모기아나 철도로 상파울루 내륙에서 캠페인의 일환으로 이루어졌습니다.마르틴스 페레이라 장군이 이끄는 충성파들은 캄피나스를 점령하고 상파울루의 반군들이 내부로 접근하는 것을 차단하겠다고 위협했습니다.심리전과 기동전의 원리를 적용하여 카바나스는 모기미림을 정복하고 미나스제라이스의 공군과 비정규 "애국적 대대"들로부터 수적으로 우세한 병력들을 물리쳤습니다.
7월 28일, 상파울루에서 대규모 혁명가들이 철수한 후, "죽음의 칼럼"은 소로카바나 철도를 따라 파라나 강으로 이동하면서 반군의 후방을 방어하는 임무를 맡았습니다.도중에, 그 기둥은 충성파의 진격을 늦추기 위해 철도 인프라를 파괴했고, 그 뒤를 쫓아오는 정부군과 몇 차례 교전을 벌였습니다.10월 말, 혁명가들이 파라나의 서쪽 끝에 정착하면서, 죽음의 기둥은 피키리 강에서 그들의 측면을 지켰습니다.1925년 1월 21일 포미가스에서 포미가스 전투에서 가장 큰 성과를 거둔 것은 숲을 통과하는 길을 열어 카탄두바스를 공격하던 충신들의 후방을 기습한 것입니다.3월 27일 카탄두바스를 상대로 한 마지막 충성 공세에도 불구하고 이 부대는 파괴되지 않았고, 혁명가들이 파라과이로 후퇴하는 과정에 참여했지만, 주앙 카바나스는 이미 너무 아파서 계속할 수 없었고, 그의 동료들에 의해 처형된 지휘권을 떠났습니다.
칼럼의 성과는 대중의 상상력과 관영 언론에 큰 반향을 일으키며 카바나스를 둘러싼 신화를 만들어냈습니다.그의 군대를 위한 카리스마 있는 지도자로, 그의 지지자들에게는 정의롭고 그의 적들에게는 위협적인, 카바나스는 국민과 공공 재산에 대한 폭력을 책임지는 투철한 지도자로서 정부 지지자들에 의해 특징지어졌습니다.망명 중에, 그는 A coluna da morte sobo comano do tenente Cabanas라는 책을 출판했는데, 그 책에서 그는 비난에 대응하고 정의롭고 혁명적인 지도자의 긍정적인 자아상을 제시했습니다.군사 지도자로서의 그의 중요성은 당대의 충신들과 후대의 역사가들에 의해 인정받았습니다.
조직

"죽음의 기둥"은 상파울루 시의 일부를 통제했던 이시도로 디아스 로페스 장군이 지휘하는 10대 혁명가들에 의해 상파울루 내륙으로 파견된 세 군대 중 하나였습니다.도시 전쟁이 충성파를 상대로 진행되는 동안, 더 많은 충성파 지원군이 리우데자네이루, 산토스, 파라나, 마토 그로소, 미나스 제라이스에서 상파울루로 모였습니다.내륙에서는 이미 7월 9일 혁명가들이 이투, 준디아이, 캄피나스, 리오 클라로를 지배했습니다.한 달 내내, 그들은 상파울루-캄피나스-소로카바 삼각지대에서 그들의 힘을 강화했고 바우루와 아라라콰라까지 확장했습니다.내부에 있는 몇몇 충성파 세력의 접근은 상파울루의 수도에 있는 혁명가들을 포위하고 가둘 위험이 있어 혁명을 종식시켰습니다.그리하여 7월 17일에서 19일 사이에 육군 대위 오타비오 무니즈 기마랑이스는 파울리스타 철도와 노로에스테 철도에 파견되었고, 프란시스코 바스토스 공병대장은 소로카바나 철도에, 주앙 카바나스 공병 중위는 모기아나 철도에 파견되었습니다.[1][2]
이 부대는 처음에 프랑스 훈련을 통해 얻은 군사적 전문성으로 당시 인정받은 상파울루 공군의 병사들로 구성되었습니다.보병과 소규모 포병 부대만 있었습니다.시간이 지나면서, 그 수는 민간인과 죄수들의 통합으로 인해 증가했습니다.카바나스는 그의 군대와 그의 정적들인 파울리스타 공화당의 "애국적 대대"들을 "반디츠"라고 불렀습니다.정규 장교는 단 한 명뿐이었고, 상사와 중사 중에는 아마추어도 있었습니다.[3]카바나스는 중위로서 캠페인을 시작했고, 파라나에서의 작전이 끝날 무렵, 그는 이미 혁명군 내에서 중령이 되었습니다.[4]
카바나스의 지휘 하에 막사의 일상적인 규율은 완화되었지만, 작전에 있어서의 규율은 엄격하게 처벌되었습니다.나팔 벨소리는 브라질의 민속 음악을 바탕으로 만들어졌습니다.휘장(붉은 깃발 위의 해골)과 적절한 이름("죽음의 기둥")은 부대의 사기를 강화시켰습니다."데스 칼럼"은 결코 공식적인 조직명이 아니었습니다.원래 카바나스는 혁명가들 사이에서 그의 힘을 "대대"라고 불렀습니다.[3]
작전
모기아나 전역
이 지역의 병력

주앙 카바나스의 군대는 7월 19일 04:00에 상파울루를 떠났고, 95명의 병력과 산악포 1문, 기관총 3문, 기관총 4문을 보유하고 있었습니다.그들의 목표는 모기미림에서 장군 마르틴스 페레이라의 충성파 군대를 무찌르는 것이었고, 그곳에서 그들은 캄피나스를 공격할 계획이었습니다.전쟁부 내각의 에우클레이데스 피게이레도가 개괄한 전략은 모기와 캄피나스를 거쳐 혁명의 도주로를 차단하기 위해 진격하는 충성파 측면 운동이었습니다.[5]
처음에 혁명가들은 지역 정치인들이 모집한 모기미림에 겨우 300명의 병력이 있다고 인정했지만,[6] 장군 아빌리오 데 노론하에 따르면 실제로는 1,200명의 병력이 있었다고 합니다.[6][7]상파울루 공권력의 관점에서 볼 때, 충성파 정규군은 미나스제라이스 공권력 제5보병대대(BI)의 대다수인 800명 이상의 병력이 없었고, 기마포병 제2연대 포대와 소대(수십 m)에서 약간의 기여를 했습니다.en) 사단 기병대 제1연대 소속으로 상파울루 공군의 충성파 외에도 제4대대 소속.[8][9]1,200명의 남자들은 피라순가-리베이랑 프레토 축에 있는 애국자들과 경찰관들을 포함할 것입니다.[8]
같은 날 캄피나스에 도착한 카바나스 중위는 아마랄 소령이 지휘하는 충성파 선봉대 제5BI가 모기, 재규어리우나, 이타피라에 800명의 병력을 주둔시키고 있다는 소식을 들었습니다.[5]그러나 미나스 제라이스 공군의 관점에서 작성한 파울로 르네 데 안드라데에 따르면, 당시 미나스 제라이스 공군은 옥타비오 캄포스 도 아마랄 대위가 지휘하는 아마랄 부대 또는 대대였다고 합니다.그것은 미나스 제라이스 남쪽의 경찰 분견대로 구성된, 아직 무장이 된 부대였습니다.[10][a]제5BI는 조비아노 드 멜로 중령이 지휘하고 350명(2개 중대, 기관총 1개 중대)의 참모가 현지에 있지 않고 21일에야 오로 피노에 도착했고, 마틴스 장군의 명령으로 120명의 2중대는 오로 피노에 남겨졌고 대대는 인원 없이 상파울루에 입성했습니다.탄약은 무시해도 될 정도였고, 탄약통은 고작 열 갑이었습니다.[11]
카바나스는 아마랄 소령이 캄피나스 시장에게 자신의 프로테넌트 입장에 대해 귀를 잘라버리겠다고 협박하는 전보를 보냈다고 보도했습니다.[12]그 수적인 단점을 보완하기 위해 카바나스는 강력한 혁명여단이 모기미림을 향해 진격할 것이라고 설득하며 충신들을 속이려고 했습니다.그는 리베이랑 프레토에게 전화를 걸어 천 명의 병력과 여섯 개의 포병을 마음대로 사용할 수 있다고 선언하고 지역 수비대를 불러 합류시켰습니다.그리고 나서 그는 다른 지역에 비슷한 메시지를 보냈고 그의 작은 기둥이 그 지역의 몇몇 혁명 세력 중 하나일 뿐이라고 말을 퍼뜨렸습니다.캄피나스에서 그는 북쪽의 전신선과 전화선을 파괴하고 모기아나 회사의 직원들이 불복종할 경우 총을 쏘겠다고 위협했습니다.[13]
모기미림 전투

캄피나스에서는 철로가 부서졌습니다.혁명가들은 20대의 트럭을 타고 재규리우나로 가서 밤에 하선하고 7월 20일 새벽에 3킬로미터를 행진했습니다.카바나스의 설명에 따르면, 도시에 있던 소수의 미나스 제라이스 군대가 패배하여, 혁명가들을 위해 2명이 죽고 5명이 부상을 입었지만, 4명의 병사가 죽고 16명이 포로가 되었습니다.충성파들은 아티비아 강에서 반격했지만 성공하지 못했습니다.카바나스는 그의 설명에서 충성파 전투원들의 용기를 칭찬하면서도 그의 편의 미덕을 더욱 강조했습니다.혁명가들은 재규어리우나에서 동쪽으로 방향을 바꿔 기차를 타고 암파로 비밀리에 갔습니다.저항을 하지 않고 강제로 칼럼에 편입된 공권력이 시에 파견되어 있었습니다.[14][15][b]
밤이 되자 기둥은 북쪽으로 방향을 틀어 거의 30킬로미터에 이르는 여정인 이타피라까지 걸어갔습니다.이동 경로에 있는 모든 민간인들은 이동 경로를 비밀로 하기 위해 컬럼에 포함되었습니다.카바나스는 3개의 소대로 나누어 7월 21일 10시에 공격을 가했는데, 충성파들은 여전히 공격이 모기미림에게 있을 것이라고 상상했습니다.공공교도소에서 가장 강력한 충성파 저항은 패배했습니다.상파울루의 자료에 의하면 자우팅가에서 동쪽으로 400명의 충신들이 진격하고 있었기 때문에 혁명군은 양쪽(서쪽으로 모기미림)에서 위협을 받았다고 합니다.이 충신의 진격은 7월 23일 이타피라 동쪽의 매복 공격에서 패배했습니다.[16]
미나스 제라이스 소식통에 따르면, 혁명가들(약 500명)이 그 도시를 정복했을 때, 제5 BI는 이타피라로 가는 길인 엘레우테리오에 아직도 있었습니다.대대는 리우도 페이세에 상륙했고 도시에서 2킬로미터 떨어진 곳에서 공격이 불가능하다는 것을 깨달았습니다.자정에 미나스 제라이스 부대는 사푸아이로 후퇴하고, 거기서 자쿠팅가로 후퇴하라는 명령을 받았고, 23일 전에 해산되었습니다: 사푸아이에 있는 제1중대와 바랑 데 아탈리바, 핀할에 있는 50명, 자쿠팅가에 있는 60명(대대장과 기관총 부대 포함).이 기간 동안 몬테 대령은 육군 기병 소대와 포병 포대를 이끌고 자쿠팅가에 도착했습니다.Paulo René de Andrade에게 이러한 인력의 분산은 제5 BI를 취약하고 비효율적으로 만들었고, 지속적인 움직임은 사건의 정확한 묘사를 방해합니다.[17]
이타피라에서 주앙 카바나스는 선로와 다리를 파괴할 것을 명령하고 동쪽에서 모기미림을 공격할 것이라는 소문을 퍼뜨려 마틴스 장군이 그 방향을 고수하도록 이끌었습니다.혁명가들은 방향을 틀어 90킬로미터의 여정 속에서 남쪽에서 모기미림을 공격하기 위해 암파로와 재규어리우나로 돌아갔습니다.마틴스 장군이 그 속임수를 알아차린다면 그 책략은 위험했고 분쇄될 것입니다.그러나 충신들은 기습을 당했고, 자신들이 두 방향(남쪽과 동쪽)에서 공격을 받고 있다고 믿었고, 그 도시를 버렸습니다.이 승리로 현재 중대에 해당하는 180명의 병사가 늘어난 60명의 충성파 병사가 대열에 합류했습니다.[18]
리베이랑 프레토
모기미림에서 카바나스는 주로 애국적인 자원봉사자들로 구성된 천 명의 충신들이 리베이랑 프레토에서 공공군 중위 인코첸시오 다 실바의 지휘 아래 집단을 이루고 있다는 소식을 들었습니다.카바나는 도시역에 징발된 철도 열차가 나무 통나무로 만든 대포, 캔버스로 덮인 대나무로 만든 기관총, 그리고 빈 상자에 담긴 탄약을 받았습니다.앞차에서는 105mm 대포를 뒤따랐고, 실제로는 칠흑같이 검게 칠해진 페로바 로그가 마차 바퀴 두 개 옆에 있었습니다.혁명가들이 지나는 역마다 허공에 총을 쏘고 함성을 지르며 노래를 부르며 숫자가 훨씬 크다는 인상을 줬습니다.[19][20][21]
부대가 카사 브랑카 기차역에 도착했을 때, 그곳에 있던 약 20명의 작은 충성파 부대가 저항 없이 합류했습니다.리베이랑 프레토의 충신들은 그들이 거대한 세력에 직면하고 있다고 믿었고, 이미 위협이 지나간 후에 카바나스는 이 운동을 방해했습니다.24일, 기병대를 격퇴하기 위해 신속하게 엘레우테리오(Eleutério)로 이동했고, 엘레우테리오는 전투를 제공하지 않고 푸소 알레그레(Pousso Alegre)로 퇴각했습니다.카바나는 이 군대에서 300명의 충성파였지만, 충성파 전투 순서에서 기병 소대가 하나밖에 없었기 때문에 실제 숫자는 훨씬 적었을 것입니다.[22]
25일에 혁명가들은 캄피나스로 돌아갔습니다.카바나스는 이투나 산토 아마로에서 연기할 것을 제안했지만, 그의 계획은 혁명 지휘부로부터 아무런 반응을 얻지 못했습니다.[23]이에 미나스제라이스의 충신들은 혁명가들이 미나스제라이스를 침공할 것이라고 의심하고 제5BI의 제2중대를 사푸아이로 이동시켜 철도 노선을 파괴했습니다.[24]
에스피리토 산토도 핀할
공세를 유지하기 위해, 혁명가들은 에스피리토 산토도 핀할을 공격하기로 결정했고, 그곳에서 그들은 200명에서 600명 사이의 충성파 병사들이 있을 것으로 추정했습니다.[25]미나스 제라이스의 보고에 따르면 아르키미모 차베스 중위가 이끄는 제5 BI 소속 병사는 50명에 불과했습니다.미나스 제라이스 소식통은 또한 도시를 공격했을 상파울루 경찰 300명을 수치화하면서 혁명가들에게 높은 수치를 제공하고 있습니다.[26]
혁명가들은 7월 26일에 공격했습니다.이동 경로는 비밀이었고, 도중에 있던 모든 차량 승객들을 감금하고 차량을 태웠습니다.핀할에서 기차로 3킬로미터 떨어진 곳에 도착한 선봉장은 매복 공격을 받았습니다.상파울루 보고서에 따르면, 충성파들은 지배적인 위치에 참호를 설치하고 심지어 포병까지 배치하는 등 준비가 잘 되어 있었다고 합니다.세 그룹으로 나뉘어진 혁명가들은 도시로 진입하기 위해 싸웠고 충신들을 강제로 철수시켰습니다.이들은 6명의 혁명가를 희생시켜 적 9명을 사살하고 포로 20명과 소총 1200정, 75mm 포탄 14상자, 중기관총 2정 등을 생포한 것으로 알려졌습니다.[27]반면 제5BI 사령관의 보고서는 수와 무기 면에서 충성파 수비수들에게 큰 불리함을 제시했습니다.대대는 증원군을 요청했고, 후퇴할 때 그들이 가는 길에 있는 것을 발견했습니다: 트럭 한 대, 중위 한 명, 병사 아홉 명, 탄약 쐐기.미나스제라이스 부대는 2명이 사망하고 5명이 부상을 입었으며 11명이 상대편에서 사망했다고 기록했습니다.전투는 오전 10시부터 14시 30분까지 계속되었습니다.[c]
전투가 끝난 후 혁명군은 핀할에서 [28]철수하여 상주앙 다 보아 비스타로 북상한 뒤 모기미림으로 돌아갔습니다.[29]미나스제라이스에서 온 군대는 27일에 모두 자쿠팅가에 모였고 그 다음날에는 군대를 대동하고 이타피라로 갔습니다.[30]마르틴스 페레이라 장군의 군단은 캄피나스 함락을 목표로 하는데 실패했고, 그는 말란 당그로네 장군이 지휘를 대신하게 되었습니다.[31]
카바나스에 따르면, 모기미림에서 트리엔굴로 미네이루에서 온 4명의 남자들이 그를 찾아왔고, 그들은 2천명에서 4천명 사이의 남자들이 있는 우베라바로 여행할 것을 제안했습니다.그 힘으로 그들은 벨로 호라이즌테로 진군하여 미나스 제라이스 정부를 전복시키고, 그 대가로 트 exchange굴로는 연방의 새로운 주가 되었습니다.그곳에서 혁명가들은 리우데자네이루와 상파울루 사이의 길을 끊기 위해 바라두 피라이로 갈 것입니다.이 계획을 시도하기도 전에, 카바나스는 혁명가들에 의해 캄피나스의 총독으로 임명된 알바로 리베이루로부터 반란군에 의한 상파울루의 피난을 알리는 전화를 받았습니다.[32][33]
상파울루 철군
7월 27일, 상파울루의 혁명군 최고사령부는 도시를 버리고 캄피나스와 바우루를 지나 마토 그로소로 모든 군대를 옮기기로 결정했습니다.혁명가들은 노로에스테와 모기아나 철도에서 성공을 거두었지만, 소로카바나 철도에서의 충성파 승리는 캄피나스의 탈출로를 차단하겠다고 위협했습니다.혁명가들의 대부분은 28일 바우루에 도착했습니다.죽음의 기둥은 모기미림에서 그들의 퇴각을 엄호했고, 상파울루에서 마지막 호송대가 지나간 28일 04:00에 캄피나스에 도착한 [34]최후의 병력 중 하나였습니다.[32]부대는 미겔 코스타 장군이 지휘하는 제3혁명여단의 카사도레스 제5대대로 탈바꿈했습니다.[d]8월 초, 이 대대는 이미 380명의 병력이 무장하고 장비를 갖추고 있었고, 중기관총 4정과 포 1문을 보유하고 있었습니다.[35]
혁명 사단은 7월 31일, 바우루에서 마토 그로소와의 국경에 있는 포르토 티비리차(현 에피타시오 대통령)로 가는 여정을 시작했습니다.8월 1일부터 제3대대(후아레스 타보라 소령)와 제5대대는 바우루에서 보투카투로 가는 도중 혁명군의 후방을 방어했습니다.상마누엘에서 그들은 말란 앙그로네 부대의 공격을 물리쳤지만, 그의 설명에 따르면 충신 장군은 혁명가들에게 큰 손실을 입었다고 합니다. (73명의 포로와 7명의 사망자).[35][36]
이후 제6대대는 자체적으로 후방 감시 작전을 펼쳤고, 그 일환으로 충성파의 진격을 늦추기 위해 철도 인프라를 파괴하는 임무를 맡았습니다.임무는 소위로 임명된 필로고노 안토니오 테오도로 중사가 지휘하는 대대의 "파괴분견대"(이후 "공병분견대"라고 불림)[32]에 의해 수행되었습니다.[36][37]"다리, 마차, 증기 기관차를 공급하는 물탱크, 레일, 전신주, 열쇠, 전신기 등 모든 것이 다이너마이트로 폭파되었습니다."[21]궤도는 소로카바나에서 우리노스와 프레지던트 프루덴테를 지나 1,200km였습니다.도중에 후방 경비대는 상파울루 남쪽의 충신들과 파라나로 구성된 아제베도 코스타 부대와 마주쳤고, 이들은 그들의 뒤를 따랐다.[36]기차에 쓸 물과 장작이 부족했고, 정부의 쟈군초들은 건조한 기후를 이용해 길가의 숲에 불을 질러 여행을 더욱 복잡하게 만들었습니다.[38]
사단의 선봉대는 8월 6일 포르토 티비리차에 도착했습니다.[35]혁명가들은 파라나 강을 건넜지만, 그들의 마토 그로소 침공은 8월 18일 트레스 라고아스 전투에서 패배했습니다.그리고 나서 그들은 파라나로 가기로 결정했습니다.[39]한편, 후방 경비대는 살토 그란데(8월 12일)와 인디애나(8월 19일 이후 교차)에서 교전을 벌였고, 산토 아나스타시오(9월 4일)와 카이우아(Caiua)에서 더 큰 교전을 벌였습니다.[e]산토 아나스타시오에서 충성파들은 리오 그란데 도 술의 군사 여단의 카사도레스 대대와 함께 공격했습니다.혁명가들은 밤에 기차를 타고 퇴각했습니다.리오그란데 도 술군은 혁명가들 사이에서 4명이 사망하고 6명이 부상당했으며 4명이 사망하고 18명이 부상당했으며 13명이 병에 걸린 것으로 기록되었습니다.[40]카바나스는 사망, 부상, 실종된 80명의 사망자를 보고했습니다.[29]
파라나 전역
강하류
파라나 강이 하강하면서 카바나스 대대는 다시 후방 경비를 맡았고 마지막으로 승선했습니다.출발 후, 아제베도 코스타 부대는 9월 10일에 포르토 티비리차에 도착했습니다.[41]카바나스 대대는 3개월 만에 첫 휴식기를 가졌습니다.[39]지리적으로 분리된 여러 개의 에코론으로 나뉜 혁명 사단의 이동은 더뎠습니다.9월 23일, 선봉대가 파라나의 포스두이구아수에 거의 도착했을 때, 마지막 지휘관은 여전히 상파울루와 마투그로수 사이의 국경에 있었습니다.[42]
이 지연을 틈타 마토 그로소 군관구의 충신들은 자카레와 돔 카를로스의 항구를 재점령하여 25일 카사도레스 혁명 제7대대의 전투 없이 항복했습니다.주앙 카바나스는 강 건너편에 있었지만 반응할 방법이 없었습니다.얼마 지나지 않아 충성파들은 3면(앞에서 카바나스, 오른쪽에서 베르나르두 파딜하 장군, 왼쪽에서 코리올라노 데 알메이다 소령)에서 공격을 받았고, 3일간의 총격전 끝에 탄약 부족으로 포르토 자카레에서 퇴각했습니다.[43][44]전투가 계속되는 동안, 대원들은 하강을 계속할 수 없었습니다.[45]
피퀴리 강 방어

10월 말에 모든 혁명가들은 이미 파라나 강, 피키리 강, 이과수 강 사이의 지역에 정착하면서 파라나의 서쪽 끝에 도달했습니다.그들은 칸디도 론돈 장군이 지휘하는 충신들의 반대를 받았습니다.죽음의 기둥은 피키리보다 먼저 보내졌습니다.[46]그의 진술에 따르면 카바나스는 그곳에 있던 아르헨티나 지주 율리오 알리카를 추방했는데, 그는 그와 싸우기 위해 무기를 받았다고 합니다.예르바메이트를 생산하는 데 고용된 사람들은 수많은 노동자들이었는데, 특히 파라과이 사람들은 노예제와 동등한 조건에 처해 있었습니다. 전투에 참가할 수 없는 사람들이 보조 임무에 할당되면서 모두 군인이 아닌 남성 287명과 여성 113명이 이 칼럼에 포함되었습니다.[42][47]
혁명가들은 몇 개의 수비대가 반란을 일으켰던 리오그란데 도 술에 동맹국들이 도착하기를 기다리며 방어 태세에 돌입했습니다.파라나에서는 포스두이구아수와 과라푸아바 사이의 도로에서 더 큰 싸움이 벌어졌습니다.충성파들은 뉴튼 에스틸락 릴의 여단에 압력을 가했고, 12월 말에 벨라르미노에서 추방했습니다.혁명가들은 에스틸락의 여단을 돕기 위해 한쪽에서는 보니파시오 다 실바 대위가, 다른 한쪽에서는 카바나스가 측면을 따라 기동을 시작했습니다.파라과이 사람들로 구성된 보니파시오의 군대는 그를 죽이고 탈영했습니다.12월 26일, 카바나스는 피키리를 떠났지만, 캄포 모랑의 충신 공세에 대응해야 했습니다.충신들은 매복 공격에서 패배했지만, 카바나스는 측면 공격을 중단하라는 명령을 받았습니다.[48]
포르미가스 공격
1925년 1월부터 3월 말까지 파라나 전선은 주요 혁명 위치인 카탄두바스와 2차 위치인 센테나리오에서 정체되었습니다.[f]충성파들은 카탄두바스 앞에 파라나 분견대를 두고 센테나리오 앞에 산타 카타리나 분견대를 두었습니다.[49]지난 몇 달 동안 리오 그란데 도 술에서 시작된 반란은 끝났지만 루이스 카를로스 프레스테스가 이끄는 혁명가들의 무리가 파라나로 가는 중이었습니다.[50]이 시기의 가장 주목할 만한 행동은 카탄두바스와 벨라르미노 사이의 마을인 포미가스에 대한 혁명 공격입니다.보급품 분배소가 있었고, 두 충성파 분견대의 본부를 연결하는 센테나리오로 가는 길의 시작이 있었습니다.혁명 계획은 카바나스 대대가 후방에서 포미가스를 공격할 때까지 숲을 통과하는 것이었습니다.론카도르에 위치한 파라나 분견대의 대부분은 후방이 절단되어 카탄두바스에 위치한 혁명가들의 공격을 받았습니다.동시에, 론돈 장군은 이미 포미가스로 지휘소를 옮길 준비를 하고 있었고, 그곳에서 그는 작전을 더 가까이 따라갈 수 있었습니다.그 장소의 전술적 중요성에 더해, 혁명가들은 런던을 목표로 삼았습니다.[51]
카바나스에 의하면, 그의 대대는 그 당시 280명의 병력이 있었다고 합니다.[52]포르미가스로의 여행은 11일 동안 지속되었습니다.[39]1월 9일, 이 기둥은 산타크루즈를 통과했습니다.[50]센테나리오와 살토를 돌아본 후, 파라과이 사람들의 안내를 받은 혁명가들은 센테나리오와 포르투 파라과이오 사이의 산책로에서 10년 동안 버려진 채 7일을 보냈습니다.집중호우를 맞으며 울창한 초목이 우거진 늪과 가시가 많은 지형, 교량을 건설해야 하는 4개의 수로를 건너는 길의 재개통은 고된 일이었습니다.[53]이 공격을 위해 카바나스는 군대를 네 개의 그룹으로 나눴습니다.필로 선장은 과라푸아바로 가는 길 어귀에서 공격하고, 비스포 선장은 오른쪽으로 100미터, 리베이로 선장은 센테나리오(산타카타리나 분견대 뒤쪽)로 가는 길에서 공격합니다.[54]포미가스에 도착하여 수용소에 접근한 후, 1월 21일 새벽에 전투가 발발했습니다.[52]
이번 공격은 익명의 리오 그란데 도 술 병사가 충신의 시각으로 기록한 것입니다.그의 진술은 카바나스의 진술과 일치합니다. 카바나스는 충성파들이 체포되고 캠프에서 만들어진 공포와 일치합니다.[55]그러나 패닉에 빠진 후, 충신들은 방어 진지를 차지하고 공격자들에게 포격을 가했습니다.혁명가들의 수적 열세는 곧 느껴졌습니다.카바나스의 말에 따르면, 퇴각 명령은 그의 부대를 해산시켰을 것이고, 그래서 그는 돌격 명령을 내렸다고 합니다.총검이 없자 혁명가들은 칼로 공격했습니다.방어 방법을 모르는 적은 숲을 통해 도망쳤습니다.[56][57]이후 정부 사절들은 포르미가스에서 충성파 병사들을 참수한 것에 대해 공식적으로 불만을 나타냈습니다.카바나스는 시신에서 발견된 상처가 격렬한 육탄전의 결과라고 밝히며 이러한 혐의를 부인했습니다.[58]9명의 충신과 6명의 혁명가의 죽음이 기록되었습니다.[59]
론돈 장군의 숙소는 이미 캠프에 준비되어 있었지만, 그는 부재중이었습니다. 그의 리무진은 포르미가스와 라란제이라스 사이의 도로에 갇혔습니다.[60][61]혁명 계획의 다른 부분인 카탄두바스 공격은 카탄두바스의 혁명 후방 경비대도 공격을 받았기 때문에 일어나지 않았습니다.같은 날, 충성파들은 포미가스의 혁명가들을 포위할 수 있었습니다.파라나 분대의 사령관 마리안테 대령은 카탄두바스 방면으로 2,200명의 병력을 거느리고 무사히 파라나 군 제1대대를 투입하여 포르미가스를 공격할 수 있었습니다.다음날 아침, 카바나스 대대는 숲으로 들어가 2월 1일 우호적인 지역의 산타크루즈로 돌아갔습니다.포르미가스에는 산타 카타리나 분견대가 파견한 카사도레스 제2대대가 1월 22일 도착하여 실수로 파라나 경찰과 우호적인 화재 사건을 일으켜 5명이 사망했습니다.[62]
이 행동은 파라나에 대한 카바나스의 참여의 하이라이트였고, 이 지역의 충성파들이 겪은 가장 폭력적인 공격들 중 하나였습니다.그러나, 초기의 성공은 혁명가들에 의해 이용되지 않았습니다.[63]그럼에도 불구하고, 포르미가스에 대한 공격은 파라나에서의 충성파 승리를 지연시켰는데, 2월에 두 분견대의 지휘권을 맡게 된 아제레도 쿠티뉴 장군이 인정했기 때문입니다.산타 카타리나 분견대는 센테나리오에서 더 멀리 떨어진 곳에서 진지를 철수했고 파라나 분견대는 후방에서의 행동에 정신이 팔려 공격 계획을 위태롭게 했습니다.산타 카타리나 분견대의 지휘관 바렐라 대령이 사임했습니다.충성파 지휘부는 더욱 신중해졌고, 카탄두바스에 대한 공격을 3월 말까지 연기했습니다.[59]
리오 그란데 두 술 기둥 도착
카탄두바스에 대한 마지막 공세는 3월 27일에 시작되었습니다.기진맥진하고, 굶주리고, 탄약이 부족하고, 수적으로 줄어든 혁명가들은 저항할 수 없었습니다.그 순간, 죽음의 기둥은 카탄두바스의 후방을 지키는 부대 중 하나였습니다.카바나스가 없었기 때문에 후아레스 타보라가 지휘하는 파젠다 플로레스타 지역에 150명의 병력이 있었습니다.10시 40분, 이 부대는 바이아 공군 제1대대의 공격을 받았습니다.숲 가장자리에서 자동 무기 사격으로 참호에 고정된 수비병들은 충성파들이 카탄두바스의 후방에 도달하기 위해 다른 경로를 이용하는 것을 막을 수 없었습니다.파젠다 플로레스타는 12시 30분에 충성파에게 길을 잃었습니다.카탄두바스의 혁명가들은 30일 항복했습니다.[64]
리우데자네이루에서는 카바나스가 중상을 입었고, 데스 칼럼은 무질서하게 브라질 국경으로 도주했다고 언론이 보도했습니다.그 정보는 거짓이었습니다.부대원들은 여전히 싸우고 있었고 카바나스는 지치기 시작했지만 지휘를 재개했습니다.[65]카탄두바스 함락 이후 남은 혁명가들은 파라나 강을 향해 후퇴했습니다.리오 그란데 도 술 부대는 4월 3일 벤자밈 지역의 과라푸아바-포스 도 이구아수 도로에 도착했습니다.상파울루 반군과 군대의 연계는 미겔 코스타 프레스테스 칼럼을 형성했습니다.4월 중순, 혁명가들은 과수 강과 상 프란시스코 강 사이에 갇혔습니다.주장 주앙 테오도로 데 멜로가 지휘하는 충신들은 지난 20일부터 포르토 멘데스 인근을 공격하고 있었습니다.[66]
4월 24일,[67] 약 100명의 잘 무장한 병사들과 함께 데스 컬럼은 멜로 분견대에 대한 측면 공격을 시작했습니다.[68]충성파들은 자신들의 위치를 포기했지만, 몇 킬로미터 뒤로 자신들을 재정비했습니다.혁명가들에게 유일한 이득은 파라과이로의 피난 계획에 더 많은 시간을 할애하는 것이었습니다.카바나스는 기병의 지원 부족을 탓했고, 프레스테스는 그가 그의 계획을 방해했다고 비난했고, 그의 계획은 전투를 포기하기를 원했고, 허영심지어 카바나스는 그의 계획을 방해했다고 비난했습니다.카바나스는 프레스테스를 겁쟁이라고 불렀고, 그 대신 체포와 처형의 위협을 받았습니다.[67][69]
왕당파의 포위망에서 벗어난 것은 4월 27일이었습니다.혁명가들은 파라나 강을 건너 파라과이 영토로 들어갔고, 그곳에서 다시 마토 그로소에 있는 브라질로 들어갔습니다.카바나스는 그 캠페인과 제1혁명사단의 나머지 궤도에 참여하지 않았습니다. 이 칼럼이 언급한 대로 말이죠.[70]브라질 영토를 떠난 뒤 아르헨티나 포사다스에서 치료를 받았습니다.그의 건강은 한동안 나빠졌고, 그는 이제 걷지도 못하고 말라리아로 인한 간헐적인 열에 시달리고 있었습니다. 그는 그런 식으로 사령관들에게 자신을 소개하고 싶지 않았습니다.그의 동료들은 그가 계속 싸우도록 설득하지 못했고 그의 망명 결정을 실행했습니다.[71]4월 27일, 그는 탈영으로 공식적으로 혁명 계급에서 제대하였는데, 이는 수일 전 필린토 뮐러에게 적용된 것과 같은 형벌이었습니다.[72]데스 컬럼 전투원들은 시케이라 캄포스의 지휘하에 기병연대로 재편된 미겔 코스타 프레스테스 컬럼의 일부를 계속 구성했습니다.[73]
명성.
폭력과 연관이 있습니다.
데스 칼럼은 처음에는 전사들과 지역 주민들 사이에서, 그리고 그 다음에는 언론에서 활동하면서 명성을 얻었습니다.시간이 지나면서, 그것은 새로운 도시에 도착했을 때 이미 알려져 있었습니다.파울리스타 공화당의 기관지인 코레이오 파울리스타노 신문은 첫 뉴스부터 주앙 카바나스를 "유명하다"고 언급했습니다.지도자의 모습을 중심으로 신화가 창궐했습니다.[74][75]정부 언론은 이 칼럼에 부정적인 반응을 보였는데, 1924년 상파울루에서 충성파가 승리한 후에도 카바나스는 똑같이 경멸적인 영화 아메트랄하노서르트 õ스의 주인공이었습니다.카바나스가 그의 주요 자기 표현인 A coluna da morte sobo comando do tenente 카바나스를 처음 출판했을 때, 그는 이미 널리 퍼져있는 부정적인 이미지에 반응하고 있었습니다.책의 반발은 그를 언론과 대중의 상상력에 머물게 했고,[76] 그의 업적은 후대 프레스테스 칼럼에 기여하며 대중적인 혁명의 이미지를 만들었습니다.[78]
대중적인 상상 속에서, 죽음의 기둥의 구성원들은 관찰자의 정치적 선호에 따라 자경단원으로 보여지거나 약탈자로 보여졌습니다.충성파들은 이미 한 지역을 떠난 후에도 범죄를 그 칼럼에 돌렸습니다.[74]카바나스가 유죄 판결을 받은 반란에 대한 신문과 경찰의 조사에 의해 기록된 정부의 견해는 그를 폭력으로 특징지어지는 잔인한 군인으로 보았습니다.수많은 범죄들이 그의 지휘관들에게 귀속되었고, 그 책임은 그에게 있습니다: 공공 재산의 황폐화(후퇴장 철도 파괴 포함), 죄수들의 석방, 공금 절도, 위협과 살인.[79]대중적인 카바나스 신화에서 그는 악마와 거래했을 "악의 화신"으로 등장했습니다.그가 입은 검은 망토는 총성에 강하다고 합니다.[80]그는 "폐쇄된 몸"을 가졌고, 결코 다치지 않았고, 그의 부대는 결코 전투에서 지지 않았습니다.[81]
카바나스의 책은 이 오명에 대한 그의 반응이었는데, 그는 국가의 이익을 위해 기꺼이 규범을 위반하는 정의로운 사람의 긍정적인 이미지를 창조했습니다.[82]인디애나 주에서 두 명의 칼럼니스트가 한 소녀를 상대로 한 강간 미수 사건이 그 예입니다.이 사건은 코레이오 파울리스타노에 의해 이미 설명되었지만, 카바나스의 설명에는 책임자들을 처벌하는 내용도 포함되어 있습니다.[83]카바나스는 칼럼의 어떤 나쁜 요소도 통제하기 위해 엄격하고 심지어 잔인하다고 자신의 규율을 제시했습니다.[84]철도 인프라 파괴는 고통스러운 임무로 묘사되었습니다.상파울루 헌병대의 Hellio Tenório dos Santos는 충성파 언론에 의해 시작된 단순한 공공 기물 파손 행위에 대한 비난을 비판했는데,[85] 이는 경찰 수사가 사람들 사이에서 군대에 의해 행해지는 "비굴함"을 강조하는 것을 선호하는 것으로 인식되고 있습니다.[86]공금 절도 사건과 관련해 산토스는 요구 금액이 적힌 영수증을 남기는 카바나스의 "정직함과 엄격함"에 주목했습니다.[85]정부 지도자들의 창고에서 나온 커피로 징발료가 지불되기도 했습니다.[87]
이 칼럼의 비공식적인 이름 자체는 폭력적인 평판의 일부이며, 카바나스가 적을 위협하기 위해 사용했습니다."데스 칼럼"이라는 이름은 에스피리토 산토도 핀할에서의 전투 폭력 이후 군인들 사이에서 생겨났습니다.[88]그 이름에 대한 한 가지 설명은 군인들이 살아서 부대 작전에서 나올 것이라고 기대하지 않을 것이라는 것입니다.[89]카바나스는 "나쁜 브라질 사람들, 전제주의자들, 혁명이 싸우고 있는 정부의 옹호자들과 대표자들에게 죽음은" 정치적인 설명을 했습니다.이 이름은 충성파들에 의해 눈살을 찌푸리게 되었는데, 이라니 파라나두 브라질 대령의 경우 카바나스가 이 이름을 선택한 이유는 그가 "죽이고 싶었기" 때문이었습니다.[88]
군대로써
상대들에게 공포심을 심어준 것은 카바나스의 전략의 일부였고,[90] 그 자신도 보고서에서 강조한 영향이었습니다.[91]위협 외에도 데스 칼럼은 모기아나 작전에서 적을 제압하는 방첩을 사용했습니다.[92]기차에서 무기를 위조하고 전보를 통해 거짓말을 퍼뜨리는 등의 그의 계략으로 카바나스는 브라질에서 심리전의 선구자로 여겨집니다.[93][94]
엘리오 테노리오 도스 산토스는 모기아나의 캠페인을 분석하면서 대량학살, 정보, 기동, 기습의 원칙을 준수하며 이동 전쟁에서 데스 칼럼의 능력을 관찰했습니다.카바나스의 말을 빌리자면, 절차는 "적을 가장 약한 곳에서 공격하고 가능한 한 빨리 움직여서, 사람들이 다른 부대에 의해 공격이 이루어지고 있다고 믿게끔 여기저기 나타나" 하는 것이었습니다.캄피나스까지 이어가려는 상대의 수비 준비 부족과 마르틴스 페레이라 장군의 실수도 한몫했습니다.충성파 지휘부는 개별적으로 패배한 군대를 과도하게 분산시키고 소극적으로 행동하여 죽음의 기둥에 주도권을 넘겨주었습니다.충성파 동시대의 에우클레이데스 피게이어도와 말란 앙그로네도 마르틴스 페레이라의 리더십에 대해 부정적인 평가를 내렸습니다.[95]파울로 르네 데 안드라데는 미나스제라이스에서 여러 도시로 경찰관을 배치한 것에 대해 "반대 지휘부에 의해 결정되었더라면 아마도 그렇게 잘 나오지 못했을 것이고 반군들이 만족할 만한 결과를 얻지 못했을 것"이라고 말했습니다.[96]
군사 역사학자 엘로니르 호세 사비안은 카바나스를 진정으로 리더십을 발휘한 혁명적인 지도자들 중 한 명으로 열거했습니다.[97]프란시스코 모아치르 아순샹 필류에 따르면 그는 "군 사령관의 미덕 중 하나"로 병사들에게 존경을 받았습니다.[98]전투에서 그는 두 번의 전투에서 부상을 입는 대가로 군대에 더 많은 영향력을 행사하기 위해 전선에 직접 참여했습니다.[99]
반란에 대한 경찰의 조사는 카바나스를 "선동 운동의 가장 잘 알려진 지도자 중 한 명", "혁명의 가장 무서운 요소 중 하나", "파괴 운동의 가장 효율적인 요소 중 하나"로 묘사하면서 군사적 관련성을 인정했습니다.[100]Hélio Tenório dos Santos는 그가 유럽의 군사적 교리와 브라질의 현실을 조화시킬 수 있었다고 칭찬했습니다.[101]마르셀로 보르딤(Marcelo Bordim)은 데스 칼럼을 "뛰어난 기동성과 높은 사기"의 힘으로 정의했습니다.[102]도밍고스 메이렐레스는 카바나스를 상파울루 혁명가들 중 "가장 똑똑하고 전투적인 장교" 중 한 명으로 정의했습니다.[103]
카바나스의 진술은 겸손함과 과장으로 비판을 받았습니다.주요 장교 중 한 명인 세자르 호노리오 데 캄포스 중위는 책에서 단 한 가지 언급만 받았습니다.[98]루이스 카를로스 프레스테스의 딸 아니타 레오카디아 프레스테스는 카바나스가 진실을 말하지 않고 허영심이 있다는 것을 그에게서 들었습니다.[78]반면, A Coluna Miguel Costenãoo Coluna Prestes의 저자인 Davino Francisco dos Santos는 Prestes와 그의 딸이 카바나스에 대해 부당하다고 비난했습니다.두 지도자인 Prestes와 Cabanas는 강하고 양립할 수 없는 성격을 가지고 있었습니다.[103]
메모들
- ^ Andrade 1976, p. 82는 8월에 모기에 출석한 140명의 남자들에게 그들이 전체 직원이라는 것을 언급하지 않고 이 파견대를 수치화했습니다.
- ^ 재규어리우나와 암파로의 충성파 세력은 산토스 2013, 페이지 47에서 지도상의 소대로 표현됩니다.
- ^ Andrade 1976, 76-78쪽.저자는 제5BI 파견 부대 외에 도시 내 다른 병력에 대해서는 언급하지 않았지만 마르틴스 페레이라 장군이 무기와 물자, 탄약을 그 자리에 두고 왔다고 언급합니다.
- ^ Savian 2020, 페이지 98, 1925년 4월 8일 오파이즈에서 제1대대장의 증언을 인용합니다.
- ^ 토레스 2000, cap. 7. 싸움의 날짜는 8월 15일과 9월 6일자 가제타 데 노티시아스호와 9월 9일자 오파이즈호를 참조하십시오.
- ^ 현재 Campo Bonito 시정촌의 위치 IBGE의 지도 참조.
참고문헌
인용문
- ^ 산토스 2013, 페이지 32-36 e 42.
- ^ 카스트로 2022, 페이지 161.
- ^ a b 산토스 2013, 페이지 58-64.
- ^ 사비안 2020, 페이지 186.
- ^ a b 산토스 2013, 페이지 44-45.
- ^ a b 산토스 2013, 페이지 44.
- ^ 테크키오 2021, 페이지 146.
- ^ a b 산토스 2013, 페이지 44-45 e 54.
- ^ Moraes 2000, 62쪽.
- ^ Andrade 1976, 페이지 85-86
- ^ 안드레이드 1976, 페이지 60, 68-69.
- ^ 테크키오 2021, 172쪽.
- ^ 산토스 2013, 페이지 45-46.
- ^ 산토스 2013, 페이지 46-48.
- ^ 테크키오 2021, 페이지 175.
- ^ 산토스 2013, 페이지 48-50.
- ^ Andrade 1976, 페이지 69-74.
- ^ 산토스 2013, 페이지 50-54.
- ^ 산토스 2013, 페이지 52-54.
- ^ 아순ão 2021, 페이지 51-53.
- ^ a b 메이렐레스 2002, 페이지 194.
- ^ 산토스 2013, 페이지 54.
- ^ 산토스 2013, 페이지 56.
- ^ Andrade 1976, p. 75-76.
- ^ 산토스 2013, 페이지 54-56.
- ^ Andrade 1976, p. 76.
- ^ 산토스 2013, 페이지 56-58.
- ^ 산토스 2013, 페이지 58.
- ^ a b 카스트로 2016, 페이지 39.
- ^ Andrade 1976, 페이지 78-79.
- ^ 산토스 2013, p. 75 e 77.
- ^ a b c 카스트로 2022, 페이지 162.
- ^ 메이렐레스 2002, 페이지 195.
- ^ 산토스 2013, 페이지 72-76.
- ^ a b c 토레스 2000호, 7번 함장.
- ^ a b c 산토스 2013, 페이지 77.
- ^ Bordim 2014, 페이지 63.
- ^ 메이렐레스 2002, 211쪽.
- ^ a b c 산토스 2013, 페이지 80.
- ^ Ribeiro 1953, 페이지 251-261.
- ^ 사비안 2020, 105쪽.
- ^ a b 사비안 2020, 117쪽.
- ^ Savian 2020, 페이지 117-119.
- ^ Souza 2018, 페이지 320-321
- ^ 2014년 11월 11일자 프리어
- ^ 사비안 2020, 페이지 120-129.
- ^ 테크키오 2021, 페이지 193-194.
- ^ Savian 2020, 페이지 135-140.
- ^ 사비안 2020, 페이지 143 e 147.
- ^ a b Silva 1971, p. 55.
- ^ 사비안 2020, 페이지 144 e 147.
- ^ a b 사비안 2020, 페이지 145.
- ^ Silva 1971, 페이지 55-56
- ^ 실바 1971, 페이지 56.
- ^ 테크키오 2012, 페이지 99-100.
- ^ Silva 1971, 페이지 57-58
- ^ 테크키오 2012, 페이지 101.
- ^ 메이렐레스 2002, 페이지 342.
- ^ a b 사비안 2020, 페이지 148.
- ^ 메이렐레스 2002, 페이지 330.
- ^ Toledo Junior 2020, p. 29.
- ^ 사비안 2020, 페이지 146.
- ^ 산토스 2013, 페이지 80-81.
- ^ Savian 2020, 페이지 167-174.
- ^ 메이렐레스 2002, 페이지 361-363.
- ^ 사비안 2020, 페이지 177-179.
- ^ a b 사비안 2020, 179쪽.
- ^ 메이렐레스 2002, 페이지 369.
- ^ 헬러 2006, 페이지 144.
- ^ 사비안 2020, 페이지 181.
- ^ 메이렐레스 2002, 페이지 394-395.
- ^ Souza 2018, 페이지 335.
- ^ 산토스 2013, 페이지 82.
- ^ a b 아순ão 2021, 페이지 54-55.
- ^ 테크키오 2021, 페이지 52.
- ^ a b 테크키오 2021, 페이지 28-32.
- ^ 테크키오 2021, 페이지 17-18.
- ^ a b 테크키오 2021, 21쪽.
- ^ Tecchio 2021, p. 105-108 e 213.
- ^ 아순ão 2021, 페이지 55.
- ^ 메이렐레스 2002, 페이지 193.
- ^ 테크키오 2021, 페이지 21 e 210-212.
- ^ 테크키오 2021, 페이지 78-81.
- ^ 테크키오 2021, 페이지 181-182.
- ^ a b 산토스 2013, 페이지 77-79.
- ^ 아순ão 2021, 페이지 55-56.
- ^ 카스트로 2016, 페이지 100.
- ^ a b 산토스 2013, 페이지 58-59.
- ^ a b 산토스 1994, 페이지 82.
- ^ 산토스 2013, 페이지 65-66.
- ^ 테크키오 2021, 169쪽.
- ^ 산토스 2013, 67쪽.
- ^ 산토스 2005, 페이지 60.
- ^ 아순ão 2021, 페이지 49.
- ^ 산토스 2013, 페이지 46 e 67-71.
- ^ Andrade 1976, 페이지 73.
- ^ 사비안 2020, 페이지 204.
- ^ a b 아순ão 2021, 페이지 56.
- ^ 사비안 2020, 페이지 66-67.
- ^ 산토스 2013, 페이지 82-83.
- ^ 산토스 2013, 66쪽.
- ^ Bordim 2014, 페이지 62.
- ^ a b 메이렐레스 2002, 페이지 394.
서지학
- Andrade, Paulo René de (1976). Três Revoluções: a atuação da Polícia Militar de Minas Gerais, a antiga Força Pública, nos movimentos revolucionários de 1924, 1930 e 1932 (Primeira parte). Belo Horizonte: Imprensa Oficial do Estado de Minas Gerais.
- Assunção Filho, Francisco Moacir (2021). "João Cabanas – um dos pioneiros da guerra psicológica no Brasil e sua ação na revolta tenentista de 1924, em São Paulo: uma história peculiar". História do Brasil em Foco (PDF). Porto Alegre: Mundo Acadêmico.
- Bordim, Marcelo (2014). "A guerra de trincheiras esquecida em Catanduvas, Paraná (1924/1925): aspectos geohistóricos". Geographia Opportuno Tempore. Londrina. 1 (1): 57–67.
- Castro, Maria Clara Spada de (2016). Além da Marcha: a (re) formação da Coluna Miguel Costa - Prestes (PDF) (Masters thesis). Universidade Federal de São Paulo.
- Castro, Maria Clara Spada de (2022). A Revolta de 1924 em São Paulo: para além dos tenentes (PDF) (PhD thesis). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.
- Freire, Paulo Cezar Vargas (2014). "A passagem dos revoltosos por Ponta Porã: um exame de escalas em narrativas coincidentes". Albuquerque. 6 (12).
- Heller, Milton Ivan (2006). De Catanduvas ao Oiapoque: o martírio de rebeldes sem causa. Curitiba: Instituto Histórico e Geográfico do Paraná.
- Meirelles, Domingos João (2002). As noites das grandes fogueiras: uma história da Coluna Prestes (9 ed.). Rio de Janeiro: Record.
- Moraes, Waldyr Rodrigues de (2000). "Os marcos históricos da milícia paulista" (PDF). A Força Policial. São Paulo (25): 47–72.
- Ribeiro, Aldo Ladeira (1953). Esboço histórico da Brigada Militar do Rio Grande do Sul v. 2 (1918-1930) (PDF) (1 ed.). Porto Alegre: MBM.
- Santos, Davino Francisco dos (1994). A Coluna Miguel Costa e não Coluna Prestes. EDICON.
- Santos, Hélio Tenório dos (2005). "Miguel Costa: o verdadeiro comandante da grande marcha da Coluna Prestes". A Defesa Nacional. 91 (803).
- Santos, Hélio Tenório dos (2013). A ação tática de João Cabanas no eixo da Mogiana em 1924. São Paulo: Academia de História Militar Terrestre do Brasil.
- Savian, Elonir José (2020). Legalidade e Revolução: Rondon combate tenentistas nos sertões do Paraná (1924/1925). Curitiba: edição do autor.
- Silva, Hélio (1971). 1926: a Grande Marcha (2 ed.). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
- Souza, Fernando dos Anjos (2018). Conflitos armados, encontros e combates nas fronteiras do sul de Mato Grosso, nas décadas iniciais do século XX (PDF) (PhD thesis). Universidade Federal da Grande Dourados.
- Tecchio, Caroline (2012). Memórias do combate à Coluna Paulista no oeste paranaense: a escrita de si nas pajadas de um soldado (1924-1925) (PDF) (Masters thesis). Universidade Federal de Pelotas.
- Tecchio, Caroline (2021). A coluna da morte: memórias, representações e a escrita de si do tenente João Cabanas (1924-1928) (PDF) (PhD thesis). Universidade Estadual do Oeste do Paraná.
- Toledo Júnior, João Carlos (2020). A participação da Polícia Militar do Paraná nas revoluções de 1924, 1930 e 1932 (PDF) (Dissertation thesis). Centro de Altos Estudos de Segurança.
- Torres, Sérgio Rubens de Araújo (23 February 2000). "Revolução de 1924 - nas barrancas do Rio Paraná". Hora do Povo. Retrieved 7 March 2023.