직접 역사적 접근법
Direct historical approach고고학에 대한 직접적인 역사적 접근법은 1920년대~1930년대 미국에서 윌리엄 던컨 스트롱 등이 개발한 방법론이었는데, 이 방법론들은 역사적 시기와 관련된 지식이 이전 시대로 다시 확장된다고 주장했다. 이 방법론에는 최근의 점령 기간과 관련된 역사적 기록을 가지고 있는 고고학적 유적지를 가져다가 그것을 발굴하여 선사시대로의 연속성을 확립하는 것이 포함된다. 그 후 역사적 자료는 특정 유적지와 그 지역의 다른 유적지에서 선사시대의 공동체를 연구하기 위한 유추와 동질학의 기초가 된다. 이 접근법의 주요 문제는 세계 많은 지역에서 역사적으로 문서화된 지역사회와 그 지역의 선사시대 거주자들 사이에 직접적인 연속성이 없다는 것이다.[1]
배경
19세기에 아메리카 대륙의 고고학적 기록은 민족학적으로 기록된 기록의 과거로 확장된 것으로 간주되었다. 고고학적 과거의 인간의 행동은 민족학적으로 묘사된 것과 거의 동일한 것으로 보여져 고고학에서의 최소한의 훈련으로 연구될 수 있었다. 이러한 특별한 관점의 결과는 직접적인 역사적 접근법이라고 알려진 것의 개발과 정기적 이용이었다.
롤랜드 B. 딕슨은 이 접근법의 초기 지지자로 여겨졌다. 그는 미국 인류학회에 보낸 대통령 연설에서 다음과 같이 말했다. "논리적으로 [알려진 민족 계열의 수많은 사이트]를 조사하고, 이것들로부터 되돌아간다." 왜냐하면 그것은 "우리가 과거를 이해할 수 있는 것은 오직 현재에 대한 연구를 통해서만 미지의 것을 이해할 수 있기 때문이다. 나중에 이 특별한 방법론에 기인하게 된 스트롱은 딕슨이 직접적인 역사적 접근법의 절차를 제시했다고 주장했다. 스트롱은 나중에 "역사적으로 기록된 문화의 고고학적 기준이 결정되면, 알려져 있고 역사적인 문화에서 미지와 선사시대로 발전하는 것이 가능하다"[2]고 말할 것이다.
이상하게도, 직접적인 역사적 접근은 미국 인류학의 역사에서 거의 나타나지 않는다. 이와 유사하게, 직접적인 역사적 접근법이 세 가지 뚜렷한 목적을 위해 사용되었다고 지적하는 본문은 거의 없다. 미국 고고학에서 이러한 것들은 (1) 고고학적 발명의 문화적 연관성을 식별하기 위한 것, (2) 고고학적 자료의 상대적 연대기를 구축하기 위한 것, (3) 고고학적 기록의 특정 부분을 생성했다고 생각되는 인간의 행동을 이해하기 위한 것이었다.
문화적 식별자로서 역사적 직접적 접근방법
직접적인 역사적 접근법이 정점을 찍은 후, 윌리는 고고학적 현상에 민족 정체성을 부여하기 위한 수단으로 그것의 사용에 대해 썼다. 그는 이렇게 설명했다. "연속적인 시대를 거치면서 선사시대 문화는 원시인, 역사인, 현대인 후손들과 연결되었다. 때때로 '직접 역사적 접근법'이라고 불리는 이러한 유형의 연구는 문화적 연속성에 이론적 근거를 가지고 있다. 문서화된 알려진 거주지부터 특정 문화 집단을 식별하고 특정 부족 집단과 연관시켰다. 그 후, 알려진 역사적 것과 그다지 뚜렷이 다른 고대 고고학 조립품을 구했고, 그 절차는 시대에 뒤떨어져 있었다.선사-역사적 연속성의 확립은 더 이상의 고고학적 해석을 위한 발판으로서 가장 중요한 것이며, 일반적인 연대기적, 유통적 연구와 더불어 미국 고고학자의 주요 역사적 문제 중 하나이다."[3]
가장 유명한 것은 키루스 토마스가 직접 역사적 접근법의 추리를 이용하여 미국의 동부와 중서부에 흩어져 있는 다양한 토공물이 역사적으로 문서화된 민족집단(미주 원주민)의 직접적인 유전적 문화적 조상들에 의해 생산되었다는 것을 증명하였다.
연대기법의 정립에 있어서 역사적 직접적 접근방법
조상-후대적 관계를 증명하기 위해 직접적인 역사적 접근법을 사용한 것과 거의 같은 방법으로, 시간의 흐름을 측정하는 데에도 사용되었다(일명 연대기라고도 함). 이 과정에는 특정 유물 유형과 관련된 문화적 특성 목록에서부터 시작하여 고고학적으로 대표되는 문화권에 의해 어떤 특성/예술적 유형이 보유되었는지를 판단하여 과거에 작업함으로써 시간 기반의 유물 시퀀스를 만드는 것이 포함된다. 이러한 이론적 분류를 통해 시간 기반 시퀀스를 설정함으로써 민족적 식별 이상의 연구를 할 수 있다. 민족적 식별과 연대기가 확립된 후에는 직접적인 역사적 접근법이 유추의 기초가 된다.[4]
직접 역사 접근법의 문제점
역사적으로 기록되어 있는 지역사회와 그 지역의 선사시대 거주자들 사이에는 직접적인 연속성이 없는 세계의 많은 지역이 있다. 이러한 연관성이 없다면 직접적인 역사적 접근은 목적이 부족하고 고고학적 연구를 강화할 수 없다. 만약 그렇다면 고고학자들은 다른 고고학 이론과 방법에 의존한다.
