지침 2011/77/EU

Directive 2011/77/EU

저작권 및 특정 관련 권리의 보호 조건에 관한 지침 2011/77/EU는 지침 2006/116/EC를 개정하고 저작권 기록 조건을 50년에서 70년으로 연장했습니다.이 법안은 2009년 4월 23일 유럽의회가 통과시켜 2008년 [4]7월 16일 유럽연합 집행위원회가 제안한 95년보다 낮은 70년 [3]임기를 설정한 후 2011년 9월[1][2] 12일 유럽연합 이사회에 의해 통과되었다.

연장의 목적

녹음 저작권 기간 연장의 목적은 "저작자에게 주어진 보호와 더 일치하도록 - 사후 70년"이다.지침 2006/116/EC의[5] 기간은 퍼포먼스를 발표한 후 50년 또는 발표하지 않은 경우 퍼포먼스 후 50년이다.

찬반 논쟁

영국에서 녹음에 대한 저작권 확장이 미치는 영향(유럽위원회가 [6]인용)은 95년으로 연장되면 향후 10년간 현재 가치로 220만~3490만파운드의 수익이 증가할 것이라고 시사했다.또한 소비자가 영향을 받지 않도록 "저작권 내 녹음과 저작권 외 녹음의 가격은 크게 다르지 않다"고 제안했다.[7]

지적 재산권에 대한 Gowers 리뷰는 "기간의 연장이 [8]실제로 음악가들과 연주자들에게 많은 혜택을 줄지는 명확하지 않다"고 말했다.네덜란드 학자들이 작성하고 유럽 지적 재산권 리뷰, Never Forever에 게재한 기사: 녹음에 대한 보호기간을 연장하는 것이 나쁜 생각인 이유는 저작권 연장에 대한 주장이 [9]설득력이 없다고 결론지었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 유럽 의회 및 2011년 9월 27일 이사회 지침 2011/77/EU, 저작권 및 특정 관련 권리의 보호 조건에 관한 지침 2006/116/EC 개정.
  2. ^ "European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Brussels, 12 September 2011 New rules on term of protection of music recordings". europa.eu. Retrieved 2016-02-20.
  3. ^ Europa – 보도자료– 위원회는 저작권 조건에 대한 의회의 표결을 환영합니다.
  4. ^ EUROFA - 보도자료 - 지적재산권: 위원회는 미래 전망 패키지를 채택하고 있습니다.
  5. ^ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006L0116:EN:NOT 기사 3.1
  6. ^ Europa - 프레스 릴리즈 - 기간연장지침에 관한 커미션 제안– FAQ ( , IP/08/1156 참조)
  7. ^ Price Waterhouse (2006). "The Impact of Copyright Extension for Sound Recordings in the UK" (PDF). (report Commissioned by the BPI). Archived from the original (PDF) on 2011-10-06.
  8. ^ Gowers Review of Intelligent Property : CS1 mainten : 제목으로서의 아카이브 카피 (링크) Andrew Gowers The Gowers Review of Intelligent Property 섹션 4.29
  9. ^ Helberger, Natali; Dufft, Nicole; Van Gompel, Stef; Hugenholtz, Bernt. "Never Forever: Why Extending the Term of Protection for Sound Recording is a Bad Idea" (PDF). Institute for Information Law, University of Amsterdam. Archived from the original (PDF) on 2009-07-25. Retrieved 2009-12-31.

외부 링크

뉴스의 지시: