분배 효율
Distributive efficiency복지경제학에서 분배효율은 재화와 용역을 가장 필요로 하는 사람들이 받을 때 발생한다. 아바 레너(Abba Lerner)는 1944년 저서 '통제의 경제'에서 분배 효율성에 대한 아이디어를 처음 제안했다.
한계 효용 감소 법칙
분배 효율성의 개념은 한계 효용성을 감소시키는 법칙에 기초한다. 이 경제법에 따르면 지출이 많아질수록 효용성이 점점 떨어지는 물건을 사게 된다. 예를 들어 음악 다운로드 상품권이 주어지는 경우(인증서를 재판매할 방법이 없는 경우) 상품권을 활용해 자신이 가장 즐길 노래를 구입한다. 만약 그에게 또 다른 곡이 주어진다면, 그는 두 번째로 좋아하는 노래를 살 것이다. 남자가 다운로드를 위한 증명서를 계속 얻는 한 그 과정은 계속된다. 그 사람이 추가로 구입하는 각각의 노래는 이전 노래보다 약간 덜 탐난다.
효용 및 사회 감소
Lerner는 효용의 개념과 그와 연관된 "소외 효용의 법칙"을 사회의 소득 분배에 적용했다. 한계 효용성을 감소시키는 법칙은 가난한 사람들이 부유한 사람들보다 추가 지출을 위한 돈으로부터 더 많은 효용성을 얻을 것이라는 것을 암시한다. 예를 들어, 만약 노숙자 가족이 집을 위한 상품권을 받게 된다면, 그들은 그것을 그들 자신을 위한 피난처를 제공하는 데 사용할 수 있을 것이다. 만약 매우 부유한 사람에게 그런 선물을 준다면, 그는 일년 중 몇 주만 사용할 휴가지에 그것을 쓸지도 모른다.
이와 같이, 집적 효용성은 부자들로부터 부를 빼앗아 가난한 사람들에게 줌으로써 극대화 될 것이며, 최적화된 효용의 상태는 완벽한 경제적 평등이 될 것이다. 르너의 말처럼 "한 사회의 총체적 만족을 극대화하고자 한다면, 소득을 평등하게 나누는 것이 합리적 절차"(32세)이다. 즉, 우리에게 일정한 양의 부와 그것을 분배할 사람들의 집단이 주어진다면, 우리는 그 집단의 구성원들 사이에서 부를 균등하게 나누어 총체적 행복을 극대화할 수 있다.
그러나 실제 상황에서는 부의 총액이 정해져 있지 않고, 소득의 과도한 재분배가 경제성장과 발전에 대한 인센티브를 낮춰 이 총액을 줄일 수 있다는 주장이 제기됐다. 이것을 안 레르너는 "평등의 원칙은 분배될 수 있는 총소득을 증가시킬 수 있는 인센티브를 제공하는 원칙과 타협해야 할 것"이라는 그의 앞선 진술을 검증했다. (Lerner, 36) 이 견해에서, 평등과 장려금 사이의 균형에 도달해야 한다.
유틸리티의 관련성에 대한 비판
가치체계마다 도덕적 판단을 할 때 효용의 사용에 대한 관점이 다르다. 도덕에 대한 신학적 관점은 효용 이외의 요소에 초점을 맞춘다. 또한 많은 마르크스주의자, 칸트주의자, 그리고 특정 자유주의자들(로버트 노직과 같은)은 모두 효용이 도덕적 기준과 무관하거나 최소한 자연적 권리와 같은 다른 사람들만큼 중요하지 않다고 믿는다.
