드리프트: 미국 군사력의 단점

Drift: The Unmooring of American Military Power
드리프트: 미국 군사력의 단점
Drift (Rachel Maddow book) cover.jpg
작가레이철 매도
나라미국
언어영어
제목미국의 선전포고
출판사크라운 출판 그룹
발행일자
2012년 3월 27일
매체형하드커버
페이지288
ISBN978-0-307-46098-1(하드커버)
ISBN978-0-307-46099-8(페이퍼백)
OCLC765967335

드리프트: The Unmuoring of American Military Power는 Rachel Maddow의 2012년 책이다.그녀의 첫 번째 책인 드리프트는 미국이 전쟁에 나가는 방식이 점차 비밀스럽고 덜 민주적이 되었다는 전제를 탐구한다.[1]Maddow는 드리프트에서 미국의 전쟁 선언이 의회에서 승인되는 것에서 미국 대통령의 손에 집중되는 것으로 점차적으로 이동하게 된 경위를 조사한다.이 책의 범위는 베트남 전쟁부터 이라크와 아프가니스탄 전쟁까지 이른다.

매도우는 주제가 자신의 텔레비전 프로그램에서 적절하게 다뤄질 수 없는 긴 형식의 형식을 받을 만했기 때문에 드리프트를 썼다고 말했다.[2]이 책은 딕 체니 전 부통령에게 바쳐졌다. 왜냐하면 그는 그녀가 인터뷰하도록 그녀의 "위시 리스트"에 올랐기 때문이다.[3]

개요

드리프트는 군사작전에 대한 대중의 지지를 강조한 에이브럼스 독트린을 중심으로 베트남전을 둘러싼 정치 분석으로 시작된다.Maddow는 Lyndon B라고 쓴다. 존슨이 국가방위군과 육군예비대를 활용하기를 꺼린 것은 군대와 그 사용을 미국 인구의 관점과 분리시키는 추세를 시작했기 때문이다.[4]그녀는 1973년의 전쟁 파워 결의안과 군사 충돌에서 진화하는 미국 대통령의 역할에 대해 논한다.드리프트는 그레나다 침공과 이란-콘트라 사건에서 레이건 행정부의 역할을 상세히 설명한 뒤 '사막 폭풍 작전'에 대한 의회의 승인을 구한 조지 H. W. 부시의 공을 인정한다.[5]마도우는 민간 계약자와 정보기관의 전쟁 이용에 비판적이다.그녀는 오사마 빈 라덴을 죽이기 위한 미국의 파키스탄 침공에 대해 쓰고 있으며, 오사마 빈 라덴을 죽이기 위해 남겨진 땅은 파키스탄과 미국 모두에게 드론 공격을 일으킨 비밀 기지의 존재를 변명할 이유가 되었다고 지적한다.[6]

챕터

프롤로그:데스코프에게 너무 늦었나?

  1. G.I.조,호치민,미국의 싸움기술
  2. 세계 어디에나 평화로운 나라
  3. 렛트 '어 플라이
  4. 향신료 섬
  5. 바보 규정
  6. 밀란타, '테아의 티스'
  7. 더 적은 리소스로 더 많은 작업 수행(하슬)
  8. "원 헬 오브 킬링 머신"
  9. 우리 사이에 8조 달러짜리 곰팡이

에필로그:당신이 그것을 만들고, 당신이 그것을 소유한다.

임계수신호

드리프트의 뒷표지에는 나오미 클라인, 맷 타이비, 톰 브로코우, 폭스 뉴스 CEO 로저 에이일스의 블러쉬가 포함돼 있다.아일즈는 "레이첼을 좋아하는 사람들은 이 책을 좋아할 것"이라며 긍정적인 리뷰를 썼다.화를 내지 않겠지만 공격적인 토론은 미국에 좋다.표류란 읽을 가치가 있는 책이다."[7]

슬레이트의 에밀리 바젤론은 "매도우는 독자들을 미국의 군부의 팽창에 대해 신랄하고 긴장감 넘치는 여행에 빠지게 한다"고 썼다.마도우는 우리가 건설한 국가 안보 단지의 규모와 규모에 맞서고, 또한 그 엄청난 성장이 어떻게 늑대 같은 집행부의 의회 전쟁 제제권 장악과 결부되어 있는지 이해하기를 바란다."[4]

드리프트는 뉴욕 타임즈의 선데이 북 리뷰에 실린 리뷰에서 스콧 셰인으로부터 찬사를 받았다.그는 이 책을 "생각하고 시기적절한 책"이라고 불렀지만 "독자들이 그 약점을 간과할 정도로 그녀의 이야기는 매우 불쾌하다"고 덧붙여, 아프가니스탄과 이라크 전쟁에 대한 의회의 승인이 집행부가 분열했다는 마도우의 주장을 약화시켰음을 시사했다.[8]

Gordon M. Goldstein, reviewing Drift along with War Time: An Idea, Its History, Its Consequences by Mary L. Dudziak in The Washington Post, complimented Maddow's "robust and eclectic research" but criticises her analysis of the 1991 invasion of Iraq, calling her narrative "too narrow", and American intervention in the Balkans in 1995, saying "her account가 너무 잘렸다".그러나 그는 "마도우의 독특한 목소리는 매우 똑똑하고, 종종 믿지 못하며, 간헐적으로 그리고 유머러스하게 불경스럽다"면서 "공공정책 토론의 기술에 심취하고 있다"고 지적했다.그는 매도의 주장에 대해 합리적인 비판을 할 수 있지만, "이것들은... 열정적이고 효과적으로 표현된 그녀의 논문의 전체적인 힘을 희석시키는데 거의 도움이 되지 않는다"[9]고 요약한다.

드리프트는 하드커버 논픽션 부문에서 뉴욕타임즈 베스트셀러 1위를 차지하며 데뷔했으며,[10] 5주[11] 동안 1위를 유지했고, 2주 동안 추가로 10위권 안에 들었다.[12]

참고 항목

참조

  1. ^ Mirkinson, Jack (March 26, 2012). "Rachel Maddow Talks 'Drift,' The Military, President Obama And Reagan's Pajamas". Huffington Post.
  2. ^ Yarrow, Allison (March 30, 2012). "Rachel Maddow's 'Drift' Probes America's Uneasy Relationship With the Military". The Daily Beast.
  3. ^ Houlihan, Mary (March 29, 2012). "Author Q&A with Rachel Maddow". Chicago Sun-Times.
  4. ^ a b Bazelon, Emily (March 31, 2012). "Bullet Points: Rachel Maddow proposes solutions to decades of American military bloat". Slate.
  5. ^ "Rachel Maddow, the Lovable Wonk". The American Prospect. Archived from the original on March 31, 2012. Retrieved April 1, 2012.
  6. ^ "An excerpt of Rachel Maddow's new book 'Drift'". MSNBC. March 24, 2012. Archived from the original on 2012-03-27.
  7. ^ Maslin, Janet (March 28, 2012). "How War Came Home to Stay". The New York Times.
  8. ^ 쉐인, 스콧 (2012년 4월 13일)"과연".뉴욕 타임즈
  9. ^ 골드스타인, 고든 M. (2012년 6월 29일)"Drift"의 리뷰. 워싱턴 포스트.
  10. ^ Cowles, Gregory (April 6, 2012). "Inside the List". The New York Times.
  11. ^ "Best Sellers". New York Times. 6 May 2012. Retrieved 4 August 2012.
  12. ^ "Best Sellers". New York Times. 20 May 2012. Retrieved 4 August 2012.

외부 링크