Page protected with pending changes

연방 아날로그법

Federal Analogue Act
연방 아날로그법
Great Seal of the United States
기타 짧은 제목
긴 제목불법 마약류 작물의 근절과 국제 마약거래의 중단, 연방 마약법 시행 개선 및 불법 마약류 반출에 대한 해외협력을 장려하기 위한 연방정부의 노력을 강화하고 효과적인 마약류 남용 예방 및 교육 프로그램을 수립하는데 있어 연방정부의 강력한 리더십을 제공하기 위한 법률약물 남용 치료와 재활 노력에 대한 연방의 지원을 확대하고 다른 목적을 위해.
닉네임1986년 통제 물질 아날로그 시행법
에 의해 제정자제99회 미국 의회
효과적1986년 10월 27일
인용구
국제법99-570
일반 법령100 Stat. 3207 aka 100 Stat. 3207-13
입법사

연방 아날로그법(Federal Analogue Act, U.S.C. 21 § 813)은 1986년에 통과된 미국 통제 물질법의 일부로서, 별표 I 또는 II에 열거된 통제 물질과 "실질적으로 유사한" 화학 물질은 별표 1에 열거된 것처럼 취급하되, 인간 소비를 위한 경우에만 취급할 수 있도록 허용했다. 이런 비슷한 물질은 흔히 디자이너 약이라고 불린다.

정의

21 미국 § 802(32)

  • (가) 제 (C)호에 규정된 것을 제외하고, 제어 물질 아날로그란 물질을 말한다.
    • (i) 스케줄 I 또는 II에서 제어되는 물질의 화학 구조와 실질적으로 유사한 화학 구조
    • (ii) 일정 I 또는 II에서 통제된 물질의 중추신경계에 대한 자극제, 억제제 또는 환각제 효과와 실질적으로 유사하거나 더 큰 중추신경계에 대한 자극제, 억제제 또는 환각효과가 있는 경우
    • (iii) 특정인에 관하여, 그러한 사람이 표 I 또는 II에 있는 통제된 물질의 중추신경계에 대한 자극제, 억제제 또는 환각 유발 효과와 실질적으로 유사하거나 더 큰 중추신경계에 대한 자극제, 억제제 또는 환각 효과를 나타내거나 의도하는 경우.
  • (나) (34)항 또는 (35)항에 따라 나열된 화학 물질로서 감마 부티롤락톤 또는 기타 화학물질을 지정한다고 해서 해당 화학물질이 아날로그 제어 물질이라는 본 항의 (A)호에 따른 발견이 배제되지는 않는다.
  • (다) 이러한 용어는 다음을 포함하지 않는다.
    • (i) 통제 물질
    • (ii) 승인된 신약 용도가 있는 모든 물질
    • (iiii) 특정 개인에 대해, 해당 개인에 대한 면제가 조사 사용을 위해 유효한 경우, 해당 물질에 대한 행위가 해당 면제에 따르는 정도까지 본 제목의 제355조에 따라, 또는
    • (iv) 그러한 면제가 해당 물질과 관련하여 발효되기 전에 사람이 섭취하도록 의도되지 않은 정도까지의 물질

판례법

미국 대 포브스 사건

미국 대 포브스 사건, 806 F. 콜로라도 지방 법원 사건인 Supp. 232(D. Colo. 1992년)는 약물인 알파에틸트립타민(AET)이 미국의 통제 물질 아날로그인지에 대한 문제를 고려했다. AET가 실질적으로 유사하다고 주장된 통제 약물은 트립타민 아날로그 방식 디메틸트립타민(DMT)과 디에틸트립타민(DET)이었다.

Alpha-Ethyltryptamine2.svg AET

Dimethyltryptamine2.svg DMT

Diethyltryptamine.svg DET

In this case, the court ruled that AET was not substantially similar to DMT or DET, on the grounds that (i) AET is a primary amine while DMT and DET are tertiary amines, (ii) AET cannot be synthesized from either DMT or DET, and (iii) the hallucinogenic or stimulant effects of AET are not substantially similar to the effects of DMT or DET. 나아가 연방 아날로그법에서 주어진 통제물질 아날로그의 정의가 위헌적으로 모호하다는 법원 판결이 나왔다.

여기서 적용되는 '아날로그'의 정의는 공정한 경고도, 임의적 시행에 대한 효과적인 안전장치도 제공하지 않기 때문에 모호함에 대해서는 무효가 된다.[1]

국민이 법이 무엇인지 알 권리를 가져야 한다는 공동법 원칙은 특정 행동방식이 합법인지 불법인지에 대해 확답을 줄 수 있을 정도로 충분히 명확하고 정밀해야 한다는 것을 의미한다. 그러나, 이 판결에도 불구하고 연방 아날로그 법은 개정되지 않았고, 대신에 AET는 향후의 불일치를 피하기 위해 특별히 계획되었다.

지방 법원의 결정으로, 이 사건은 구속력이 있는 선례가 아니다.

미국 대 워싱턴 사건

미국 대 워싱턴 사건 (2002) 312 F.3d 926, 930은 그 마약 1,4부타네디올 (1,4-B)이 미국의 통제 물질 아날로그인지 아닌지를 고려했던 제8차 사법회로의 항소심 판결이었다. 1,4-B라고 주장된 통제 약물은 실질적으로 감마-하이드록시부티레이트(GHB)와 유사했다.

1,4-butanediol.svg 1,4-B

4-Hydroxybutansäure - 4-Hydroxybutanoic acid.svg GHB

이 사건에서 법원은 (i) "1,4-부타네디올과 GHB는 모두 4개의 탄소를 함유한 선형 화합물이며, 분자의 한쪽 면에 있는 물질 사이에는 단 하나의 차이만 있다"와 (ii) 1,4-B가 신체에 의해 GHB로 대사되어 모든 변위체를 생성한다는 이유로 1,4-B가 GHB와 실질적으로 유사하다고 판결했다.유사한 생리학적 효과.[2]

1,4-B와 GHB는 서로 다른 기능군을 포함하고 있으며, 식품첨가물 글루탐산염(MSG)도 체내에서 GHB로 대사되는 것으로 방어적으로 제기되었지만,[dubious – discuss][citation needed] 이러한 것들이 GHB와 실질적으로 유사하지 않은 1,4-B를 고려할 근거가 되지 않았다.

워샴의 경우에도 연방 아날로그법이 위헌적으로 모호하다는 주장이 제기되었으나, 이 경우 법원은 피고인이 자신의 활동을 은폐하고 DEA 요원에게 거짓말을 한 행위가 불법임을 알고 있음을 보여준다는 이유로, 나아가 "…공통 지능을 가진 사람"이라는 이유로 이 주장을 기각했다. 1,4-부타네디올은 아날로그 물질이라는 법령에 따라 충분한 통지가 있다." 와삼 법원은 A(i)와 A(ii) 또는 A(iii) 중 하나를 요구하도록 아날로그 법을 해석하고 이 법에 대해 헌법상 허용되는 것으로 결론지었다.

Washam의 결과, 연방 아날로그 법이 (적어도 8번째 사법회로를 구성하는 주와 영토에 대해) 유지되었고, 현재 유효한 것으로 간주할 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ "US Federal Analogue Act Found to Require Structural Similarity". erowid. Retrieved 17 May 2013.
  2. ^ "UNITED STATES v. WASHAM". findlaw. Retrieved 17 May 2013.

외부 링크