화재 적응

Fire adaptations

화재 적응은 산불에서 살아남거나 산불로 생성된 자원을 사용하는 데 도움을 주는 동식물의 삶의 역사 특성이다.이러한 특성은 식물과 동물이 화재 발생 시 생존율을 높이고 화재 후 자손을 번식시키는 데 도움을 줄 수 있다.식물과 동물 모두 화재 후 생존과 번식을 위한 여러 가지 전략을 가지고 있다.

화재에 대한 플랜트 적응

동물과 달리, 식물은 불이 나는 동안 신체적으로 움직일 수 없다.하지만, 식물들은 화재에서 살아남거나 화재 후에 회복하는 그들만의 방법이 있다.전략은 저항력(지상 부분은 화재에서 살아남는다), 회복력(발아에 의한 사망률 회피), 리크루트(화재 후 종자 발아)의 3가지 유형으로 분류할 수 있다.화재는 다양한 화재 대응 [1]특성을 선택할 수 있는 필터 역할을 한다.

저항하다

두꺼운 나무껍질

두꺼운 나무껍질의 예

화재는 열에 의한 손상을 통해 식물에 가장 직접적으로 영향을 미친다.하지만, 새로운 연구에 따르면 수압 고장은 타는 듯한 불뿐만 아니라 화재 중에 나무를 죽인다.고온으로 인해 캐노피로 가는 물 공급이 중단되어 나무가[citation needed] 죽게 됩니다.다행히도, 두꺼운 나무껍질은 [1]높은 온도로부터 줄기를 멀리하기 때문에 식물을 보호할 수 있습니다.나무껍질을 보호하면 살아있는 조직이 직접 불에 닿지 않고 식물의 생존율이 높아진다.내열성은 나무껍질 열확산성(종의 특성)과 나무껍질 두께(나무껍질 [2]두께에 따라 기하급수적으로 증가)의 함수입니다.두꺼운 나무껍질은 지표면 또는 저중대 화재 상황에 적응한 종에서 흔히 볼 수 있다.반면에, 크라운이나 심각도가 높은 화재 지역에 있는 식물들은 생존의 [1]이점을 주지 않고 두꺼운 나무껍질에 투자하는 것이 무의미하기 때문에 대개 껍질이 얇다.

자가 가지치기

자가 분쇄는 식물이 불에 견디는 또 다른 특성이다.사다리 연료가 제거되기 때문에 스스로 가지를 치면 표면 화재가 캐노피까지 도달할 가능성을 줄일 수 있습니다.자기 분쇄식 가지는 지표면 또는 저중대 화재 [1]상황에서 흔히 볼 수 있다.

회복되다

에피코믹 꽃봉오리

에피코믹 발아 사례

에피코믹 꽃봉오리는 나무껍질 밑이나 더 [3]깊은 곳에 있는 휴면 꽃봉오리다.꽃봉오리는 화재나 [4]가뭄과 같은 환경적인 스트레스 때문에 활동적으로 변하고 자랄 수 있다.이 특성은 식물이 화재 후 카노피를 빠르게 회복하는 데 도움을 줄 수 있다.예를 들어, 유칼립트는 이 특성으로 알려져 있습니다.나무껍질은 심한 화재로 인해 제거되거나 태울 수 있지만, 꽃봉오리는 여전히 발아하고 회복할 수 있습니다.이 특성은 지표면 또는 저중대 화재 [1]상황에서 흔히 볼 수 있습니다.

리그노튜버

기초 리그노투버

모든 식물들이 두꺼운 나무껍질과 정상 꽃봉오리를 가진 것은 아니다.그러나 몇몇 관목과 나무들은 꽃봉오리가 땅속에 있어서 줄기가 화재로 [1]죽더라도 다시 싹을 틔울 수 있다.많은 휴면 싹과 녹말과 같은 영양분을 포함하고 있는 식물의 뿌리 주변의 목질 구조인 리그노튜브는 화재 [5][6]후 식물이 회복하는 데 매우 도움이 된다.화재로 인해 줄기가 손상되었을 경우, 싹이 돋아 기초 싹을 틔웁니다.리그노튜브를 가진 종은 왕관이나 높은 심각도의 화재 상황에서 종종 볼 수 있다(예: 차파랄의 카미즈).

클론 확산

클론 확산은 보통 화재나 지상 줄기의 제거에 의해 유발된다.모식물의 싹은 식물에서 조금 떨어진 뿌리에서 뿌리의 싹이나 빨대로 발달할 수 있습니다. 어리버리들아스펜과 캘리포니아의 삼나무는 클론 [1]확산의 두 가지 예이다.복제 공동체에서 모든 개체는 성적으로 번식하기 보다는 단일 조상으로부터 식물적으로 발달했다.예를 들어, 판도는 유타에 있는 하나의 떨림나무에서 발달한 거대한 복제 아스펜 군락지입니다.현재 이 군락지에는 40,000개 이상의 줄기가 있으며, 뿌리 체계는 약 80,000년이 되었습니다.[7][8]

판도는 클론 확산에 의해 한 그루의 나무에서 발달한 클론 군락이다.

리크루트

세로티니

잭 파인 콘은 혈청이다.

혈청(혈청)은 씨앗의 전파가 자연적 [9]성숙이 아닌 외부 트리거(예: 화재)에 의해 촉진되는 종자 분산 전략이다.혈청성 식물의 경우, 씨앗은 화재 중에 목질 구조에 의해 보호되며 화재 후에 발아한다.이 특성은 북반구와 남반구 모두의 침엽수 속과 현화식물 과(예: 뱅크시아)에서 발견될 수 있습니다.혈청은 왕관이나 높은 심각도의 화재 [1]체제에서 전형적인 특성이다.

발아 촉진

많은 종들이 오래 지속되는 토양 종자 뱅크에서 지속되며, 열적 흉터화 또는 연기 노출을 통해 발아하도록 자극된다.

불자극성 개화

덜 흔한 전략은 불에 의한 개화이다.

분산

매우 높은 풍력 분산 능력과 종자 생산 능력을 가진 종들은 종종 화재나 다른 토양 교란 후에 가장 먼저 도착한다.예를 들어, 화초는 미국 서부의 불에 탄 지역에서 흔히 볼 수 있다.

플랜트 및 화재 시스템

소방 시스템은 특정 [1]지역에서 발생할 수 있는 식물 종에 대해 강력한 필터를 적용합니다.예를 들어, 심각도가 높은 시스템의 나무는 대개 얇은 나무껍질을 가지고 있는 반면, 심각도가 낮은 시스템의 나무는 일반적으로 두꺼운 나무껍질을 가지고 있다.또 다른 예는 지표면 화재 상황의 나무들이 기초적인 싹보다는 심상적인 싹을 갖는 경향이 있다는 것이다.반면에, 발전소는 화재 상황도 바꿀 수 있다.예를 들어, 오크나무는 불길이 번지는 것을 늦추는 한 층을 만드는 반면, 소나무는 [1]불길이 번지는 것을 증가시키는 가연성 더프 층을 만든다.더 심오한 것은 기후가 변하지 않을 때에도 종의 구성이 화재 체제에 영향을 미칠 수 있다는 것이다.예를 들어, 혼합 숲은 침엽수로 이루어져 있고 차파랄은 캐스케이드 산맥에서 발견될 수 있습니다.침엽수는 낮은 수준의 표면화재로 타오르고 차파랄은 높은 수준의 [10]크라운화재로 타오른다.아이러니하게도, 어떤 나무들은 다른 나무들과 경쟁하는 동안 그들이 생존하는 것을 돕기 위해 불을 사용할 수 있다.예를 들어, 소나무는 불에 잘 적응하지 못한 다른 [1]종들과 함께 완성되는 동안 그들이 이득을 볼 수 있도록 돕는 가연성 쓰레기 층을 만들 수 있다.

화재 생존 특성의 진화

계통학 연구는 화재 적응 특성이 오랜 시간(수백만 년) 동안 진화해왔으며 이러한 특성은 환경과 관련이 있다는 것을 보여주었다.지표면 화재가 정기적으로 발생하는 서식지에서, 비슷한 종들은 두꺼운 나무껍질과 스스로 가지를 치는 것과 같은 특성을 발달시켰다.관화재 제도에서 소나무는 불을 끌기 위해 죽은 나뭇가지를 유지하는 등의 특성을 진화시켰다.이러한 특징들은 현대 [1]소나무의 불에 민감한 조상들로부터 물려받은 것이다.혈청이나 불을 자극하는 꽃과 같은 다른 특징들도 수백만 [1]년 동안 진화해 왔다.몇몇 종들은 그들의 서식지를 확립하기 위해 가연성을 사용할 수 있다.예를 들어, 화재를 진압하는 특성으로 진화한 나무는 화재 중에 스스로 "희생"할 수 있습니다.하지만 그것들은 또한 불이 번져 덜 인화성인 이웃들을 죽게 만들기도 한다.혈청과 같은 다른 화재 적응 특성들의 도움으로, 가연성 나무들은 화재에 의해 만들어진 틈새를 차지하고 [11][12]서식지를 식민지로 만들 것이다.

동물의 화재 적응

수목성 코알라는 산불에 취약하다

화재가 동물에 미치는 직접적인 영향

대부분의 동물들은 불을 성공적으로 피하기에 충분한 이동성을 가지고 있다.대형 포유류나 다 자란 새와 같은 척추동물은 보통 화재로부터 탈출할 수 있다.하지만, 이동성이 부족한 어린 동물들은 화재에 시달리고 사망률이 높을 수 있다.지상에 사는 무척추동물은 (토양의 열확산성이 낮기 때문에) 화재의 영향을 덜 받는 반면, 나무에 사는 무척추동물은 크라운 화재로 죽을 수 있지만 지표 화재에서는 생존한다.동물들이 화재로 직접 죽는 경우는 거의 없다.질식사는 1988년 [1]옐로우스톤 화재에서 동물을 죽이는 이유라고 믿어진다.

화재가 동물에 미치는 장기적인 영향

더 중요한 것은 화재는 연소 후 환경에 장기적인 영향을 미친다는 것이다.좀처럼 타지 않는 열대우림의 화재는 재앙을 초래할 수 있다.예를 들어 브라질 중부 아마조니아에서 발생한 엘니뇨에 의한 지표면 화재는 조류와 [13]영장류의 서식지에 심각한 영향을 미쳤다.화재는 또한 동물을 사람이나 포식자와 같은 위험에 노출시킨다.일반적으로 이전에는 더 많은 층 아래 종과 덜 개방된 장소 종으로 이루어진 서식지에서, 불은 동물 구조를 더 개방적인 종과 훨씬 더 적은 층 아래 종으로 대체할 수 있습니다.하지만, 서식지는 보통 원래의 [14]구조대로 회복될 것입니다.

동물과 화재 시스템

프레리독은 미국 서부의 소방 체제에 영향을 미친다.

식물이 화재 상황을 바꿀 수 있는 것처럼 동물도 화재 상황에 영향을 미칩니다.예를 들어, 방목하는 동물들은 화재를 위해 연료를 소비하고 미래의 화재 가능성을 감소시킨다.많은 동물들이 화재 시스템을 설계하는 역할을 한다.예를 들어, 프레리독은 북미에서 흔한 설치류이다.그들은 [1]타기엔 너무 짧은 풀을 방목함으로써 불을 조절할 수 있다.

동물의 불의 사용

인간 외에도, 검은 연은 일부러 불을 사용하는 또 다른 종일 수도 있다.

화재가 항상 해로운 것은 아니다.불에 탄 지역은 보통 동물들이 먹을 수 있는 음식의 질과 접근성이 더 좋아 동물들이 근처의 서식지에서 먹이를 찾도록 유인한다.예를 들어, 불은 나무를 죽일 수 있고 죽은 나무는 곤충을 유인할 수 있다.새는 풍부한 먹이에 이끌려 초본식물의 씨앗을 퍼뜨릴 수 있다.결국 덩치가 큰 초식동물들도 번성할 것이다.또한,[1] 대형 포유류는 포식자에 대한 경계가 덜 필요하기 때문에 새로 불에 탄 지역을 선호합니다.동물들이 불에 사용하는 예로는 세계적으로 볼 수 있는 육식 조류인 검은 연이 있다.아직 확인되지는 않았지만 검은 연이 일부러 불을 지르기 위해 연을 피우는 막대기를 들고 다니는 것이 목격되었다.이 새들은 도망치는 곤충과 [citation needed]설치류들을 포획할 수 있다.

요약

식물과 동물 모두 불에 적응하기 위한 여러 가지 전략을 가지고 있다.게다가, 식물과 동물 모두 화재 체제를 바꿀 수 있다.인간은 불을 사용할 줄 알고 식물과 동물도 불을 "알고" 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Scott, Andrew C.; Bowman, David M.J.S.; Bond, William J.; Pyne, Stephen J.; Alexander, Martin E. (2014). Fire on Earth : An Introduction. Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell. ISBN 9781119953562. OCLC 892138560.
  2. ^ van Mantgem, Phillip; Schwartz, Mark (2003). "Bark heat resistance of small trees in Californian mixed conifer forests: testing some model assumptions". Forest Ecology and Management. 178 (3): 341–352. doi:10.1016/s0378-1127(02)00554-6.
  3. ^ "Glossary". www.anbg.gov.au. Retrieved 2017-11-12.
  4. ^ Percival, Glynn. "EPICORMIC SHOOTS" (PDF). Retrieved 11 November 2017.
  5. ^ C., Scott, Andrew. Fire on earth : an introduction. Bowman, D. M. J. S., Bond, William J., 1948-, Pyne, Stephen J., 1949-, Alexander, Martin E. Chichester, West Sussex. ISBN 9781119953562. OCLC 892138560.
  6. ^ Paula, Susana; Naulin, Paulette I.; Arce, Cristian; Galaz, Consttanza; Pausas, Juli G. (2016-06-01). "Lignotubers in Mediterranean basin plants". Plant Ecology. 217 (6): 661–676. CiteSeerX 10.1.1.707.1505. doi:10.1007/s11258-015-0538-9. ISSN 1385-0237.
  7. ^ "Fishlake National Forest - Home". www.fs.usda.gov. Retrieved 2017-12-08.
  8. ^ "Quaking Aspen - Bryce Canyon National Park (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Retrieved 2017-12-08.
  9. ^ Lamont, Byron B.; Maitre, D. C. Le; Cowling, R. M.; Enright, N. J. (1991-10-01). "Canopy seed storage in woody plants". The Botanical Review. 57 (4): 277–317. doi:10.1007/BF02858770. ISSN 0006-8101.
  10. ^ Odion, Dennis C.; Moritz, Max A.; DellaSala, Dominick A. (2010-01-01). "Alternative community states maintained by fire in the Klamath Mountains, USA". Journal of Ecology. 98 (1): 96–105. doi:10.1111/j.1365-2745.2009.01597.x. ISSN 1365-2745.
  11. ^ Bond, William J.; Midgley, Jeremy J. (1995). "Kill Thy Neighbour: An Individualistic Argument for the Evolution of Flammability". Oikos. 73 (1): 79–85. doi:10.2307/3545728. JSTOR 3545728.
  12. ^ Mutch, Robert W. (1970-11-01). "Wildland Fires and Ecosystems--A Hypothesis". Ecology. 51 (6): 1046–1051. doi:10.2307/1933631. ISSN 1939-9170. JSTOR 1933631.
  13. ^ Barlow, Jos; Peres, Carlos A. (2004-03-29). "Ecological responses to El Niño–induced surface fires in central Brazilian Amazonia: management implications for flammable tropical forests". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 359 (1443): 367–380. doi:10.1098/rstb.2003.1423. ISSN 0962-8436. PMC 1693330. PMID 15212091.
  14. ^ Smith, Jane Kapler (January 2000). "Wildland Fire in Ecosystems Effects of Fire on Fauna" (PDF).