This is a good article. Click here for more information.

자유 표현식 정책 프로젝트

Free Expression Policy Project
자유 표현식 정책 프로젝트
Free Expression Policy Project.png
조직 배너 이미지
약어FEPP
포메이션2000; 22년 전(2000년)
창시자마조리 하인스
유형비영리단체
법적현황활동적인
목적언론의 자유 연구 및 옹호
위치
공용어
영어
소속검열반대국민연합
뉴욕대 로스쿨 브레넌 정의센터
웹사이트www.fepproject.org

자유표현정책프로젝트(FEPP)는 연구자가 언론자유, 언론민주주의, 저작권과 관련된 정보를 수집할 수 있도록 지원하고 이러한 문제를 옹호하는 데 헌신하는 단체다.시민 자유 변호사 마조리 하인스는 2000년에 이 비영리 단체를 설립했다.뉴욕 맨해튼에 본부를 두고 처음에는 검열반대국민연합(National Alliance Against Committee)과 결부되었고, 이후 뉴욕대 로스쿨 브레넌 정의센터의 민주주의 프로그램의 일환으로 운영되었다.

FEPP는 2001년에 조사를 실시했는데, 이 조사는 넷 유모, 서프워치, 사이버시터를 포함한 온라인 감시 소프트웨어가 청소년들의 자료를 검열하려는 시도에서 너무 광범위한 넷을 주조하고 종종 합법적인 교육 웹사이트를 차단한다는 것을 밝혔다.2003년, 이 단체는 33명의 학자들을 도와 폭력적인 비디오 게임의 미성년자 판매를 제한하는 법에 이의를 제기했다.연방준비제도이사회(FEP)는 브레넌 정의센터(Brennan Center for Justice)와 협력하여 2006년 인터넷 필터링의 비효율성에 대한 공공정책 보고서를 발표했다. 이 보고서는 이러한 온라인 검열 활동으로 표현의 자유가 훼손되었다고 결론지었다.2007년 FEP는 독립된 조직이 되었다.

참고자원에 대한 새로운 월포드 가이드는 FEP 웹사이트가 표현의 자유와 검열에 관한 자료와 연관되어 있다고 칭찬했다.FEPP는 미국 헌법 수정 제1조를 연구하는 데 전념하는 싱크탱크로서 오스틴 아메리칸 스테이츠맨의 특징을 가지고 있다.덴버 포스트는 이 조직을 검열 감시 단체라고 표현했고, 같은 신문사와는 별개의 기사에서는 지적 자유와 예술적 자유를 동시에 옹호하는 중도좌파 정치 연대 단체라고 불렀다.

역사

2009년 검열반대 국민연합 행사에서 마조리 하인스

프리 표현 정책 프로젝트는 초기 감독이 된 마조리 하인스에 의해 설립되었다.[1][2][3]비영리 단체로 결성되었다.[4]2000년에 설립된 이 단체는 언론 자유, 언론 민주주의, 저작권과 관련된 정보를 수집하는 연구자들을 돕고 이러한 문제들을 옹호한다는 목표를 가지고 결성되었다.[5][6][2][5]그것은 검열 반대 국민 연합의 발상으로부터 출발했다.[6]Heins는 이 기구를 설립하기 전에 미국 시민 자유 연합에서 예술 검열 프로젝트의 책임자로 일했다.[6]FEP는 예술가에 대한 검열 사건을 감시하며 뉴욕 맨해튼에 본부를 두고 있다.[7][7][8][9]

이 기구가 2001년 실시한 조사에서는 넷 유모, 서프워치, 사이버시터 등 인기 온라인 필터에 상당한 문제가 있는 것으로 나타났으며 리처드 아미 하원의원 홈페이지 등 합법적인 웹사이트를 차단한 것은 그의 사이트에 '딕(Dick)'이라는 닉네임이 포함돼 있기 때문이다.[10]캔자스 아치 R대학.다이크스 메디컬 라이브러리는 사이트에 '다이크스'라는 단어가 등장했기 때문에 서프워치에 의해 차단되었다.[10]2003년 스테파니 그리스트는 프리 표현 정책 프로젝트의 통신 담당 이사로 재직했다.[4]

2003년 자유표현정책사업은 청소년들에게 폭력적인 비디오게임의 판매를 제한하는 법에 이의를 제기하는 등 언론학 전문 33명의 학자들을 지원했다.[11]2004년에 그 기구는 검열 반대 국민 연합에서 운영되었다.[12][13]2005년 이 기구는 뉴욕대 로스쿨의 브레넌 정의 센터의 일부였다.[14][15][16]브레넌 정의센터 내에서 FEP는 로스쿨의 민주주의 프로그램을 통해 운영되었다.[17]2006년에 이 단체는 브레넌 정의 센터와 협력하여 인터넷 필터링의 비효율성에 대한 보고서를 발표했다.[18]87페이지에 달하는 이 보고서는 인터넷 상의 자료에 대한 학문적 기반 검열이 너무 광범위하고 자유로운 아이디어 표현에 해를 끼친다고 결론지었다.[18]FEP는 2007년 검열반대 국민연합과 브레넌 정의센터로부터 독립했다.[6]

분석

참고자원에 대한 새로운 월포드 가이드는 FEPP 웹사이트가 표현의 자유와 검열에 관한 다른 웹사이트와 연결되어 있다고 칭찬했다.[19]오스틴 아메리칸 스테이츠먼은 프리 표현 정책 프로젝트를 미국 헌법 수정 제1조를 전담하는 싱크탱크라고 설명했다.[20]덴버 포스트의 2002년 기사는 FEPP를 검열을 감시하는 감시기구라고 불렀다.[21]덴버 포스트는 2004년 기사에서 이 조직을 지적 자유와 예술적 자유 모두를 주창했던 중도좌파 정치동맹의 싱크탱크라고 특징지었다.[22]뉴욕타임스는 FEPP를 언론 폭력의 묘사에 대한 검열에 비판적인 조직이라고 평가했다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ Gaetano, Chris (July 9, 2004). "Analysis: FCC rekindles focus on indecency". UPI Perspectives. United Press International.
  2. ^ a b "Civil liberties lawyer Marjorie Heins will deliver U-M lecture on academic and intellectual freedom". State News Service. InfoTrac. October 8, 2013.
  3. ^ "Indecency fine zips lips on TV programs". The Palm Beach Post. June 13, 2006. p. 8D; Section: Business News.
  4. ^ a b c Hafner, Katie (June 5, 2003). "On Video Games, The Jury Is Out And Confused". The New York Times. p. G1; Section: Business News.
  5. ^ a b Carroll, Brian (2010). Writing for Digital Media. Routledge. p. 294. ISBN 978-0-415-99201-5.
  6. ^ a b c d Finan, Christopher M. (2010). "Free Expression Policy Project [FEPP]". In Jackson, Kenneth T.; Keller, Lisa; Flood, Nancy (eds.). The Encyclopedia of New York City (2nd ed.). New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11465-2. OCLC 842264684.
  7. ^ a b Eakin, Emily (November 26, 2002). "The Censor and the Artist: A Murky Border". The New York Times. p. E3.
  8. ^ Ho, David (June 18, 2006). "Taking no chances". The Austin American-Statesman. p. J01; Section: Business News.
  9. ^ "That's indecent! (or is it?); For TV and radio, FCC must decide how far is too far". The Atlanta Journal-Constitution. April 2, 2006. p. C1.
  10. ^ a b Rowan, David (December 30, 2004). "Keep your children safe on the superhighway; Cover Story". The Times. London, England. p. 4.
  11. ^ Shinkle, Peter (June 4, 2003). "Violent video games gain victory in court". St. Louis Post-Dispatch. p. A1.
  12. ^ Kloer, Phil (February 4, 2004). "Context drives result when TV dares to bare". The Atlanta Journal-Constitution. Atlanta, Georgia. p. A1.
  13. ^ Bourge, Christian (May 20, 2004). "Analysis: Clearplay or censorship?". UPI Perspectives. United Press International.
  14. ^ Sherman, Mark (May 6, 2005). "Pornography peddlers find business under legal attack; White House steps up prosecution of obscenity with new Justice unit". The Record. Bergen County, New Jersey. Associated Press. p. A29.
  15. ^ Jesdanun, Anick (June 13, 2005). "Adult web sites may get '.xxx.'". The Cincinnati Post. Associated Press. p. A1.
  16. ^ "Internet red-light district given tentative approval". Wisconsin State Journal. June 13, 2005. p. A1.
  17. ^ Signorielli, Nancy (2005). Violence in the Media: A Reference Handbook. ABC-CLIO. p. 181. ISBN 978-1-85109-604-6.
  18. ^ a b Bainbridge, Jim (May 28, 2006). "New report criticizes Web filters". The Gazette. Colorado Springs, Colorado. p. 4; Section: Business.
  19. ^ Lester, Ray; Clinch, Peter; Dawson, Heather; Edwards, Helen; Tarrant, Susan, eds. (2008). "The Free Expression Policy Project: a think tank on artistic and intellectual freedom". The New Walford Guide to Reference Resources. Facet Publishing. pp. 550–552. ISBN 978-1-85604-498-1. The site is notable for its extensive and well annotated list of links to websites which also have information about censorship, free expression ...
  20. ^ Lindell, Chuck (February 11, 2004). "Lawmaker's got 8 dirty words he wants off the bleepin' air". The Austin American-Statesman. p. A1.
  21. ^ Thomas, David (October 13, 2002). "Top thinkers rebut gamers\violence link". The Denver Post. p. F-10.
  22. ^ Ostrow, Joanne (February 1, 2004). "Censors at FCC checking wind direction". The Denver Post. p. F-04.

추가 읽기

외부 링크