덴마크의 혐오 발언법

Hate speech laws in Denmark

덴마크에서의 혐오 연설은 인종, 피부색, 국적, 민족성, 종교 또는 성적 지향에 의해 정의된 집단에 대한 위협, 조롱 및 저하를 불법화하는, 구어적으로 인종차별주의 단락(racismeparagraffen)이라고 불리는 형법 제266b조에 의해 불법화된다.이 법은 원래 1939년에 도입되었는데, 덴마크에까지 퍼진 1930년대 독일의 반유대주의에 의해 촉발되었다.[1]

2010년대 들어 혐오발언법에 따른 고소·고발 건수가 늘었다.2010년 24건의 요금이 부과된 데 비해 2019년 48건으로 두 배나 늘었다.유죄판결 건수는 같은 기간 1건에서 12건으로 늘었다.[2]

표현

인종차별주의 단락은 형법 27장(평화와 명예의 침해)에 나타난다.

공개적이거나 더 넓은 영역에서 배포하려는 의도가 있는 사람은 선언문이나 그 밖의 메시지를 제시하는데, 그 선언문이나 그 집단들이 그것의 인종, 피부색, 국적 또는 민족적 기원, 믿음 또는 성적 지향 때문에 위협받고 조롱당하거나 퇴화당하며, 그 밖의 메시지를 제시하는 사람은 2년 이하의 벌금 또는 징역에 처해진다.
2) 형벌을 결정할 때, 행위에는 선전의 특성이 있다면 악화요인으로 간주한다.

§ 100으로 그린란드 형벌 코드에는 해당 단락이 존재한다.

배경

이 법의 첫 번째 버전은 1939년에 시작되었는데, 이 법의 목적은 덴마크 유대인들을 보호하는 것이었다.[3]:

§ 266 b.거짓 소문이나 비난을 퍼뜨림으로써, 그 믿음, 유산 또는 국민 시민권 지위 때문에 덴마크 국민 집단에 대한 증오심을 박해하거나 부추기는 자는, 징역 또는 정당한 사유가 있는 경우에는 벌금형을 받는다.만약 소문이나 고발이 인쇄된 문서나 더 큰 원에 도달한 다른 수단으로 제기되었다면, 처벌은 감옥이거나 악화되는 상황에서 1년 이하의 징역에 처해진다.

1971년 인종차별에 관한 유엔 협약의 통합으로 표현이 바뀌었다.[4]이 단락은 1987년에 성적 지향성을 다루기 위해 확장되었다.선전활동이 악화된 요소라는 하위조항이 1995년에 추가되었다.

1971년의 변화는 인종이라는 용어까지 더해져 큰 논란이 되었다.그 변화는 보수적인 Knud Thestrupp 법무부 장관에 의해 제안되었다.반대파 중에는 폴 댐(SF)과 프레벤 윌젤름(VS) 하원의원도 포함되어 있다.[5] 폴 댐은 나치의 "레이스" 범주가 덴마크 법률에서 차지하는 것은 이번이 처음이라고 언급했다.Sören Krarup (DF의 MP가 될) 또한 일반적으로 이 법에 반대했으며, 특히 인종에 대한 "불가 다윈주의적이고 순수하게 생물학적인" 개념의 사용을 반대했다.[6]

진술의 정확성

이 항에 따른 재판의 특성은 피고가 진술의 가능한 진실성에 대한 증거를 제공할 자격이 없다는 것이다.국가 변호사의 메모에는 다음과 같이 적혀 있다.[7]

검찰은 피고인 측의 과잉 범죄 혐의 등 진실성을 입증하는 증거를 제시하라는 요구에 반대해야 한다는 점에 주목한다.그런 맥락에서 U2000.2234H를 참조할 수 있는데, 대법원은 피고인에게 원하는 증거에 접근할 수 있는 근거가 없었다고 진술했는데, 그 중에서도 피고의 진술이 과학적 조사에 의존하고 있음을 보여주기 위한 것이었다.[8]

국선변호사는 추가로 다음과 같이 쓰고 있다.

[명세서]의 책임은 해당 집단이 실제로 위협을 느끼는지, 조롱을 받았는지, 아니면 퇴보하였는지에 따라 달라지지 않는다.부채는 구체적인 맥락에서 관련 진술이 공포(위협)를 유발하거나 조롱 또는 모욕적인 효과를 갖는다고 볼 수 있는지에 대한 일반적인 평가에 의존한다.

참된 진술은 § 266 b에 의해 다루어질 수 있다.형법상의 특정 부분에 대한 논평을 통해, 바그 그레브는 다음과[9] 같이 설명한다.

어떤 발언이나 그림이 조롱하는 것이 아니라도 비하하는 것처럼 보일 수 있다고 가정한다.범죄화된 조롱이나 타락은 그 진술이 허위인지 아닌지에 관계없이 경멸, 조롱 등의 표현을 통해 일어날 수 있다.사실상의 논쟁 속에 존재하는 과학적으로 제시된 이론과 진술은 처벌에서 면제된다.(...) 논란의 사회적 문제에 대해 정치인들에게 특히 광범위한 표현의 자유가 존재하지만, 이 한계도 넘을 수 있다.

케이스 선택

믿음과 기원

모겐스 글리스럽

프렘스크리드파티에트의 창시자인 모겐스 글라이스트럽은 혐오 발언을 세 번이나 한 혐의로 유죄판결을 받았다.대법원은 1997년 TV에서 가중 인종 차별 발언을 한 그에게 징역 7일을 선고했는데, 그는 이슬람교도를 '세계의 범죄자들'이라고 지칭하면서 "모하메드교를 공부한 사람이라면 자신들만이 환심을 사기 위해 여기 온다는 것을 알고 있다"고 밝혔다.우리를 처형할 수 있을 만큼 강력하다"고 말했다.대법원은 이를 '신앙과 출신을 근거로 한 인구집단의 중력적 조롱과 타락'으로 판단했다.2003년, 그는 프렘스크리드파티에트로 재진입하는 과정에서, 무엇보다도, "모하메단 사람들은 둥글게 모여 수용소에 모여 가장 높은 입찰자에게 팔아야 한다"고 말한 죄로, 집행유예 20일을 선고받았다.마침내, 2004년 10월, 그는 코커스와 2001년 TV 프로그램에서 한 진술로 인해 어스트레 랜즈렛에서 30일 집행유예를 선고 받았다.[10]

스투디마가시넷과 단스크 폴케파티스 웅돔

2002년 10월, 모튼 메서슈미트, 케네스 크리스텐슨 베스 그리고 단스크 폴케파티즈 웅돔 출신의 두 전직 이사들은 제266조 1항을 위반하는 7일간의 집행유예를 선고받았다.그러나 그들은 2항 위반에 대해 무죄를 선고받았다.불쾌감을 주는 언쟁은 2001년 스터디마가시넷의 광고로[11], "대형 강간, 가중된 폭력, 불안감, 강제결혼, 여성 탄압, 갱단 범죄"라는 글이 게재되었다.후드 차림에 피투성이가 된 세 사람이 쿠란을 선물하는 사진과 함께 다민족 사회가 우리에게 제공하는 것이 바로 이것이다.

법원으로부터 받은 의견의 발췌문은 다음과 같다.

(...) [T]그는 한 손에는 쿠란에 대한 믿음과 한 손에는 집단 강간, 가중 폭력, 불안감, 강제 결혼, 여성 탄압, 갱단 범죄 사이에 신원이 확인될 수 있다는 메시지를 보낸다.(...) 그 이미지는 매우 명백하게, 부분적으로는 사진 속 쿠란의 중앙 배치로 – 특정 집단을 지칭한다.그들의 신앙에 의해 살균된여기에 나오는 광고와 포스터는 그 믿음과 기원 때문에 증오를 위한 인구집단을 제시하는데, 그 메시지는 이슬람 준수자들에게 매우 조롱과 모욕이다.

그 잡지의 두 편집자는 각각 500DKK마다 5개의 벌금형을 선고받았다.[12][10]


성적 지향

에미 폼스고르

1990년 에미 폼스가드는 편집자에게 보낸 편지에 "동성애자는 도둑의 형태가 아닌가?"라고 쓴 혐의로 기소되었다.그는 이웃의 명예, 그리고 아마도 그의 삶을, 그를 착취하고 그에게 에이즈를 줌으로써 훔치지 않는가?호모섹스는 가장 역겨운 형태의 간음이다.비록 후자의 판사들이 3 대 3으로 갈라졌지만, 폼스고르는 스케른과 베스트레 랜즈렛에서 모두 무죄 판결을 받았다.[13][14]이러한 맥락에서 성경의 직접 인용문은 § 266b의 적용을 받지 않는다고 명시되었다.[15]

브루노 홀렌드스테드

2001년, Randsforeningen for bøsser og 레스비스케는 Kristeligt Folkeparti의 국회의원 후보인 Bruno Holendsted가 다음과 같이 말했다고 보고했다."사실은 소아성애와 네크로필리아와 관련된 비정상적인 성적 기형이다.이런 종류의 관계는 생각할 수 없다. 사실, 심지어 더 낮은 영장류도 함께 사는 이런 방식으로 그들 자신을 확립하지 못한다.아마 동성애는 장애라고 말할 것이다."[16]그 보도는 알보리의 정치관료에 의해 거부되었고, 후에 주검에 의해 거부되었다.

종교

라르스 헤데고르

2010년 Lars Hedegaard는 2009년 온라인 인터뷰에서 다음과 같이 말한 혐의로 기소되었다.

"하지만 그들은 자기 자식들을 강간해.그리고 당신은 무슬림 가정의 소녀들이 그들의 삼촌이나 사촌이나 아버지로부터 강간당한다는 것을 듣는다.최근 노르웨이에서 소말리아 소녀가 쓴 책이 나왔다.그것은 그녀가 노르웨이의 소말리아 가족의 상태에 대해 말하는 "Seos" ('se us, note us, note us')라고 불렸다.그녀는 삼촌에게 성폭행을 당했다.그녀의 어머니와 어머니의 친구들과 아버지는 아무런 항의도 하지 않았다.여성들은 기본적으로 - 어떻게 설명할 수 있을까 - 그들은 아무런 가치도 없다.그들은 인간이 아니다.그들은 여성으로서의 기능을 가지고 있다.그들은 새로운 전사를 창조하기 위해 전사들의 자손들을 낳는다.그 외에는 성적인 목적으로 사용될 수 있지만 아무런 가치도 없다."[17]

라르스 헤데가아르는 일마즈 에빌 아후스 통합위원회 부위원장으로부터 보고를 받았고, 주 검사는 기소장을 제출했다.[18]이 사건은 대법원에 상고되었고, 대법원은 만장일치로 헤데가르드에게 무죄를 선고했다.재판부는 비공개 환경에서 이뤄진 진술이 출판의사를 갖고 이뤄졌다는 사실이 입증되지 않았다고 판단했다.[19]

제스퍼 랑발레

2010년 1월 22일, 제스퍼 랭벌 MP는 베를링스케 티덴데의 기사로 인해 10건의 벌금 500DKK를 선고받았다.그는 "이슬람의 미약한 여성관"이라는 머리글 아래 "물론 라르스 헤데고르트는 딸을 강간하는 무슬림 아버지들이 있다고 말하지 말았어야 했는데, 그 대신 그들이 딸을 죽이는 것(일명 명예살인)과 관련이 있는 것 같았고, 나아가 삼촌의 강간도 외면했다"[20]고 썼다.

히즈브 우트타흐리르

2002년에 Hizb ut-Tahrir는 다음과 같은 내용의 팜플렛을 인쇄했다.

"그리고 그들을 찾는 곳이면 어디든지 죽여 버리고, 언제 쫓아냈는지 쫓아내라. (...) 유태인들은 중상모략하는 민족이며, 그들은 배신하고 약속과 언행을 어기고, 거짓말을 꾸며내고, 바른 맥락에서 말을 왜곡하는 민족이며, 부당하게 권리를 빼앗고, 선지자를 죽이고 무고한 사람들을 죽인 자들이 대부분 브루타다.나는 이슬람교도들에 대한 적개심을 품고 있는데, 알라는 우리가 그들을 충성스런 친구로 받아들이는 것을 금지했다."[21]

첫 문장은 쿠란의 인용문이었다.파디 압둘라티프 덴마크 지부 대변인은 2002년 10월 징역 60일을 선고받았다.[22]

피뢰제 바즈라프칸

Jylandsposten의 웹사이트에 있는 2011년 블로그 항목에서, 이란 태생의 예술가이자 블로거인 Firoozeh Bazrafkan은 다른 것들과 함께 다음과 같이 썼다.

"… 나는 전세계적으로 이슬람 남성들이 그들의 딸을 강간하고 학대하며 살해할 것이라고 확신한다. 덴마크-이란인으로서 내가 생각하기에, 이것은 결함이 있고, 인류를 혐오하는 문화 때문인데, 만약 그것이 문화라면? 그러나 내 의견은 이것이 결함이 있고, 염세적인 종교라고 말할지도 모르는데, 그의 교과서인 쿠란은 가능하다면 다른 두 세계 종교의 매뉴얼을 종합한 것보다 훨씬 더 부도덕하고 비열하고 미친 것이다."

피로제 바즈라프칸은 2012년 10월 아루스 경찰에서 변호사들의 평가로 벌금형을 선고받았으나 아루스 법정에서 무죄를 선고받았다.하지만 2013년 9월 16일, 그녀는 베스트레 랜드렛으로부터 다시 벌금형을 선고 받았다.그 진술은 혐오 발언으로 유죄 판결을 받은 다른 사람의 말을 인용한 것이었다.[23]판결문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

그는 "피고인은 블로그 글을 작성하면서 이전 진술뿐만 아니라 강간, 학대, 살해 등의 발언을 했다"고 말했다. 피고는 블로그에 글을 남김으로써 고의적으로 대중에게 진술서를 제시했는데, 이 진술서를 통해 한 무리의 사람들이 신앙 때문에 조롱당하고 타락하게 된다. 그러므로 우리는 피고에게 유죄를 선고한다."[24]

페이스북 조크

2015년 8월 17일, 오덴세 법원은 페이스북에서 이슬람교도에 대한 농담을 나눈 29세 남성과 19세 여성에게 무죄를 선고했다.그 농담은 다음과 같이 흘러갔다.

- 모옴!왜 우리는 원숭이를 먹지 않는가?
왜냐하면 우리는 그들과 관계가 있기 때문이다!
-그래서 무슬림들은 돼지고기를 먹지 않는가.

법원은 이 농담이 법을 위반하는 것으로도 보지 않았고, 피고인이 더 넓은 범위에서 선전할 의도가 있다고도 보지 않았다.[25][26][27]

모겐 카므르는 이슬람교도를 나치에 비유한다.

2015년 8월 18일 모겐스 캠레는 2014년 7월 24일 "유럽의 유대인 상황에 대해:이슬람교도들은 히틀러가 종말을 고한 곳에서도 계속된다.히틀러가 받은 대우만이 상황을 바꿀 것이다."[28]모겐스 카므르는 즉각 항소했다.[29]판결 후, Sören Espersen은 유죄 판결은 Camre의 DF 가입에 아무런 영향을 주지 않을 것이라고 말했다.[30]2016년 2월 1일, 외스트레 랜즈레트는 판결을 지지했다.[31]

인종

라스무스 팔루단

라스무스 팔루단은 2018년 4월 2일 게시된 유튜브 동영상에서 아프리카인에 대한 진술로 글로스트럽에서 14일 간의 집행유예를 선고받았다.검찰에 따르면 그는 여러 가지 말 중에서 다음과 같이 말했다.[32]

"글쎄, 한 사람이 브왈랴 쇠렌센처럼, 그리고 남아공의 대부분의 흑인들처럼, 사물의 진상을 볼 수 없을 정도로 총명할 때, 그러면 흑백으로만 보는 것이 훨씬 쉬워지고, 말한 대로 백인을 탓하는 것이다."

법원은 또한 그 동영상이 유포된 것으로 간주하여 상황을 악화시켰다.팔루단은 2019년 7월 4일 이를 유지한 외스트레 랜즈렛에 항소했다.[32][33][34][35]

B.T는 변호인 측이 "수년에 걸쳐 덴마크와 외국 대학에서 각국의 지능 수준에 대한 학술적 논의가 이뤄졌다는 것을 문서화하고,[36] "이런 문제를 정치적으로 논의하는 것은 완전히 합법적이라고 봐야 한다"는 인상을 주려고 했다"고 보도했다.[36]선고 후 검찰은 "표현의 자유 안에서 한 말이 아니며 객관적 논쟁으로 가려진다고 말할 수 없다"고 밝혔다.그것은 분명히 그 한계를 넘어선다"[36]고 말했다.

패로 제도

2006년 12월 15일, 라깅은 1987년에 덴마크 코드에 대해 이루어진 변화인 파라오 형법의 해당 §266(b)에 성적 지향성을 추가하기로 결정했다.이 개정안은 파라오 사회에서 강하게 논의되었고, 이전에 라깅에서는 표가 동등했지만, 최종 투표에서 17 대 15로 승리했다.[37]

참고 항목

참조

  1. ^ Forubuddet modd at collarisiske ytringer. 포팍타크.메네스케레티게더 연구소, 2019년 4월.
  2. ^ Philip Sune Dam: Berlingske 뉘앙스러: Er der inclinise i Danmark?Artikel på berlingske.dk 2020년 6월 14일.
  3. ^ 베팅 nr. 553/1969 s. 34.
  4. ^ 1965년 12월 21일 베켄트궤렐세 국제컨벤션 af 21. om skaffelse af는 전자가 레이서스스크 차별을 했다고 주장하고 있다.På Retsinformation.
  5. ^ Lovligt 인종차별주의 조사, 정보, 2007년 7월 26일
  6. ^ Krarup, Søren (30 October 2010). "Paragraf 266 b". Jyllands-Posten. Archived from the original on 3 December 2010.
  7. ^ Rigsadvokatens Meddeellese nr. 2011년 2월 14일 (2011년 9월) J.nrRA-2010-609-0080: "Behandlingen af sager om overtrtrdelse af straffelovens § 266 b, lov om fubud mod for skelsbehanding phrund af ar spørgsmll ovendel § 81, nr.."
  8. ^ Rigsadvokatens Meddeellese nr. 2011년 2월 14일 (2011년 9월) J.nr RA-2010-609-0080: "Behandlingen af sager om overtrtrdels af straffelovens § 266 b, lov om pubud mod for skelsbehanding phrund af ar spørgsmål ohnvendel § 81, nr. 6" s. linje 2125
  9. ^ Greve, Vagn; Jensen, Poul Dahl; Nielsen, Gorm Toftegaard (2012). Kommenteret straffelov: Speciel del (10 ed.). Jurist- og Økonomforbundets Forlag. ISBN 978-87-574-2503-1.
  10. ^ a b OverBLIK는 인종차별을 위한 정치학을 보급했다.Artikel på dr.dk 2019년 7월 4일.
  11. ^ Studiemaginet, 4. årgang, nr. 1. 2001년 1월
  12. ^ "Dømt for at overtræde racismeparagraffen i en annonce". 16 October 2002. Archived from the original on 10 January 2015. Retrieved 23 March 2021. – sagsnummer: 111002 archive-url=http://130.225.180.61/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03051583%7Carchive-date=2016년 1월 21일=Mediejura 액세스 날짜=2017년 6월 3일}}
  13. ^ 문장은 Retsvæsen årgang 1990 s. 636ff. (U. 1990.636V)의 Ugeskrift에서 인쇄되었다.
  14. ^ 클라우스 볼스테드: Bøsser er laverestående end anever, Landsorningen for bøsser og 레스비스케, 25. 마트 2002.Archive.org
  15. ^ Morten Rasmussen (12 October 2002). "Præster kan dømmes for bibel-citater". Kristeligt Dagblad. Retrieved 12 February 2015. "med henvisning til Tredje Mosebog, hvor der står, at »hos en mand må du ikke ligge, som man ligger hos en kvinde; det er en vederstyggelighed" (3 Mos, 18:22)
  16. ^ Morten Rasmussen (16 November 2001). "Kristelig fordømmelse af homoseksuelle". Politiken. Retrieved 12 February 2015. Bruno Hollendsted:"End ikke laverestående primater etablerer sig i denne samlivsform"
  17. ^ Debat I Laiddle, DR2, Med Uddrag af 인터뷰et Med Lars Hedegaard
  18. ^ Rune Eltard-Sørensen: 인종차별주의 모델 Lars Hedegaard v vkker glæde, Modkraft, 2010년 8월
  19. ^ "Pressemeddelelse fra Højesteret, 20.04.2012". Archived from the original on 24 April 2012. Retrieved 23 March 2021.
  20. ^ 이슬람은 2010년 1월 22일, 베를링스케, 외르케데 킨데신(Kvindesyn),
  21. ^ 이력서 af 돔모드 히즈브 웃타흐리르, 메디에주라
  22. ^ Rasmussen, Morten (4 July 2019). "Historisk dom til Hizb-ut-Tahrir". Kristeligt Dagblad. Retrieved 4 July 2019.
  23. ^ Kendt debattør er dömt for indractee.니헤드 p p dr.dk. 2013년 9월 16일.
  24. ^ Bestre Landsret har den. 2013년 9월 afsagt dom i en sag om overtrtrdelse af straffelovens § 266 b, stk. 1. (Vestre Lands hjemmeside 17-09-2013)[영구적 데드링크]
  25. ^ Ulrik Bachmann (17 August 2015). "Mand og kvinde tiltalt for at sammenligne muslimer med grise". Ekstra Bladet.
  26. ^ Ritzau (17 August 2015). "To personer i Odense frikendt for Facebook-racisme". Ekstra Bladet.
  27. ^ 8월 17일 날 오든스 돔을 리텐 아이 오든스 돔.SS 11-5770/2015
  28. ^ 모겐스 캠레(@MCamre) p p 트위터. 2014년 7월 24일
  29. ^ domstol.dk – Landskendt Politicaler straffet for rasedisk차별.2015년 9월 23일 웨이백 머신 18. 2015년 8월
  30. ^ Ritzau (8 August 2015). "Camre kan blive i DF trods racismedom". Ekstra Bladet.
  31. ^ domstol.dk – Dom i en en sag om forhånende o truende udtalelser over en polfingsgrupe.2016년 9월 24일 웨이백머신 1. 2월에 보관
  32. ^ a b Daniel Lingren (5 April 2019). "Islamkritikeren Rasmus Paludan dømt for racisme". Berlingske.
  33. ^ Anne Bollerslev, ed. (5 April 2019). "Formand for partiet Stram Kurs er dømt for racisme". DR.
  34. ^ Mortensen, Mikkel Walentin; Søndberg, Astrid (4 July 2019). "Landsretten stadfæster: Rasmus Paludan dømt for racisme". tv2.dk. Retrieved 4 July 2019.
  35. ^ "Landsret stadfæster dom til Rasmus Paludan i racismesag". Politiken. 4 July 2019. Retrieved 4 July 2019.
  36. ^ a b c Astrup, Peter (4 July 2019). "Paludan dømt for racisme igen". B.T. Retrieved 22 July 2019.
  37. ^ Forslag om ændring af Straffeloven[permanent dead link], Tjohveldi, 12. marts 2007(ffrøsk)

외부 참조