도움말 대화:Minor edit부편집

대신 링크할 수 있는 정해진 가이드라인이 있는가? 이것이 하나가 되어야 하는가?

도움말을 연결하려고 했는데:사소한 편집으로, 정밀 조사를 피하기 위해 "최소 편집"으로 잘못 표시되었을 수 있는 편집의 잠재적 문제를 설명하기 위한 편집. 이에 대해 정해진 정책이나 가이드라인이 없는가? ~ ToBeFree (토크) 14:48, 2018년 8월 27일 (UTC)[]

그런 목적을 위해 이곳을 연계하는 것이 타당하며, 오용은 감시를 피하려는 하나의 방법이 될 수 있는 것이 사실이다. 그러나 이것이 가이드라인이 아니며 WP와 같은 가이드라인은 알지 못한다.그것을 언급하는 DE는 미성년자와 미성년자의 경계가 너무 주관적이어서 강제할 수 없다는 것이다. --Tryptofish (토크) 19:28, 2018년 8월 27일 (UTC)[]

마이너 편집 마크가 상당히 광범위하게 사용되고 신뢰되고 있기 때문에 내 생각에 그것은 부끄러운 일이다. 나는 이 기능에 대한 지침이 정책으로 간주될 만큼 충분히 객관적으로 만들어질 수 있고 또 그래야 한다고 생각한다. 이 기능은 오랜 기간 동안 존재해 왔기 때문에 명확한 라인을 구축할 수 있을 만큼 충분한 경험과 정보가 사용되어 왔다. 그렇지 않다면, 나는 이 기능을 없애야 한다고 생각한다. 왜냐하면 그것은 많은 오용이나 심지어 남용되기 때문이다. 그것은 내게 꽤 흔한 것처럼 보인다. 특히 스포츠 기사와 통계를 업데이트하는 것이 사소한 것으로 간주된다고 믿는 사람들이 많은 반면, 나는 이러한 비공식 지침(음, 정보)에서 그것이 마이너 편집 기능이 의도한 것이 아니라고 생각한다. 그러나 여기서 언급된 것은 아니므로 확실하게 말할 수 없고 그것을 행하는 자들을 타진할 수 없다. 그런 세부사항들은 명확하고 간결한 가이드라인을 형성하기 위해 마련될 수 있다. --망고 från yttre rymden (대화) 19:34, 2020년 6월 2일 (UTC)[]

사소한 수정은 무엇에 대한 것인가?

나는 한동안 뭔가를 곰곰이 생각해 보았다. 공식적으로 어디서 꺼내야 할지 잘 모르겠지만, 내 생각에 대해 몇 가지 견해를 얻기 위해 여기에 부탁해야겠다고 생각했다.

예를 들어, 사소한 편집이 시설을 오용하지 않을 것으로 믿는 편집자에 의해 사소한 것으로 표시되었기 때문에 검토하지 않은 것이 마지막으로 도움이 된 것은 언제인가? 나는 심지어 마지막 시간을 기억조차 할 수 없다.

시설 오남용을 마지막으로 본 게 언제였죠? 나에겐 오늘이 - 그리고 오늘은 특별한 날이 아니다. 무작위로 사용하는 사람도 있고, 항상 사용하는 사람도 있다.

이 점에 비추어, 나는 그것이 왜 존재하는지 궁금하다. 핑크비스트 (토크) 19:33, 2019년 4월 12일 (UTC)[]

나는 내 워치리스트를 검토할 때 편집이 사소한 것으로 표시되는지 아닌지를 무시한다. 왜냐하면 그 기능이 너무 자주 잘못 사용되기 때문이다. 그게 날 도와준 적이 언제인지 기억이 안 나. 에이드리언 J. 헌터^{(talk•contribs)} 01:06, 2019년 4월 13일 (UTC)[]

내가 보기에 그 부편집 기능은 꽤 쓸모가 없다. 많은 사람들이 합의된 기준이 아닌 "소수"를 구성하는 것에 대한 자신의 의견을 바탕으로, 자신도 모르게 주요 편집 내용을 사소한 것으로 표시한다. 또한 부편집란에 체크 표시를 하는 것도 잊기 쉬우므로, 많은 부편집 내용이 이와 같이 표시되지 않을 것이다. 내가 무시하고 싶은 다른 편집도 있다. 예를 들어, 스포츠 페이지의 편집 내역은 누군가가 한 게임을 더 하거나 한 골을 더 득점하고 그에 따라 그들의 통계가 업데이트되는 "더하기 한" 편집으로 넘쳐나는 경향이 있다. 나는 부 편집 시스템을 폐기하고 수정 내역 메타데이터를 개선하려고 한다. 예를 들어, 기사에 5,000자를 추가하고 5,001자를 제거하면 수정내역에는 "-1"이 표시되는데, 이는 분명히 변화의 규모를 나타내지 않는 것이다. --Jameboy (대화) 12:53, 2020년 10월 13일 (UTC)[]

페이지에 링크를 추가하는 것이 부 편집인가?

예: 화기를 화기로 교체한다.

아스마겟돈 (토크) 20:07, 2019년 12월 22일 (UTC)[]

예, 그것은 사소한 편집일 것이다(대괄호 안의 단어를 바꾸지 않는 한). --Tryptofish (대화) 22:04, 2019년 12월 22일 (UTC)[]

설명 페이지로 표시: 부분 편집 또는 주 편집?

자명하다. 나는 파란색이 아닌 오렌지색으로 페이지 링크를 표시하도록 설정했다. 이 페이지를 연결하는 위키백과가 평소처럼 페이지와 직접 연결될 것이라는 가정하에 편집을 하고 있었다. 비주얼 편집기가 이렇게 안 나와서, 내가 소스 편집기에서 미리보기를 했을 때, 오렌지. 그래서 나는 그 페이지를 제대로 불명예스럽게 표시하기 위해 그 기사에 갔다. 이제 그것은 페이지의 모양을 바꾸지 않았다. 그럼 마이너 편집으로 표시하기 위해서? 음, 전공이라고 가정하는 것은 언제나 안전하다. 사소한 수정사항 표시에 대한 엄격한 규정이 없는데, 이걸 사소한 것으로 표시할까? 로그인(대화) 02:57, 2020년 2월 21일 (UTC)[]

@Can I Log In: 나는 "주황색으로 된 디스패치 페이지 표시 링크"라는 가젯을 사용하지만 VisualEditor를 사용하지 않기 때문에 잘못되었다고 생각한 내용에 대한 설명을 따를 수 없다. 다니엘 설리반은 이미 {{hndis}}을(를) 먹었는데, 자동적으로 덧발라진다. __DISAMBIG__ 그래서 내가 너의 편집을 취소했어.[1] 링크는 아직 나에게 오렌지색이다. 나는 이런 마법의 단어를 덧붙이는 것을 생각하지 않는다. __DISAMBIG__ 사소한 것으로 표시해야 한다. 나의 경험상, 너의 예를 포함해서, 그러한 추가는 종종 잘못되었고 되돌아가야 한다. 다른 예로는 일부 사용자들이 생각하지만 페이지 해소가 아닌 색인 기사를 설정하는데 부적절한 추가가 있다. 부 편집은 "어떤 편집자도 논쟁의 여지가 없는 것으로 간주할 것으로 예상되지 않는" 편집에 대한 것이다. 프라임헌터 (토크) 04:26, 2020년 2월 21일 (UTC)[]

@PrimeHunter: 주황색 링크 비활성화 장치를 사용하면 모든 링크가 주황색이어야 한다. 시각 편집기에서 편집하고 있었는데, 설명 링크 중 하나가 주황색이 아니었다.

사소한 편집에 대해서, 그러니까 이런 종류의 편집에 대해서, 우리는 단지 사소한 것으로 표시하지 않는다? 로그인(대화) 04:44, 2020년 2월 21일 (UTC)[]

@로그인 가능 : DABfixer로서 오렌지 마크업이 귀중하다는 것을 알게 되었다. 나는 DAB 페이지로 리디렉션되는 매우 드문 결함을 보았지만, 그것은 매우 중요하지 않다.

나는 결코 재분류된 것을 사소한 것으로 표시하지 않는다. 그것은 예를 들어 추가와 같은 것들을 포함한다. {{geo}}} 태그에 "geo" 또는 "parameter" 매개 변수. DAB 페이지에서 내가 사소한 것으로 표시한 유일한 편집은 노골적인 타이핑과 분류, 추가, {{}TOC right}, 제목 추가 또는 편집, WP당 파이프 제거:정보 제공 방식은 변경하지만 내용은 변경하지 않는 DABPIPY. 만약 내가 기사에 동의하기 위해 날짜와 같은 것을 바꾼다면, 나는 그것을 사소한 것으로 표시하지 않는다.

매직 워드의 모든 수동 추가 __DISAMBIG__ 내가 본 바로는 틀렸다. 나르키 블러트 (대화) 08:27, 2020년 2월 21일 (UTC)[]

2020년 3월 14일 반보호 편집 요청

프로바이오틱스는 IgA와 IgG의 생산에 의해 코로나바이러스 감염을 감소시키는데 사용되는 잠재적 치료제가 될 수 있으며, 이는 면역력^[1] Suyash.kathade9 (토크) 20:55, 2020년 3월 14일 (UTC)[]를 향상시킨다.

완료되지 않음: 페이지에 대한 개선 사항을 논의하기 위한 토크 페이지 도움말:부분 편집. 해당 기사의 토크 페이지에서 요청하십시오. JTP 21:16, 2020년 3월 14일 (UTC)[]

이 페이지에 나와 있지 않은 빠른 질문

기사에 간단한 설명을 덧붙일 때, 사소한 것으로 분류해야 하는가? 프라나1111 (대화) 19:05, 2020년 3월 17일 (UTC)[]

그것은 다른 기여자들이 검토하기를 원하고 심지어 동의하지 않을 수도 있는 실질적인 변화다. 그러니 그런 편집은 부차적인 것으로 표시하지 마십시오. 에이드리언 J. 헌터^{(talk•contribs)} 23:57, 2020년 3월 17일 (UTC)[]

그렇다, 그것은 논란이 될 수도 있다. 그래서 그것은 아마 사소한 것일 수 없다. 그렇게 표시하지 마십시오. - -PRAHLAD^Balaji 09:57, 2020년 4월 22일 (UTC)[]

m

위 편집에서 m을 언급하였는가? (주요 편집) - Cupper52 (토크) 14:22, 2020년 8월 17일 (UTC)[]

이미지 변경

예를 들어, C# fanart 로고가 Microsoft의 공식 C# 로고로 대체된 경우, 이미지를 마이너 로고로 변경할 수 있었는가? 측면부 (대화) 08:40, 2020년 11월 3일 (UTC)[]

아티클을 스텁으로 표시

기존 문서를 스텁으로 표시하면 보조 편집으로 카운트되어야 하는가? 세인트1997 (토크) 14:02, 2020년 11월 30일 (UTC)[]

반보호 편집요청 2021년 2월 3일

사소한 변경으로 표시할 내용에서 첫 번째 글머리표 끝에 전체 중지를 추가하십시오. 레인보우태스 (대화) 14:41, 2021년 2월 3일 (UTC)[]

@RainbowTaIES: MOS에 따르면:BLULTLIST, 이 글과 같은 글머리표 목록에서 "문장 조각과 함께 단자 구두점은 사용되지 않는다" -- John of Reading (talk) 15:54, 2021년 2월 3일 (UTC)[]

"사소한 변경사항으로 표시할 내용"의 글머리 기호 4가 "was" 단어를 잘못 사용하고 있다.

피라미드는 복수 명사로서 "were"를 사용해야 한다. — 86.135.64.19 (대화) 03:20, 2021년 2월 23일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

고정 이것을 발견해 주셔서 감사합니다. -- John of Reading (토크) 07:52, 2021년 2월 23일 (UTC)[]