If-by-whiskey
If-by-whiskey정치적 담론에서 IF-By-Whiskey는 화자의 입장이 청취자의 의견에 좌우되는 상대주의적 오류다.이중 피크를 통해 구현된 If-by-whiskey 논거는 문제의 양쪽 측면을 확인하는 것으로 나타나고, 청취자가 어느 쪽을 지지하든, 사실상 입장을 취하지 않고 입장을 취하는 것에 동의한다.[1]그 진술은 일반적으로 매우 긍정적이거나 부정적인 의미를 지닌 단어들을 사용한다.[2]
기원
'If-by-whiskey'는 미시시피주의 젊은 국회의원인 노아 S. "Soggy" Sweat Jr.가 1952년 미시시피주의 (1966년까지 한 것)을 계속 금지해야 하는지 아니면 최종적으로 주류 합법화해야 하는지에 대한 주제로 한 연설을 말한다.[3]
내 친구들, 나는 이 특정한 시기에 이 논쟁적인 주제에 대해 토론할 생각은 없었다.하지만, 나는 논쟁을 피하지 않는다는 것을 알아주길 바란다.반대로 나는 어떤 사안이라도 논란이 될 수 있는 것과 무관하게 언제든지 입장을 취할 것이다.너는 나에게 위스키에 대해 어떻게 느끼는지 물었다.좋아, 위스키에 대한 내 느낌은 이렇다.
위스키가 악마의 양주를 의미한다고 할 때, 순진함을 모독하고 이성을 디트론하고 가정을 파괴하는 피비린내 나는 괴물이, 예, 어린 아이들의 입에서 말 그대로 빵을 빼앗고, 기독교 남녀를 의로운 정점에서 쓰러뜨리는 사악한 음료를 의미한다면, 그라는 자갈이다.밑도 끝도 없는 타락, 절망, 수치심과 무력감, 절망의 구덩이 속으로 사는 경건한 마음, 그렇다면 나는 분명히 그것에 반대한다.
그러나 위스키라고 하면 대화의 기름을 말하는 것이라면, 철학적인 포도주, 좋은 친구들이 모였을 때 소비되는 에일, 마음 속에 노래를 담고 입술에 웃음을 주는 것, 그리고 만족의 따뜻한 광채, 크리스마스 환호를 의미하는 것이라면, 봄을 옛 신사들에게 바치는 자극적인 음료를 의미하는 것이라면.서리가 내리고 바삭바삭한 아침을 밟는 것, 사람이 기쁨과 행복을 확대시킬 수 있는 음료, 그리고 잠시 동안만이라도 인생의 큰 비극과 가슴앓이와 슬픔을 잊을 수 있게 해주는 음료, 그 음료수를 의미한다면, 그 판매는 수백만 달러도 안 되는 우리의 보물창고에 쏟아지는데, 그것은 부드러운 카를 제공하는 데 사용된다.우리의 작은 장애가 있는 아이들, 우리의 장님, 우리의 청각 장애인, 우리의 벙어리, 우리의 가엾은 노약자; 고속도로와 병원과 학교를 짓는 것, 그렇다면 나는 분명히 찬성한다.
이건 내 스탠드야.나는 그것으로부터 물러서지 않을 것이다.나는 타협하지 않을 것이다.
미국 칼럼니스트 윌리엄 사파이어는 뉴욕타임스 칼럼에서 이 용어를 대중화했지만 플로리다 주지사 풀러 워렌의 잘못으로 돌렸다.[4]그는 337페이지의 그의 책 Safire's Political Dictionary에서 이러한 언급을 정정했다.[1]
확장
참고 항목
참조
- ^ a b Safire's Political Dictionary. Oxford University Press. 2008. ISBN 978-0-19-534334-2.
- ^ a b Bennett, Bo. "If-by-whiskey". Logically fallacious. Retrieved 2 December 2013.
- ^ "Noah S. Sweat - Whiskey Speech". Famous Speeches and Speech Topics. Retrieved 30 April 2016.
- ^ Safire, William (1991-12-22). "ON LANGUAGE; It's a Rain Forest Out There". NY Times.
- ^ Oglesby, Pat (September 3, 2013). "If By Cannabis: An Update of "If By Whiskey"". New Revenue. Retrieved 2 December 2013.
