인 더 레드라이트

In the Red Light
"인 더 레드라이트"
작가노먼 메일러
나라미국
장르에세이
게시 위치에스콰이어
출판 유형정기 간행물
매체형인쇄(Magazine)
발행일자1964년 11월

'인 더 레드라이트: 1964년 공화당 전당대회 역사'는 노먼 메일러(Norman Mailer)가 에스콰이어를 위해 1964년 공화당 전당대회에 대해 쓴 수필이다. 1960년대 메일러의 다른 저널리즘과 마찬가지로, "붉은 빛"은 새로운 저널리즘의 주관적인 기법을 사용하며, 1964년 여름 캘리포니아에서 일어난 사건에 참여하고, 보고하고, 논평할 3인칭 인물을 상정한다. 에세이는 골드워터의 상승 등 전당대회까지 이어지는 이벤트, 골드워터의 지명까지 이어지는 이벤트, 그의 수락에 대한 메일러의 시각 등 3가지로 나뉜다.

배경

노먼 메일러는 1964년 에스콰이어 공화당 전당대회를 취재했다. 메일러 전기 작가 J. 마이클 레논은 컨벤션 전날, 메일러가 우파 애리조나주 상원의원 배리 골드워터가 지명될 것으로 예상했다고 밝혔다.[1] 레논은 전당대회에서 "공화당의 우파가 강력해졌고, 펜실베이니아 출신의 온건파 공화당의 윌리엄 스크랜턴처럼 옛 중도파 패거리로부터 주도권을 빼앗을 준비가 되어 있었다"[1]고 정치적 영역을 지도화했다. 레논은 "메일러의 일부는 골드워터가 대통령 후보 지명에서 승리하는 것뿐만 아니라, 그가 경멸하지 않는다면 불신했던 것으로 추정되는 민주당 후보 존슨 대통령을 물리치기를 원했다"고 기록하고 있다. 메일러는 존슨의 승리가 '레드 라이트'[2]가 출간된 직후에 옳다는 것이 증명될 공포인 베트남 전쟁의 격화로 이어질 수도 있다고 추측하기도 한다. 그가 추측한 것은 골드워터의 승리가 "민주당의 좌익에 활기를 불어넣을"지도 모른다는 것이었다.[1] 레논은 "메일러는 1960~70년대 그의 문학 저널리즘과 논픽션의 모든 주제인 "냉동 식품, 사피 텔레비전, 항생제, 자연과 단절되어 자연에서 가장 음흉한 물질, 즉 어디에나 있는 물질,[1] 즉 플라스틱"으로 인해 나라가 엉망이라는 것을 확신했다"고 덧붙였다.

시놉시스

메일러는 에세이를 세 부분으로 나누는데, 이 에세이는 "슈퍼맨이 슈퍼마켓에 온다"에서 개발하기 시작한 주제로 되돌아온 짧은 프롤로그를 통해 미국이 "비공개 전쟁"[3]을 벌이고 있었지만, 실제로 두 개의 전쟁이 있었다는 것이다. 첫 번째는 샌프란시스코와 같은 미국의 오래된 도시들의 아름다움에 관한 것인데, 그 아름다운 것을 영혼이 없는 인공 건축물로 파괴하기로 결심한 미국 기업들에 의해서였다. 2차 전쟁은 펜실베이니아 주의 윌리엄 스크랜턴 대통령 후보가 대표로 있는 구 동부의 기득권과 경쟁자인 애리조나 주의 배리 골드워터 상원의원이 대표한 새로운 서구의 독재정권 사이의 공화당 내 내부 투쟁이었다.

메일러는 1절에서 스크랜턴과 골드워터의 선거대책본부 장소인 마크 홉킨스 호텔의 분위기를 설명하면서 "노폐와 새 돈의 공개전쟁"을 시작한다.[4] Mailer는 두 후보의 성격을 특징짓고 그들의 수사적인 스타일을 비판한다. 그는 두 후보와 지지자들 사이의 "전쟁"을 메인 스트리트와 월 스트리트 사이에서 재구성한다. 그는 미국이 전체주의로 표류하고 있을지도 모른다는 어두운 예감으로 이 부분을 마무리 짓는다.

제2절에서 장면은 대회 자체의 장소인 샌프란시스코의 카우 팰리스로 이동한다. 메일러는 언론에 대한 비평을 내놓는데, 그의 기능은 "기구의 유지에 봉사하는 것"[5]이라고 그는 말하고, 극우파가 대의원들 스스로도 예시하는 바와 같이 언론을 경멸하는 것에 대해 글을 쓴다. 그는 그 컨벤션은 "무서운 분위기였다"고 말한다.[6] Mailer는 WWII 후기 Beat Generation의 출현과 "우리의 지하 세대"[5]의 출현을 대조한다. 당의 온건파는 민권을 지지하는 발언을 하지만 우파 세력, 특히 남방 대의원들에 의해 압도적으로 열세를 보이고 있다. 공천 연설은 계속되며, 메일러는 "정치는 마침내 아무도 그들의 말을 의미하지 않는 곳이었다"[7]고 평한다.

제3절은 골드워터의 수락 연설로 시작된다. 그 동안 메일러는 갑자기 그 후보가 "내 안의 무언가가 그 생각에 뛰어났기 때문에 이길 수 있다"고 직감한다. 내 일부인 악마도 그 기회를 잡기를 원했다. 골드워터가 대통령이라면 새로운 반대파가 형성될 것이기 때문이다."[8] 그리고 나서 그는 "그 나라는 질병에 걸려 있었다... 우리는 우리의 우울증을 해결한 적이 없었고, 우리는 단지 전쟁에 나갔을 뿐이며, 전쟁에 나가는 것은 우리의 마음에서가 아니라 결코 그것을 이긴 적이 없었다"[9]라는 익숙한 주제로 돌아간다. 메일러는 최근 케네디 대통령에게 영웅이 있었지만 그의 암살 이후 "확실성이 산산조각 났다"고 한탄한다.[10] 이제, 그 나라의 자유주의적 지위는 "청산"[10]이 필요했다. 메일러는 전당대회를 떠나 인종평등회의(CORE) 소속 시위대가 행진하며 구호를 외치는 것을 목격하고 이들을 둘러싼 공화당 군중들은 기독교인들이 사자에게 먹이를 주는 환상을 품고 있지만, 백인 여성 시위자 중 한 명인 '오래된 말벌들'도 자신들이 구현된 것을 보기 때문에 동요하고 있다.[11] 메일러는 "전쟁이 다가오고 영혼의 깊은 혁명이 오고 있다"[11]는 예언으로 끝을 맺는다.

분석

그의 문학 저널리즘의 많은 부분에서, Mailer는 그의 시대의 뉴 저널리스트들 사이에서 널리 공유되는 기술인 주관적인 관점을 채택했다. 비평가 로버트 메릴은 메일러의 행동 참여가 그의 이야기를 다른 저널리스트의 사건 보고서와 구별한다고 주장한다.[12] Mailer는 자신의 3인칭 서술자가 되는 경향이 있고, 자신의 주인공과 중심 의식이 되는 경향이 있지만, William T. 로스(2016년)는 '붉은 빛'이 메일러의 이벤트 참여를 다른 선거 저널리즘에서와 같은 수준으로 예측하지 않는다고 본다. 로스는 '붉은 빛'을 '오늘날의 정치적 관례에 관한 메일러의 가장 저널리즘적인 작품'으로 보지만, '플라스틱과 정치적 암살, 파시즘의 도래 임박'에 등장하는 메일러의 존재를 감지하면서 작가 자신의 흔적을 발견하기도 한다.[13] 메릴의 설명에 따르면, 메릴의 표현대로, "불편한 역사학자"[14]가 아니라, 그 협약의 행사들에 대한 그의 관여를 보여주고 있다.

마이클 K. 글렌데이는 1950년대 후반과 1960년대 초반에 걸쳐 메일러의 실존적 주제, 특히 "사회 억압과 무정실성"에 초점을 맞추고 있다.[15] 메일러는 1960년 민주당 전당대회 에세이인 '슈퍼맨이 슈퍼마켓에 온다'에서 케네디를 실존적 영웅으로 묘사하지만, 글렌데이는 케네디 암살사건의 여파로 이어진 국가적 슬픔이 광기와 심령파괴로 하향 전환되는 것을 보고 국민 웰에 대한 원색적인 비판을 썼다고 말한다.탄차웅."[15] 메리 디어본은 골드워터가 메일러가 나라에 필요하다고 느꼈던 극단주의의 합성을 대변하는 것처럼 보였지만, 메일러의 일부는 임박한 전체주의의 질병이 해결되어야 할 골드워터의 승리를 원했다고 제안한다.[16] 즉, 골드워터는 존슨 행정부 지속이라는 모호한 위협보다는 "새로운 반대파"가 형성될 것이라는 보다 명확하게 정의된 적이 될 것이다.[2]

1968년 민주당 전당대회를 장편 보도한 마이애미와 시카고 공성전에서 로버트 베기빙이 메일러의 언변과 스타일에 대해 한 말은 '붉은 빛'이라고 할 수 있다. 베기빙은 "메일러가 산문의 백내장 속에서 합의/분규를 넘어 독자들을 쓸어담는 것에 대해 그다지 설득력이 없다"고 말한다. J. Michael Lennon은 Mailer가 그린 골드워터나 아이젠하워와 같은 인물들의 캐릭터 스케치가 "신중하고, 용서하고, 그리고 적중"[1]하다는 것을 관찰함으로써 Begiebing을 반향한다.[17]

출판

"붉은 빛"은 원래 1964년 11월 에스콰이어에 출판되었다.[18] 1965년 6월 리얼리스트에서 메일이 5월 21일 버클리 반전 시위에서 한 연설 녹취록에서 "LBJ 위의 메일러"로 부분 재인쇄가 등장했다.[19] 메일러는 식인종과 기독교인(1967년), 우상과 문어: 케네디와 존슨 행정부에 관한 노먼 메일러의 정치적 글(1968년), 일부 명예로운 남자: 정치 규약, 1960~1972년(1976년), 노먼 메일러: 1960년대의 에세이집(2018년) 세 권으로 이 에세이를 다시 출간했다.

참조

인용구

  1. ^ a b c d e 레논 2013 페이지 343.
  2. ^ a b 밀스 1982, 페이지 289.
  3. ^ 메일러 1976, 페이지 6.
  4. ^ 메일러 1967, 페이지 13.
  5. ^ a b 메일러 1967, 페이지 27.
  6. ^ 메일러 1967, 페이지 28.
  7. ^ 메일러 1967, 페이지 37.
  8. ^ 메일러 1967, 페이지 41.
  9. ^ 메일러 1967, 페이지 42.
  10. ^ a b 메일러 1967, 페이지 43.
  11. ^ a b 메일러 1967, 페이지 45.
  12. ^ 메릴 1978쪽 101-102쪽
  13. ^ 로스 2016, 페이지 57.
  14. ^ 메릴 1978 페이지 102.
  15. ^ a b 글렌데이 2013, 페이지 381.
  16. ^ 디어본 1999. 페이지 209–210.
  17. ^ 2017년, 페이지 258.
  18. ^ 레논 & 레논 2018, 페이지 61.
  19. ^ 레논 & 레논 2018, 페이지 65.

인용된 작품

  • Begiebing, Robert (2017). "Where is Norman Mailer When We Need Him?". The Mailer Review. 11 (1): 255–264.
  • Dearborn, Mary V. (1999). Mailer: A Biography. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0-395-73655-2.
  • Glenday, Michael K. (2013). "The Currents and the Oceans of Fame". The Mailer Review. 7 (1): 377–383.
  • Lennon, J. Michael (2013). Norman Mailer: A Double Life. New York: Simon and Schuster. ISBN 978-1439150214.
  • —; Lennon, Donna Pedro (2018). Lucas, Gerald R. (ed.). Norman Mailer: Works and Days (Revised and Expanded ed.). Atlanta: Norman Mailer Society. ISBN 9781732651906.
  • Mailer, Norman (1967). "In the Red Light: A History of the Republican Convention in 1964". Cannibals and Christians. New York: Dial. pp. 6–45.
  • — (1976). "Superman Comes to the Supermarket". Some Honorable Men: Political Conventions, 1960-1972. Boston: Little, Brown. pp. 1–46. OCLC 1036869622.
  • Merrill, Robert (1978). Norman Mailer. Boston: Twayne.
  • Mills, Hilary (1982). Mailer: A Biography. New York: McGraw-Hill. ISBN 0-88015-002-5.
  • Ross, William T. (2016). "When Novelists Were Kings: Norman Mailer and Esquire in the 1960s". The Mailer Review. 10 (1): 48–66.

참고 문헌 목록

외부 링크