인디고 북

The Indigo Book
인디고 북스 앤 뮤직과 혼동하지 말 것.
덮다

인디고 북: 개방적이고 호환되는 인용 시스템 구현(이전의 베이비 블루 법률 인용 매뉴얼)은 블루북 법적 인용 시스템의 무료 콘텐츠 버전입니다.Christopher Jon Sprigman 뉴욕대 교수에 의해 설립되었으며, Sprigman과 NYU 법대 학생 그룹이 공동으로 집필했으며, Public이 발행했습니다.자원1958년 하버드법률리뷰협회가 발행한 블루북 10판을 원작으로 한 작품인데, 이 책은 갱신되지 않아 저작권이 만료되어 미국 공공영역에 진입했다.

그 프로젝트는 공공 간의 통신에서 영감을 얻었다.자원Org의 설립자 Carl Malamud와 나고야 대학의 한 학자는 블루북 시스템을 오픈 소스 인용 관리 프로그램 Zotero에 통합하려는 계획에 대해 HLRA를 대표하는 변호사들로부터 위협을 받았다.스프리그먼은 블루북에 표현된 인용 체계가 사실상 공공 영역이라고 주장해 왔다.왜냐하면 법정에서의 강제 사용이 "정부 교육서"로 만들어졌기 때문이다.그리고 사소한 변화를 제외하면 당시 19판은 공공 영역 10판과 거의 동일하기 때문이다.Sprigman은 이 프로젝트의 주요 목표는 블루북의 인용 시스템을 무료로 널리 이용할 수 있도록 하고 다른 사람들이 오픈 소스 모델 하에서 공동 작업을 할 수 있도록 하는 것이라고 말했다.

Indigo Book은 공식 Bluebook을 비공식적으로 대체하는 것으로 하버드 Law Review Association의 승인을 받지 않았습니다.2015년 12월 HLRA를 대표하는 변호사들이 Bluebook 상표와 너무 비슷하다고 느낀 원래 이름인 Baby Blue's에 대한 법적 위협에 직면했습니다.이러한 위협으로 인해 2016년 3월 인디고북 가이드의 이름이 바뀌었다.

역사

나고야대 법학전문대학원(로스쿨)의 프랭크 베넷은 널리 사용되는 법률 인용 시스템인 블루북의 지원을 오픈 소스 인용 관리 소프트웨어 Zotero에 포함시키고 싶다고 생각하고 있었습니다.하지만, 블루북을 출판하는 하버드 법률 리뷰 협회를 대표하는 변호사들은 블루북이 "신중하게 정리된 사례, 설명 및 다른 텍스트 자료"를 포함시킨 것이 그것을 저작물로 만들었다고 주장했다.칼 말라무드, 공공기관의 대표입니다.자원베넷이 거절에 대해 알려줬어요뉴욕 대학교 법학 대학원 교수 크리스토퍼 존 Sprigman. 그는 법원 제도에 대한 광범위하게 지시할 수 있는 사용하므로 상태로 "이 경우에는, 한 저작권 u.는 것인지 government,[1]의 포고령이 표창의 시스템은 블루 북에서 표현하는 것을 공개했다 주장했다 맬러 머드의 통신의 낌새를 챘다의심d는 우리 모두가 [2]사용해야 하는 무언가를 비공개로 유지하는 것입니다.또한 미국 저작권법은 "시스템"은 저작권 보호를 [3]받을 자격이 없다고 규정하고 있습니다.

Malamud와 Sprigman에 의해 수행된 연구는 1958년에 출판된 블루북의 10번째 판이 그 당시 미국 법률이 요구하는 대로 저작권이 갱신되지 않았기 때문에 공개 도메인으로 넘어갔다는 것을 발견했다.2014년 10월 6일, Sprigman은 하버드 법학 리뷰 협회에 이러한 조사 결과를 공개하고 당시 19번째 판의 내용이 사소한 변화를 제외하고 10번째 판과 거의 동일하다고 주장하는 답변서를 보냈다.따라서, 그는 또한 "블루북의 인용 체계를 완전히 사용할 수 [1][4][2]있는 형태로 구현한 새로운 자료"로 10판의 공개 도메인 텍스트에서 각색된 "베이비 블루"로 알려진 블루북의 무료 콘텐츠 버전을 출판할 의향을 밝혔다.

스피그먼은 "모든 가난한 사람들을 포함한 모든 사람들이 법을 인용할 수 있어야 한다"고 설명했다.구속된 소송인, 프로 소송인, 법률 클리닉, 소규모 법률 사무소 및 개인 변호사 - 법이 그들과 그들의 고객을 위해 효력을 발휘하려면 모두 당사 법률 인용 시스템에 더 잘 접근해야 합니다.즉,[3] 무료 액세스를 의미합니다."또한 Sprigman은 오픈 소스 개발 모델과 라이선스를 사용하면 다른 사람들이 시스템에 기여하고 개선할 수 있다고 말했다. 그는 현재의 형태의 블루북이 "과도한 규범적이고 경직되어" "우리 법률 시스템에 진입하는 데 장벽"이라고 주장하면서 "미국에게 이 중요성의 다른 기준은 무엇인가?"라고 질문했다.대중이 그렇게 작고, 대표적이지 않고, 입력에 폐쇄적이고, 감독이나 규율을 초월한 그룹에 맡겨질까요?[3]

상표 문제

원래 베이비 블루 타이틀은 블루북과 유사하기 때문에 법적 위협의 대상이었다.

2015년 12월, 말라무드가 곧 출시될 베이비 블루를 놀리는 트위터 게시물을 올린 후, 하버드 법리뷰 협회는 베이비 블루라는 이름이 "블루북" 상표와 혼동되는 유사성을 가지고 있다고 판단하여 이 프로젝트에 대한 법적 조치를 취할 것을 위협하고 지적 재산 엑사(exa)를 수행하도록 출판물 사본을 요청했습니다.저작권이 있는 저작물과 실질적으로 유사할 수 있다는 가정 하에 최소.스프리그만은 "법률 인용 매뉴얼에 '파란'이라는 이름을 붙이는 것은 말도 안 된다"며 상표권 주장에 반대했다.협박에 따라, 120명이 넘는 예일 로스쿨 학생들이 베이비 블루 [3][5]프로젝트를 지지하는 편지를 보냈다.상표권에 대한 [6][7]우려에 따라 2016년 3월 31일 가이드 명칭을 인디고북으로 변경하였다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Sprigman, Christopher Jon (October 6, 2014). "HLR letter" (PDF). Retrieved April 21, 2016.
  2. ^ a b "Legal minds differ on whether The Bluebook is subject to copyright protection". ABA Journal. Retrieved April 21, 2016.
  3. ^ a b c d Post, David G. (February 11, 2016) [1st pub. February 9, 2016]. "The Volokh Conspiracy: Opinion: The new (and much improved) 'Bluebook' caught in the copyright cross‑hairs". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved March 1, 2016.
  4. ^ Leung, Peter C. (February 11, 2016). "Intellectual Property Blog: Is Copyright an Obstacle to Properly Cited Justice?". Bloomberg BNA. Archived from the original on February 13, 2016. Retrieved March 1, 2016.
  5. ^ "'Bluebook' Critics Incite Copyright Clash". The Wall Street Journal. December 28, 2015.
  6. ^ "Public Domain Citation Book, Baby Blue, Renamed To Indigo Book, Following Harvard Law Review Threats". Techdirt. Retrieved April 21, 2016.
  7. ^ Malamud, Carl (March 31, 2016). "Letter from Public Resource to Harvard Law Review Association" (PDF). public.resource.org. Retrieved April 22, 2016.

외부 링크