혼란스러운 유사성

Confusing similarity

상표법에서 혼동성 유사성은 심사과정에서 상표가 다른 상표, 이전 상표와 충돌하는지 여부를 판단하기 위한 시험으로 상표의 사용이 등록상표를 침해하는지 여부를 판단하기 위한 소송에서도 사용된다.

많은 국가에서는 무역관련 지적재산권 협정의 조화적 효과로 인해 이 테스트가 유사성과 혼동 가능성 개념으로 대체되어 왔다.

침해

상표 X가 등록상표와 동일하지 않을 경우, 상표 X가 등록상표와 '혼란하게 유사한' 경우에는 여전히 침해에 해당할 수 있다.마크 X는 합리적인 관찰자가 상표와 관련이 있다고 믿게끔 하는 철자 또는 문체의 요소를 공유할 수 있다.

예를 들어 컴퓨터 업계에서 마이크로소프트는 매우 유명한 상호와 상표가 되었기 때문에 업계의 다른 기업들은 그들의 이름에 "마이크로" 또는 "소프트"라는 용어를 사용하고 싶어할 수 있습니다.일반적으로 Microsoft는 이러한 조항에 대한 독점적 권리를 보유하지 않기 때문에 이러한 조항에 포함된 상호 또는 상표는 "Microsoft"와 혼동할 수 있는 수준으로 해야 합니다.「마이크로 세이프」또는 「마이크로 소프트웨어」는, 분명히 동일하지 않지만, 혼란스럽게 유사해, 침해에 해당할 가능성이 있기 때문에, 상표에 부수되는 평판도 중요합니다.

또, 로고나 폰트등의 상표의 스타일도 관련지을 수 있습니다.예를 들어 마이크로소프트 제품은 시장에서 일관된 글꼴로 구분됩니다.경쟁자는 제품에 동일한 글꼴을 사용할 수 없으며, 특히 글꼴 사용을 제외하고는 혼동할 수 없는 이름을 사용할 경우 더욱 그러하다.예를 들어, 「Microsoft systems」라고 하는 브랜드는, Microsoft 와 혼동하지 않는 경우가 대부분입니다.그러나 만약 마이크로시스템즈가 마이크로소프트와 같은 글꼴을 사용했다면, 혼란스러울 정도로 비슷했을 것이다.코카콜라 제품에 사용되는 대본과 같은 몇몇 스타일은 너무 잘 알려져 있어서 심지어 비슷한 대본의 완전히 다른 이름조차도 혼란스러울 정도로 유사할 수 있다.

이러한 유형의 사례는 상표에 의해 보호되는 서비스나 상품을 이용할 가능성이 있는 공공의 구성원이 그로 인해 혼란스러워하고 있음을 보여주는 조사를 통해 입증할 수 있다.그러나 법원은 침해 표식이 일반 관찰자에게도 명백하다면 혼란스러울 정도로 유사하다는 사법적 통보를 할 수 있다.

선거법상

예비후보들이 유권자들을 혼란스럽게 하기 위해 일부러 비슷한 이름을 선택함으로써 선거 결과에 영향을 미칠 수 있는 선거 혼란의 예들이 있다.예를 들어, 1994-5년 영국에서 세 가지 경우, '문맹 민주당'의 당원으로 출마하려는 후보(영국에는 자유민주당)와 '보수당'과 '컨버서티브' 정당에 출마한 후보(보수당 후보와 반대)가 있다.모든 후보들은 복귀 사무관에 의해 거부되었고 후보자들은 더 구별하기 쉬운 [1]정당명을 사용하여 서 있어야 했다.

2019년 캐나다 연방 선거에서 풍자 코뿔소당은 보스의 경마에 막심 베르니에라는 이름의 후보를 출마시켰다.현직 하원의원이자 캐나다 국민당 대표인 Maxime Bernier도 이 의석을 놓고 경합을 벌이고 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Byelections in the 1992-97 Parliament". Archived from the original on 1999-11-11.