조너선 차이트

Jonathan Chait
이 기사는 2007년 책 "빅콘"의 저자에 관한 것이다. 1940년 동명의 저자는 David W. Maurer를 참조하라.
조너선 차이트
Jonathan Chait.jpg
태어난
미국
교육미시간 대학교
직업정치평론가, 편집자, 작가
주목할 만한 신용
더 뉴 리퍼블릭의 수석 편집자, 전 아메리칸 프로스펙트 편집자, 더 빅콘의 저자, 전 뉴 아메리카 재단 동료, BloggingHeads.tv의 단골손님
배우자로빈 차이트
아이들.3
상위 항목일린 세이드만 차이트
데이비드 차이트

조나단 차이트(/ˈtʃeɪt/)는 미국의 자유주의 전문가로 뉴욕 잡지의 작가다. 그는 이전에 The New Republic의 수석 편집자였고 The American Provision의 부 편집자였다. 그는 로스앤젤레스 타임즈에 정기 칼럼을 쓴다.[1][2][3]

조기생활과 교육

차이트는 일린(네 세이드만)과 다비드 차이트의 아들이다.[4]

경력

Chait은 1995년에 The New Republic에서 일하기 시작했다. 2010년 1월, The New Republic은 TNR의 그룹 블로그인 The Flank를 Jonathan Chait 블로그로 대체했다. 그의 글은 뉴욕타임스, 월스트리트저널, 슬레이트, 이성에도 실렸다. 그는 2007년 3월 피터 베이나트로부터 신공화국의 TRB 칼럼을 인수했다. 차잇은 2008년 칼럼 중 3개 칼럼에서 2009년 엘리(전국 매거진상) 부문 최종 후보에 올랐다.[5]

차잇은 2009년 3월 16일 코미디 센트럴의 콜버트 리포트에 출연해 뉴딜이 실패했다는 보수적인 주장에 대항했다. 그 외모를 자극한 것은 그가 신공화국을 위해 쓴 "Wasting Away in Huverville"[6]이라는 글이었다.

차잇은 미시간-오하이오 주 축구 경쟁의 역사와 문화에 관한 2007년 HBO 다큐멘터리인 The Alignition에 출연한다. 차잇은 2011년 9월 6일 뉴욕 매거진 스탭에 합류해 더 뉴 리퍼블릭의 편집장 자리를 떠났다.[7] 그는 "분명히 TNR을 사랑하고 떠날 계획이 없었지만 뉴욕에서의 기회는 거부할 수 없었다. 그곳에서 일하는 모든 사람들이 그것에 대해 마구 지껄이고 있고, 내 저널리즘에 종사하는 내 친구들은 내 한 편집자 친구가 말한 것처럼 그것이 한동안 경이로운 것이 되었다는 것을 알아챘다.[8]

포지션

차잇은 주로 국내 정치와 정책에 대해 글을 쓴다. 그의 많은 글들은 그가 비논리적인 보수적인 입장이라고 생각하는 것에 대한 비판이다. 자유주의 매파라고 자칭한 [9]그는 나오미 클라인 등 좌파 인사들을 비판하는 글을 쓰고 델라웨어의 조세 피난처 정책을 비난하는 뉴 리퍼블릭 커버 기사를 썼다.[10]

Chait는 2003년 이라크 침공의 지지자였다.[11] 그로부터 10여 년이 지난 후 그는 부시 대통령의 정책뿐 아니라 성격과 매너리즘에 대한 혐오감을 옹호하는 '부시 증오의 사례'로 상당한 관심을 끌었다.[12]

Chait은 때때로 스포츠에 대해 글을 쓰는데, 특히 그가 미시건 데일리 칼럼니스트였던 그의 모교인 미시건 대학(A.B. 1994)[13]과 관련된 이야기를 다룬다. 그는 마이클 로젠버그가 리치 로드리게스 전 감독 시절 미시간 축구 프로그램에 의한 NCAA 규정의 조직적 위반 혐의를 제기했다는 논란이 일자 디트로이트 자유언론 편집진을 강하게 비판했다. 차이트는 로젠버그 편집장이 "직장을 그만둬야 한다"고 제안하면서 수사 방법론을 "저널리즘 과실"이라고 언급했다.[14]

2010년 2월 22일, 로젠버그의 기사에서 제기된 의혹에서 기인한 조사에 이어, NCAA는 학교가 5개의 주요 위반을 저질렀을 가능성이 있는 원인을 찾아냈다고 발표함으로써,[15] 로젠버그의 기사에서 제기된 의혹들 중 일부를 입증했다. 2010년 5월 24일, 미시간 대학은 NCAA의 고발 통지에 대해 부분적으로 "대학은 최초 언론 보도가 완전히 부정확하지는 않더라도 크게 과장된 것에 만족한다"[16][failed verification]고 언급하였다. 차이트는 이어 로드리게스가 "축구전용 스웨트샵을 운영했다는 로젠버그의 주장이 완전히 실추됐다"[17]고 주장했다.

2011년 9월 26일, 차이트는 길라드 앳즈몬의 저서 '유랑자'를 읽지 않았다고 인정하면서도, 다수의 인용문의 맥락을 평가하기 위해 존 미어스하이머가 앳즈몬의 책에 대해 언급한 것에 대해, 성격적으로 반유대적이라고 간주하는 구절을 인용함으로써 응답했다.[18] 차이트는 2015년 1월 27일 뉴욕 매거진에 '좌파 이념 탄압의 제도'라고 딱지를 붙이고 학계와 소셜미디어의 사례를 들었다.[19][20] 차이트의 작품은 2010년대에 유행했던 정치적 올바름과 1990년대에 유행했던 정치적 올바름의 형태 사이에 유사성을 끌어냈다. 그러나, 그는 또한 소셜 미디어의 출현이 더 흔하고 학계에 덜 구속되는 정치적 올바름의 형태에 기여했다고 주장했다.

차잇은 2016년 2월 뉴욕 잡지에 '자유주의자는 트럼프 공화당 공천을 지지해야 한다'는 제목의 글을 썼는데, 이 글에서 트럼프 대통령직은 캘리포니아의 아놀드 슈워제네거 주지사와 유사하게 발전할 것이라고 예측했다(트럼프와 마찬가지로 트럼프와 마찬가지로 공익활동 없이 공화당 정치인이 된 유명인이었다).xperience.[21] 2019년 더 아웃라인에서는 "차이트가 대단히 자신감 있게 [...]를 택한 것은 [트럼프]를 백악관으로 몰아간 그릇된 생각을 굴욕적으로 구체화한 것"[22]이라고 평가하며 이 작품을 '2010년대의 가장 끔찍한 일' 중 하나로 선정했다.

Chait는 차터 스쿨을 지원하기 위해 광범위하게 글을 썼다.[23][24] 2019년 1월 14일, 그는 엘리자베스 워런 상원의원이 매사추세츠에 있는 차터 스쿨의 수를 늘렸을 계획에 반대하는 것에 대해 "강력한 이익"을 위해 매진했다고 비난했다.[25] 차잇은 종종 아내의 헌터학교 옹호 경력을 밝히지 않아 비난을 받아왔다.[26]

차이트 의원은 2020년 민주당 버니 샌더스 대선후보가 "매우, 아마도 독특하고 위험한 후보"였을 것이라고 주장하며 샌더스가 "매우 취약하고 검증되지 않은" 후보였을 것이라고 강하게 비판했다.[27] 차이트는 샌더스를 1964년 공화당 대통령 후보 배리 골드워터에 부정적으로 비교하기도 했다. 같은 글에서 차이트는 민주당이 포퓰리즘적이고 반기업적인 어젠다로는 이길 수 없다고 말했다.

차이트는 2020년 11월 반기업주의에 대한 입장을 실현 가능한 전략으로 뒤집는 듯한 모습을 보이며, 민주당이 극좌파 정치 올바름과 친기업 경제 정책의 결합이라고 표현한 것을 지지함으로써 잘못을 저질렀고, 민주당원들은 백인 노동자 계층 유권자들을 몰아냈다고 말했다. 대신 경제와 문화 문제 모두에 대해 중도좌파적이고 포퓰리즘적인 입장을 취해야 한다.[28]

사생활

Chait는 분석가 겸 친목학교 옹호자인 Robin Joy Chait와 결혼했다.[29] 그는 3명의 아이가 있다.[4] Chait은 유대인이다.[30]

부분 서지학

  • Chait, Jonathan (2007). The Big Con: The True Story of How Washington Got Hoodwinked and Hijacked by Crackpot Economics. Boston: Houghton Mifflin.
    • 로 재인쇄됨
  • Chait, Jonathan (2017). Audacity: How Barack Obama Defied His Critics and Created a Legacy That Will Prevail. Custom House. ISBN 978-0062426970.

참조

  1. ^ Chotiner, Isaac (May 4, 2017). "Jonathan Chait on his new book Audacity, and the Democratic Party's future". Slate.com. Retrieved June 30, 2017.
  2. ^ Chait, Jonathan (November 20, 2011). "Jonathan Chait on Liberal Disappointment - New York Magazine". Nymag.com. Retrieved June 30, 2017.
  3. ^ Vedantam, Shankar (May 9, 2012). "Partisan Psychology: Why Do People Choose Political Loyalties Over Facts?". NPR.
  4. ^ a b Conte, Carolyn (November 6, 2019). "On Oct. 14, Bernice B. Seidman at the age of 98". Baltimore Jewish Times.
  5. ^ "Winners and Finalists Database". American Society of Magazine Editors. MPA. Archived from the original on October 10, 2018. Retrieved April 12, 2016.
  6. ^ 조나단 차이트, 2009년 3월 18일 "Wasting Away in Huverville" 신 공화국
  7. ^ 2011년 9월 6일 폴리티코의 "On Media: Jonathan Chait to New York; Timothy Noah to New Republic".
  8. ^ 2011년 9월 6일 폴리티코의 "On Media: Jonathan Chait to New York; Timothy Noah to New Republic".
  9. ^ 찰스 크라우탐머에 대한 비판은 2015년 2월 16일에 있었다.
  10. ^ Chait, Jonathan. "Rogue State". The New Republic. Retrieved May 9, 2014.
  11. ^ "User account NewsBank". infoweb.newsbank.com. Retrieved October 12, 2018.
  12. ^ "부시 증오를 위한 사례" washingtonpost.com;는 2015년 2월 16일에 접속했다.
  13. ^ "Rabble Rouser U-M LSA U-M College of LSA". lsa.umich.edu. Retrieved August 21, 2021.
  14. ^ Chait는 2015년 2월 16일에 마이클 로젠버그에 대한 비판을 했다.
  15. ^ 미시간 대학은 2015년 2월 16일에 접속한 축구 규칙을 어겼다.
  16. ^ "U-M Responds to NCAA Notice of Allegations". MGoBlue.com. Ann Arbor, Michigan: CBS Interactive. May 25, 2010. Archived from the original on June 13, 2015. Retrieved June 13, 2015.
  17. ^ 미시간 대학이 2015년 2월 16일 'NCAA 고발 통지서'에 대한 답변을 한 후 Chait는 이렇게 말했다.
  18. ^ Jonathan Chait. "John Mearsheimer Ready for Rosh Hashanah in Style". NYMag. Retrieved August 27, 2014.
  19. ^ Chait, Jonathan (January 27, 2015). "Not a Very P.C. Thing to Say: How the language police are perverting liberalism". New York. Retrieved June 13, 2015.
  20. ^ Taub, Amanda (January 28, 2015). "The truth about "political correctness" is that it doesn't actually exist". Vox. Archived from the original on June 6, 2015. Retrieved December 9, 2020.
  21. ^ "Why Liberals Should Support a Trump Republican Nomination". Intelligencer (in American English). Retrieved December 12, 2019.
  22. ^ Staff, Outline. "The worst takes of the 2010s". The Outline. Retrieved December 12, 2019.
  23. ^ Chait, Jonathan. "Charter Schools Are Losing the Narrative But Winning the Data". New York Magazine. Retrieved January 14, 2019.
  24. ^ Chait, Jonathan. "Charters Didn't Cause Segregation. They're a Solution for Its Victims". New York Magazine. Retrieved January 14, 2019.
  25. ^ Chait, Jonathan. "What Happens When Elizabeth Warren Sells Out to Powerful Interests?". New York Magazine. Retrieved January 14, 2019.
  26. ^ Russo, Alexander. "Why NY Mag's Jonathan Chait Should Disclose Wife's Role In Education Columns". Washington Monthly. Retrieved October 8, 2020.
  27. ^ Chait, Jonathan. "Running Bernie Sanders Against Trump Would Be an Act of Insanity". New York Magazine. Retrieved June 6, 2020.
  28. ^ Chait, Jonathan. "Joe Biden's Big Squeeze". New York Magazine. Retrieved January 2, 2021.
  29. ^ Russo, Alexander (March 17, 2016). "Why NY Mag's Jonathan Chait Should Disclose Wife's Role In Education Columns". Washington Monthly - Education.
  30. ^ Weiss, Anthony (December 9, 2014). "What will New Republic exodus mean for American Jewish thought?". The Jewish Journal.

외부 링크