KNP 복합 화재

KNP Complex Fire
KNP 복합 화재
Refer to caption
소방관들이 거대한 세쿼이아 숲에서 저강도 번아웃 작업을 모니터링하고 있습니다.
위치미국 캘리포니아 툴라레 카운티 세쿼이아 국립공원
좌표36°34'01ºN 118°48′40″w/36.567°N118.811°W/ 36.567; -118.811좌표: 36°34'01ºN 118°48'40ºW/36.567°N 118.811°W/36.567; -118.811
통계학
비용.
  • 1억 7천만 달러
  • (억제 비용)
날짜
  • 9월 9일 –
  • 2021년 12월 16일
불에 탄 부위
  • 88,307 에이커 또는
  • 3만 5천 6백 헥타르
  • 138 평방 마일
원인번개
파괴된 건물4
치명적이지 않은 부상5+
지도
The irregular footprint of the KNP Complex Fire stretches from northwest to southeast within the boundaries of the national park
KNP 복합 화재의 대부분은 Sequoia 국립공원의 발자국 안에 있었습니다.
A map of California, showing the fire's location marked in the central part of the state with a flame icon
A map of California, showing the fire's location marked in the central part of the state with a flame icon
불은 시에라 네바다 서쪽 경사면에 있는 툴레 카운티에서 탔습니다.

2021년 KNP 복합 화재는 미국 캘리포니아 주 툴레 [1]카운티의 세쿼이아 국립공원과 세쿼이아 국립숲에서 주로 타버린 대형 산불입니다.9월 9일 남부 시에라 네바다에서 번개가 두 개의 별개의 화재에 불을 붙인 후, 그 화재는 며칠 후에 합쳐졌고, 결합된 화재는 한 달 이상 동안 88,307에이커(35,737헥타르)를 태웠습니다.대기 중인 여러 강에서 내린 눈과 비로 인해 10월 말 화재가 진정되었고, 마침내 12월 중순 1억 7천만 달러의 비용을 들여 화재 진압이 선언되었습니다.KNP 복합 화재는 북캘리포니아의 딕시 화재와 칼도 화재와 같은 2021년 캘리포니아 산불 시즌 동안 발생한 다른 화재만큼 광범위한 파괴를 야기하지 않았습니다.Three Rivers, Wilsonia, Cedar Grove와 같은 시에라 공동체는 대피해야 했지만, 그것은 험준하고 외진 지형에서 불탔고, 그 화재는 도로, 산책로, 오두막과 같은 공원 자원을 손상시키면서 장기간 세쿼이아와 킹스 캐년 국립공원의 많은 부분을 폐쇄하도록 강요했습니다.

KNP 복합 화재는 또한 시에라 네바다의 서쪽 경사면에 흩어져 있는 100개 미만의 천연 숲에서 자라는 멸종 위기에 처한 거대한 세쿼이아(Secoiadendron gigantium) 개체군에 큰 영향을 미쳤습니다.국립공원관리공단은 KNP 복합 화재로 인해 1,300마리에서 2,400마리 사이의 대형 대형 세쿼이아가 사망한 것으로 추정하고 있는데, 이는 21세기에 발생한 산불로 인해 이 종에 대한 피해가 증가하고 있는 것의 상당한 부분입니다.KNP 단지의 화재를 촉발한 것과 같은 건조한 뇌우에 의해 점화된 윈디 파이어는 단지 남쪽의 세쿼이아 국유림 지역에서 97,528에이커(39,468ha)를 추가로 태우고 수백 마리의 더 많은 거대한 세쿼이아를 죽였습니다.두 번의 동시 화재는 거대한 세쿼이아의 전체 개체수의 3-5%를 죽인 것으로 추정됩니다.

배경 요인

2021년 여름과 가을은 미국 서부, 특히 캘리포니아에 예외적인 화재 시즌을 기록했는데, 2020년 다음으로 기록적으로 두 번째로 큰 면적인 약 2,600,000에이커(1,100,000ha)의 화재가 발생했습니다.북부 시에라 네바다에서는 거대한 딕시 화재가 캘리포니아 [2]역사상 가장 큰 단일 화재가 되었습니다.심각한 연소 조건으로 인해 리소스가 한계에 도달했습니다.야생동물 소방대원들의 동원을 나타내는 국가 대비 수준은 7월 14일 최고 수준인 5를 기록했고 9월 20일까지 유지되었습니다.그 68일의 기간은 [3]: 6 기록상 가장 길었습니다.관계자들은 새로운 발화를 제한하기 위해 과감한 조치를 취하기 시작했습니다. 8월 31일부터 9월 15일까지, 미국 산림청의 태평양 남서부 지역은 화재 [4][5]상황 때문에 캘리포니아의 모든 국유림을 공공 용도로 폐쇄했습니다.

기후변화와 가뭄

추가 정보:캘리포니아의 메가 가뭄과 캘리포니아의 기후 변화

지난 수십 년 동안 시에라 산맥의 평균 기온은 강수량(비나 눈)이 증가하지 않았음에도 불구하고 눈에 띄게 상승했습니다.기후 변화에 의해 추진된 이러한 추세는 2012년과 2016년 사이에 캘리포니아가 견뎌낸 것과 같은 더 덥고 더 심각한 가뭄을 생산하는 데 도움이 되었습니다.그 가뭄으로 인한 극심한 스트레스로 시에라 네바다의 많은 나무들이 죽었고,[6] 특히 중간 지대의 해발고도에서는 더욱 그렇습니다.

Two line graphs: one shows average temperatures increasing in Sequoia National Park over 79 years, one shows rainfall remaining the same
1940-2019년 세쿼이아 국립공원의 기후 변화는 강수량 증가 없이 기온 상승(상단)을 보여줍니다.

물의 부족은 나무껍질 딱정벌레의 포식에 저항하는 나무의 능력을 약화시켰고, 이는 폰데로사 소나무, 사탕수수 소나무, 향나무 그리고 흰 전나무를 포함한 세쿼이아 국립공원의 많은 주요 나무 종들에게 "매우 높은 사망률"을 초래했습니다.전반적으로, 그 공원의 [6]연간 나무 사망률은 1983년과 2004년 사이에 거의 두 배가 되었습니다.한 공원 대표자는 2021년에 세쿼이아와 킹스 캐년 국립공원이 KNP [7]복합 화재를 일으키는 데 도움을 준 딱정벌레에 의해 죽은 백만 그루 이상의 나무를 보유하고 있다고 추정했습니다.

화재 배제

추가 정보:미국의 산불진압 역사와 미국 원주민들의 생태계 불 사용

가뭄과 딱정벌레로 인한 나무 사망률은 유럽계 미국인이 그 지역에 정착한 이후 시에라 네바다 숲에 이미 축적된 연료의 과잉을 증가시켰습니다.그들이 도착하기 전에, 번개에 의해 야기되거나 토착 주민들에 의해 발생한 낮은 심각도에서 중간 정도의 잦은 화재는 대부분의 세쿼이아를 손상시키지 않고 숲 재생에 도움을 주었습니다.유럽계 미국인들이 정착한 후, 그러한 화재는 금지되었고 일상적으로 진화되었습니다.이러한 관행은 거대한 세쿼이아 숲을 포함한 숲에서 연료 부하를 높였고, 1960년대가 되어서야 일부 [8][9]숲에 불이 다시 붙었습니다.Sequoia 및 Kings Canyon 공원에서는 매년 약 30,000에이커(12,000ha)가 자연적으로 연소되었지만, 2022년 기준으로 이 공원들은 규정된 [10]연소를 사용하여 연간 약 10,000에이커(4,000ha)만 연소했습니다.KNP 복합 화재 지역의 대부분은 최근 화재 [11]: 24 기록이 없습니다.

극한 연소 조건

그리고 나서, 화재 전 몇 달 동안, 캘리포니아는 1923년-1924년의 그것 만으로 역대 두 번째로 건조한 물의 해(2020년 10월 1일부터 2021년 [12]9월 30일까지의 기간)를 보았습니다.2021년의 기상학적 여름(6월부터 8월까지)은 또한 캘리포니아에서 기록된 가장 더운 여름이었습니다.프레즈노는 산 호아킨 계곡 바닥의 세쿼이아 국립공원에서 수천 피트 아래에 있지만 기온이 100°F(38°C)[13] 이상에 도달한 64일을 기록했습니다.화재 근처의 온도는 극심하지 않았지만, 덥고 건조한 여름은 연료 습기가 치명적으로 낮은 [11]: 24 수준에 도달하는 데 도움이 되었습니다.

화재진압

Two plumes of smoke rise on either side of a deep, forested canyon in a panoramic shot
파라다이스(왼쪽)와 콜로니(오른쪽) 화재가 서쪽을 바라보는 이 파노라마에서 9월 13일 카웨아강 배수로 양쪽에서 타오르고 있습니다.

9월 9일 밤, 건조한 뇌우의 행렬이 캘리포니아를 가로질러 굴러갔습니다.다음 날 아침까지 주 전역에 걸쳐 1,100번 이상의 구름과 땅 사이의 번개가 기록되었고, 관련 강우 총계는 주 대부분에 걸쳐 너무 낮아서 그들의 [14]뒤에 남겨진 작은 화재를 진압할 수 없었습니다.세쿼이아와 킹스 캐년 [15]국립공원에서 200개 이상의 번개가 발생했습니다.9월 10일, 세쿼이아 국립공원에서 세 개의 번개 불이 발견되었습니다.그 중 하나인 캐빈 화재는 도르스트 크릭 근처에서 발견되었고 겨우 1.25에이커 (0.51ha)에 완전히 진압되었습니다.

나머지 2개의 화재는 쉽게 진압되지 않았다: 자이언트 포레스트 서쪽과 카웨아 강 북쪽의 혼합 침엽수림에서 4에이커(1.6헥타르)의 콜로니 파이어가 발견되었고, 0.25에이커(0.10헥타르)의 파라다이스 파이어가 카웨아 강 남쪽의 파라다이스 크리크 서쪽에서 발견되었으며 험준한 지형의 차파랄에서 불타고 있었다.[11]: 290–292 불이 난 곳에 있는 야영장과 공원 도로는 통제됐고, 직원들은 지상에 있는 수공과 공중에서 물과 난연제가 떨어지는 조합으로 빠르게 작업에 착수했습니다.하지만, 화재 확산에 도움이 되는 어려운 지형과 날씨의 조합에 주목하면서, 공원 관계자들은 "화재가 잠재력을 확산시켰고 앞으로 며칠 또는 몇 [16]주 안에 운영에 영향을 미칠 수 있다"고 경고했습니다.승무원들의 노력에도 불구하고 콜로니와 파라다이스 화재는 밤새 각각 72에이커(29ha)와 32에이커(13ha)로 불어나 아무런 [17]봉쇄도 없었습니다.9월 11일, 두 화재는 아직 분리되어 있지만, 'KNP 복합단지'[15]라는 단일 명칭이 주어졌습니다.

Two firefighters wrap a brown wooden sign with white lettering in sheets of silver foil
소방관들이 세쿼이아 국립공원의 역사적인 입구 표지판을 보호용 호일로 감쌌습니다.

콜로니 파이어의 지상 대원들은 6피트(1.8미터)의 화염과 화재 주변의 위험한 오래된 신호에 둘러싸여 있었습니다.한편, 파라다이스 화재는 안전 구역이 없거나 접근이 용이한 가운데 위치한 도전적인 위치로 인해 관계자들은 파라다이스 능선 북쪽과 카웨아 [11]: 23–24 강 남쪽에서 불을 유지하기 위해 물과 난연제 낙하물을 사용하기를 희망하며 항공기 전용 전략에 의존하게 되었습니다.9월 13일까지, 불탄 지역은 콜로니와 파라다이스 화재로 인해 200에이커(81헥타르)와 800에이커(320헥타르)를 넘었습니다.미네랄 킹 지역에 대피령이 내려졌고, 스리 리버에 경고가 발령되었습니다.관계자들이 파라다이스 화재에 대한 지상 접근이 지금까지 "불가능"으로 판명되었기 때문에, 그 대응은 여전히 험난한 지형 때문에 방해를 받았습니다.이 화재 단계에서, 130명의 인력만이 이 [18]사건에 관여하고 있었습니다.

그날 밤 파라다이스 화재는 북쪽으로 경사져 카웨아강 중류 분기점과 제너럴 하이웨이를 건너 애쉬 마운틴 본사 단지와 인근 직원 주택의 공원 직원들이 [19]대피했습니다.두 화재 모두 다음 날(9월 14일) 동안 상당히 증가하여 파라다이스 파이어의 총 연소 면적은 5,900에이커(2,400에이커) 이상, 콜로니 파이어의 총 연소 면적은 1,100에이커(450에이커) 이상이 되었습니다.화재로 인해 세쿼이아 국립공원은 폐쇄되었습니다.[20]

식민지와 파라다이스 화재가 합쳐집니다.

9월 15일과 16일, 두 화재는 계속해서 모든 측면에서 적당히 커졌습니다.유형 1 사건 관리 팀이 도착함에 따라, 두 화재의 총 규모가 11,000에이커(4,500ha)[21][22] 이상에 이르렀음에도 불구하고 사건에 투입된 인원은 400명 이상으로 증가했습니다.그리고 나서, 9월 17일, 콜로니와 파라다이스 화재가 마침내 만나 카웨아 강의 마블 포크 배수로에서 합쳐졌습니다.동시에 불의 북동쪽 부분을 숨막히게 했던 연기가 걷혔고, 그에 따른 환기로 불이 커졌습니다.현재 결합된 불길의 북쪽 부분은 6,500에이커(2,600헥타르)의 "극단적인 헤드 파이어 런"으로 마블 포크에서 할스테드 크릭 배수로로 북쪽으로 밀렸고, 이는 수완니 [23][11]: 292–294 그로브 전체를 태웠으며, 대부분은 중간에서 높은 심각도였습니다.이 과정에서 포 가드맨 [23]나무 근처에 있는 자이언트 포레스트 숲에도 처음으로 불이 옮겨 붙었지만 소방관들은 연료를 제거하고 구조물에 주로 사용되는 보호 포일 랩을 나무 밑동에 붙였고,[24] 4명 모두 살아남았습니다.9월 [23]18일까지 산불의 총 크기는 17,857 에이커에 달했습니다.

Six firefighters clad in yellow gear place sheets of silver foil around the tree's base, slightly above the height of their heads.
소방관과 공원 직원들은 화재가 오래된 충치나 화재 흉터로 인한 화재로부터 제너럴 셔먼을 보호하기 위해 화재 대피소 소재로 포장합니다.

불은 9월 [25]21일까지 25,000에이커(10,000ha)로 서서히 커졌습니다.북쪽으로 불이 자라면서 킹스 캐년 국립공원은 폐쇄되었고, 하이 시에라의 퍼시픽 크레스트 트레일 동쪽 공원의 황야 지역만 개방되었으며,[15] 승무원들은 로스트와 뮤어 세쿼이아 숲에 불이 도착할 가능성에 대비했습니다.불이 계속 거대한 숲을 지나면서 이미 규정된 화재로 처리된 지역과 만나면서 강도가 떨어졌습니다.한편, 캘리포니아 산림 소방국(CALFIRE) 직원들은 파라다이스 능선을 따라 남쪽 [25]끝에 있는 불의 성장을 확인하는 것을 돕기 위해 통제선을 건설했습니다.

Flames lap at several snags of trees above a steep drop-off, with Moro Rock's granite dome partially shrouded in blue smoke in the background
KNP 복합 화재는 거대한 숲 근처에서 타오르고, 뒤로는 모로 바위가 보입니다.

9월 말, 높은 습도와 낮은 온도가 짙은 연기 반전과 결합되어 가시성이 부족하여 항공기가 비행하지 못했음에도 불구하고 화재 행동을 다소 억제하면서 화재를 진압하면서 화재를 진압했습니다.그럼에도 불구하고 9월 24일, 불길이 침엽수림에서 산기슭의 방문객 센터에 더 가까운 풀밭과 참나무 숲으로 이동하고 파라다이스 능선의 소방관과 통제선을 뛰어넘으면서 화재 활동이 활발해졌습니다.불타는 작업은 미네랄 킹 로드와 애쉬 마운틴 지역의 화재를 잡는 데 도움이 되었습니다.화재로 사망한 거대한 세쿼이아가 제너럴 하이웨이를 가로질러 떨어졌고, 그것을 절단하기 [7]위한 장비가 모일 때까지 화재의 북쪽과 남쪽 사이의 이동을 막았습니다.

9월의 마지막 주 동안 불은 하루에 수천 에이커씩 계속해서 커졌습니다.발자국이 증가함에 따라, 9월 30일 툴레 카운티에 있는 에솜과 하트랜드 캠프에 의무적인 대피 명령이 내려졌습니다.이러한 주문은 10월 1일 킹스 캐년 국립공원의 그랜트 그로브 빌리지, 윌슨리아, 시더그로브, 자이언트 세쿼이아 국립기념물의 [26]빅 메도우스, 웨스턴 메도우스, 메추리 플랫 지역을 포함하도록 확장되었습니다.세쿼이아 국립공원, 로지폴 지역, 스리 리버스와 하트랜드 [27]커뮤니티의 주택 약 158채가 위협을 받았습니다.9월 30일, 불은 카웨아 [28]강의 북쪽 갈림길을 건너 북쪽으로 피어스 크릭 배수로의 아래 부분으로 들어갔습니다.10월 1일, 불은 피어스 크릭을 통해 레드우드 산 능선의 아래 부분을 넘어 레드우드 [11]: 296 캐년으로 밀려 올라갔고, 총 불에 탄 지역은 50,000에이커([28]20,000ha) 이상이 되었습니다.

화재가 레드우드 캐년과 레드우드 마운틴 그로브에 영향을 미침

다음 이틀 동안 불은 레드우드 캐년으로 되돌아갔고, 빅 스프링스 그로브를 타고 때때로 빅 볼디([11]: 296 동쪽으로 높은 화강암 산등성이)를 향해 올라갔습니다.레드우드 마운틴 그로브는 우려의 대상으로 지목되었습니다. 공원 관계자들은 레드우드 마운틴 그로브의 남쪽 부분이 가파른 경사면에 놓여 있고 과도한 연료가 흩어져 있다는 것을 알고 있었습니다.소방관들은 10월 1일부터 숲에서 번아웃 작업을 시작했습니다. 관계자들은 실험적인 폴리아크릴아미드 난연성 젤을 거대한 세쿼이아의 캐노피에 적용할 계획을 세웠으며, 일부는 뮤어그로브의 [29]나무에 떨어졌습니다.하지만 연기가 자욱한 상황으로 인해 항공기가 레드우드 마운틴 그로브 지역에 착륙하여 젤 방울이 떨어지는 것을 방지했고, 얼마 지나지 않아 산불이 소방관들의 번아웃 [30]작업을 앞질렀습니다.

10월 3일까지, 화재의 발자국은 60,000 에이커 (24,000 [31]ha) 이상에 걸쳐 있었습니다.미네랄 킹 로드를 가로질러 발생한 화재는 시에라 킹 드라이브, 해먼드, 오크 [32]그로브에 대한 대피 명령을 유발했습니다.그날 저녁, 피어스 메도우 근처에서 여전히 타고 있는 불의 일부가 레드우드 산의 서쪽으로 치솟았습니다.아침이 되자 레드우드 캐년을 통해 타오르는 전선과 합쳐진 불의 머리는 캐년의 중앙 부분을 태웠고 레드우드 마운틴 그로브의 남쪽 부분을 [11]: 296 매우 심하게 태웠습니다.불은 협곡에서 뜨겁게 타올랐고, 시에라 네바다의 먼 쪽에서 보이는 40,000피트(12,000m)의 대류 화로쿠물루스 구름을 세우고, 세쿼이아 나무의 나무껍질과 나뭇잎을 찢어서 공중으로 던졌습니다.일부 지역에서는 화재가 세쿼이아의 캐노피로 올라가 크라운 [30]화재가 되었을 수 있습니다.10월 4일, 불이 [33]스토니 크릭 근처의 제너럴 하이웨이를 가로질렀습니다.불은 결국 빅 볼디와 이전에 처방된 [11]: 296 불로 치료되었던 숲의 일부에 도달하면서 가라앉았습니다.레드우드 캐년 지역의 증가는 10월 [33]5일까지 화재의 총 연소 면적을 80,000 에이커 (32,000 ha)에 조금 못미치게 만들었습니다.

좋은 날씨가 찾아옵니다.

10월 6일, 화재는 그랜트 그로브 남쪽의 제너럴 하이웨이를 건넜지만 소방대원들이 손으로 [34]줄을 파면서 잡혔습니다.승무원들은 다음날 [35]밤 주변의 그 부분을 확보하기 위해 사격 작전을 사용했습니다.10월 7일, 두 번째 1타입 사고 관리팀이 도착했고 두 팀 사이에 화재는 북쪽 구역과 남쪽 [34]구역으로 나뉘었습니다.

10월 8일, 폭풍은 전체 불에 젖은 비를 가져왔습니다.일부 영역은 10분의 3인치만큼 수신됩니다. 7.6 mm)의 강수량.[36]이 기간 동안 화재에 할당된 총 인원은 2,000명 이상으로 정점을 찍었고 10월 [37]둘째 주 대부분 동안 그 수준을 유지했습니다.특히 화재의 북쪽 끝에 있는 유리한 날씨는 승무원들이 10월 10일까지 20%의 봉쇄를 달성할 수 있게 해주었고,[38] 이 수치는 계속 상승했습니다.10월 21일 아침, 화재의 총 연소 면적은 88,307에이커(35,737ha)로 보고되었고,[39] 60%가 봉쇄되었습니다.열원이 주변에 남아 있고 직원들은 한 달 반 동안 사건을 계속 진행했지만, 이것은 화재의 진행이 끝났음을 나타냅니다.10월 22일, 캘리포니아 주지사 Gavin Newsom은 Tulare County와 이번 시즌 화재의 영향을 받은 다른 여러 카운티에 비상사태를 선포하여 주민들이 캘리포니아 재난 지원법을 [40]통해 자원에 액세스할 수 있도록 했습니다.

10월 24일, 상당한 대기의 강이 북부 캘리포니아에 상륙하여 주 대부분에 몇 인치의 비를 뿌렸습니다.남쪽으로 [41]미끄러지면서 약해지긴 했지만,[42] 불이 난 모든 곳에 2~3인치(51~76mm)의 비가 내렸고,[43] 그 지역에는 홍수주의보가 내려졌습니다.Sequoia and Kings Canyon 국립공원의 자원 관리 및 과학 책임자인 Christy Brigham은 그것을 시즌 종료 [41]행사로 선언했습니다.실제로, 10월 말까지 화재 주변에서 최소한의 열이 발견되었습니다.이후 작업의 상당 부분은 화재 진압 활동으로 인한 피해를 복구하고 불에 탄 [11]: 26 지역을 안정시키는 데 쓰였습니다.11월 1일, 제2종 사건관리 [44]12팀에서 산림청과 국립공원관리공단으로 사건 통제가 다시 넘어갔습니다.KNP 복합 화재는 12월 16일 오후에 완전히 진압되었다고 발표되었으며,[45] 기존 주변 지역 외에는 더 이상의 화재가 발생하지 않을 것으로 예상됩니다.화재 진압에 들어간 총 비용은 1억 [3]: 9 7천만 달러에 달했습니다.

거대한 세쿼이아 충돌

Two helmeted people walk along a slope filled with tall, charred, black trees, including a giant sequoia
화재 후 두 명의 천연자원 전문가가 레드우드 마운틴 그로브 지역을 거닐고 있습니다.

거대한 세쿼이아는 일반적으로 산불에 내성이 있으며, 두꺼운 껍질과 낮은 강도의 화재로부터 보호하고 번식을 [46]돕는 높은 캐노피를 가지고 있습니다.거대한 세쿼이아 숲은 종종 심각도가 낮거나 중간 정도의 산불을 목격했습니다. 약 15년의 역사적인 화재 복귀 간격으로, 장수하는 거대한 세쿼이아는 일생 동안 수십 건의 산불을 볼 수 있습니다.하지만 시에라 네바다의 다른 숲들과 마찬가지로, 이것은 유럽계 미국인의 정착으로 끝났습니다.Sequoia 및 Kings Canyon 공원에 있는 약 10,000에이커(4,000ha)의 거대한 세쿼이아 숲 중 KNP Complex Fire 이전 20년 동안 4,610에이커(1,870ha)만이 처방을 받거나 화재를 관리했습니다.처리된 대부분의 에이커는 자이언트 포레스트 [11]: 78–80 숲에 있었습니다.

연료 증가로 이어지는 온화한 산불의 부족과 위에서 언급한 다른 요인(기후 변화 및 나무껍질 딱정벌레 등)의 심화 때문에,공원 관리국의 [8]평가에 따르면 현대 캘리포니아 산불은 중간에서 높은 심각도의 화재 효과의 비율이 증가하면서 타며 이러한 화재는 "대형 세쿼이아의 지속성에 대한 중대한 위협"이 되었습니다.KNP 복합 화재는 이러한 위협을 견뎌냈습니다. 화재가 발생하는 동안 16개의 거대한 세쿼이아 숲에 도달했고 일부는 심각한 영향을 받았습니다.파크 서비스 평가는 다음과 같이 보고했습니다. "화재의 대부분은 짧은 오르막 주행과 함께 후방과 측면에서 발생했습니다.그러나 일부 지역에서는 수십 [11]: 24 에이커에서 수백 에이커에 이르는 높은 강도의 크라운 런을 구동하기 위해 정렬된 지형, 연료 및 바람이 있습니다."따라서, 많은 숲들이 "불에 타지 않은" 정도에서 "낮은" 정도까지 다양한 저강도 측면 또는 역화 효과를 받았지만, 많은 성숙한 거대 세쿼이아들을 죽인 중간 또는 높은 심각도 실행에서 몇 번의 지속적인 타격을 받았습니다.2015년과 2017년 사이에 오래된 세쿼이아 숲의 산불에 대한 연구는 높은 심각도의 화재 지역에서 평균 84%의 사망률을 보여주었고, 일화적인 증거는 다중 화재에서 이러한 지역이 [11]: 79–80 재생되지 않는다는 것을 보여주었습니다.

캐슬 크릭 그로브와 레드우드 마운틴 그로브에 화재가 발생한 후, 공원 관계자들은 10월 6일 페이스북에 화재가 그 숲의 나무들, 아마도 수백 그루의 [47]나무들을 죽였을 것이라고 의심한다고 썼습니다.화재 전에, 레드우드 마운틴 그로브는 5,509개의 거대한 세쿼이아의 집이었고 캐슬 크릭 그로브는 또 다른 419개의 [48]집이었습니다.그러나 관계자들은 다른 위협받는 숲을 보호하는 것이 현재의 우선순위이며 지속적인 화재 위험은 [47]나중까지 완전한 평가를 배제한다고 추가로 언급했습니다.

사망률

2021년 11월 19일, KNP 복합 화재에 할당된 BER(Burned Area Emergency Response) 팀은 다양한 화재 영향, 화재 후 위험 및 대응을 위한 잠재적 조치에 대해 논의한 보고서를 발표했습니다.보고서 내에서, Nature Conservancy와 National Park Service 과학자들에 의해 수행된 분석은 KNP Complex [49]화재로 인한 가능한 거대한 세쿼이아 사망률을 추정하기 위해 화재 심각도 데이터, 위성 이미지, 항공 정찰 및 제한된 지상 평가를 조합하여 사용했습니다.국립공원관리공단 보고서에 따르면, KNP 복합 화재로 1,330에서 2,380마리의 대형 세쿼이아가 사망했으며, 이는 지름이 1.2미터가 넘는 세쿼이아로 정의됩니다.그 수치는 즉각 사망한 세쿼이아와 화재 후 3년에서 5년 안에 사망할 것으로 예상되는 사람들을 모두 포함합니다.2021년 캘리포니아 산불 시즌은 윈디 화재로 인한 931-1,257그루의 큰 세쿼이아 사망률과 함께 큰 세쿼이아 [8]개체군의 3-5%의 잠재적 손실을 보았습니다.국립공원관리공단의 평가는 2020년 SQF 복합 [8]화재의 캐슬 화재 부분에서 발생한 이전의 큰 세쿼이아 사망률이 약 10-14%(또는 7,500에서 10,600 사이의 개별 나무)[50]를 죽인 것을 고려할 때 "놀라운 추세"를 강조했습니다.사망률 평가에 따르면 2020년과 2021년에는 단 세 번의 대형 [8]산불로 전체 대형 세쿼이아 개체의 13~19%가 손실되었습니다.2020년 이전에 시에라 네바다 숲 내의 총 대형 세쿼이아의 수는 75,[50]580마리로 추정되었으며, 화재 이후 이 수는 60,[30]000마리까지 감소했을 수 있습니다.

대답

2021년 9월 23일, 뉴섬 주지사는 [51]세쿼이아 국립공원을 배경으로 산불 대응과 산림 복원력을 위해 15억 달러를 포함한 150억 달러 규모의 기후 변화 법안에 서명했으며, 이 법안에 대한 발언에서 근처에 위협을 받고 있는 거대한 세쿼이아를 암시했습니다.

산불 위협이 증가함에 따라, 2022년 6월 하원에서 스콧 피터스 민주당 의원과 케빈 매카시 공화당 의원(그의 지역구에 거대한 세쿼이아 숲의 대부분이 포함됨)에 의해 세쿼이아를 구하는 법이 도입되었습니다.이 법안은 거대한 세쿼이아 토지 연합(연방, 주, 부족 및 지역 토지 관리자들 간의 기존 파트너십)을 성문화하고 산불로 파괴된 숲에 대한 재조림 계획을 만들기 위해 10년 동안 3억 5천만 달러를 제공하려고 했습니다.그리고 다른 숲에서 식물을 솎아내고 제거하기 위한 환경 검토 과정을 간소화합니다.법안 초안을 작성하기 위해 일하는 국회의원들은 [52]도입에 앞서 지난 5월 세쿼이아 국립공원에 있는 KNP 복합 화재로 최악의 피해를 입은 몇몇 숲을 방문했습니다.하원에 75명의 공동 후원자가 있음에도 불구하고, 이 법안은 시에라 클럽과 퍼시픽 크레스트 트레일 협회를 포함한 많은 환경 단체들에 의해 반대되었는데, 그 이유는 그 안의 언어가 세쿼이아 숲에서 벌목하는 것과 같은 잠재적으로 해로운 활동에 대한 가드레일을 너무 많이 제거했고, 지역 사회의 [53][54][55]참여를 최소화했다는 것입니다.2022년 9월 캘리포니아 상원의원(다이앤 파인스타인 및 알렉스 파딜라)에 의해 개정된 법안이 상원에 도입되었습니다.그러나, 이 법안은 2021-2022년 [56][57]의회가 끝나기 전에 어느 의회에서도 통과되지 않았습니다.

2022년 7월, 산림청은 즉각적인 산불 위협에 대비하여 거대한 세쿼이아 숲의 장기 생존을 위한 긴급 연료 감소 치료를 시작할 것이라고 발표했습니다.발표에 따르면 이 작업은 Sequoia 및 Sierra National Forests의 12개의 거대한 세쿼이아 숲과 약 13,377에이커(5,413ha)를 포함할 것이며, 인프라 투자 및 일자리법의 자금 1,500만 달러와 [58][59]추가 600만 달러를 들여 2023년까지 작업을 완료할 계획입니다.2022년 10월, 국립공원관리공단은 세쿼이아와 킹스 캐니언 공원에 있는 위험에 처한 11개의 거대한 세쿼이아 숲을 보호하기 위해 나무 주변의 초목을 수동으로 솎아내고, 잠재적인 연료 더미를 태우고, 솎아낸 지역에 규정된 불을 사용하여 자체 긴급 조치를 발표했습니다.언급된 추가 조치에는 SQF 및 KNP 복합 [60]화재 동안 높은 심각도로 연소된 6개의 세쿼이아 숲에 묘목을 심을 가능성이 포함되었습니다.공원 관리국은 2023년 [61]2월에 여러 그루의 숲에 세쿼이아 묘목을 심을 계획에 대한 대중의 의견을 구하기 시작했습니다.

영향을 받은 그루터기 목록

아래는 KNP 복합단지의 영향을 받은 모든 숲, 그들이 활발한 화재를 목격한 날짜, 높은 심각도로 타버린 각 숲의 면적과 비율, 그리고 그에 상응하는 이야기를 요약한 것입니다.모든 정보는 2021년 화재 시즌 이후 거대한 세쿼이아 사망률에 대한 국립공원관리공단의 보고서에서 가져옵니다.높은 심각도에서 가장 많은 면적이 불에 탄 숲은 레드우드 마운틴 그로브였고,[11]: 101 애트웰과 수완니 그로브스가 그 뒤를 이었습니다.

KNP 복합[8][11]: 294–297 화재로 불에 탄 거대한 세쿼이아 숲
이름. 영향을 받은 날짜 높은 심각도에서 연소된 면적 심한 화상을 입은 숲. 평.
오리올 레이크 그로브 9월 16일 ~ 9월 26일 0.4에이커(0ha) 0% 불길은 천천히 뒤로 물러나고 남동쪽으로 파라다이스 산 능선에서 남동쪽으로 오리올 호수 그로브의 높은 곳으로 이동하는 데 10일이 걸렸습니다.
스와니그로브 9월 17일 17.5에이커(7ha) 26% 단지의 북쪽 부분(이전의 콜로니 파이어)이 마블 포크 카위아 강 배수로를 휩쓸었을 때 수와니 그로브 전체가 한 번의 "극단적인 헤드 파이어 런"으로 불탔습니다.대부분의 숲은 중간에서 높은 심각도로 불탔습니다.
거대한 숲 9월 17일 ~ 10월 18일 3.7에이커(1ha) 0% 화재는 9월 17일 자이언트 포레스트 숲의 서쪽 부분으로 들어갔고, 다음 날 제너럴 하이웨이를 건넜습니다.불이 숲을 관통하면서 소방대원들은 고강도 불이 숲으로 들어오는 것을 막기 위해 저강도 번아웃 작전을 펼쳤습니다.이러한 작업은 10월 말까지 계속되었습니다.4개의 근위병 나무 중 두 그루의 밑부분은 그을렸지만, "특별한 관심을 받는 나무"에 대한 다른 영향은 보고되지 않았습니다.
다람쥐 크릭 그로브 9월 18일 0에이커(0ha) 0% 불은 오리올 호수 건널목 근처의 아주 작은 숲으로 되돌아갔습니다.
더글러스 그로브 9월 22일 ~ 9월 23일 0에이커(0ha) 0% 이 아주 작은 숲은 모닥불에 탔습니다.
레드우드 크릭 그로브 9월 22일 ~ 10월 2일 1.6에이커(1ha) 3% 불은 침엽수 능선에서 이 숲을 지나갔습니다.
뉴오리올 레이크 그로브 9월 24일 ~ 9월 25일 3.1에이커(1ha) 21% 불은 오리올 호수 지역에서 뉴 오리올 호수 그로브로 옮겨 붙었는데, 대부분 한 번의 밀어내기로 이루어졌습니다.
스카그웨이 그로브 9월 24일 ~ 9월 29일 1.3에이커(1ha) 2% 불은 파인 리지에서 스카그웨이 그로브를 통해 꺼졌습니다.
뮤어그로브 9월 25일 ~ 10월 5일 6.8에이커(3ha) 3% 소방관들이 9월 25일 뮤어 그로브에서 번아웃 작업을 수행한 후, KNP 복합 화재는 9월 30일과 10월 1일에 경사면을 타고 숲으로 진입했습니다.특별한 난연성 젤이 숲의 경계에 있는 나무들에게 공기로 발라졌습니다.
파인 리지 그로브 9월 26일 ~ 9월 30일 0에이커(0ha) 0% 파인 리지에서 물러난 불은 숲을 통해 이동했습니다. 대부분 심각도는 낮지만 일부 지역은 심각도가 중간 정도입니다.
캐슬 크릭 그로브 9월 26일 ~ 10월 2일 2.4에이커(1ha) 1% 화재는 9월 26일에서 29일 사이에 숲의 일부를 통해 동쪽으로 측면을 드러냈습니다.9월 30일, 불은 숲 아래 동쪽으로 진격하여 숲의 낮은 고도 가장자리에 있는 세쿼이아 주머니를 태웠으며, 10월 1일에는 숲을 통해 더 지속적으로 밀어올리기 전에(관련 대류 기둥이 있음).
아트웰 그로브 9월 30일 ~ 10월 18일 18.9에이커(8ha) 2% 화재는 9월 30일에 서쪽에서 애트웰 그로브로 처음 진입했고, 10월 1일에 레드우드 크리크 지역에서 시작하여 서쪽에서 더 격렬하게 밀어닥쳤습니다. 계속해서 숲을 가로질러 측면을 통과한 후, 10월 5일에 화재는 큰 높은 경사면을 숲의 중앙으로 달렸습니다.10월 18일 마지막 대규모 실행과 함께 추가적인 경미한 확산이 발생했습니다.
빅 스프링스 그로브 10월 2일 ~ 10월 3일 0에이커(0ha) 0% KNP 복합 화재는 이틀에 걸쳐 이 아주 작은 숲 전체를 지나갔습니다.
레드우드 마운틴 그로브 10월 4일 ~ 10월 9일 560.6에이커(227ha) 21% 불의 한 손가락은 레드우드 산 능선에서 레드우드 캐년으로 건너가 빅 스프링스 그로브 북쪽의 다른 불의 손가락과 합쳐졌습니다.복합적인 실행은 높은 심각도로 숲의 아래 부분을 태웠습니다.그리고 나서 불은 북쪽으로 달려 제너럴 하이웨이를 건너 숲의 나머지 부분을 통해 서쪽으로 물러났습니다.
로스트 그로브 10월 4일 ~ 10월 5일 0에이커(0ha) 0% 10월 4일에 숲에서 저강도 번아웃 작전이 실시되었고, 다음날 헤드 파이어 런은 간신히 숲을 벗어났습니다.
이스트포크그로브 10월 8일 ~ 10월 18일 0에이커(0ha) 0% 이스트포크 카웨아 강 북쪽에 있는 숲의 작은 부분이 3일(10월 8일, 9일, 18일) 동안 불에 탔습니다.

기타 영향

사상자 수

10월 7일, 떨어지는 나무 한 그루가 4명의 직원(칼 파이어와 캘리포니아 보존군단 소속 3명)을 덮쳤습니다.4명 모두 헬기를 통해 인근 병원으로 옮겨져 중상을 입었지만, 이날 밤까지 안정된 것으로 확인돼 다음날 [62]아침 퇴원할 수 있었습니다.10월 11일, 또 다른 소방관이 앳웰 그로브에서 근무하던 중 낙석에 맞아 병원에 [63][64]입원했습니다.

데미지

Cal Fire [65]: 12 통계에 따르면 화재는 4개의 건물을 파괴하고 1개의 건물을 손상시켰습니다.여기에는 세쿼이아 국립공원의 많은 역사적인 건축물들이 포함되어 있습니다.레드우드 마운틴 레인저 스테이션 (1940년에 지어진)은 바닥에 타버렸고, 레인저 스테이션의 관련 장비 저장 차고는 살아남았지만, 석조 토대와 굴뚝만 남았습니다.Moro Rock Comfort Station (1934년에 지어진) 또한 콘크리트 기초로 불탔고 1920년대에 오두막으로 개조된 속이 빈 세쿼이아 로그인 Barton's Log/Crose's Cabin은 [11]: 178–184 화재로 완전히 소실되었습니다.레드우드 캐년 연구실과 오리올 호수의 개인 오두막도 [11]: 24 파괴되었습니다.이 화재로 인해 에섬 [66]포인트의 무선 송신탑과 기타 하드웨어는 물론 밀크 [11]: 12 랜치 피크의 중요한 공원 통신 장비도 파괴되었습니다.남부 캘리포니아 에디슨 소속의 12kV 송전선도 [11]: 24 손상을 입었습니다.

두 공원 모두 캠핑장과 피크닉장, 행정 건물 등이 [11]: 61, 135 화재의 직접적인 영향을 받지 않았지만, 다른 공원 인프라는 영향을 받았습니다.화재 현장 주변에는 100km(62.3마일)의 오솔길이 있었고, 모두 다양한 정도의 피해를 입었습니다.세쿼이아 국립공원은 그 중 44.2마일(71km)을 차지했고 킹스 캐니언 국립공원은 나머지 18.1마일(29km)을 차지했습니다.Sequoia 불에 탄 흔적의 20%에 해당하는 9마일(14km)은 중간 또는 높은 불에 탄 심각도 지역 내에 있었습니다.킹스 캐년의 경우 같은 수치가 12km(7.4마일)로 불에 탄 흔적의 40%를 차지했습니다.추가로 10km(6.1마일)의 산책로가 화재 주변을 따라 봉쇄선으로 사용되었으며 완전히 [11]: 149–153 불에 타지는 않았습니다.다른 영향으로는 도로 반사판, 속도 제한 표지판 및 [11]: 161–168 게시물을 포함한 공원 전체의 표지판 손상, 공원 [11]: 59–72 내 도로를 따라 거의 20,000 그루의 새롭고 잠재적으로 위험한 불에 탄 나무의 존재 등이 포함되었습니다.2023년 [67]초 강력한 겨울 폭풍이 닥친 후, 산불이 약해진 언덕 경사면은 제너럴 하이웨이를 따라 홍수를 일으키고 암거를 손상시켰습니다.

폐쇄

9월 중순에 폐쇄되었다가 2021년 12월에 제한적으로 재개장한 거대한 숲은 2022년 [68]3월 11일에 완전히 재개장했습니다.세쿼이아와 킹스 캐니언 국립공원 사이의 제너럴 하이웨이의 연장은 2022년 [69]3월 18일에 재개되었습니다.

환경 영향

서식지 영향

앞서 언급한 거대한 세쿼이아 사망률 외에도, 화재로 인한 여러 다른 환경 영향을 BAER(Burned Area Emergency Response) 팀이 평가했습니다.KNP 복합 화재는 1973년 멸종위기종법에 따라 남부 시에라 네바다 개체군이 멸종위기종으로 지정된 작은 육식 포유류인 태평양 어민의 중요한 서식지에 영향을 미쳤습니다.높은 심각도의 산불로 인한 서식지의 손실과 파편화는 어부의 목록 결정의 주요 [11]: 210–213 이유 중 하나입니다.27,000에이커(10,927ha) 이상의 중요한 어부 서식지가 화재로 불탔으며, 그 중 58%는 중간에서 높은 심각도를 보였습니다.60,000에이커(24,281ha) 이상의 점박이 올빼미 서식지(대부분이 어부 서식지와 겹침)도 불에 탔으며, 그 중 46%는 중간에서 [11]: 216–219 높은 심각도입니다.

토사화상 심각도

BAER 팀은 또한 보정을 위해 위성 이미지와 현장 관찰을 사용하여 토양 연소 심각도를 평가했습니다.남은 표면 재료의 양, 토양 안정성 및 토양 소수성에 기초한 질적 측정 기준인 토양 연소 심각도는 화재 후 유출 및 이물질 흐름 문제에 영향을 미칩니다.KNP 복합 화재의 전체 발자국은 12.4%의 미연소, 48.8%의 낮은, 32.3%의 중간,[11]: 30 6.5%의 높은 토양 연소 심각도를 포함하는 것으로 계산되었습니다.화재 흉터의 진흙 미끄럼으로 [70]인해 2022년 가을 제너럴 하이웨이의 도로가 폐쇄되었습니다.

대기질 영향

A satellite picture of California's lower half shows thick brown smoke covering the lower Central Valley and much of Southern California
2021년 9월 24일 NOAA의 GOES-17 위성이 목격한 바와 같이 KNP Complex와 Windy 화재는 연기와 함께 캘리포니아 남부를 침수시켰습니다.

KNP 복합 화재와 윈디 파이어의 연기 배출은 9월 말에서 10월 [71][72][73]초 사이에 프레즈노 시를 포함한 산 호아킨 계곡에 위험한 대기 질 상태를 만들었습니다.9월 27일, KNP 복합 화재 근처의 Three Rivers의 대기질 지수(AQI)는 350까지 치솟았습니다(그 날, 컨빌,사우스 코스트 대기 관리 구역은 샌 가브리엘 산맥과 샌 버나디노 [74]산맥의 일부에 대해 특별 대기질 주의보를 발령했습니다.바람이 연기를 로스앤젤레스 분지로 더 남쪽으로 밀어 넣었을 때, 많은 사람들이 911에 전화를 걸었고, 하늘이 갈색과 [75]주황색의 흐릿한 색조로 변하면서 로스앤젤레스 국유림에서 연기가 표류했다는 여러 보고에 소방관들이 대응했습니다.

화재 증가 및 억제

아래 표는 2021년 9월과 10월 사이에 화재 규모와 격납고가 어떻게 커졌는지 보여줍니다.에이커의 면적은 가능하면 야간 항공 적외선 화재 지도 작성 후 매일 아침 업데이트에 보고된 수치를 반영합니다.면적 증가는 자연적인 화재 성장뿐만 아니라 사격 작업 때문일 수 있습니다.그래프는 화재가 발견된 날인 9월 10일부터 화재 증가가 보고된 마지막 날인 10월 21일까지 실행됩니다(거의 두 달 후까지 화재가 완전히 진압되었다고 선언되지 않았습니다).

화재 진압 상태
회색: 포함됨, 빨간색: 활성, %: 포함됨
날짜. 연소된 영역[a] 인사 격납고
9월 10일 4.25에이커(2ha)[11] ...
0%
9월 11일 104에이커(42ha)[17] ...
0%
9월 12일 350에이커(3.5km)[76] ...
0%
9월 13일 1,037에이커(420ha)[18] 130명의 인원
0%
9월 14일 3,024에이커(1,224ha)[19] ...
0%
9월 15일 7,039에이커(2,849ha)[20] ...
0%
9월 16일 9,365에이커(3,790ha)[21] 482명
0%
9월 17일 11,365에이커(4,599ha)[22] 416명
0%
9월 18일 17,857에이커(7,226ha)[23] 416명
0%
9월 19일 21,185에이커(8,813ha)[24] 614명
0%
9월 20일 23,743에이커(9,608ha)[77] 810명
0%
9월 21일 25,195에이커(10,195ha)[25] 965명
0%
9월 22일 28,328에이커(11,464ha)[78] 1,412명의 인원
0%
9월 23일 33,046에이커(13,373ha)[79] 1,518명의 인원
0%
9월 24일 36,850에이커(14,913ha)[80] 1,620명의 인원
0%
9월 25일 42,048에이커(17,016ha)[81] 1,729명의 인원
0%
9월 26일 44,828에이커(18,560ha)[82] 1,780명의 인원
8%
9월 27일 46,976에이커(19,011ha)[83] 1,804명
8%
9월 28일 48,344에이커(19,564ha)[84] 1,822명의 인원
8%
9월 29일 48,872에이커(19,778ha)[85] 1,184명의 인원
11%
9월 30일 49,195에이커(19,971ha)[86] 1,949명의 인원
11%
10월 1일 51,596에이커(20,880ha)[28] 1,494명
20%
10월 2일 58,283에이커(23,586ha)[87] 1,345명
20%
10월 3일 62,761에이커(25,398ha)[31] 1,357명의 인원
20%
10월 4일 67,708에이커(27,400ha)[32] 1,357명의 인원
11%
10월 5일 79,382에이커(32,125ha)[33] 1,566명의 인원
11%
10월 6일 84,184에이커(34,061ha)[88] 1,866명의 인원
11%
10월 7일 85,952에이커(34,784ha)[34] 1,951명의 인원
11%
10월 8일 85,952에이커(34,784ha)[35] 2,069명
11%
10월 9일 87,145에이커(35,266ha)[36] 1,972명
20%
10월 10일 87,145에이커(35,266ha)[38] 1,935명의 인원
20%
10월 11일 87,468에이커(35,397ha)[37] 2,118명의 인원
30%
10월 12일 87,467에이커(35,397ha)[89] 2,083명
30%
10월 13일 87,786에이커(35,526ha)[90] 2,019명
40%
10월 14일 87,786에이커(35,526ha)[91] 1,588명
45%
10월 15일 87,786에이커(35,526ha)[92] 1,460명의 인원
45%
10월 16일 87,850에이커(35,552ha)[93] 780명
55%
10월 17일 87,890에이커(35,568ha)[94] 747명의 인원
55%
10월 18일 88,068에이커(35,560ha)[95] 657명
55%
10월 19일 88,183에이커(35,687ha)[96] 695명
55%
10월 20일 88,278에이커(35,725ha)[97] 671명
60%
10월 21일 88,307에이커(35,560ha)[39] 567명
60%
... ... ...
12월 16일 88,307에이커(35,560ha)[45] ...
100%

참고 항목

레퍼런스

메모들

  1. ^ 보고된 면적은 10월 11일과 10월 12일 사이에 1에이커 감소했습니다; 이것은 더 정확한 적외선 지도 또는 GIS 계산 때문인 것 같습니다.

인용문

  1. ^ "KNP Complex". fire.ca.gov. California Department of Forestry and Fire Protection. Archived from the original on March 7, 2023. Retrieved March 13, 2023.
  2. ^ Wigglesworth, Alex (December 13, 2021). "Southern California spared major fires as storms end an unprecedented season". Los Angeles Times. Archived from the original on February 13, 2023. Retrieved March 8, 2023.
  3. ^ a b Wildland Fire Summary and Statistics: Annual Report 2021 (PDF) (Report). National Interagency Coordination Center. 2021. Archived (PDF) from the original on March 7, 2023. Retrieved March 8, 2023.
  4. ^ Yee, Gregory (August 30, 2021). "Forest Service officials confirm all California national forests to temporarily close". Los Angeles Times. Archived from the original on February 15, 2023. Retrieved March 9, 2023.
  5. ^ Victor, Daniel (September 15, 2021). "California will reopen many of its national forests, but fire threats remain". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on January 26, 2023. Retrieved March 9, 2023.
  6. ^ a b "Climate Change". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. Archived from the original on February 22, 2023. Retrieved March 14, 2023.
  7. ^ a b Wigglesworth, Alex (September 25, 2021). "Crews scramble to make progress against California wildfires". Los Angeles Times. Archived from the original on September 25, 2022. Retrieved March 9, 2023.
  8. ^ a b c d e f Shive, Dr. Kristen; Brigham, Dr. Christy; Caprio, Tony; Hardwick, Paul. "2021 Fire Season Impacts to Giant Sequoias". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. Archived from the original on February 9, 2023. Retrieved March 8, 2023.
  9. ^ Borunda, Alejandra (July 14, 2022). "The key to protecting Yosemite's sequoias from wildfires? More fire". National Geographic. Archived from the original on February 5, 2023. Retrieved March 14, 2023.
  10. ^ Partlow, Joshua (August 16, 2022). "California's giant sequoias are burning up. Will logging save them?". The Washington Post. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved March 14, 2023.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Emergency Stabilization & Rehabilitation Plan: KNP Complex, Sequoia and Kings Canyon National Parks, CA (PDF) (Report). National Park Service. November 5, 2021. pp. Part 1, Part 2 (archive). Archived (PDF) from the original on November 19, 2022. Retrieved March 8, 2023.
  12. ^ Elamroussi, Aya (October 20, 2021). "California is under a statewide drought emergency as it sees its driest year in nearly a century". CNN. Archived from the original on October 17, 2022. Retrieved March 9, 2023.
  13. ^ Smith, Hayley (September 9, 2021). "California records its hottest summer ever as climate change roils cities". Los Angeles Times. Archived from the original on February 27, 2023. Retrieved March 15, 2023.
  14. ^ Jones, Judson (September 10, 2021). "Over 1,000 lightning strikes occurred overnight in California, igniting new wildfires". CNN. Archived from the original on August 30, 2022. Retrieved March 8, 2023.
  15. ^ a b c "KNP Complex Fire". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 8, 2023.
  16. ^ "Parks Fight New Wildfires Ignited by Lightning Storm". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 10, 2021. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved March 14, 2023.
  17. ^ a b "Wildfires in Sequoia National Park Growing, Closures Underway". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 11, 2021. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 14, 2023.
  18. ^ a b "KNP Complex Update for September 13, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Park. National Park Service. September 13, 2021. Archived from the original on October 25, 2021. Retrieved March 14, 2023.
  19. ^ a b "KNP Complex Update September 14, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 14, 2021. Archived from the original on November 14, 2022. Retrieved March 14, 2023.
  20. ^ a b "KNP Complex Update – September 15, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 15, 2021. Archived from the original on October 20, 2021. Retrieved March 14, 2023.
  21. ^ a b "KNP Complex Update September 16, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 16, 2021. Archived from the original on January 25, 2022. Retrieved March 14, 2023.
  22. ^ a b "KNP Complex Update – September 17, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 17, 2021. Archived from the original on October 20, 2021. Retrieved March 14, 2023.
  23. ^ a b c d "KNP Complex Update – September 18, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 18, 2021. Archived from the original on December 5, 2022. Retrieved March 15, 2022.
  24. ^ a b "KNP Complex Update – September 19, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 19, 2021. Archived from the original on October 20, 2021. Retrieved March 16, 2023.
  25. ^ a b c "KNP Complex Update – September 21, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 21, 2021. Archived from the original on March 16, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  26. ^ Seidman, Lila (October 1, 2021). "KNP Complex fire triggers flurry of new evacuations, as flames threaten more giant sequoia trees". Los Angeles Times. Archived from the original on January 15, 2023. Retrieved March 9, 2023.
  27. ^ Seidman, Lila (September 28, 2021). "Strong winds fanning Windy, KNP Complex fires as they burn through southern Sierra Nevada". Los Angeles Times. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 12, 2023.
  28. ^ a b c "KNP Complex Update – October 1, 2021". InciWeb. October 1, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  29. ^ Seidman, Lila (October 11, 2021). "'Running out of options': Fight to protect giant sequoias has gotten experimental". Los Angeles Times. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved April 25, 2023.
  30. ^ a b c Seidman, Lila (November 26, 2021). "'There is nothing alive on that tree': Inside a giant sequoia grove scorched by the KNP Complex fire". Los Angeles Times. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 8, 2023.
  31. ^ a b "KNP Complex Update – October 3, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 3, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  32. ^ a b "KNP Complex Update – October 4, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 4, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  33. ^ a b c "KNP Complex Update – October 5, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 5, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  34. ^ a b c "KNP Complex Update – October 7, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 7, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  35. ^ a b "KNP Complex North and South Zones Update October 8, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 8, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  36. ^ a b "KNP Complex Update – October 9, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 9, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  37. ^ a b "KNP Complex North and South Zones Update October 11, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 11, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  38. ^ a b "KNP Complex North and South Zones Update October 10, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 10, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  39. ^ a b "KNP Complex Update October 21, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 21, 2021. Archived from the original on March 16, 2023. Retrieved March 16, 2023.
  40. ^ "Governor Newsom Issues Emergency Proclamation to Support Counties Recovering from Recent Fires". Office of Governor Gavin Newsom. October 22, 2021. Archived from the original on January 29, 2023. Retrieved May 18, 2023.
  41. ^ a b Rodriguez, Olga R. (October 27, 2021). "'Atmospheric river' drenches drought-stricken California". AP News. Contributions by Janie Har, Christopher Weber, John Antczak, and Brian Melley. Archived from the original on December 26, 2022. Retrieved March 17, 2023.
  42. ^ "KNP Complex Update October 26, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 26, 2021. Archived from the original on December 22, 2022. Retrieved March 17, 2023.
  43. ^ "KNP Complex Update October 24, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 24, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  44. ^ "KNP Complex Update November 1, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. November 1, 2021. Archived from the original on May 27, 2022. Retrieved March 16, 2023.
  45. ^ a b "KNP Complex Fire Declared 100% Contained". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. December 17, 2021. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 8, 2023.
  46. ^ Patel, Vimal (November 20, 2021). "Wildfires in California Killed Thousands of Giant Sequoias". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 10, 2023. Retrieved March 8, 2023.
  47. ^ a b Seidman, Lila (October 7, 2021). "Hundreds of giant sequoias may have burned to death in KNP Complex, Windy fires". Los Angeles Times. Archived from the original on March 9, 2023. Retrieved March 13, 2023.
  48. ^ Paúl, María Luisa (October 9, 2021). "Hundreds of giant sequoias may have been killed in California fires, park officials say". The Washington Post. Archived from the original on December 2, 2022. Retrieved March 13, 2023.
  49. ^ "Giant Sequoia Mortality Estimates Released for the 2021 KNP Complex and Windy Fire". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. November 19, 2021. Archived from the original on October 2, 2022. Retrieved March 16, 2023.
  50. ^ a b Stephenson, Nathan; Brigham, Christy (June 25, 2021). "Preliminary Estimates of Sequoia Mortality in the 2020 Castle Fire". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. Archived from the original on November 27, 2022. Retrieved March 8, 2023.
  51. ^ Smith, Hayley; Barboza, Tony (September 23, 2021). "Newsom signs $15-billion package to fight climate change, wildfire and drought". Los Angeles Times. Archived from the original on March 7, 2023. Retrieved March 8, 2023.
  52. ^ Brennan, Deborah Sullivan (July 13, 2022). "Bipartisan House bill aims to rescue California's giant sequoias from wildfires". Los Angeles Times. Archived from the original on December 21, 2022. Retrieved March 9, 2023.
  53. ^ Botts, Lindsey (August 2, 2022). "Can the Save Our Sequoias Act Match Up to Its Name?". The Sierra Club. Archived from the original on January 3, 2023. Retrieved March 9, 2023.
  54. ^ Larabee, Mark (September 1, 2022). "The PCTA opposes the mis-named "Save Our Sequoias Act"". Pacific Crest Trail Association. Archived from the original on January 3, 2023. Retrieved March 9, 2023.
  55. ^ Melillo, Gianna (June 23, 2022). "Bipartisan group of lawmakers push bill to save Sequoia trees". The Hill. Archived from the original on July 13, 2022. Retrieved March 9, 2023.
  56. ^ "H.R.8168 - Save Our Sequoias Act: 117th Congress (2021-2022)". Congress.gov. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 9, 2023.
  57. ^ "S.4833 - Save Our Sequoias Act: 117th Congress (2021-2022)". Congress.gov. Archived from the original on September 28, 2022. Retrieved March 9, 2023.
  58. ^ "Forest Service Taking Emergency Action to Protect Giant Sequoias". Forest Service. U.S. Department of Agriculture. July 22, 2022. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved March 14, 2023.
  59. ^ Oxenden, McKenna (July 23, 2022). "U.S. Taking Emergency Steps to Protect Sequoias From Wildfires". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 5, 2022. Retrieved March 14, 2023.
  60. ^ "Sequoia and Kings Canyon National Parks taking emergency action to protect giant sequoias". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 13, 2022. Archived from the original on October 13, 2022. Retrieved March 11, 2023.
  61. ^ "Sequoia and Kings Canyon National Parks seek public input on planting sequoia seedlings in areas impacted by recent wildfires". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. February 17, 2023. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 21, 2023.
  62. ^ Yee, Gregory; Seidman, Lila (October 8, 2021). "4 firefighters injured by falling tree in KNP Complex burn zone released from hospital". Los Angeles Times. Archived from the original on November 19, 2021. Retrieved March 9, 2023.
  63. ^ "Firefighter hit by rolling rock while battling KNP Complex Fire". KFSN-TV. October 12, 2021. Archived from the original on October 19, 2021. Retrieved March 9, 2023.
  64. ^ Valenzuela, Larry (October 11, 2021). "Firefighter at Sequoia National Park fire hospitalized after being struck by rolling rock". San Luis Obispo Tribune. Retrieved March 9, 2023.
  65. ^ 2021 Wildfire Activity Statistics (PDF) (Report). California Department of Forestry and Fire Protection. 2022. Archived from the original (PDF) on March 14, 2023. Retrieved March 14, 2023.
  66. ^ Valenzuela, Larry (November 16, 2021). "Radio station off air after generator dies. Fresno operator blames KNP Complex Fire". The Fresno Bee. Retrieved March 9, 2023.
  67. ^ Sloss, Lauren (February 8, 2023). "What the Winter Storms in California Mean for Travel". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on March 7, 2023. Retrieved March 9, 2023.
  68. ^ "Giant Forest and Wolverton Areas in Sequoia National Park Open 7 Days a Week, Beginning March 11". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. March 10, 2022. Archived from the original on March 11, 2023. Retrieved March 11, 2023.
  69. ^ Parvini, Sarah (March 19, 2022). "Generals Highway between Sequoia and Kings Canyon reopens after KNP Complex fire". Los Angeles Times. Contributions by Lila Seidman. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 9, 2023.
  70. ^ "Some access in Sequoia National Forest shut down due to mudslide". KFSN-TV. September 12, 2022. Archived from the original on April 13, 2023. Retrieved May 18, 2023.
  71. ^ Hawkins, Stephen (October 1, 2021). "Smoke, bad air forcing schools to cancel football games". KMPH-TV. Archived from the original on September 1, 2022. Retrieved March 12, 2023.
  72. ^ "Air Quality Alert Due to Wildfire Smoke: KNP Complex and Windy Fire Send Smoke Into the Valley". InciWeb. San Joaquin Valley Air Pollution Control District. September 30, 2021. Archived from the original on March 21, 2023. Retrieved March 21, 2023.
  73. ^ Smith, Hayley (September 22, 2021). "Wildfires approach more giant sequoias and worsen air quality across Central California". Los Angeles Times. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 21, 2023.
  74. ^ Seidman, Lila (September 27, 2021). "Heavy wildfire smoke prompts air advisory in Southern California". Los Angeles Times. Archived from the original on November 9, 2022. Retrieved March 12, 2023.
  75. ^ Wigglesworth, Alex (September 23, 2021). "Smoky L.A. skies are from wildfires to the north, officials say". Los Angeles Times. Archived from the original on September 29, 2022. Retrieved March 12, 2023.
  76. ^ Incident Management Situation Report (PDF) (Report). National Interagency Coordination Center. September 12, 2021. Archived (PDF) from the original on August 7, 2022. Retrieved March 15, 2023.
  77. ^ "KNP Complex Update – September 20, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 20, 2021. Archived from the original on October 20, 2021. Retrieved March 16, 2023.
  78. ^ "KNP Complex Daily Update September 22, 2021". InciWeb. September 22, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  79. ^ "KNP Complex Daily Update for September 23, 2021". InciWeb. September 23, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  80. ^ "KNP Complex Daily Update for September 24, 2021". InciWeb. September 24, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  81. ^ "KNP Complex Update – September 25, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 25, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  82. ^ "KNP Complex Update – September 26, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 26, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  83. ^ "KNP Complex Update – September 27, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. September 27, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  84. ^ "KNP Complex Update – September 28, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 28, 2021. Archived from the original on September 28, 2021. Retrieved March 17, 2023.
  85. ^ "KNP Complex Update – September 29, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 29, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  86. ^ "KNP Complex Update – September 30, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. September 30, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  87. ^ "KNP Complex Update – October 2, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 2, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  88. ^ "KNP Complex Update – October 6, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 6, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  89. ^ "KNP Complex North and South Zones Update October 12, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 12, 2021. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  90. ^ "KNP Complex North and South Zones Update, October 13, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 13, 2021. Archived from the original on December 24, 2022. Retrieved March 17, 2023.
  91. ^ "KNP Complex North and South Zones Update October 14, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 14, 2021. Archived from the original on March 13, 2023. Retrieved March 17, 2023.
  92. ^ "KNP Complex North and South Zones Update October 15, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 15, 2021. Archived from the original on March 16, 2023. Retrieved March 16, 2023.
  93. ^ "KNP Complex Update October 16, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 16, 2021. Archived from the original on March 16, 2023. Retrieved March 16, 2023.
  94. ^ "KNP Complex Update October 17, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 17, 2021. Archived from the original on October 19, 2021. Retrieved March 16, 2023.
  95. ^ "KNP Complex Update October 18, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 18, 2021. Archived from the original on March 16, 2023. Retrieved March 16, 2023.
  96. ^ "KNP Complex Update October 19, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 19, 2021. Archived from the original on October 19, 2021. Retrieved March 16, 2023.
  97. ^ "KNP Complex Update October 20, 2021". Sequoia & Kings Canyon National Parks. National Park Service. October 20, 2021. Archived from the original on March 16, 2023. Retrieved March 16, 2023.

외부 링크