레오폴라우존

Léo-Paul Lauzon
레오폴라우존
태어난 (1946-11-27) 1946년 11월 27일 (75세)
국적캐나다인
교육
직업작가, 회계사, 교수, 사회 활동가

레오폴 라우존(Léo-Paul Lauzon, 1946년 11월 27일 출생)은 퀘벡 주의 작가, 연구자, 회계사, 교수, 사회 활동가다.그는 기업의 사회적 책임을 추구하는 그의 업적으로 가장 잘 알려져 있다.

조기생활과 교육

라우존은 몬트리올의 저소득층 가정에서 자랐다.그의 아버지는 라우존이 12세였던 1950년대 말에 가족을 버리고, 그는 어머니와 두 여동생을 부양하기 위해 제약회사의 배달원으로 일해야만 했다.[1]라우존은 어린 시절의 가난이 강한 사회적 양심을 키우는 데 도움이 됐다며 학교에 다니면서 "정치 혁명가가 될 시간도 사치도 없었다"고 말해왔다.[2]

그는 1970년 퀘벡 시험에서 전교 1등을 차지한 공인회계사다.1974년 캐나다의 공인 경영회계사 시험에서도 1,778명의 후보 중 1위를 차지했다.[3]이것은 그가 자신의 직업을 비난하는 것을 막지 못했다; 1991년에 그는 "계정은 정확한 수학보다 신비한 과학에 더 가깝다"[4]고 말했다.그는 회계학과 학생들에게 보다 인문학적 학습 접근법을 부여할 것을 요구해 왔으며, 사회 변화를 창출하는 데 효과적인 독립적 사상가들을 창조할 목적으로 했다.[5]

Lauzon은 몬트리올의 Hautes Etudes Commerciales에서 경영학 석사 학위를 받았고 박사 학위를 받았다.프랑스 그르노블 대학에서 경영학 D학점을 받았다.1973년 퀘벡 아 몬트레알 대학의 회계학부에 입사하여 2006년 이 대학의 사회경제학 석좌를 설립하였다.[6]

사회회계

라우존은 1974년 '사회회계'라는 책을 펴내 사회적 책임의 관점에서 기업을 평가하는 제도를 추진했다.이후 라우존은 환경보호, 인간관계, 기회균등, 소비자 이익 등의 분야에서 여러 기업을 조사하여 기업의 연차보고서를 폭넓게 활용하였다.

그는 1989년 인터뷰에서 회계사가 되는 것은 대기업을 비판하는 훌륭한 훈련이다.나도 같은 사고방식을 갖고 있기 때문에 기업 임원들이 어떻게 생각하는지 안다.유일한 차이점은 내가 사회적 양심을 가지고 있는데 대부분 그렇지 않다는 거야."그는 "많은 재계에서 블랙리스트에 올랐다"고 덧붙였고, 일부 동료들은 그의 명성 때문에 그와 함께 일하는 것을 두려워한다고 말했다.[7]그러나 같은 해 말 라우존은 자신의 연구가 주류로 받아들여지고 있으며 르저널 드 몽트레알과 퀘벡 경영회계 협회가 그의 연구 중 일부를 후원하고 있다고 말했다.[8]

라우존은 자신이 반자본주의자가 아니며 민간기업을 지지한다고 말해왔다.그는 자신을 사회민주주의자라고 묘사한다.[9]

기업문화연구

퀘벡 비즈니스에서의 프랑코폰

라우존은 1986년에 퀘벡 기업들 사이의 주요 의사결정 위치에서의 프랑코폰의 수에 대해 강한 차이를 보인 보고서를 발표했는데, 그것은 일부 기업의 대부분의 "결정권자"가 프랑코폰이었고, 다른 기업의 경우 그것들은 전체의 10퍼센트 미만이었다.이 연구는 전통적으로 지배적인 앙콜로폰 회사들에 대한 프랑코폰 통합보다는 퀘벡에서 새로운 프랑코폰 사업 문화가 부상하고 있음을 보여주는 것으로 해석되어 왔다.[10]

여성기업

1987년, Lauzon은 더 많은 여성들이 직장에 들어가고 있음에도 불구하고 캐나다 기업의 최고 경영직의 3% 미만이 여성들에 의해 잡혔다는 것을 보여주는 연구를 감독했다.그는 보고서가 발표될 당시 "민간계 대표들의 말을 들어보면 그때가 우리가 가장 가능한 세계인데 여성이 중요한 위치를 차지하고 있다.] [...] 이 연구는 현실이 매우 다르다는 것을 분명히 보여주는 사실에 근거하고 있다"고 말했다.그는 그 숫자가 그렇게 낮을 만한 타당한 이유가 없으며 민간 부문 회사들이 이 분야의 변화를 두려워하고 있다고 덧붙였다.[11]

후속 연구 결과 상위 경영진에서 여성의 대표성은 1990년 6.7%, 1992년 7.2%로 증가하는 데 그쳤다.[12]라우존은 일부 여성 임원들이 오로지 성 통합에 대한 잘못된 인상을 주기 위해 만들어진 직책을 맡았다는 점에서 이러한 증가조차도 오해의 소지가 있다고 지적했다.[13]

증권수수료

라우존은 1989년 온타리오와 퀘벡의 증권수수료는 선의였지만 대체로 실효성이 없고 캐나다 공인회계사협회가 개발한 '셀프 서비스' 규제에 지나치게 의존하고 있다고 비판했다.[14]

기업보고

라우존은 1990년에 대부분의 캐나다 기업들이 기업 연례 보고서에서 그들의 재정 문제와 사회적 성과에 대한 충분한 정보를 제공하지 않았다고 주장하는 학술 연구를 주도했다.그는 그의 팀이 조사한 약 300개의 회사들 중 단지 50개 회사만이 시장과 지역 분석, 자선 기부, 환경 기록, 고용 통계와 같은 항목들을 다루며 "허용되거나 수용 가능한 것보다 나은" 보고서를 가지고 있다고 말했다.그는 "대부분의 회사들은 '법률상 요구되는 최소한의 엄격한 기준'[15]만을 보고했다"고 말했다.

"퀘벡 주식회사"

라우존은 퀘벡 정부의 지방 기업 부문 건설 실적을 강하게 비판해 왔다.그는 1992년 2월 도가 중개업 조성을 위해 15억 달러의 세금 인센티브를 나눠줬다고 주장했는데 성과가 미미했다.[16]같은 해, 그는 사업 경험이 거의 없는 프랑코폰 기업가를 후원하고 있으며, 결국 최소한의 재정 수익만을 창출했다고 Caisse de dépôt et placement du Québec를 비난했다.[17]그는 또한 카이세족이 정치적 조작의 대상이 되고 있으며 "예견이나 비전 없이" 결정을 내린다고 비난했다.[18]

라우존은 사회적으로 유익한 비즈니스 벤처에 대한 정부의 지원에 반대하지 않는다고 분명히 밝혔다.오히려 그는 "정부 지원 기업인들의 은행 잔고만 늘리는 보조금"[19]에 반대한다.1993년, 그는 퀘벡에 온타리오의 예를 따를 것을 요구했고, 이 지방의 5대 공공 부문 임원의 급여와 특전을 공개할 것을 요구했다.[20]

펄프 및 종이 부문

라우존은 1992년 8월 그린피스 보고서를 발표하면서 캐나다의 펄프 및 제지 산업이 캐나다인들이 믿게 된 것보다 더 번창했다고 주장했다.이와 같이, 그는 그 부문이 환경 오염을 정화하기 위한 재정적 의무를 회피하도록 허용되어서는 안 된다고 주장했다.[21]캐나다 펄프앤페이퍼협회는 이 보고서의 언어가 "악의적이고 근거 없는 것"[22]이라며 강하게 비판했다.1995년에 라우존은 또 다른 보고서를 발표하여 캐나다의 펄프와 제지회사들이 미국과 스칸디나비아의 회사들보다 훨씬 덜 효율적이라고 비난했다.[23]

술과 담배

1994년, 라우존은 지방 주류 판자를 민영화하는 것이 알코올 중독의 증가, 더 높은 가격, 더 많은 밀수를 초래할 것이라고 주장하는 보고서를 발표했다.그는 민영화가 알코올 중독과 싸우기 위한 정부의 노력을 위태롭게 할 것이라고 결론지었다.[24]같은 해에 발표된 또 다른 연구에서, 그는 담배 제조업자들이 국내 고객들이 사망함에 따라 캐나다 이외의 지역에 기록적인 막대한 이익을 투자하고 있다고 비난했다.그는 담배산업보다 더 나쁜 기업시민은 없었다며 캐나다와 미국 양국에 담뱃세 인상을 요구했다.[25]임페리얼 담배는 라우존의 보고서에 자체 연구로 응답했다. 결론 중 하나는 일부 흡연자의 조기 사망이 캐나다 보건 부문에 저축을 가져다준다는 것이었다.놀랄 것도 없이, 이 성명은 널리 비난을 받았다.[26]

시영 서비스

라우존은 1996년 몬트리올 주차 서비스에 대한 비판적인 보고서를 발표했는데, 이 부문을 민영화하는 최근의 결정이 일부 주요 간부들에게 유익했고 다른 모든 사람들에게 해롭다고 주장했다.라우존은 민영화로 인한 시 세입이 예상보다 적은 반면 운전자들은 주차요금을 더 내야 한다고 썼다.[27]다음 해에 그는 몬트리올 주택에 수도 계량기를 설치하는 것은 비용이 많이 들고 반드시 환경적인 이익을 제공하는 것은 아니라고 주장하는 연구를 감독했다.[28]

약제

1998년 중반 라우존과 지노 램버트는 지난 10년간 브랜드명 약가격이 크게 상승해 1985년 캐나다 의료비 지출의 10.7%에서 1996년 14.4%로 상승했으며 다국적 의료회사들의 횡재라는 연구결과를 발표했다.저자들은 "우리 정부가 보건 분야의 공공 비용을 줄이기 위해 맹렬히 노력하는 동안 브랜드 약품 산업은 매년 수십억의 이익을 축적하고 있다"면서 "정부는 브랜드 약품에 대한 저축을 진지하게 생각해야 하며, 그것이 크게 필요한 우리 집단 의료 시스템의 다른 활동에 더 많은 돈을 허용해야 한다"고 썼다.라우존과 램버트도 캐나다와 퀘벡 정부가 산업계에 확장된 특허 보호와 세제 혜택을 준 것에 대해 비판했다.[29]Lauzon은 후에 같은 경향을 확인하는 후속 연구를 2002년에 공동 저술했다; 후자의 연구는 당시 캐나다 의료의 미래에 관한 전국 위원회를 이끌던 Roy Romanow에 의해 인용되었다.[30]2006년 라우존이 발표한 세 번째 연구에서는 캐나다의 제약회사들이 1995년 이후 평균 29%의 투자수익을 올렸는데, 이는 주로 가격 상승에 기인한다.[31]

은행

2004년 라우존은 우체국과 같은 정부 기관이 개인 은행 서비스를 제공해야 한다고 제안했다.그는 이러한 관행이 캐나다인들에게 유익할 것이라고 주장했는데, 이는 주정부에게 더 많은 수익을 제공할 것이기 때문이기도 하고, 시중은행들이 고객들의 희생을 감수하면서 엄청난 수익을 올리고 있기 때문이다.[32]

같은 해 캐나다 5대 은행이 케이맨 제도 등 역외 조세피난처를 통해 1991년 이후 100억 달러의 세금을 피했다고 주장했다.[33]몬트리올 가제트는 라우존의 조사 결과를 그의 구체적인 권고는 아니더라도 지지했으며 캐나다 정부가 캐나다의 조세 피난처를 폐쇄할 것을 요구했다.[34]

석유 가스 부문

1998년 6월, 라우존은 정부가 가격 하락을 막기 위해 소매 가스 분야에서 경쟁법을 시행해야 한다는 연구를 공동 저술했다.[35]7년 후, 그는 캐나다 정부가 석유 산업을 국유화해야 한다고 주장했다; 그는 석유 회사들이 "이 사회의 뒤편에서 부도덕한 이익을 내고 있다"고 고발하고 자원은 송환되어야 한다고 말했다.[36]

조세부담

라우존은 2006년 '다른 재정 불균형'이라는 보고서를 발표해 국세 부담이 기업에서 일반 인구로 계속 옮겨가는 것에 주목했다.[37]

특정법인에 대한 비판

라우존은 특정 기업의 관행을 겨냥한 보고서를 여러 차례 발표했다.1988년 그는 캠포 주식회사가 1980년부터 1985년 사이에 2억4300만 달러에 이르는 이익에 대해 소득세를 내지 않았다고 썼다.그는 사무용 부동산의 감가상각과 미납세액을 현금흐름의 일부로 유지할 수 있도록 허용함으로써 그러한 기업들에게 유리하다고 말한 기존의 법을 비판했다.[38]같은 해 말, 그는 노란다에 8,330만 달러의 퀘벡 정부 대출금이 실제 대출금을 상환하도록 요구하지 않고 그 회사에 6,250만 달러의 세금 절감을 제공했다는 이유로 노란다에 대한 정부 대출을 비판했다.[39]

라우존은 1990년 그린피스 연구서를 발표하면서 캐나다에서 가장 오염이 심한 제분소 주인인 캐나다 퍼시픽 포레스트 프로덕트가 지난 2년간 5억5000만 달러의 이익을 냈지만 환경기술 개발을 위해 1800만 달러만 투자하고 있다고 주장했다.[40]

1990년 9월, 라우존은 르맵 법인에 대해 72페이지 분량의 문서를 발행하여, 의심스러운 회계 관행을 이용해 부채를 과소 계상하고, 이익을 과대 계상하며, 세금을 최소화했다고 비난했다.이 회사의 회장은 혐의를 부인하며 라우존이 보고서를 준비하기 위해 "완전하지 않고 부정확한" 정보를 사용했다고 말했다.[41]라우존은 최종 초안의 일부 진술이 비전문적이고 누락되었어야 한다는 점은 인정했지만 자신의 연구를 옹호했다.([42]리맵의 재정은 나중에 캐나다 본드 등급 관리국에 의해 극도의 낮은 등급을 받았다, 비록 그 그룹의 대표가 라우존의 연구가 결정의 요인이 아니라고 말하긴 했지만)[43]

1991년 라우존은 지방정부의 광범위한 재정 지원에도 불구하고 비디오트론을 저조한 업적으로 비난했다.[44]2년 후, 그는 캐나다 마르코니 회사가 지난 10년 동안 1억 9천 5백만 달러의 정부 지원을 받았음에도 불구하고 퀘벡 밖으로 자금과 운영을 옮기고 있다고 썼다.[45]

1992년 라우존은 오드리 자원사가 조직적으로 재정을 잘못 전달했다고 비난하는 보고서를 발표했다.일부 전직 회사 대표들은 라우존과 퀘벡 앳 몽트레알을 상대로 75만 달러의 명예훼손 소송을 제기하며 대응에 나섰다.라우존은 오드리가 어떤 법을 어겼다고 비난하지는 않았지만 자신의 혐의를 철회하기를 거부했다.[46]신문 보도는 그 문제가 어떻게 해결되었는지를 나타내지 않는다.

특정 기업에 대한 칭찬

라우존은 1991년 12월 하이드로 퀘벡이 연례 보고서에서 광범위한 사회 정보를 제공했다며 하이드로 퀘벡에 대한 칭찬을 아끼지 않았다.크라운 법인은 라우존이 시작한 금융 및 사회공시 대회에서 4년 연속 1위를 차지했다.[47]

기타 글

1999년 라우존과 마르틴 포이리에가 퀘벡 정부와 로마 가톨릭 교회가 1940년대와 1950년대 동안 수천 명의 퀘벡 고아들을 정신질환자로 허위로 인증함으로써 상당한 수익을 올렸다고 주장하는 보고서를 냈다.저자들은 종교단체들이 자녀들을 '정신적 결핍증'이라고 주장해 7000만 달러의 보조금(1999년 측정)을 받은 반면, 정부는 고아원 중 한 곳을 교육기관에서 정신병원 등으로 재설계하는 것만으로 3700만 달러를 아꼈다고 보수적으로 추산했다.[48]고아원과 관련된 한 종교질서의 대표는 작가들이 "잘못된 주장"[49]을 했다고 비난했다.

비판평가

라우존의 작품은 몇몇 재계 인사들로부터 비판을 받아왔다.1989년 몬트리올 스탠더드라이프의 한 임원은 연례 보고서에 지나치게 의존했으며 그러한 문서들이 항상 기업의 사회활동에 대한 완전한 평가를 제공하는 것은 아니라고 말했다.이에 대해 퀘벡의 한 전문경영인회계사 대표는 같은 기간 라우존이 퀘벡의 기업문화를 바꾸고 기업이 사회적 문제를 진지하게 다루도록 하는 데 중요한 역할을 했다고 주장했다.[50]

정치 활동

라우존은 퀘벡 주권의 원칙을 지지하면서도 파르티 퀘벡 주의 저명한 주권주의 정치인들을 매우 강한 말로 비판해 왔다.2005년 그는 "우리는 루시엔 부샤르, 버나드 랜드리, 조셉 파샬과 함께 독립하지 못한 것이 매우 행운"이라고 말했다.그들은 우리를 캐나다에서 분리시켰을 것이고 그 다음날 우리는 푸에르토리코와 같은 미국의 보호국이 되었을 것이다."[51]

그는 2001년 메르시에 지방 보궐선거에서 무소속으로 출마한 전 파르티 퀘베코 회원인 폴 클리셰를 지지했다.클리셰는 몇몇 좌파 운동가들로부터 지지를 얻어 강력한 3위를 차지했다.[52]

라우존 자신도 2006년 캐나다 연방선거에서 아웃레몬트를 타고 몬트리올에서 신민당에 출마해 당의 스타 후보로 꼽혔다.[53]그는 이번 유세에서 퀘벡의 전통적인 연방주의와 주권주의의 이분법에 싫증이 났다고 주장했고, "내가 먼저 믿는 것은 동정심, 형평성, 나눔의 연방주의에 있다.이제 캐나다의 독립, 주권이 필요한 시점이다."[54]그는 17.20%의 표를 얻어 자유당 각료 장 라피에르에게 3위를 차지했다.

선택된 참고 문헌 목록

  • L'Homme d'affers québécois des années 80 (1983년, Michel G. Bédard 및 Gilbert Tarrab 포함)
  • Information sur les effetes des variation defree(1984)
  • 프리바티스 : l'autre point de vue (다른 사람들과 함께) (1998년?)

선거기록부

2006년 캐나다 연방 선거:아웃레몬트
파티 후보 투표 % ±% 지출
자유주의 장 라피에르 14,282 35.18 −5.76 $69,816
퀘베코 블록 자크 레오나르 11,778 29.01 −4.24 $63,590
신민당 레오폴라우존 6,984 17.20 +3.14 $26,625
보수적인 대니얼 포니에 5,168 12.73 +6.76 $73,991
녹색 프랑수아 필론 1,957 4.82 +0.53 $425
들여쓰기 에릭 로치 데니스 101 0.25 $431
프로그레시브 캐나다인 필립 페인터 94 0.23 목록에 없는
마르크스-레닌주의 린다 설리번 88 0.22 −0.09 목록에 없는
들여쓰기 얀 라콤베 85 0.21 목록에 없는
들여쓰기 사비에 로촌 34 0.08 $572
들여쓰기 레전트 밀레트 22 0.05 목록에 없는
유효표 총합계 40,593 100.00
거부된 총 투표용지 수 282 0.69
나타나다 40,875 60.78 −4.65
목록에 있는 선거인단 67,253

출처: 공식 결과, 선거 캐나다와 금융 수익, 선거 캐나다.

참조

  1. ^ 2005년 12월 14일 몬트리올 가제트(Montremont)는 A12년 12월 빈곤에 감동한 후보는 NDP를 '아웃레몽골 가제트(Montal Gazette, Montal Gazette, A12)
  2. ^ 1989년 2월 27일 C10의 윈저스타는 "그것을 그의 책임으로 하라"고 말했다.
  3. ^ 피터 하데켈 "교수님은 회계 정리 운동으로 물의를 일으킨다" 1990년 9월 14일 몬트리올 가제트, C1.
  4. ^ Kevin Dougherty, "Guerlia Professor Takes on 'Qebec Inc.," 파이낸셜 포스트, 1991년 11월 29일, 제4권, 제172호, 페이지 40.
  5. ^ Fina Scropo, "Academics는 휴머니즘적 접근을 촉구했다." CA Magazine, 1994년 10월, 127권, 8권, 14장.
  6. ^ 2006년 캐나다 투표: 후보 및 후보: 캐나다 방송사인 아웃레몬트는 2011년 4월 8일에 접속했다.
  7. ^ 1989년 2월 27일 C10의 윈저스타는 "그것을 그의 책임으로 하라"고 말했다.
  8. ^ 미아 스탬즈비, "캐나다의 기업 양심을 계산하는 회계사", 1989년 9월 8일, B6.
  9. ^ 피터 하데켈 "교수님은 회계 정리 운동으로 물의를 일으킨다" 1990년 9월 14일 몬트리올 가제트, C1.
  10. ^ 1990년 10월 5일 토론토 스타, A4는 "퀘벡 주권에 대한 대중의 지지가 커지면서 새로운 자신감이 등장하지만, 불안감은 표면 바로 아래에 잠복해 있다; 민족주의의 얼굴 변화"라고 말했다.
  11. ^ 엘리자베스 칼부스 "여성은 상위직의 3% 미만을 차지하고 있다: 공부" 몬트리올 가제트, 1987년 9월 9일 C7.
  12. ^ 1992년 6월 30일, A3의 밴쿠버 선, 1995년 2월 25일 캐나다 프레스, "여성들은 사다리 꼭대기에 오르는 데 있어 느린 진전을 보이고 있다."
  13. ^ 1993년 3월 22일 C5의 몬트리올 가제트, "공통 원인; 섹션은 여성 잡지의 힘을 위해 그 역할을 다하는 것을 목표로 한다."
  14. ^ 베르트랑 마롯, 「공개 정책이 강화되었다」, 오타와 시티즌, 1989년 12월 5일, A14.
  15. ^ Carolyn Adolph, "Qebec 회사들은 연례 보고서를 위해 랩을 했다" 1990년 2월 14일 몬트리올 가제트, D8.
  16. ^ 1992년 2월 21일, Globe and Mail, B15의 분석가들에 따르면, "케벡이 브로커에 대한 원조는 30년 동안 지속된 정부 정책을 '실패'라고 공격했다"고 한다.1993년 8월 3일, D1년 8월 3일, 몬트리올 가제트, "퀘벡 주식 저축 계획의 꿈: 시들어 버린 모험"도 참조하십시오.
  17. ^ 1992년 4월 5일 토론토 스타, B1 "2부작 '큐벡 주식회사'의 마지막은 불황의 타격이었습니다."
  18. ^ 1993년 7월 26일, Montreal Gazette, 1993년 7월 26일, "Caisse de De De Depot는 주식, 채권, 부동산, 모기지 그리고 다른 유가증권에서 410억 달러의 가치가 있는 제국을 지배한다."
  19. ^ 1991년 11월 19일, E1의 몬트리올 가제트, 몬트리올 가제트, "배급에 관한 한, 어떤 회사들은 그들이 받을 만한 것보다 더 많이 받는 것 같다."
  20. ^ 앤드류 매킨토시, "Qebec이 곧 임원 보수 공시를 결정할 것" 몬트리올 가제트, 1993년 10월 16일, D1.
  21. ^ 킴벌리 노블, "그린피스 보고서는 펄프 회사의 수익 수치를 공격한다," 글로브와 메일, 1992년 9월 1일, B1.
  22. ^ 1992년 9월 2일, F1년 9월 2일 몬트리올 가제트, "펄프 페이퍼 산업"은 그린피스 보고서를 실었다.
  23. ^ 1995년 9월 22일 몬트리올 가제트, 몬트리올 가제트, 1995년 6월 캐나다 비즈니스, 6월 68권, 6권, 22권, 얀 라벤스베르겐, "매버릭 UQAM 프로파일이 펄프 회사를 저격한다."
  24. ^ 1994년 2월 3일, C6년 2월 3일 몬트리올 가제트, "가치 없는 SAQ 매각: 독불장군 교수"
  25. ^ 제프 하인리히, 1994년 6월 10일, E1의 몬트리올 가제트, "담배 회사들의 가난한 기업 시민: 라우존"
  26. ^ 후에 제국 담배의 대변인은 그들의 연구는 학문적 담론의 일환으로 의도된 것이며 공개될 의도가 없었다고 말했다.1994년 9월 1일, A1의 오타와 시티즌, "담배 회사 보고서는 흡연 사망이 돈을 절약한다고 말하고 있다," Canadian Press, 1994년 9월 1일, "담배 관련 사망 공세에 관한 보고"라고 평론가들은 말한다.
  27. ^ Monique Beaudin과 Elizabeth Thompson, "City"는 1996년 10월 25일, Montreal Gazette, A3.
  28. ^ 애런 더펠 "미터들은 물을 보존하지 않는다. 연구에 따르면,몬트리올 가제트 1997년 4월 4일, A5.
  29. ^ 1998년 7월 19일 몬트리올 가제트, 1998년 A5년 "마약비는 의료비를 다 먹어 치우고 연구자들은 비용을 청구한다"고 말했다.
  30. ^ 2002년 4월 4일자 캐나다 프레스에서는 데니스 부커트 "로마노우가 치솟는 약값 때문에 제약업계 관계자들과 대치하고 있다"고 보도했다.
  31. ^ 2006년 9월 19일 몬트리올 가제트, A8. "마약 회사들의 구깅 시스템, 연구 결과에서 알린다.
  32. ^ Nicolas Van Praet, "빅뱅크는 우체국에서 핥을 수 있다" 2004년 4월 28일 몬트리올 가제트, B1.
  33. ^ H6년 11월 26일 밴쿠버 선(Vancouver Sun)은 "은행들이 조세피난처를 '사기'에 이용했다고 맹비난했다"고 말했다.
  34. ^ 2004년 12월 12일, A14년, 몬트리올 가제트, 편집 「이윤리의 수출 종료.
  35. ^ 1998년 6월 27일 세인트캐서린스 표준, A16은 "소매용 가스에서의 경쟁 부족이 해소되었다"고 말했다.
  36. ^ 2005년 8월 24일 몬트리올 가제트, A6년 8월 6일 "국가산업을 창출하여 석유에 대한 애국심을 회복하라.참고 항목: "캐나다의 석유 및 가스 산업 국유화:퀘벡 회계 교수,"캐나다 프레스, 2007년 4월 11일.
  37. ^ Paul Dellean, "Business have it: Lauzon," Montreal Gazette, 2006년 3월 7일, B1.
  38. ^ 1988년 4월 15일자 파이낸셜포스트 13일자 케빈 더거티.
  39. ^ 1988년 5월 11일, A4의 몬트리올 가제트는 "노란다에게 공해 정화를 위한 좋은 경제적 거래를 부탁한다"고 말했다.
  40. ^ 1990년 7월 27일 몬트리올 가제트(Montreal Gazette, 1990년 7월 27일, A3)는 "펄프 산업의 오염자는 큰 이익을 보았다.
  41. ^ Barrie McKenna, "Reapp은 Tembeck, Globe and Mail, 1990년 9월 12일, B13.
  42. ^ 라우존은 특히 회사 경영에 프랑코폰이 없다는 그의 진술을 언급했다.1990년 9월 14일, C1의 Montreal Gazette, Montreal Gazette, Peter Hadekel을 보라, "교수님은 회계 정리 운동으로 물의를 일으킨다."
  43. ^ 1990년 9월 18일, C8의 몬트리올 가제트, "Reapp의 재정은 형편없는 등급을 받았다"는 프랑수아 샬롬.
  44. ^ Kevin Dougherty, "교수님이 슬램스 비디오트론," 파이낸셜 포스트, 1991년 11월 15일 페이지 15.
  45. ^ 1993년 1월 29일, 몬트리올 가제트, 1993년 1월 29일, "보고서에 따르면 마르코니가 퀘벡에서 자금을 인출하고, 운영을 하고 있다."
  46. ^ 얀 라벤스베르겐(Jan Ravensbergen) "라우존은 오드리의 명예훼손 소송과 싸우고", 몬트리올 가제트(Montreal Gazette) 1992년 11월 7일, D3년 3월, 줄리아 마투스키(Julia Matusky), 1992년 11월 27일, 14일, 수정, 1992년 11월 28일, 2일.
  47. ^ 베리 매케나, "하이드로-퀘벡이 연차 보고서 발표 1위", 글로브와 메일, 1991년 12월 11일, B17, 크레이그 투메이, "연차 보고서 시상식은 사회 정보에 초점을 맞춘다," 몬트리올 가제트, 1992년 12월 9일, D1.
  48. ^ 린 무어 "이중 고아:보도에 따르면, 정부는 "1999년 4월 27일 몬트리올 가제트, A5; "그들은 더 나은 대우를 받을 자격이 있다,"고, 몬트리올 가제트, 1999년 4월 28일, B2.라우존과 푸아리에르는 한 고아원의 어린이 한 명당 70센트의 종교질서를 받았지만 정신과 병원에 수용된 어린이들의 경우 이 수치가 2.25달러까지 올랐다는 사실을 발견했다.
  49. ^ 린 무어, "Nun이 고아들을 공격한다" 몬트리올 가제트, 1999년 4월 29일, A6.
  50. ^ 1989년 2월 27일, B7의 몬트리올 가제트는 "대기업은 사회적 가치: 회계사가 부족하다.
  51. ^ 2005년 12월 14일 몬트리올 가제트(Montremont)는 A12년 12월 빈곤에 감동한 후보는 NDP를 '아웃레몽골 가제트(Montal Gazette, Montal Gazette, A12)
  52. ^ 2001년 4월 7일, Montreal Gazette, 2001년 4월 7일, 필립 아티에 "Cliche는 PQ에게 무서운 것일지도 모른다."
  53. ^ 투탄하 "듀세페는 2006년 1월 17일, A10년 1월 17일, Globe and Mail" 블록 퀘벡의 목표 설정 사실을 부인한다.
  54. ^ 2005년 12월 6일, 캐나디안 프레스, "NDP 후보는 대기업, 석유 및 가스 산업에 대한 정부의 통제를 원한다."