오스트레일리아의 토지 개간지

Land clearing in Australia
뱅크시아의 분포는 인구밀도가 높은 지역과 거의 일치하며,[1] 뱅크시아 삼림지대의 대규모 지역은 매년 도시 확장을 위해 개간된다.이 사진에서 주택용 토지 개간은 호주 서부의 캐닝 베일에 있는 뱅크시아 멘지에시 종을 위협하고 있습니다.

호주의 토지 개간은 호주의 토착 초목의 제거와 삼림 벌채를 묘사한다.토지 개간에는 토종 삼림지, 삼림지, 사바나, 삼림지 및 토종 초원의 불도저 제거와 농업, 도시 및 기타 토지 사용을 대체하기 위한 자연 습지의 배수가 포함된다.

2011년 현재 유럽 정착 당시 호주에 존재했던 식생 중 약 87%가 [2]남아 있다.한 추정치에 따르면 유럽 정착 이후 모든 종류의 열대우림 비율이 800만 헥타르에서 200만 [3]헥타르로 3/4 감소했습니다.토지 개간은 갈은 난초와 유칼립투스 [4]등 토종을 위협한다.

호주의 중요한 환경 문제는 토지 개간이다.주 [5]정부는 토지 개간 금지 조치를 내렸다.이 정책은 주로 호주가 교토의정서에 대한 약속을 준수하도록 허용했다.

원인들

토지 개간의 근본 원인은 대체로 동의하고 있다.농업 확장, 인프라 확장, 목재 채취, 도시 [6]개발 등이 그것이다.

농업

주요 기사:오스트레일리아의 농업
1900년 퀸즐랜드 주의 커피 재배지는 많은 토착 숲을 잃는 데 기여했다.

호주에서 토지를 개간하는 주된 동기는 농업 생산,[7] 특히 가축이다.토양의 비옥함과 비가 허락하는 한, 토지를 개간하는 것은 농업 생산의 증가와 땅값의 상승을 가능하게 한다.토지 개간은 진보적인 것으로 여겨졌고, 개발하지 않으면 토지가 낭비된다는 일반적인 견해가 있었다.

역사적으로[when?], 토지 개간은 국가 경제 번영에 필수적인 생산성 향상의 필수 요소로서 영연방과 주 정부에 의해 지원되었습니다.농업에 대한 다양한 제도적 인센티브는 저렴한 토지를 대출 또는 세금 감면 형태로 벤처 자본과 함께 제공하면서 토지 개간으로 인한 경제적 이득을 증가시켰다.다른 인센티브로는 육군 토지 정착 계획, 저금리 은행 대출, 가뭄 구호 지원 등의 금융 지원 프로그램이 있었다.

호주의 개간지 대부분은 소, 양, 밀을 생산하기 위해 개발되었습니다.호주의 46.3%는 자연식물이 있는 주변 반사막 지대에서 방목하는 소에 사용된다.이 땅은 너무 건조하고 불모지여서 다른 농업용으로는 사용할 수 없다.이 방목지 중 일부에 "우디 덤불"이 제거되었다.호주의 15%는 현재 대부분 개간지에서 다른 모든 농업 및 임업 목적으로 사용되고 있다.뉴사우스웨일스주에서는 높은 생산성으로 인해 남아 있는 숲과 임야 대부분이 개간되었다.도시개발은 일부 토지개설의 원인이기도 하지만 주요 동인은 아니다.예를 들어 호주 수도 지역에서는 이전에 개간된 농경지에서 많은 도시 개발이 이루어졌다.

태즈메이니아에서는 토종 삼림 벌목이 재배 [8]면적을 감소시켰기 때문에 농업적인 요인에 의해 개간지가 추진된다.

오스트레일리아의 산불

소규모 화재는 저성장을 방지하고 대형 화재에 연료를 공급한다(Northern Territory, 2000).

호주의 산불은 일년 중 더운 달 동안 자주 발생한다.

영향들

토지 개간은 식물과 지역 생태계를 파괴하고 다른 토착 종들이 의존하는 식량과 서식지를 제거한다.개간은 잡초와 침입 동물들이 퍼지게 하고, 온실 가스 배출에 영향을 미치며, 침식과 염도와 같은 토양 열화를 초래할 수 있으며, 이는 다시 수질에 영향을 미칠 수 있다.

다음 표는 유럽 정착 이전과 2001-2004년 현재 토종 식생 재고[2] 평가를 유형별로 보여준다. (평방 킬로미터 단위로 제공됨)

식생 유형 정산전합계 2005년 합계 손실률
삼림 및 삼림 4,101,868 3,184,260 22%
관목 지대 1,470,614 1,411,539 4%
히스 9,256 8,071 13%
초원 1,996,688 1,958,671 2%
토종 식생 7,578,204 6,562,541 13%

토지 상황

Toolangi 스테이트 포레스트에서의 로깅

토지 개간은 토지 상황에 매우 중요하기 때문에 토지 상황에 상당한 압력을 가한다.식생 제거는 또한 토양을 벌거벗기고 침식에 취약하게 만든다.토양의 안정성은 토지의 열화를 막기 위해 필수적이다.

토양 침식

토양 침식은 기존의 식물과 서식지를 훼손하고 식물에 서식하는 식물과 다른 생물들이 다시 형성되는 것을 억제하여 "부정적인" 피드백 루프를 초래하기 때문에 토지 상태에 대한 매우 중요한 압력이다.육생식물은 토양의 영양분을 보충하는 원천이다.만약 식물이 제거된다면, 토양에서 분해되고 영양분을 보충할 수 있는 생물학적 물질이 줄어들 것이다.토양을 침식에 노출시키는 것은 추가적인 영양소 [citation needed]고갈로 이어진다.삼림 파괴된 땅에서 토양 침식은 그레이트 배리어 [9]리프 주변의 수질에도 영향을 미쳤다.

염분

주요 기사: 호주의 염분

토지 개간으로 인한 또 다른 결과는 건조지의 염분이다.건조지의 염도는 지하수를 통해 육지로 소금이 이동하는 것이다.호주에는 육지 아래에 엄청난 양의 소금이 저장되어 있다.호주의 많은 자생식물은 낮은 강우 조건에 적응했고, 지표면 아래에 있는 이용 가능한 물을 이용하기 위해 깊은 뿌리 시스템을 사용합니다.이것들은 소금이 지표로 밀려나지 않도록 지하수 수위를 낮게 유지함으로써 소금을 지구에 저장하는 데 도움을 준다.그러나 개간과 함께 나무 뿌리에서 퍼 올린 물의 양이 줄어들면 수위가 수면으로 올라가면서 염분이 녹는다는 것을 의미한다.염도는 식물의 생산성을 떨어뜨리고 강과 하천의 건강에 영향을 미칩니다.염도는 또한 도로와 다른 인프라의 수명에도 영향을 미쳐 경제와 교통에 영향을 미친다.

생물다양성

108종(포유동물 2종, 조류 9종, 식물 97종)의 멸종은 부분적으로 [citation needed]개간으로 인한 것이다.토지 상태는 식생 제거 압력의 한 지표이지만, 남아있는 식생의 건강과 복원력 또한 파편의 크기와 서로의 거리에 따라 크게 좌우된다.이것은 또한 이러한 서식지 파편 안에 살고 있는 종들에게도 해당된다.잔해가 작고 고립될수록 경계(또는 가장자리)가 장애에 더 많이 노출되기 때문에 외부 압력에 의한 위협은 커진다.압력은 또한 조각 사이의 거리에 따라 증가합니다.

다음 항목도 참조하십시오.호주의 멸종위기동물군

기후 변화

상세 정보:호주의 기후 변화

토지 개간은 호주의 온실 가스 배출의 주요 원천이며, 1998년 호주 총 배출량의 약 12%를 차지한다.식생 제거는 그늘을 제거하고 습도를 낮추어 미기후를 손상시킨다.그것은 또한 이산화탄소를 흡수하는 식물의 능력을 감소시킴으로써 지구 기후 변화에 기여한다.토지 개간은 또한 강수량 감소와 토지의 사막화 가능성 및 [citation needed]토양 침식의 원인이 될 수 있다.

삼림 벌채와 기후의 극한

1992년 사우스오스트레일리아 말레 관목지대를 개간

한 기관은 Mark 3 GCM의 일일 강우량과 표면 온도 산출물을 분석하여 기후 극단과 가뭄에 대한 영향을 점검했다.

이러한 종류의 첫 번째 작업인 이 작업은 건조한 날(강수량 1mm 미만)과 더운 날(최대 온도 > 35°C)의 증가, 비 오는 날의 일일 강우 강도 및 누적 강우량 감소, 수정된 육지 덮개 조건 하에서 가뭄 지속 시간의 증가를 보여주었다.이러한 변화는 호주 동부 전역에 걸쳐 통계적으로 유의했으며 특히 강한 엘니뇨 사건에서 두드러졌다.

이러한 연구는 LCC가 호주 남서부와 동부의 평균 기후 이상과 기후 극단을 악화시켜 더 오래 지속되고 더 심각한 가뭄을 초래한다는 것을 입증했다.

대답

1980년대 이후, 태도 변화와 개간지의 피해에 대한 인식 증가로 개간률이 낮아졌다.퀸즐랜드와 뉴사우스웨일스 주 정부는 1990년대와 [10]2000년대 초에 토지 개간 금지를 시행했다.호주는 여전히 삼림 벌채 전선을 유지하고 있으며,[11] 그렇게 하는 유일한 선진국이다.

퀸즐랜드와 뉴사우스웨일스 주 모두 주 전체 육지 커버 및 나무 [6]연구에 따라 위성 사진을 사용하여 매년 토지 개간을 모니터링한다.

청산 규제

현재 서호주, 사우스오스트레일리아주, 빅토리아주, 뉴사우스웨일스주, 퀸즐랜드주에서는 비교적 낮은 수준으로 통관되고 있습니다.토지 개간 통제는 관할구역에 따라 크게 다르며, 토지 열화의 영향에 대한 인식이 높아지고 있음에도 불구하고 농민들은 대체로 개간 통제에 반대해 왔다.

연방법

토지 개간은 1999년 환경보호 및 생물다양성보전법(Cth)의 형태로 연방법에 의해 간접적으로 관리되며, 연방정부에서 보호되는 위협종(식물 또는 동물) 또는 멸종위기 생태계가 해당 토지에 존재하는 경우에도 적용될 수 있다.

사격 통제

각 주의 위험성이 높은 덤불 화재 구역 근처에 따라 10/30 규칙 또는 10/50 규칙이 [12][13]적용될 수 있습니다.이를 통해 주택 10m 이내의 나무를 개간하거나 주택 30~50m 이내의 덤불을 개간할 수 있다.이를 [14]통해 시행 이후 효과가 입증된 주택 근처의 화재 연료를 줄일 수 있습니다.

뉴사우스웨일스 주

NSW의 자생식물 개간은 2013년 지역토지서비스법[15](NSW)과 2016년 생물다양성보전법[16](NSW)에 포함된 멸종위기종 서식지 보호에 의해 규제된다.또한 1979년 환경계획법(NSW)에 따라 개발통제 및 환경계획기구(EPI)에 의해 규제되고 있다.1999년 환경보호 및 생물다양성보전법[17](Cth) 형태의 연방법은 연방정부가 보호하는 멸종위기종(식물 또는 동물) 또는 멸종위기 생태계가 해당 토지에 존재하는 경우에도 적용될 수 있다.면제종은 2015년 생물보안법에[18] 명시되어 있으며 재산 소유자에 의해 언제든지 삭제될 수 있다.

주 정부에 따르면,[19] 2019년에 주 정부는 54,000 헥타르의 목질 초목을 잃었다.

퀸즐랜드

퀸즐랜드에서 자생식물의 개간은 주로 1999년 식생관리법과[20] 식생관리법(재앙개간 모라토리엄)에 의해 규제된다. 2009년 [21]법률연방 EPBC법도 적용할 수 있다(위 참조).

퀸즐랜드 주의 개간율은 퀸즐랜드 [22]전역의 자연보호 단체와 지역사회에서 성공적인 캠페인을 벌인 후 1990년대에 최고점에서 떨어졌다.

사우스오스트레일리아 주

1992년 사우스오스트레일리아에서 채굴을 위해 허가

SA의 토종 식생 개간은 1991년 토종 식생법(SA)에 의해 주로 규제된다.연방 EPBC법도 적용할 수 있다(위 참조).

지방의회

도시 지역이나 도시에서, 나무 제거는 나무 보호 명령(TPO)이라고 불리는 지역 의회법에 의해 통제된다.이 일련의 법률은 시의회가 도시 숲 유지를 위해 현지화된 목표를 반영하기 위해 더욱 구체적이다.일반적인 목표에는 수목 유지 및 예정된 나무 심기 프로그램을 통해 보다 건강한 생태계 조성, 생물 다양성 개선 및 열섬 효과 완화가 포함됩니다.일반적으로 TPO에는 개별 또는 보호된 트리 그룹 및 어떤 상황에서도 제거할 수 없는 위치를 나열하는 중요한 트리 레지스터가 포함됩니다.TPO는 또한 부동산 소유자가 사전 승인 없이 나무를 제거할 수 있는 면제를 제공합니다.면제는 제거에 대한 의회의 동의가 필요한 나무의 최대 높이와 확산, 높이와 [23]확산에 관계없이 제거 가능한 면제 종의 목록을 포함할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Lamont, Byron B.; Enright, Neal J.; Witkowski, E. T. F.; Groeneveld, J (2007-05-18). "Conservation biology of banksias: insights from natural history to simulation modelling". Australian Journal of Botany. CSIRO Publishing. 55 (3): 280–29. doi:10.1071/BT06024.
  2. ^ a b Department of Sustainability Environment Water Population and Communities. "Indicator: LD-01 The proportion and area of native vegetation and changes over time". Australian Federal Government. Retrieved 2011-04-21.
  3. ^ Frawley, Kevin J. (January 1991). "Queensland rainforest management: Frontier attitudes and public policy". Journal of Rural Studies. 7 (3): 219–239. doi:10.1016/0743-0167(91)90086-8.
  4. ^ Heathcote, Angela (1 February 2019). "Banksia and eucalypts: the top 100 plants at risk of extinction in Australia may surprise you". Australian Geographic. Retrieved 2 November 2021.
  5. ^ Sullivan, Kath. "Farmers demand compensation for land-clearing laws to meet Kyoto climate targets". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 2 November 2021.
  6. ^ a b Heagney, E.C.; Falster, D.S.; Kovač, M. (March 2021). "Land clearing in south-eastern Australia: Drivers, policy effects and implications for the future". Land Use Policy. 102: 105243. doi:10.1016/j.landusepol.2020.105243. S2CID 233801638.
  7. ^ Wright, Matt (2 October 2019). "Habitat loss, car strikes and rodenticides: Australia's owls are under pressure". Australian Geographic. Retrieved 2 November 2021.
  8. ^ Kilvert, Nick (8 October 2020). "Land clearing in Australia: How does your state (or territory) compare?". ABC News. Retrieved 2 November 2021.
  9. ^ "Soaring deforestation new threat to Great Barrier Reef". www.aljazeera.com.
  10. ^ Sullivan, Kath; McCosker, Maddelin; Phillips, Amy (12 October 2021). "Farm campaigner rejects land-clearing compo, saying government can't afford it". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 2 November 2021.
  11. ^ Cox, Lisa (13 January 2021). "Australia the only developed nation on world list of deforestation hotspots". The Guardian. Guardian News & Media. Retrieved 2 November 2021.
  12. ^ "10/50 vegetation clearing". www.rfs.nsw.gov.au. Retrieved 2018-03-23.
  13. ^ "10/30 Rule, 10/50 Rule and fence line clearing". Environment.vic.gov.au.
  14. ^ "A GUIDE TO THE EXEMPTIONS AND REGULATIONS FOR CLEARING NATIVE VEGETATION" (PDF). der.wa.gov.au. 2014. Archived from the original (PDF) on 2018-03-13.
  15. ^ "Local Land Services Act 2013 No 51". Retrieved 4 November 2021.
  16. ^ "Biodiversity Conservation Act 2016 No 63". Retrieved 4 November 2021.
  17. ^ "Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999". Retrieved 4 November 2021.
  18. ^ "Biosecurity Act 2015 No 24". Retrieved 4 November 2021.
  19. ^ Claughton, David; Thackray, Lucy (1 July 2021). "Land clearing in NSW continues at near-record levels but farmers say data is misleading". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 2 November 2021.
  20. ^ "Vegetation Management Act 1999". legislation.qld.gov.au. July 2017.
  21. ^ "Vegetation Management (Regrowth Clearing Moratorium) Bill 2009" (PDF). cabinet.qld.gov.au.
  22. ^ "Vegetation Management – back to the dark age of broad-scale clearing". Cairns and Far North Environment Centre. 12 June 2013. Retrieved 2 November 2021.
  23. ^ "Council Tree Regulations (TPO)". GoTreeQuotes. Retrieved 2018-03-23.

메모들

  • Australian Conservation Foundation 2007, [1] 2007년 10월 26일 참조.
  • 호주 온실 사무소 2000, 토지 정리: 호주 연방, 캔버라 사회사.2007년 10월 29일에 액세스.
  • 벤슨, J.S. 1991년, 유럽 정착 200년이 뉴사우스웨일스, 커닝햄의 식물과 식물에 미치는 영향, 2:343-370.
  • Cogger, H, Ford, H, Johnson, C, Holman, J 및 Butler, D 2003, 세계야생생물재단 호주 시드니 퀸즐랜드의 호주 야생동물에 대한 토지 개간 영향
  • Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) 2007, Land and Water, https://www.clw.csiro.au/issues/salinity/faq.html Wayback Machine에서 2011-04-11 아카이브 완료2007년 10월 29일 참조.
  • 환경 및 수자원부, 환경 상태 보고서, [3] 2007년 10월 26일 참조.
  • 2005년 환경유산부 국립식물정보시스템(NVIS) 1단계 3.0 주요 식생그룹 [4]
  • 다이아몬드, 자레드, 접기: 사회가 실패 또는 성공을 선택하는 방법, Penguin Books, 2005 및 2011 (ISBN 9780241958681)13장 "Mining" Australia" (378-416페이지)를 참조하십시오.
  • 2007년 10월 28일자 Courier-Mail에서 Giles, D 2007, 주의 토지 개간 우려 사항.
  • 국립토지 및 수자원 감사, 국립토지 및 수자원 감사 1998년 현재 식생 현황 2001, 호주 연방, [5] 2007년 10월 29일 참조.
  • Sackway, R&Cresswell, I.D. (ed.) 1995, An interim Biogogographic Regionalization for Australia: 국립보호구역 시스템 협력 프로그램의 우선순위 설정을 위한 프레임워크, 호주 자연보호청, 캔버라.
  • 호주 통계국(www.abs.gov.au)은 2007년 10월 26일을 조회했다.