법과 발전

Law and development

법과 발전은 법과 경제 사회 발전에 대한 학제간의 학문이다. 법과 발전의 관계를 살펴보고, 법을 경제·사회 발전을 촉진하는 도구로 활용하는 방법을 분석한다.

고전 철학자

법이 경제 사회 발전과 관련이 있다는 생각은 250년 전으로 거슬러 올라간다. 아담 스미스는 '법률의 불완전성과 그 적용의 불확실성'이 상거래를 지연시키는 요인이라고 말했다.[1] 19세기 후반과 20세기 초반의 철학자 맥스 베버는 경제와 사회에서 "합리적" 법의 중요성을 설명했다.[2] 20세기의 저명한 하버드대 경제학자 프리드리히 하이에크는 개발을 위한 전제조건으로 자유를 뒷받침하는 관련 법 개념을 연구했다.[3]

법과 개발 운동

법률과 개발 연구는 주로 미국 정부, 세계 은행과 같은 국제 개발 기관, 개발도상국의 정부 및 법률 기관과 협력하는 민간 재단의 "개발 지원" 활동의 부산물로 시작되었다. 1960년대에는 미국 국제개발청, 포드 재단 등 일부 미국 단체들이 개발도상국의 법 개혁을 후원하였다. 경제학자들이 선두에 섰고 경제 발전 연구는 한 때 응용 경제학의 가장 매력적인 분야 중 하나였다.[4] 미국 유수의 로스쿨 출신 법률학자들이 경제발전에 대한 법개혁의 기여를 논하는 글을 많이 썼다. 이를 법과 발전 운동이라고 불렀다. 법과 개발 연구는 결코 잘 통합되거나 획일적인 것이 아니었다. 그러나 아주 일반적인 수준에서 대부분의 학자들과 일부 개발자들은 초기에는 법의 본질과 개발의 성격에 대해 다소 근본적인 개념을 공유했다. 이러한 가정들은 학자들에게 연구의 방향을 정하는 방법을 알려주고, 그들의 학문적 노력과 보조적 노력이 도덕적으로 가치가 있다는 확신을 주었다.[5]

그러나 불과 10년 후, 핵심 학자들과 전 포드 재단 관계자들은 이 운동이 실패했다고 선언했다.[6] 실패한 것으로 추정되는 법과 개발 운동은 신자유주의적 이상을 바탕으로 한 법 개혁 사업의 확산과 함께 1980년대에 부활되었다. 이들 사업은 민영화, 무역자유화 등 자유주의 개혁을 지지하면서 법치주의를 중시했다. 세계은행, USAID 등 국제개발기관 및 기타 공공기관과 민간재단에 의해 이들 사업에 대한 실질적인 투자가 이루어졌지만, 이러한 법개혁 사업은 비효율적이거나 세계 여러 곳에서 개발에 악영향을 끼친다는 지적을 받았다. 세 가지 주요 비판은 1. 보편성에 대한 비판(자유주의적 법률주의 패러다임의 윤리성) 2. 형식법의 효력에 대한 비판(비공식적 대안의 의의에 대한 비판) 3. 법률개혁의 불평등(강력 엘리트, 항의를 포함하는)이었다.

새로운 법과 발전

이전 법·발전운동에서 실패한 원인은 LFI가 경제·사회 발전에 영향을 미치는 메커니즘을 충분히 파악하지 못한 채 법개혁 사업이 개발·시행돼 지상의 다양한 사회·경제적 요인에 영향을 받는다는 점이다. [7] 법률개발원은 2009년 법과 개발에 관한 연구를 촉진하고 법과 발전에 대한 종합적인 분석 모델을 개발하기 위해 설립되었으며, 2008년 법률과 개발에 전념하는 유일한 동료 검토 학술지로 법률과 개발 검토가 시작되었다.

이용식 교수는 2017년 법과 개발의 징계 매개변수를 정의하고 법률이 개발에 영향을 미치는 메커니즘("규제 영향 메커니즘")을 설명하는 법률과 개발의 첫 번째 주요 이론인 법률과 개발 종합 이론[1]을 발표했다. 한국, 남아공, 미국, 보츠와나 등 여러 나라의 발전 과정을 법률적, 제도적 관점에서 설명하기 위해 일반론이 채택되었다.

최근에는 미국 등 선진국의 경제 문제에 대한 법률 및 개발 접근법의 적용을 확대하기 위한 노력도 이루어지고 있다. [8] [2] 법률과 개발은 전통적으로 제3세계("개발도상국")에서 경제선진국("개발도상국")이 아닌 저개발국("개발도상국")과 연관되어 왔다. 그러나, 선진국에서 개인 시민과 지역 간의 소득 격차 확대, 경제 양극화 심화, 이러한 문제를 다루기 위한 제도적 무능 등, 최근 몇 십 년 동안 변화하는 경제 상황은, 법률과 개발 접근법을 평가와 관련되게 한다. 선진국의 경제 문제

2000년대 신비교경제학

관련 분야는 새로운 비교경제학이다. 이 연구의 주제는 기관들이 경제 발전에 지대한 영향을 끼친다는 것이다. 자본주의 제도를 이해하기 위해서는 무질서와 독재체제 사이의 기본적인 절충을 이해할 필요가 있다. 이 논리는 효율적인 기관의 구조, 식민지 이식의 결과, 제도적 선택의 정치를 연구하기 위해 적용된다.

사회주의 붕괴와 동유럽, 구소련, 중국의 경제가 자본주의로 전환되면서 제도에 대한 관심이 되살아났다. 이러한 경험은 중국과 폴란드의 급속한 성장부터 러시아 회복에 따른 급격한 감소, 벨라루스와 우즈베키스탄의 제한된 개혁으로 침체까지 다양했다. 전환에 대한 초기 토론은 개혁의 속도를 중요한 성과 결정요인으로 집중시켰다. 우크라이나와 쿠바처럼 개혁의 부재가 경제·정치적 침체 양면과 연관돼 있다는 점은 이제 분명해졌지만 속도감 강조는 지나치다는 것이 드러났다.[9]

이 하위 분야에서 인정받을 수 있는 한 가지 제품은 세계은행의 3대 경제학자 시메온 잔코프, 마이클 클라인, 그리고 칼리 맥글리시가 공동으로 만든 지수인 비즈니스 지표의 용이성이다. 이 아이디어의 기원은 2016년 경제 전망 저널 기사에 설명되어 있다. 이 보고서에 대한 학술 연구는 하버드 대학교 교수 에드워드 글레이저, 올리버 하트, 안드레이 슐라이퍼와 공동으로 수행되었다.[10]

메모들

  1. ^ 애덤 스미스 (1978년)
  2. ^ 맥스 베버 (1967년)
  3. ^ 프리드리히 하이에크 (1960년)
  4. ^ 하겐(1968년).
  5. ^ 트루벡&갈란터(1974년).
  6. ^ 트루벡&갈란터(1974년).
  7. ^ 이 모 씨(2015년).
  8. ^ 이 모 씨(2019년).
  9. ^ 잔코프 외 연구진(2003)
  10. ^ "Doing Business - Measuring Business Regulations - World Bank Group". Doing Business. 2011-12-30. Retrieved 2013-05-20.

참조

  • 프리드리히 하이에크, 자유의 헌법(1960).
  • 데이비드 트루벡 & 마크 갤런터 "자체적 추정에 있어서의 숄러: 미국의 법과 개발 연구의 위기에 대한 일부 반성" (1974년) 4위스크 L. Review 1062
  • 데이비드 트루벡 & 알바로 산투스 (에드스) 새로운 법과 경제 개발: 비판적 평가 (Cambridge University Press, 2006)
  • 케빈 데이비스&마이클 트레빌콕 "법과 개발의 관계: 옵티미스트 vs. 회의론자"(2008) 56 에이머. 제이 컴프 L. 895
  • 시메온 잔코프 & 에드워드 글레이저 & 라파엘 라포르타 & 플로렌시오 로페즈-데-실레인스 & 안드레이 슐라이퍼. 2003. "새로운 비교 경제" 비교경제학 저널 31 (4): 595-619.
  • 에버렛 하겐, 개발 경제학 (1968년)
  • 이용식 "법률과 발전 일반론" (2017) 50 코넬 인텔 L.J. https://ssrn.com/abstract=2951317
  • 이용식, 법과 개발: 이론 및 실습 (Routridge, 2019)
  • Adam Smith, Studies Over Jurisprudence 528 (1978년)에 대한 강의.
  • 막스 베버, 경제와 사회의 법칙 (Max Rheinstein ed, Edward Shils & Max Rheinstein transce, 1967).

참고 항목