웹스터-헤인 토론

웹스터-헤인 디베이트는 미국에서 메사추세츠의 대니얼 웹스터 상원의원과 로버트 Y 상원의원 사이의 토론이었다. 1830년 1월 19일부터 27일까지 보호무역주의 관세에 관한 주제로 벌어진 사우스캐롤라이나 주의 헤인.웹스터와 헤인 간의 열띤 연설은 계획되지 않은 것이었으며, 코네티컷주 상원의원 사무엘 A의 결의안에 대한 논쟁에서 비롯되었다. 이미 시장에 나온 토지가 매각될 때까지 토지 조사를 일시 중단할 것을 요구하는 발걸음이다(신규 토지의 시장 투입을 효과적으로 중지하기 위해).웹스터의 "헤인에게 보내는 두 번째 답변"은 일반적으로 ^[1]"의회에서 행한 연설 중 가장 웅변적인 연설"

웹스터는 미국 정부를 "국민을 위해 만들어졌고, 국민에 의해 만들어졌으며, 국민에 의해 만들어졌으며, 국민에게 책임이 있다"고 나중에 게티즈버그 연설에서 "국민에 의해, 국민에 의해, 국민을 위한 정부"라는 말로 바꾸어 표현했다.이 연설은 또한 자유, 연합, 지금도 영원히, 분리할 수 없는 하나로 알려져 있으며, 이는 후에 노스다코타의 주 표어가 될 것이며, 주 국새에 나타나게 될 것이다.

분석.

로버트 Y 사우스캐롤라이나 상원의원에 대한 다니엘 웹스터 매사추세츠 상원의원의 '두 번째 답변' 헤인은 오랫동안 지역 갈등의 시기에 미국 민족주의를 웅변하는 훌륭한 축제로 여겨져 왔다.1830 웹스터-헤인 논쟁은 1820년대 후반 사우스 캐롤라이나 무효 위기를 중심으로 전개되었지만, 역사가들은 유니온주의와 초월적 민족주의를 대변하는 웹스터의 주장을 뒷받침하는 파벌적 이해관계를 대부분 무시해 왔다.많은 면에서 그의 연설은 국가 지도력을 되찾고 국가에 대한 그들의 특정한 생각을 발전시키려는 매사추세츠 보수주의자들의 심리를 드러낸다.웹스터는 매사추세츠와 북동부의 사회, 정치, 경제 엘리트들이 다시 한번 국가 지도력에 대한 권리를 주장한다면, 그는 민족주의적 진보의 틀 안에서 뉴잉글랜드의 이전 지역주의 역사를 정당화해야 한다는 것을 깨달았다.웹스터는 열정적인 주장을 펼쳤지만, 뉴잉글랜드의 정치적, 사회적, 경제적 전통은 위협받는 국가에 대한 그의 생각을 알렸다.더 정확히 말하자면, 그의 연설은 뉴잉글랜드 사회 ^[2]질서에 대한 위협으로 추정되는 것에 반대하는 다른 매사추세츠 보수주의자들의 10년 동안의 주장을 반영했다.

슐러 분석

사우스 캐롤라이나 주의 무효가 가시화되고 있었고, 첫 번째 세션에 속하는 유명한 토론이 그 주장과 오류를 그 나라에 폭로했다.첫인상으로 선정된 경기장은 원로원이었는데, 원로원은 이 대이단자가 직접 주재하고 눈으로 입성식을 안내했다.사우스 캐롤라이나의 최고 상원의원인 헤인이 선택된 챔피언이었다. 그리고 칼훈의 공식 방송국이 그를 원내에 앉히지 않는 동안, 그의 주의 대의는 옳고 그름 양쪽에서 부유한 지수를 찾을 수 없었을 것이다.헤인은 칼훈의 칼이자 버클러였고, 그는 매일 아침 부통령과 밤마다 교신하며 대회에 복귀했고, 그의 강력하고 교묘한 정신의 잘 저장된 무기고에서 보조 물자를 끌어냈다고 한다.어쨌든 헤인은 준비가 되어 있고 풍부한 웅변가였고, 고학력 변호사였으며, 작가, 연설자, 카운슬러로서 빛나고, 법안을 작성하거나 옹호할 수 있는 동등한 자격을 갖추고, 부와 결혼의 인맥에 의해 잘 강화되고, 품위 있고, 결코 천박하거나, 그들의 감정을 개의치 않았다.헤인은 고귀하고 기사도적인 명예가 지배적인 분위기 속에서 움직였다.그러나 그것은 카스트의 명예였다. 그리고 사회의 생계를 위해 분투하는 사람들, 위대한 평민, 그는 공부하거나 이해하는 것이 거의 없었다.이 사람은 그들의 이익이 위험에 처했을 때 무장할 준비가 된 동료 시민 귀족을 해고할 사람이었고, 그것은 사우스 캐롤라이나의 명분을 증진시키고, 관세를 타파하고, 새로운 방울뱀 이론으로 연방을 매료시키도록 그에게 위임했다.

헤인과 웹스터의 만남으로 절정에 이른 그 위대한 토론은 다소 무심코 이루어졌다.코네티컷 주의 Foote 상원의원은 이미 시장에 나와 있는 토지의 판매를 제한하는 편의성을 묻는 법안을 제출했다.이것은 서양의 진보에 대한 질투의 발작처럼 보였다.벤튼은 서구 정착민들뿐만 아니라 공유지를 그들에게 팔지 말고 넘겨야 한다는 새로운 이론의 옹호자로서 명성을 떨치고 있었다.그는 이 기회를 이용하여 뉴잉글랜드에 맞서 서양과 남부의 오래된 협력을 회복하기 위해 헤인과 함께 했다.논의는 헌법 제정 전 나라를 떠들썩하게 했던 화제로 되돌아갔다.그것은 당파적이고 비판적인 성격으로 거의 모든 주요 상원의원을 끌어냈다.그러나 이 토론의 주요 특징이 되어 영원한 관심을 갖게 한 주제는 무효화였다. 헤인과 웹스터는 이 토론에서 주요 대항마로 나섰다.

헤인은 뉴잉글랜드 주에서 그의 자신감 있는 투창을 발사했다.그는 그들이 보호를 위해 서방의 성장을 막으려는 욕망이라고 비난했다.웹스터는 다음날 그의 연설에 답했고, 근거 없는 비난은 조금도 남기지 않았다.이 격퇴에 격분하고 분개한 헤인은 곧 공격으로 돌아와 이틀간의 연설로 준비를 마쳤으며, 이 연설은 사우스 캐롤라이나의 애국심을 과시하며 뉴잉글랜드를 맹렬히 공격했고, 특히 전쟁 말기 그녀의 행동에 연연했다.그것은 많은 청각 앞에서 행한 연설이었고, 남부 사람들은 그가 웹스터의 상대가 아니라는 것에 크게 기뻐했다.그러나 이상하게도 하트포드 협약에 대한 비난을 쏟아낼 때, 그는 버지니아주와 켄터키주의 결의안 둘 다 1798-99년의 주장에 의존하면서, 그의 주가 현재 제안한 것과 같은 반대 노선을 얼마나 거의 계획했는지 표시하지 않았다.

웹스터는 다음날 대답을 하기 위해 자리에서 일어났다.그는 중대하고 중요한 행사를 준비하기 위해 하루 밤부터 아침까지 단 하루의 시간을 내주었다.그러나 그의 대답은 이 위기가 모이는 동안 그의 머리를 통해 오랫동안 떠돌았던 가장 까다로운 논쟁과 가장 풍부한 생각으로부터 모아졌다; 그리고 이 자료들을 명료하고 콤팩트한 형태로 모아, 그는 침착하게 다른 혼잡하고 숨막히는 청각 앞에 연설을 작곡하고 전달했고, 그것은 살 것이다.미국 연합만큼 오래도록, 그리고 그의 인생에서 가장 큰 노력입니다.이 답변에는 두 가지 주요 아이디어가 주를 이뤘고, 헤인에 대한 답변은 대답뿐 아니라 침묵에 부쳐졌다.우선, 뉴잉글랜드는 정당성을 입증받았다.연방주의의 독실한 아들로서 웹스터는 필요한 변호의 모든 수단을 동원했다.

그의 역사적 추리 중 일부는 의문을 가질 수 있다; 그러나 그녀의 지도자들, 식민지 및 혁명적인 뉴잉글랜드, 그리고 연방에 대한 충성심이 결코 무너지지 않았고, 그들의 고향이 국가에 귀속되어야 하는 건장하고, 지적이고, 번영하는 사람들의 모든 가능한 오류는, 그러나 자유의 마지막 피난처가 될 것이다.다음으로, 연합은 모든 힘, 대칭성, 무결성을 고려하여, 해밀턴과 제퍼슨이 그 진로를 형성하기 위해 경쟁하던 시절과 같이 더 이상 실험이 아니라, 모든 후세에 자유의 축복을 보장하기 위해 국민에 의해 규정되고 확립된 시대와 같이 헌법의 궤에 다시 배치되었습니다.그것은 유혈사태 없이 분열될 연합이 아니었다. 신경과 동맥이 그 뿌리와 힘줄과 뒤엉켜 1,200만 주민의 생명과 이익을 지탱하고 있기 때문이다.분열의 구렁텅이에 매달리지도 않고, 기회의 저울질도 하지 않으며, 헌법이 어떤 가치가 있는지에 대해 의심하지도 않고, 연방 앞에 자유를 두지도 않고, "자유와 연합, 지금과 영원히, 하나이고, 분리할 수 없는 것"이라고 말했다.이것이 웹스터의 연설의 테너였고, 국가는 훌륭하게 그것에 반응했다.

웹스터의 개인적인 친구들 중 일부는 그들에게 너무 성급한 준비 기간으로 보이는 것에 대해 긴장했었다.그러나 그의 침착하고 침착한 태도는 순식간에 그들을 안심시켰다.그는 그 기억에 남는 날 느리고 위풍당당한 걸음걸이로 상원에 입성했고, 많은 청각이 그의 등장을 환영하는 기대심리의 시끄러운 웅성거림을 의식하지 못한 듯 자리에 앉았다.그는 금속 단추가 달린 파란색 외투에 담황색 조끼를 입고 목에는 하얀 크레이뱃을 두르고 있었다.그는 그날의 지루한 예비 업무가 파견된 후 의식적인 숙달의 이미지로 떠올랐고, 그가 지금까지 토론이 표류했던 결심의 낭독을 요구하면서 던져진 선원에게 행복한 비유적인 암시를 던지며 청중을 단숨에 그의 수준으로 끌어올렸다.그리고 나서 그는 연설을 시작했는데, 그의 말은 완전히 자유자재로 흘러갔고, 그의 말을 들은 한 원로원은 그의 말을 녹은 금의 꾸준한 흐름에 비유했다.모든 불안의 끝이 있었다.웅변은 영원한 낮의 문을 열었다.뉴잉글랜드, 유니온, 헌법은 모두 의기양양하게 정당성을 입증했다.그리고 연설가의 마지막 위대한 아포스트로프가 공중에서 죽은 후 바닥과 갤러리의 모든 좌석과 이용 가능한 모든 입석까지 가득 찬 흥분한 군중들은 국가적인 자부심으로 흩어졌다.내심.

매사추세츠 사람들은 요즘 우울하고 우울해져서 마치 파이프와 북이 눈앞에 있는 것처럼 거리를 걸었다.헤인의 소수지만 열성적인 당원들이 여전히 그를 보호했고 사우스 캐롤라이나는 그를 자랑스럽게 여겼다.그의 연설은 웅변과 인품에서 확실히 강력한 것이었다.하지만 그의 입장은 순수하게 지역적이고 부분적이었다.사람들은 웹스터의 연설을 읽고 그를 헌법에 대한 모든 공격에 대항하는 챔피언으로 지명했다.남자들이 국가의 평화에 반하는 계획을 세우고 있고, 연합이 위험에 처해 있다는 정의 할 수 없는 두려움이 이제 해외로 퍼져 나갔고, 시민들은 그 안전과 복지를 더 자세히 살펴보았다.웹스터의 연설은 잠재적인 애국심을 불러일으켰다.처음에 토론과 관련된 벤튼조차도 이러한 거창한 발언들을 경시하게 되었고, 곧 위험을 느꼈고 무효화자들의 동료를 부인했다.그는 오랜 공직 생활을 통해 남부연합주의자로 남았고, 연방을 있는 그대로 사랑하고 타협에 집착하는 노예의 이익에 헌신하는 훌륭한 유형의 정치가로 남아 있었다.

--

레퍼런스

외부 링크

• 헤인-웹스터 논쟁