국소 승수 효과

지역 승수 효과(지역 프리미엄이라고도 함)는 지역 경제에서 지출되는 돈에서 발생하는 추가적인 경제적 이익이다. 이 개념은 지역 경제 개발 분야에서 더 공식적인 대우 외에 "지역적 비용을 지출하는" 캠페인을 옹호하는 사람들에 의해 채택되었다.

지역 지출 캠페인에 사용

지역 승수 효과의 한 가지 관점은 지역 소유의 독립 사업체에서 지출된 돈으로 창출되는 지역 경제 수익률이 기업체나 기타 부재자 사업체에 비해 더 크다는 데 초점을 맞추고 있다. 지역화 지지자들은 소비자들이 그들의 사업을 현지에서 더 많이 할 수 있는 많은 이유 중 하나로 승수효과를 인용한다.

미국에 본사를 둔 두 기업이 국내 승수를 측정하는 연구를 발표하였다. 비영리 경제 컨설턴트인 시빅 이코노믹스는 오스틴, TX, 샌프란시스코, CA; 시카고, 일리노이, 웨스턴 미시간주에서 연구를 수행했다. 비영리 단체인 지역 자립 연구소는 메인주 중앙 해안에 있는 훨씬 더 작은 지역사회를 살펴보는 연구를 실시했다.^[1]

지역 경제 발전에 사용

지역 경제 발전 분야에서, 지역 승수 효과는 특정 유형의 일자리가 추가적인 지역 경제 활동에 미치는 파급 효과를 말한다. 지역 승수를 둘러싼 현재의 학구적 논쟁은 지역 고용에 대한 다른 산업과 부문의 영향의 규모를 중심으로 전개된다. 이 절에서는 지역 승수가 지역 경제에서 어떻게 운영되는지, 그 정책적 함의에 대한 현재의 이론을 제시하고 그 효과의 규모에 대한 현재의 연구를 강조할 것이다.

국소승수효과 이론

지역 경제전문가들은 지역 승수를 논할 때, 경제의 트레이드 가능한 부문과 비전통적인 부문의 일자리 창출의 차이에 초점을 맞추고 있다. 새로운 일자리가 창출될 때마다 지역 상품과 서비스에 대한 수요 증가를 통해 추가 일자리도 창출될 가능성이 있다.^[2] 일부 경제학자들은 거래할 수 있는 분야의 일자리가 훨씬 더 높은 국부적 승수 효과를 가지고 있다고 주장한다. 이는 지역 경계를 넘어 존재하는 트레이드 가능한 섹터 시장 때문이다. 이 더 큰 시장은 무역이 가능한 부문이 지역 경제 풍토와 무관하게 더 많은 수익을 창출하고, 더 높은 급여를 받으며, 규모를 증가시킬 수 있도록 한다.

비전통부문에 대한 승수효과 규모는 비전통부문에 대한 소비자 선호도, 창출되는 일자리의 유형, 지역 노동과 주택 공급의 탄력성 등 3가지 요인의 상호작용으로 결정된다. 소비자 선호도는 다른 상품보다 더 많은 근로자가 그것들을 제공하도록 요구하는 특정한 비전통 상품과 서비스를 말한다. 만약 거래할 수 있는 산업이 더 많은 노동자를 생산해야 하는 비전통적 상품에 대한 높은 수요를 가지고 있다면, 승수는 더 높아질 것이다. 창출되는 일자리의 종류는 특정 직업군이 일반적으로 다른 직업에 비해 급여가 높은 것을 말한다. 높은 급여는 지역 경제에 사용될 수 있는 가처분소득을 더 많이 발생시킨다. 이것은 더 높은 승수를 낳는다. 지방노동과 주택공급의 탄력성은 평균임금보다 높은 신규인구가 한 지역으로 유입될 때마다 평균가격이 오르는 것을 말한다. 이는 결국 평균임금보다 낮은 임금을 받는 일부 주민들을 저비용 지역으로 밀어낼 수 있다. 이것은 더 낮은 승수를 낳는다.^[3]

경제학자들은 또한 특정 산업은 다른 산업보다 더 강력한 응집 경제를 가지고 있으며, 이것은 승수 효과의 강도를 확대할 수 있다고 주장한다.^[4] 게다가, 그 규모는^[5] 실업률과 경제 및 노동 시장에 대한 정부의 개입 수준과 같은 지역적, 정치적 요인에 의해 영향을 받는다.^[6]

정책 시사점

특정 산업을 특정 지역으로 유치하기 위한 정책 메커니즘에 대한 주장은 종종 정책의 관련 비용에 대한 정당성으로서 국지적 승수 효과 분석에 기초한다.^[7] 따라서 특정 산업의 국부적 승수 효과의 인식된 강점(또는 약점)은 정책 입안자들이 가장 자주 표적으로 삼는 산업에 영향을 미친다. 다른 찬성론자들은 산업 전체를 새로운 분야에 끌어들이려는 이면의 논리에 동의하지 않는다. 지역 승수가 높은 기성 산업(기술 산업 등)을 유치하기 어렵다는 점을 들었다. 그러한 산업은 현재 그들의 위치는 종종 그들의 설립 기간 동안의 무작위적인 우연 때문에 종종 정부의 개입에 의해 쉽게 설계되지 않는다.^[8] 엔리코 모레티가 제안한 대안적 해결책은 정부가 현재 실업률이 높은 지역에 있는 노동자들에게 지방 승수를 많이 제공하는 산업을 가진 지역에 이주비를 지원하는 것이다.^[9]

리서치

미국

여러 학자들이 국부 승수 효과의 존재에 대한 강력한 증거를 찾아냈다. 엔리코 모레티는 거래 가능한 산업 내에서 각각의 추가 숙련된 일자리 창출에 대해 지역 비전통 상품과 서비스 분야에서도 2.5개의 일자리가 창출되고, 추가 비전통적인 일자리가 지역 비전통 분야에서 1개의 일자리를 창출한다는 사실을 발견했다.^[10] 기술 등 고도로 숙련된 부문은 기술직별로 5개의 비전통직으로 승수효과가 가장 높다. 모레티는 애플컴퓨터를 예로 들며, 애플컴퓨터는 1만3천명만을 직접 고용하지만, 이 지역에서 6만개의 추가 서비스 일자리를 창출하고 있다. 이 6만 명 중 3만6000명은 식당이나 소매업 종사자 등 미숙련 직업이고 2만4000명은 의사나 변호사 등 숙련된 직업이다.^[11] 다른 학자들은 모레티가 주장하는 국부적 승수 효과의 큰 규모를 문제 삼았다. 한 연구는 엔리코 모레티의 주장을 분석한다. 엔리코 모레티는 고도로 숙련된 각각의 거래 가능한 직업에 대해 5개의 전통 없는 직업이 만들어진다. Moreti의 방법의 변형된 버전을 사용하여 진정한 승수 효과는 1.02개의 기존 작업이 생성되지 않은 것에 불과하다는 것을 알아냈다. 게다가 이 연구는 트레이드할 수 있는 직업이 숙련된 직업인지 아니면 비숙련적인 직업인지 간에 국부적인 승수 효과에는 아무런 차이가 없다는 것을 발견했다.^[12]

스웨덴

스웨덴의 국부적 승수 효과에 대한 비교 연구는 미국에서 발견된 것과 유사한 승수 효과를 보여주었다. 이 연구는 상당한 효과가 발생했지만, 평균적으로, 그것들은 미국에서 발견된 효과보다 작다는 것을 발견했다. 스웨덴의 경우, 미국에서 창출되는 5개의 추가 일자리와는 달리, 무역 부문에 고숙련 일자리를 추가하면 비거래 부문에서 3개의 일자리가 창출되는 결과를 낳았다. 저자들은 그 차이가 지역적 요인의 차이 때문이라고 주장한다. 예를 들어, 스웨덴의 숙련 노동자와 비숙련 노동자의 임금 차이가 상대적으로 작을수록 전체적인 승수 효과에 부정적인 영향을 미친다.^[13]

이탈리아

Morretti와 같은 방법론을 사용하여 이탈리아에서 행해진 또 다른 연구는, 이탈리아에서, 지역 경제의 나머지 부분에 대한 트레이드 가능한 일자리 창출로 인한 지역 승수 효과의 증거가 없다고 결론지었다. 이 연구는 이탈리아의 모든 지역에서 국소 승수 효과가 0이고 때때로 음수라는 것을 발견했다. 저자들은 이런 불일치를 설명하면서 비전통적 분야의 과도한 정부 규제, 임금 설정에 대한 정부의 역할, 노동 이동성에 대한 장벽 등을 지적한다.^[14]

참고 항목

• 재정 지역주의
• 지역화폐

참조

외부 링크

• 미국 독립 기업 연합에 의해 설명(직접, 간접 및 유도)된 지역 승수 효과.