Mmusi and Others v Ramantele and other
Mmusi and Others v Ramantele and Another| Mmusi and Others v Ramantele and other | |
|---|---|
| 법원. | 보츠와나 고등법원 |
| 결정했다 | 2012년 10월 12일 |
| 법원 구성원 자격 | |
| 재판관(들) | 키 딩가케 |
Mmusi and Others v Ramantele and Another는 2012년 보츠와나 고등법원에서 세 자매가 남자 후손을 [1][2]우대하는 관습적인 상속법에 따라 조카의 가족 상속권에 대해 이의를 제기한 사건이다.법원은 이 법들이 위헌이라고 판결하면서 처음으로 바트와나 여성의 [2]재산 상속권을 주장했다.
배경
2012년 보츠와나의 성별 격차는 세계 [3]평균보다 낮았다."이 지역의 모범"으로 여겨지는 이 나라는 국회의장, 법무장관, 판사 유니티 다우 등 남아프리카의 가장 영향력 있는 여성 몇 명이 살고 있었다.하지만, 그것은 또한 정부의 민사 법원과 전통적인 관습 법원으로 구성된 이중 법 체계에 의해 지배되고 있는데, 후자는 주로 시골 지역에서 발견된다.관습법원은 전통적으로 "남성 상속 가정"[4]의 원칙을 고수해왔다.
문제의 관습법, 즉 Ngwaketse 부족의 법은 사망한 개인의 가족 집은 마지막으로 태어난 남자 아이에게 남겨지도록 규정했다.나머지 재산은 [1]남녀를 불문하고 아이들에게 나눠주기로 되어 있었다.
Mmusi 케이스
2007년, 모두 65세가 넘은 에디트 음무시와 그녀의 자매는 카니예 [2][3]근처의 집을 상속받은 조카 몰레피 라만텔레를 상대로 소송을 제기했다.아버지의 유산을 분배하기 전 어느 시점에, 그들의 막내 동생은 지역 관습에 따라 가족의 집을 상속받기를 기대하며 그에게 집을 주기로 그의 이복동생인 몰피 라만텔레와 계약을 맺었다.두 형제는 아버지가 돌아가신 직후와 유산을 분배받기 전에 죽었다.이후 라만텔레는 아버지가 합의 하에 가족의 집을 약속받았고 이제 그에게 집이 넘어갈 것이라고 주장하며 지금까지 집을 점유하고 있던 무시와 그녀의 여동생들을 쫓아내려고 시도했다.자매들은 집을 [2][1]증축할 뿐만 아니라 유지비를 지불했다고 주장하며 퇴거에 이의를 제기했다.
2007년 소송은 관습법원에서 심리되었고, 라만텔의 승소로 판결되었다.항소가 기각되자 자매는 이 사건을 보츠와나 민사법원으로 [2]넘겼다.이 소송은 결국 고등법원에 도달했고, 진보적인 판사 키 딩가케의 [4]심리를 받았다.그 자매들은 Athalia Molokomme 법무장관에 의해 반대되었다.보츠와나 정부를 대표해 몰로콤은 상속법이 차별적이긴 하지만 대중적 분위기는 아직 그 [2][3]폐지를 지지하지 않는다고 주장했다.그 자매는 남아프리카 소송 센터(SALC)[4]의 지원을 받았다.
2012년 10월 12일, 딩가케는 남성 상속을 우선시하는 지방 관습법이 보츠와나 헌법의 양성평등 약속과 일치하지 않는다고 판결하고 자매에게 집을 양도했다.딩가케는 판결문에서 "이제 법원 판사들이 사법 조산사 역할을 맡아 탄생을 위해 분투하는 새로운 세계의 탄생을 도울 때가 온 것 같다.현대사회에서 [4]남녀차별은 있을 수 없다.
에디스 무시는 이 사건을 "우리의 위대한 날"이라고 환영했고, 라만텔레는 "사람들은 우리의 [2]문화를 존중하는 법을 배워야 한다"며 "슬픈 날"이라고 말했다.지역 인권 운동가들은 이번 사건이 보츠와나의 랜드마크가 될 뿐만 아니라 주변국들이 유사한 [4]문제를 해결하는 선례가 되기를 바란다고 말했다.반면 SALC의 차장은 집권한 매우 강한 신호가 보츠와나에서 여성에 대하고 보츠와나에서 여성 2차 상태에서 법 하에 고통의 날 t. 그림 그리기 차별 받지 않을 수 있는을 보낸다고 말했다 열린 사회 구상 남부 아프리카"성 평등을 위해 투쟁에 큰 힘,"[5]이라고 묘사했다o끝이다.[6]
추가 개발
2012년 11월 16일, 라만텔레는 고등법원 [7]판결에 항소할 것임을 시사했다.
2013년 9월 3일 항소법원은 고등법원의 판결을 지지하면서 "법 앞에 평등이라는 헌법적 가치와 공공 영역과 사적 영역에서 점점 더 많은 여성이 평등하게 가정을 이끌고 남성과 함께 참여하는 권력 구조의 평준화가 증명된다"고 밝혔다.그러한 규범이 현재의 가치 시스템에 [8]반하는 과거의 좁은 규범을 고수할 합리적이고 정당한 근거가 없습니다."
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c "Mmusi and Others v Ramantele and Another". Southern Africa Litigation Centre. Archived from the original on 19 October 2014. Retrieved 12 October 2012.
- ^ a b c d e f g "Botswana women allowed to inherit". BBC News. 12 October 2012. Archived from the original on 12 October 2012. Retrieved 12 October 2012.
- ^ a b c Refentse Moyo (12 October 2012). "Botswana court rules women can inherit". Agence France-Presse. Archived from the original on 12 November 2012. Retrieved 12 October 2012.
- ^ a b c d e Aislinn Laing (12 October 2012). "Women can inherit the earth rules Botswana judge". The Telegraph. Archived from the original on 13 October 2012. Retrieved 12 October 2012.
- ^ Richard Lee (12 October 2012). "Botswana: Huge Boost for Women's Rights". Open Society Initiative for Southern Africa via allafrica.com. Archived from the original on 17 October 2012. Retrieved 12 October 2012.
- ^ "In Brief: Botswana court rules women are no longer second-class citizens". Integrated Regional Information Networks. 12 October 2012. Archived from the original on 14 October 2012. Retrieved 12 October 2012.
- ^ "Botswana: Women's Inheritance Rights Under Customary Law". Southern African Litigation Centre. Archived from the original on 5 March 2013. Retrieved 28 November 2012.
- ^ "Botswana women win landmark right to inherit under customary law". Thomson Reuters Foundation News. Retrieved 15 November 2016.
