파라오 개미

Pharaoh ant
파라오 개미
Monomorium pharaonis casent0173986 profile 1.jpg
과학적 분류 edit
왕국: 동물계
문: 절지동물
클래스: 곤충류
주문: 히메노프테라속
패밀리: 흰개미과
서브패밀리: 미르미치아과
속: 모노모리움
종류:
파라오니스과
이항명
파라오니스모늄
(린내, 1758년)
동의어

포미카파라오니스
미르미카파라오니스

파라오 개미(Monomorium paraonis)는 노란색 또는 옅은 갈색의 작은 개미로, 특히 병원에서 [1]주요한 실내 성가신 해충으로 악명 높다.암호인 파라오 개미는 현재 유럽, 아메리카, 오스트랄라시아, 동남아시아를 포함한 거의 모든 지역에 소개되었다.그것은 미국, 호주,[2][3] 그리고 유럽에서 주요한 해충이다.

이 종은 일부다처제인데, 이것은 각 군락이 많은 여왕을 포함하고 있다는 것을 의미하며, 독특한 카스트 상호작용과 군락의 역동성을 이끈다.이것은 또한 군락을 꽃봉오리 군락으로 빠르게 분열시킬 수 있게 해준다.

파라오 개미는 열대성 종이지만, 중앙난방이 있는 온대 지역에서도 거의 모든 건물에서 잘 자랍니다.

물리적 특성

볼펜 끝 근처에 있는 파라오 개미 일꾼

파라오 노동자들의 길이는 약 1.5에서 2밀리미터로 1/16인치보다 조금 더 길다.그들은 밝은 노란색에서 적갈색이며, 복부는 더 어둡다.파라오 개미 일꾼들은 페로몬을 [4]생성하는 데 사용되는 기능하지 않는 침을 가지고 있다.페티올(흉부와 복부 사이의 좁은 허리)에는 두 개의 노드가 있고 흉부에는 가시가 없습니다.파라오 개미들의 시력은 나쁘고 평균 32개의 옴마티디아를 [5]가지고 있다.더듬이 세그먼트는 3개의 긴 세그먼트를 가진 별개의 클럽으로 끝납니다.

수컷은 길이가 약 3mm이고, 검은색이며 날개가 있다.여왕개미는 짙은 빨간색이며 길이는 3.6-5mm입니다.그들은 처음에는 짝짓기 후 곧 없어지는 날개를 가지고 있지만,[6] 날지는 않는다.

라이프 사이클

파라오 개미 여왕은 평생 수백 개의 알을 낳을 수 있다.대부분 알을 낳는 초기에는 한 묶음당 10~12개의 알을 낳고 나중에는 한 묶음당 4~7개의 알을 낳는다.27°C(80°F)와 80%의 상대습도에서 알은 5~7일 후에 부화한다.유충 기간은 18~19일, 출산 전 기간은 3일, 번데기는 9일이다.성적인 여성과 남성 형태를 만드는 데 약 4일이 더 필요하다.알에서 성숙한 파라오 개미는 온도와 상대 습도에 따라 약 38일에서 45일이 걸린다.그들은 난방된 건물에서 일년 내내 계속 번식하고 둥지에서 짝짓기를 한다.성숙한 군락에는 여러 마리의 여왕개미, 날개 달린 수컷, 일개미, 알, 애벌레, 푸빠이,[3] 번데기가 있습니다.

군락의 증식

각 군락은 1년에 두 번 정도 성적으로 번식하는 개체들을 생산한다.하지만 실험실에서 자란 군락은 일년 중 언제든지 성별을 생산하기 위해 조작될 수 있다.군집은 "부생(buding)"[3]을 통해 증식한다("satellating" 또는 "fracting"이라고도 함)". 여기서 여왕개미, 일개미, 알, 애벌레, 번데기를 포함한 군집의 하위 집합이 다른 둥지를 위해 주 군락을 떠난다.

파라오 개미 군락은 싹이 트는 동안 새로운 둥지보다 친숙한 둥지를 선호하는 것으로 보인다.이것은 군집들이 그들의 생활공간의 특정한 특성을 기억할 수 있는 능력을 암시한다.하지만, 만약 새로운 (낯선) 둥지가 우수한 품질의 둥지라면, 군집은 처음에는 친숙한 둥지를 향해 움직일 수 있지만, 결국 친숙한 둥지를 선택할 것이다.새로운 둥지에서 더 나은 자질을 느끼지 않는 한, 친숙한 둥지가 더 좋다고 군락지는 가정합니다.이 의사결정 과정은 군집이 둥지가 없는 시간을 최소화하고 군집이 최종적으로 선택하는 [7]둥지를 최적화하기 위한 것입니다.

단당 결정을 가진 모노모륨 파라오니스 노동자

이용 가능한 싹이 트는 곳의 수는 군락의 분열에 큰 영향을 미칩니다.꽃봉오리 둥지가 많으면 작은 군락 조각이 생기는데, 이는 군락이 크기와 카스트 비율을 조절할 수 있다는 것을 나타냅니다.그러나 이 종은 최소 469마리의 개체 수를 선호하는 것으로 보인다.파편화의 양은 식량 분배에 영향을 미치지 않는다.둥지 유닛은 싹이 튼 후 자원을 놓고 경쟁하는 것이 아니라 협력적으로 행동한다.이것은 이러한 둥지 단위들 사이의 높은 유전적 관련성에 의해 진화적으로 설명된다.게다가, 중앙 둥지에 대한 큰 교란으로 군집은 둥지를 버리고 새싹 둥지로 도망칩니다.따라서, 둥지 단위들은 싹이 튼 후에 개체들을 교환할 수 있으며, 그들의 협력적인 [8]행동을 더욱 설명한다.

호주에서 모노모륨 종은 특히 성공적이다.이 사실은 매우 공격적인 개미과인 이리도멕스가 존재하기 때문에 특히 신기하다. 이리도멕스는 간섭 경쟁에 능숙하다.이리도멕스 개미는 먹이 공급원을 빠르게 찾고 다른 개미 종들이 그들에게 도달하는 것을 막을 수 있다.그러나 다른 개미 종과 달리 모노모리움은 공격적이지 않은 성격과 작은 크기에도 불구하고 이리도멕스가 우세한 지역에서도 번성할 수 있다.이러한 성공은 그들의 효율적인 먹이찾기 전략과 독 알칼로이드, 혐오스러운 화학 신호들의 새로운 사용에 기인할 수 있다.이 두 가지 행동을 통해 모노모륨 종은 빠르게 [9]식량원을 독점하고 방어할 수 있다.

페로몬즈

클로즈업.

파라오 개미들은 3가지 종류의 페로몬을 사용한다.하나는 트레일 네트워크를 구축하는 데 사용되는 오래 지속되는 매력적인 화학물질입니다.개미들이 며칠 동안 산책로를 이용하지 않아도 그것은 여전히 감지될 수 있다.파라오 개미들은 밤에 활동을 멈추고 매일 오전 8시쯤에 일을 시작하지만, 산책로의 일부는 매일 [10]똑같다.두 번째 페로몬도 매력적이지만 재적용하지 않으면 몇 분 안에 감지할 수 없는 양으로 분해됩니다.이 페로몬은 예측할 수 없고 서식지가 환경 변화에 빠르게 대응할 수 있어야 하기 때문에 음식 자원을 표시하는 데 유용하다.개인들은 수익성이 없는 산책로에 시간을 낭비하지 않을 것이다.세 번째 페로몬은 [11]기피제입니다.파라오 개미들은 부정적인 흔적 페로몬을 사용하는 것으로 밝혀진 최초의 종이었다.만약 개인이 적은 식량이나 중대한 위험이 있는 수익성이 없는 지역을 발견하면, 그것은 이 혐오성 페로몬을 방출할 것이고, 이것은 다른 사람들에게 경고하고 그들이 다른 곳을 찾게 만들 것이다.돈벌이가 되는 먹이를 찾는 장소를 나타내는 양의 페로몬은 사회적 곤충들에게 매우 흔한 반면, 파라오 개미의 부정적인 페로몬은 매우 [12]희귀합니다.식품원 표시와 같이, 음의 페로몬은 휘발성이며, 방출된 지 약 2시간 후에 부패한다.그것은 어떤 [10]경우에는 살충제일 수도 있다.개인이 30mm(1.2인치) 떨어진 곳에서도 감지할 수 있을 정도로 강력합니다.파라오 개미들은 이 페로몬을 산책로망의 갈림길 근처에서 이용하고 이를 감지한 개미가 지그재그로 [11]걷기 시작한다.

유인 페로몬과 기피 페로몬은 모두 개미가 먹이를 찾아다니면서 결정해야 하는 의사결정에 이용된다.기피성 페로몬은 특히 새로운 식품 공급원이 도입된 후 트레일의 위치를 변경할 때 유용합니다.그것은 또한 개미가 바람직하지 않은 자취에 집중하는 것을 막는데 도움을 준다.따라서, 이 혐오스러운 페로몬은 파라오 개미를 특히 효율적인 [13]먹이감으로 만듭니다.페로몬의 중요성은 매우 높지만, 페로몬은 둥지 [14]이행과 같은 중요한 의사결정 상황에서 커뮤니케이션을 합리화하기 때문에 페로몬을 적게 사용하는 것은 적응적인 가치가 있습니다.

먹이찾기

파라오 개미들은 먹이 찾기의 긍정적인 피드백 시스템을 사용한다.매일 아침 정찰병들은 음식을 찾을 것이다.발견하면 즉시 둥지로 돌아간다.이것은 몇몇 개미들로 하여금 성공적인 정찰병의 흔적을 따라 식량 공급원으로 돌아가게 만든다.곧, 많은 사람들이 음식을 먹을 것이다.정찰병들은 둥지의 위치를 알고 [15]길을 찾기 위해 화학적, 시각적 신호를 모두 사용하는 것으로 생각된다.군락이 새로운 지역을 탐험하고 있다면, 그들은 많은 수의 포식자들이 무작위로 찾아 [10]페로몬을 지속적으로 방출하는 육지로 돌진하는 전술을 사용한다.

비록 M. pharaonis가 실내 해충으로 가장 자주 생각되지만, 밖에서 먹이를 찾는 것은 더 널리 퍼진 것으로 밝혀졌다.군락 내에서도 창문 가까이에서 먹이를 찾아다니는 것으로 나타나 야외 [1]환경 성향을 알 수 있다.

트레일

스카우트들이 독립적으로 수색하더라도, 그들은 매일 일정하게 유지되는 독특한 추적 시스템을 사용한다.시스템은 1~4개의 트렁크루트로 구성됩니다모든 정찰병은 먹이 찾기의 처음과 끝에 이 트렁크 중 하나를 사용합니다.이렇게 하면 줄기는 지속적으로 화학적으로 보강되고 큰 변화가 없습니다.각 트렁크는 다수의 브랜치루트로 분할됩니다이것들은 식량의 [15]가용성에 따라 달라집니다.

먹이찾기 트레일의 구성은 서식지의 건강과 식량 가용성에 의해 크게 영향을 받는다.식량 부족은 빈곤하지 않은 개체군에 비해 더 많은 양의 먹이를 찾아다니는 개미 트래픽을 유발한다.식량이 부족한 군락지에 식량원이 제공되면, 이 트래픽은 더욱 증가하여 파라오 개미의 모집 전술의 징후가 되었다.만약 먹이가 없다면, 군집은 둥지 주변의 더 넓은 반경까지 흔적을 확장시킬 것이다.논리적으로,[16] 식품 공급원 근처에서 산책로와 사료 운반량이 가장 많다.

페로몬이 파라오 개미의 먹이찾기 능력을 설명하는 반면, 각각의 먹이찾기 능력은 다른 설명을 필요로 한다.사실, 파라오 개미는 집으로 가는 길을 보여주기 위해 기하학에 의존합니다.트레일 시스템의 각 포크는 50도에서 60도 사이의 각도로 퍼집니다.둥지로 돌아갈 때, 포크를 만난 먹이감은 거의 항상 현재 방향에서 덜 벗어난 경로를 택합니다.다시 말해, 그것은 그것의 방향을 급격하게 바꿀 예각을 결코 선택하지 않을 것이다.이 알고리즘을 사용하여 각 사료꾼은 둥지로 돌아가는 길을 찾을 수 있습니다.만약 포크 각도를 실험적으로 60도에서 120도 사이의 각도로 증가시킨다면, M. pharaonis 먹이꾼들은 둥지를 찾을 수 있는 능력이 현저히 떨어졌다.이 의사결정 방법은 잘못된 방향으로 이동함으로써 발생하는 낭비되는 에너지를 줄이고 파라오 개미의 [17]먹이찾기 효율화에 기여한다.

먹이 주기

정찰병이 음식을 가지고 돌아오면 여왕들은 그들의 몫을 구걸하려고 할 것이다.식량의 가용성과 개개인의 상태에 따라, 정찰병은 여왕의 간청을 거절하고 심지어 [18]여왕으로부터 도망칠 수도 있다.건강한 여왕이 서식지의 유전자를 번식하고 번식시킬 수 있기 때문에, 여왕에게 음식을 포기하기로 한 개인의 결정은 풍부한 먹이가 있는 상황에서 유익할 수 있습니다.하지만, 식량이 매우 부족할 때, 개인의 생존이 이러한 잠재적 이점보다 더 클 수 있다.그러므로 그녀는 음식을 포기하는 것을 거절할 것이다.

여왕은 또한 유충의 분비물을 먹고 살기도 한다.이것은 더 많은 애벌레가 다시 더 많은 [19]애벌레를 생산할 수 있는 여왕개미에게 더 많은 먹이를 제공하는 긍정적인 피드백 고리를 만듭니다.

만약 많은 양의 유충이 분비물의 과잉을 초래한다면, 파라오 개미들은 그 초과분을 독특한 카스트의 가스통에 저장하게 될 것입니다. 즉, 일개미들이 가득 차게 됩니다.이 그룹의 구성원들은 엄청난 숨을 헐떡이고 필요할 때 저장된 음식을 토해낼 수 있다.이런 식으로, 군락지는 식량 [20]부족에 대한 완충 수단을 가지고 있다.

파라오 개미들은 먹이 선호에 대한 정교한 전략을 가지고 있다.그들은 두 가지 관련된 행동을 실행한다.첫 번째는 포만감이라고 알려져 있습니다.노동자들은 처음에는 특정 식품에 대한 강한 선호도를 보일 것이다.하지만, 만약 이 음식이 몇 주 동안 다른 선택권 없이 단독으로 제공된다면, 근로자들은 나중에 다른 종류의 음식에 대한 뚜렷한 선호도를 보일 것이다.이런 식으로 개미들은 특정 먹이군에 만족하게 되고 그들의 결정을 바꿀 것이다.두 번째 동작은 교대라고 불립니다.만약 먹이 그룹들 사이에서 지속적인 선택이 주어진다면, 파라오 개미들은 탄수화물이 풍부한 음식과 단백질이 풍부한 음식을 번갈아 먹는 경향이 있을 것이다.이러한 포화 및 교대 동작은 진화적으로 적응할 수 있습니다.소비되는 음식의 종류를 바꾸기로 한 결정은 군락이 균형 잡힌 식사를 [21]유지하도록 보장합니다.Edwards & Abraham 1990의 결과는 경쟁이 치열한 환경에 적합하며 높은 소비: 지출 [22]비율과 일관됩니다.

카스트 제도

다른 침입 개미들과 비슷하게, Monomorium paraonis는 일부다처제인데, 이것은 군락이 많은 여왕을 포함하고 있다는 것을 의미합니다.일부다처제는 유전적 다양성의 높은 수준이 예상되는 일부일처 종에 비해 보금자리 인식의 낮은 수준으로 이어진다는 가설이다.이들 집단은 네스트메이트 인식이 부족하기 때문에 인근 집단은 단일한 [23]집단으로 알려져 있는 적대감이 없습니다.

많은 침입 개미들은 단일성을 보인다.이러한 식민지 간 불가침의 적응적 가치는 불필요한 부상을 피하고 적절한 자원 할당을 허용하여 모든 식민지의 성공을 보장하는 것과 관련이 있습니다.부분적으로 일부다처제로 인해 발생하는 낮은 둥지메이트 인식은 또한 M. pharaonis에서 생화학적인 기초를 가지고 있다.큐티큘러 탄화수소는 많은 사회적 곤충들과 의사소통을 할 수 있게 해주는 종종 안테나에서 발견되는 화합물이다.개미 종에서, 이러한 화합물은 둥지 인식에 특히 중요한 역할을 한다.큐티큘러 탄화수소의 차이는 다른 개미 종에 의해 감지되며, 이에 따라 반응한다.그러나 모든 파라오 개미 군락은 더듬이에 동일한 탄화수소를 가지고 있다.이로 인해 둥지 짝이 비효율적으로 인식되고 [23]군집 사이에 침입이 없게 됩니다.

알레이트 파라오 개미의 등쪽 모습

파라오 개미 군락에는 많은 여왕개미가 살고 있다.여왕 대 일군의 비율은 군집의 크기에 따라 달라집니다.한 군락에는 보통 1,000~2,500마리의 일개들이 있지만, 종종 높은 밀도의 둥지는 거대한 군락의 느낌을 준다.작은 식민지에서는 일개미보다 더 많은 여왕들이 있을 것이다.게다가,[24] 개체 수는 더 많은 인구를 가진 식민지의 개체 수보다 더 클 것이다.이 비율은 군체의 근로자에 의해 제어됩니다.일개미 유충은 특징적인 털을 가지고 있는 반면, 성적인 수컷이나 암컷을 낳는 유충은 털이 없습니다.이 구별되는 특징을 이용하여 애벌레를 식별할 수 있을 것으로 생각된다.노동자들은 유리한 카스트 비율을 보장하기 위해 유충을 식인할 수 있다.이 식인종 결정은 주로 현재의 카스트 비율에 의해 결정된다.예를 들어, 많은 가임 여왕개미가 존재한다면, 일개미들은 성애벌레를 먹을 수 있다.카스트 비율은 [25]식민지의 성장을 극대화하기 위해 통제된다.예를 들어, 작은 군집에서는 일당 여왕의 비율이 증가합니다.이것은 번식의 가능성을 증가시켜 군집의 성장을 가능하게 한다.반대로, 큰 군집에서는 높은 일개 대 여왕개비가 둥지의 먹이찾기 능력을 극대화하여 개체수 [24]규모를 유지하는 데 도움을 준다.

네스트 인구통계학

파라오 개미는 일개미 대 여왕개미의 비율이 약 12.86으로 비교적 낮은 일부다처 종이다.이것은 파라오 개미들이 군집의 크기와 각 카스트의 크기에 대한 사회적 통제를 행사할 수 있게 해준다.평균 둥지에는 약 170 ± 8마리의 여왕개미가 있으며, 이는 전체 인구의 약 5.2%를 차지하는 반면, 약 2185 ± 49마리의 일개미는 약 66.6%를 차지한다.이 낮은 일개미와 여왕개미의 비율은 보통 둥지의 빠른 변화와 관련이 있고 파라오 개미들이 많은 새로운 새 새싹을 [26]빨리 형성하는 이유일 것입니다.가지를 치고 새로운 봉오리 둥지를 형성하기 위해 파라오 개미들은 최소 469 ± 28마리의 개체가 필요한데, 이것이 그들이 어떻게 그렇게 [27]빨리 번식하는지를 설명해준다.

재생산

파라오 개미와 짝짓기는 보통 유전적 다양성을 보장하는 군집 출신이 아닌 수컷과의 둥지 안에서 일어난다.여왕은 보통 한번에 10개에서 12개의 알을 낳을 수 있지만 짝짓기 때마다 400개까지 알을 낳을 수 있다.생산되는 알들은 알에서 성체로 성숙하는 데 42일이 걸린다.둥지 안에 있는 각각의 여왕은 4개월에서 [28]12개월까지 삽니다.

교미하는 동안 정자는 정자 포자 안에서 수컷에서 암컷으로 옮겨진다.정조세포를 사용하는 것에 대한 적응적 가치에 관한 몇 가지 이론이 있다.여성의 성욕을 억제할 수 있는 특정 화학물질을 함유하고 있습니다.대신, 여성의 생식세포를 물리적으로 막을 수도 있다.어느 쪽이든, 정자세포는 암컷이 다른 수컷과 번식하는 것을 막는다.본질적으로, 정조세포의 사용은 다른 [29]수컷과의 잠재적 경쟁을 감소시킴으로써 수컷의 유전 코드가 다음 세대로 전달될 확률을 증가시키기 때문에 진화적으로 유리하다.

파라오 개미 교미는 많은 사회적 곤충들과 마찬가지로 암컷에게 해롭다.음경 밸브는 날카로운 이빨을 가지고 있으며, 이는 암컷의 두껍고 부드러운 큐티큘러 층에 고정됩니다.이 교미법도 진화적 근거를 가지고 있다.치아는 충분한 정자 전달을 위해 충분히 오래 성관계를 지속시킨다.또한, 암컷에게 가해지는 고통은 어떤 면에서는 [29]암컷이 다시 짝짓기를 원하는 욕구를 감소시킬 수 있습니다.

여왕과 노동자의 관계

여왕개미가 처음 새로운 둥지로 이동했을 때, 그녀는 첫 번째 무리의 일개미를 키울 것이다.근로자 문턱에 도달하면 자원은 새로운 남성과 여왕에게 투자됩니다.새로운 둥지가 형성될 때, 여왕벌은 필수품이 아니다; 일개미들은 적당한 [24][27]둥지를 찾은 후에 새로운 여왕벌들을 기를 수 있다.

파라오 개미 군락지에서는 기존의 비옥한 여왕개미가 제거되면 새로운 수컷과 여왕개미가 생산될 수 있다.여왕벌레가 없을 때, 둥지 안의 일개미들은 두 가지 일을 할 수 있습니다: 현존하는 성애벌레를 사육하거나 다른 새싹 둥지에서 성애벌레를 나르거나 주 둥지에서 자신의 둥지로 나릅니다.하지만, 아직 둥지 안에 가임성이 있는 여왕개미가 있을 때, 일개미는 성애벌레를 잡아먹고 다른 둥지에서 성애벌레를 거부하거나 소비합니다.반면에, 일개미는 항상 다른 [25][30]둥지에서 일개미를 받아 들여 사육합니다.게다가 슈미트 등에 따르면 파라오 개미와 같은 일부다처제 종은 새로운 발아 [24]군락의 빠른 성장을 보장하기 위해 일 카스트 대신 여성 카스트에 더 많은 자원을 할당할 것이다.

콜로니 상호 작용

사회 개미들이 다른 군체의 개미를 만났을 때, 행동은 공격적일 수도 있고 공격적이지 않을 수도 있습니다.공격적인 행동은 매우 흔하게 볼 수 있다; 공격하는 노동자는 대개 상대방을 꽃잎에서 물어뜯는다.공격적이지 않은 행동에서는 두 개미가 만났을 때 더듬이가 발생합니다.Monomorium paraonis의 경우, 개미들이 다른 군집과 다른 [31]카스트 출신일 때에도 행동은 거의 항상 공격적이지 않습니다.이 개미들에게서 공격적인 행동이 나타나는 경우는 거의 없다.

세탁

먹이를 찾아 헤맨 후, 파라오 개미들은 일꾼이 감방에 들어오면 몸을 씻을 것이다.파라오 개미들은 또한 긴 먹이를 먹은 후에 씻을 것이다.세탁은 둥지 주변을 청결하게 유지하고 질병과 무질서를 막아주는 위생적인 가치가 있다고 제안되어 왔다.일꾼들이 먹이를 찾으러 떠나기 직전에, 그들은 또한 스스로 씻을 수도 있다.하지만, 이 경우 행동은 매우 폭력적이며, 종종 개미들이 넘어지는 원인이 됩니다.여기서의 세탁 행위는 위생적인 가치가 없고 대신 개미들이 [18]둥지를 떠날지 말지 고민하고 있다는 신호인 변위 활동일 수도 있다고 생각된다.

침입과 박멸

발아하는 것은 파라오 개미들의 침입을 뒷받침하는 주요 요인이다.하나의 종자 군락은 다른 모든 병충해들을 거의 제외하고 6개월 안에 큰 사무실 블록에 서식할 수 있습니다.제거 및 방제가 어려운 것은 여러 군락이 제거 프로그램 중에 작은 군락으로 통합되어 나중에 다시 번식할 수 있기 때문이다.

파라오 개미들은 거의 모든 종류의 건물에서 심각한 해충이 되었다.그들은 기름, 설탕이 든 음식, 그리고 죽은 곤충을 포함한 다양한 음식을 먹을 수 있습니다.그들은 또한 비단, 레이온, 고무제품에 구멍을 낼 수 있다.둥지는 매우 작을 수 있고, 발견을 더욱 [2]어렵게 만들 수 있습니다.그것들은 보통 벽의 틈새, 바닥 밑 또는 다양한 종류의 [2]가구에서 발견됩니다.집에서, 그들은 종종 욕실이나 [3]음식 근처에서 먹이를 찾아다닌다.

살충 스프레이나 분진을 사용하면 파라오 개미들이 [32]흩어지고 군락이 갈라질 수 있으므로 살충제나 분진을 사용하지 않는 것이 좋다.

파라오 개미를 제거하는 권장 방법은 그 종에게 매력적인 미끼를 사용하는 것이다.현대의 미끼는 곤충성장조절제(IGRs)를 활성물질로 사용한다; 개미들은 먹이 함량에 의해 미끼에 이끌려 다시 둥지로 가져간다.몇 주 동안 IGR은 일개미의 생산을 막고 여왕개미를 살균한다.미끼를 한두 번 교체해야 [32]할 수도 있습니다.

파라오와 다른 개미들도 1% 붕산과 설탕물로 전멸했다.[33]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Oi, David; Karen Vail; David Williams; Donald Bieman (March 1994). "Indoor and Outdoor Foraging Locations of Pharaoh Ants (Hymenoptera: Formicidae) and Control Strategies Using Bait Stations". The Florida Entomologist. 77 (1): 85–91. doi:10.2307/3495874. JSTOR 3495874.
  2. ^ a b c 파라오 개미 제어
  3. ^ a b c d 파라오 개미 엘리미네이션
  4. ^ Urban Ants of North America and Europe: Identification, Biology, and Management. Cornell University Press. 2008. ISBN 978-0-8014-7473-6. Retrieved 15 August 2013.
  5. ^ "Cranbrook Pest Control". Pharaoh Ant. Cranbrook Pest Control Ltd. Retrieved 12 November 2013.
  6. ^ "Pharaoh Ant". Bayer Environmental Science - Pest Management. Retrieved 10 April 2019.
  7. ^ Evison, Sophie; Katie Webster; William Hughes (May 2012). "Better the Nest Site You Know: decision-making during nest migrations by the Pharaoh's ant". Behavioral Ecology and Sociobiology. 66 (5): 711–720. doi:10.1007/s00265-012-1319-2.
  8. ^ Buczkowski, Grzegorz; Bennett, Gary (1 November 2009). "Colony Budding and its Effects on Food Allocation in the Highly Polygynous Ant, Monomorium pharaonis". Ethology. 115 (11): 1091–1099. doi:10.1111/j.1439-0310.2009.01698.x.
  9. ^ Anderson, Alan; Murray Blum; Tappey Jones (1991). "Venom Alkaloids in Monomorium "rothsteini" Forel Repel Other Ants: Is This the Secret to Success by Monomorium in Australian Ant Communities?". Oecologia. 88 (2): 157–160. Bibcode:1991Oecol..88..157A. doi:10.1007/bf00320805. JSTOR 4219770. PMID 28312126.
  10. ^ a b c Jackson, Duncan; Mike Holcomb; Francis Ratnieks (August 2004). "Coupled computational simulation and empirical research into the foraging system of Pharaoh's ant (Monomorium pharaonis)". Biosystems. 76 (1): 101–112. doi:10.1016/j.biosystems.2004.05.028. PMID 15351134.
  11. ^ a b Robinson, E.J.; K.E. Green; E.A. Jenner; M. Holcombe; F. Ratnieks (September 2008). "Decay rates of attractive and repellent pheromones in an ant foraging trail network" (PDF). Insectes Sociaux. 55 (3): 246–251. doi:10.1007/s00040-008-0994-5.
  12. ^ Robinson, Elva J. H.; Jackson, Duncan E.; Holcombe, Mike; Ratnieks, Francis L. W. (24 November 2005). "Insect communication: 'No entry' signal in ant foraging". Nature. 438 (7067): 442. Bibcode:2005Natur.438..442R. doi:10.1038/438442a. PMID 16306981.
  13. ^ Robinson, Elva; Francis Ratnieks; M. Holcombe (21 November 2008). "An agent-based model to investigate the roles of attractive and repellent pheromones in ant decision making during foraging" (PDF). Journal of Theoretical Biology. 255 (2): 250–258. doi:10.1016/j.jtbi.2008.08.015. PMID 18778716.
  14. ^ Evison, Sophie; Jack Fenwick; William Hughes (November 2012). "Parsimonious Use Of Foraging Pheromones During Nest Migration in Ants". Animal Behaviour. 84 (5): 1237–1242. doi:10.1016/j.anbehav.2012.08.034.
  15. ^ a b Sudd, J.H. (January 1960). "The foraging method of Pharaoh's ant, Monomorium pharaonis (L.)". Animal Behaviour. 8 (1): 67–75. doi:10.1016/0003-3472(60)90011-7.
  16. ^ Fourcassié, V.; J. Deneubourg (1992). "Collective exploration in the ant Monomorium pharaonis L.". Biology and Evolution of Social Insects: 369–373.
  17. ^ "Angles Show Ants the Way Home". New Scientist. 184 (2478): 19. 18 December 2004.
  18. ^ a b Sudd, J.H. (July 1957). "Communication and recruitment in pharaoh's ant, Monomorium pharaonis (L.)". The British Journal of Animal Behaviour. 5 (3): 104–109. doi:10.1016/S0950-5601(57)80005-7.
  19. ^ Børgesen, L. W.; Jensen, P. V. (1 March 1995). "Influence of larvae and workers on egg production of queens of the pharaoh's ant, Monomorium pharaonis (L.)". Insectes Sociaux. 42 (1): 103–112. doi:10.1007/BF01245702.
  20. ^ Børgesen, L.W. (1 May 2000). "Nutritional function of replete workers in the pharaoh's ant, Monomorium pharaonis (L.)". Insectes Sociaux. 47 (2): 141–146. doi:10.1007/PL00001692.
  21. ^ Edwards, J. P.; Abraham, L. (1 April 1990). "Changes in food selection by workers of the pharaoh's ant, Monomorium pharaonis". Medical and Veterinary Entomology. 4 (2): 205–211. doi:10.1111/j.1365-2915.1990.tb00278.x. PMID 2132984.
  22. ^ Gordon, Deborah M. (2019-01-07). "The Ecology of Collective Behavior in Ants". Annual Review of Entomology. Annual Reviews. 64 (1): 35–50. doi:10.1146/annurev-ento-011118-111923. ISSN 0066-4170.
  23. ^ a b Schmidt, Anna; Patrizia D'Ettore; Jes S. Pedersen (2010). "Low Levels of Nestmate Discrimination despite High Genetic Differentiation in the Invasive Pharaoh Ant". Frontiers in Zoology. 7 (1): 20–32. doi:10.1186/1742-9994-7-20. PMC 2907370. PMID 20591186.
  24. ^ a b c d Schmidt, A. M.; Linksvayer, T. A.; Boomsma, J. J.; Pedersen, J. S. (2011). "Queen–worker Caste Ratio Depends on Colony Size in the Pharaoh Ant (Monomorium pharaonis)". Insectes Sociaux. 58 (2): 139–44. doi:10.1007/s00040-010-0126-x.
  25. ^ a b Edwards, J. P. (1991). "Caste Regulation in the Pharaohs Ant Monomorium pharaonis: Recognition and Cannibalism of Sexual Brood by Workers". Physiological Entomology. 16 (3): 263–71. doi:10.1111/j.1365-3032.1991.tb00565.x.
  26. ^ Buczkowski, Grzegorz; Bennett, Gary (2009). "Colony Budding and Its Effects on Food Allocation in the Highly Polygynous Ant, Monomorium pharaonis". Ethology. 115 (11): 1091–099. doi:10.1111/j.1439-0310.2009.01698.x.
  27. ^ a b Holldobler, Bert; Wilson, Edward O. (1977). "The Number of Queens: An Important Trait in Ant Evolution". Naturwissenschaften. 64 (1): 8–15. Bibcode:1977NW.....64....8H. doi:10.1007/BF00439886.
  28. ^ 피콕 AD, 홀 DW, 스미스 IC, 굿펠로우 A. 1950년개미 해충 Monomorium paraonis(L.)의 생물학과 방제.스코틀랜드 농업성 잡보 17.51p.
  29. ^ a b Allard, D.; Borgesen, L.; Van Hulle, M.; Bobbaers, A.; Billen, J.; Gobin, B. (2006). "Sperm transfer during mating in the pharaoh's ant, Monomorium pharaonis". Physiological Entomology. 31 (3): 294–298. doi:10.1111/j.1365-3032.2006.00519.x. ISSN 0307-6962.
  30. ^ Bourke, Andrew F. G.; Ratnieks, Francis L. W. (1999). "Kin Conflict over Caste Determination in Social Hymenoptera". Behavioral Ecology and Sociobiology. 46 (5): 287–97. doi:10.1007/s002650050622.
  31. ^ Jan, Frouz; John, Radek; Rupeš, Václav; Cech, Gábor; Marialigeti, Károly (2009). "Aggression, Cooperation, and Relatedness among Colonies of the Invasive Ant, Monomorium pharaonis, Originating from Different Areas of the World". Biologia. 64 (1): 139–42. doi:10.2478/s11756-009-0014-x.
  32. ^ a b Xavier Bonnefoy; Helge Kampen; Kevin Sweeney (2008). Public Health Significance of Urban Pests. World Health Organization. p. 192. ISBN 978-92-890-7188-8.
  33. ^ John H. Klotz David H. Oi Karen M. Vail David F. Williams (1 June 1996). "Laboratory Evaluation of a Boric Acid Liquid Bait on Colonies of Tapinoma melanocephalum Argentine Ants and Pharaoh Ants (Hymenoptera: Formicidae)". Journal of Economic Entomology. 89 (3): 673–677. doi:10.1093/jee/89.3.673.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Monomorium paraonis 관련 미디어가 있습니다.