동작으로 인한 실명

Motion-induced blindness
이 시연에서 관찰자는 가운데에서 깜박이는 녹색 점에 초점을 맞춘다.약 10초 후에 관찰자는 상상의 정삼각형의 모서리에 배열된 정적 노란색 점 하나, 둘 또는 세 개가 모두 사라진 것을 보고 다시 나타난다.이러한 실종과 재발은 관찰자가 보기만 하면 사이비[1] 무작위로 계속된다.

MIB(Motion Induced Blind)는 실험실에서 관찰된 시각적 실종이나 지각적 착시 현상으로, 움직이는 배경과 함께 가면 관찰자의 눈 앞에서 정지된 시각적 자극이 지워지듯 사라지는 현상이다.대부분의 최근 연구는 마이크로삭스가 실종을 방지하지만 MIB를 설명하기에 필요하거나 충분하지 않다는 것을 보여주었다.[2]

개요

동작으로 인한 실명은 원래 1965년 그린들리와 타운젠드에 의해 발견되었고,[3] 1991년 라마찬드란과 그레고리가 그 뒤를 이었다.[4]그러나 2001년 본네, 쿠퍼만, 사기에 의해 재발견되었을 때 더 많은 관심을 받았고 이름이 붙여졌다.연구진은 당초 시각 시스템이 승자독식 방식으로 작동한다고 보고 주의력 메커니즘에 의한 원인을 엄격하게 돌렸다.[5]

1804년 트록슬러에 의해 발견된 트록슬러의 퇴색 현상은 주의의 초점을 벗어난 물체가 사라지고 불규칙적으로 다시 나타나는 매우 유사한 현상이다.이런 착각이 일어나려면 움직이는 배경이 필요 없다.두드러진 자극이 사라지고 다시 나타나는 다른 유사한 현상으로는 1593년에 발견된 쌍안경 경쟁,[6] 단안 경쟁,[7] 섬광 억제 등이 있다.

원인들

그 환상은 뇌가 정보를 무시하거나 버리는 것을 포착한다.이것은 뇌의 유용한 속임수 중 하나일 수도 있고, 결핍일 수도 있고, 어쩌면 둘 다일 수도 있다.MIB의 원인에 대한 지속적인 논쟁은 오늘날의 비전 연구에 여전히 존재하지만, 순수한 주의 메커니즘 설명은 거부되었고 새로운 이론들이 제시되었다.[citation needed]

뇌간 스위치

쌍안경 경쟁 중 개인의 전환율과 같은 개인에서 MIB의 소멸과 재등장율 사이에는 상관관계가 있다.[8]이는 인구에서 8-10X 범위의 스위치 속도 범위에서 적절한 표본을 조사했을 때 가장 명백하다.또한 MIB 주기의 TMS, 초전도 자기 자극 중단은 TMS 펄스를 수신하는 반구와 MIB 주기의 위상에 대해 공동으로 구체적이며, 소멸 위상은 좌반구 TMS를 통해 중단되기 쉽고, 재현 위상은 우반구 중단에 취약하다.[9]이런 식으로 MIB는 쌍안경 경쟁과 같은 것으로서, 칼로리 전정 자극(또는 TMS)을 이용한 반구 조작도 대뇌반구와 위상(1/4 가능성)의 정확한 결합을 필요로 한다.[10]

이러한 관찰을 통해 MIB는 구간 전환 현상이며, 쌍안경 경쟁과 격자 운동 경쟁과 같은 리듬, 바이파시, 지각 경쟁의 부류의 예상치 못한 구성원이라는 것을 주장할 수 있다.[10]이 공식에서 MIB의 소멸은 다수의 가능성 중에서 하나의 가능성을 선택하고 다른 가능성들을 무시하거나 "거절"하는 좌뇌의 인지적 스타일의 관점에서 이해할 수 있다(마니아의 좌뇌 편향에서 과장되는 좌뇌의 특징적 방어 기제 중 하나임).MIB가 다시 나타나는 것은 우반구에 기인하는데, 우반구는 "점점 검출기" 인지 스타일이 모든 가능성을 평가하기 때문에 밝은 노란색 자극을 무시하는 편향된 결정에 동의하지 않는다.[11]이 공식의 핵심은 MIB와 기분 사이의 예측 가능한 연결고리로서, 호주에서 ABC TV의 Catalyst Program을 시청하는 수천 명의 시청자들을 대상으로 성공적으로 테스트를 거쳤는데, 이 프로그램은 행복감 있는 개인에서 더 긴 실종 단계가 관찰되었으며, 매우 짧거나 없는 실종은 스트레스, 트라우마 등의 이상증상의 특징이었다.그리고 우울증.

표면완성

수많은 정신물리학적 발견은 시각적 지각에서 표면 완성 및 깊이 단서의 중요성을 강조한다.따라서 MIB가 이러한 요인에 의해 영향을 받는 경우 MIB는 단순한 배제 원칙에 따라 규제할 것이다.그들의 연구에서 Graf 외 연구진.(2002) 정적 점과 동일한 평면에 설정된 이동 그리드 자극을 입체적으로 제시하였다.그런 다음 그들은 정적인 표적과 상호 작용하는 표면으로 그리드 요소가 무의식적으로 완성되는 것을 보여주었고, 이는 폐색에 대한 착각을 불러일으켰다.[12]표적의 앞에 격자가 나타났을 때, 같은 평면에 있거나 뒤에 있을 때보다 실종 비율이 더 컸다.그럼에도 불구하고 MIB는 지각적 차폐가 발생하지 않는 조건(표적이 마스크 앞에 있음)에서 발생했다.

MIB에서 대상 실종에 대한 인터피션과 인지 깊이의 영향은 Hsu 외 연구진(2010)에서 마스크 앞에 나타나는 볼록한 표적보다 주변 뒤에 나타나는 오목한 표적이 더 자주 사라진 연구에서도 나타났다.[13]이러한 효과는 비록 덜 유의적이지만 모션을 사용하지 않고 유사한 설정으로 복제되었다.

위의 실험은 표면 완성 및 단순 폐색 전제가 MIB를 예측 가능하게 변조할 수 있다는 것을 보여준다.그런데.그들은 MIB의 기원에 대해 설명하지 않으며, MIB에 부수되는 다른 과정만 유발할 수 있다.더구나 표면 완성 이론은 이 현상에서의 운동의 역할을 설명하지 않는다.

지각충전

슈 외(2004) MIB를 지각 충만(PFI)의 유사한 현상과 비교했는데, 마찬가지로 지각과 감각 입력 사이의 현저한 괴리가 드러난다.[14]그들은 둘 다 배경(색상, 밝기 또는 질감과 같은 방식으로)에 있음에 관계없이 시각 영역의 특정 영역에서 감지되는 시각적 속성으로 설명하여 표적 소멸을 유도한다.그들은 MIB와 PFI 둘 다에서 사라짐, 즉 백그라운드 동작 자극의 통합; 편심성의 증가, 대비의 감소, 그리고 다른 자극과의 지각적 그룹화가 제어될 때 더 심오해 지기 때문에, 두 환상은 상호 작용의 결과일 가능성이 매우 높다고 주장한다.MBI와 PFI는 구조적으로 비슷한 것으로 나타나기 때문에 MIB가 동작이 관련된 사각지대와 스코토마 전반에 걸쳐 누락된 정보를 완성하는 데 책임이 있는 현상이 될 수 있을 것으로 보인다.

모션 스트립 억제

MIB는 우리의 시각적 처리의 결여라기 보다는 움직임에 대한 더 나은 인식을 촉진하기 위한 시각적 시스템의 시도의 기능적 부작용일 수 있다.월리스와 아놀드(2009)는 MIB에서 표적 실종에 대한 그럴듯한 설명을 모션스트릭 억제를 담당하는 프로세스와 연계시켜 제안한다.[15]그들이 보기에 표적 실종은 우리의 비전이 움직이는 형태에 대한 명백한 인식을 제공하려는 시도의 부작용이다.MIB는 등거리에서 방해받고 이동의 후행 가장자리에서 증강되며 모두 모션 스트립 억제를 연상시킨다.MIB를 구동하는 것은 주티오템포럴 휘도에 민감한 신경 신호와 근거리 정지 표적에 반응하는 신경 신호 사이의 경쟁인 것으로 보인다. 여기서 더 강한 신호는 우리가 어떤 특정 순간에 실제로 지각하는 것을 발생시킨다(Donner 등, 2008).[16]

지각 스코토마

New와 Scholl(2008)의 다른 설명적 접근방식은 이 현상이 분명하고 정확한 인식을 제공하기 위한 우리의 시각 시스템 노력의 또 다른 예라고 제안한다.[17]정적 표적은 배경운동과 관련하여 불변하는 것처럼 보이기 때문에, 시각계는 그것을 인식의 논리와 실제 생활 상황에 반하는 것으로 간주하여 버림으로써 우리의 인식으로부터 그것들을 제거하여, 그것을 불연속 망막의 한 조각이나 척수로 취급한다.이 설명과 일치하는 것은 망막에 안정되어 있는 표적이 망막을 가로지르는 표적에 비해 소멸로 유도될 가능성이 높다는 사실이다.

시사점

MIB는 뇌가 현실을 처리하기 위해 정신 모델을 사용한다고 밝혔다.이 현상은 또한 연구자들이 객관적인 방법으로 의식과 주의력을 연구할 수 있게 한다.[citation needed]

최근 이 현상이 발견되면서 연구자들은 MIB가 실험실 밖에서 발생하는지에 대해 주목받지 못한 채 추측해 왔다.일부 야간 운전자들이 마주 오는 차량으로부터 이동하는 신호 흐름을 볼 때 전차의 정지된 빨간 테일 램프가 일시적으로 사라지는 것을 목격해야 하는 운전과 같은 상황이 케이스 포인트일 수 있다.[18]

참고 항목

참조

  1. ^ Carter, Olivia L; Pettigrew, John D (2003). "A common oscillator for perceptual rivalries?". Perception. 32 (3): 295–305. CiteSeerX 10.1.1.551.3326. doi:10.1068/p3472. PMID 12729381. S2CID 7158733.
  2. ^ Bonneh, Y. S.; Donner, T. H.; Sagi, D.; Fried, M.; Cooperman, A.; Heeger, D. J.; Arieli, A. (2010). "Motion-induced blindness and microsaccades: Cause and effect". Journal of Vision. 10 (14): 22. doi:10.1167/10.14.22. PMC 3075454. PMID 21172899.
  3. ^ Grindley, G. C.; Townsend, Valerie (1 June 1965). "Binocular masking induced by a moving object". Quarterly Journal of Experimental Psychology. 17 (2): 97–109. doi:10.1080/17470216508416418. ISSN 0033-555X. S2CID 144023667.
  4. ^ Ramachandran, V. S.; Gregory, R. L. (1991). "Perceptual filling in of artificially induced scotomas in human vision". Nature. 350 (6320): 699–702. Bibcode:1991Natur.350..699R. doi:10.1038/350699a0. PMID 2023631. S2CID 4281067.
  5. ^ Bonneh, Yoram S.; Cooperman, Alexander; Sagi, Dov (2001). "Motion-induced blindness in normal observers". Nature. 411 (6839): 798–801. Bibcode:2001Natur.411..798B. doi:10.1038/35081073. PMID 11459058. S2CID 4307191.
  6. ^ Porta, Giambattista Della (1593). De refractione optices parte: libri novem. Naples: Ex officina Horatii Salviani, apud Jo. Jacobum Carlinum, & Antonium Pacem. OCLC 14189138.[페이지 필요]
  7. ^ Breese, B. B. (1899). "On inhibition". The Psychological Review: Monograph Supplements. 3 (1): i–65. doi:10.1037/h0092990.
  8. ^ O Carter, O; Pettigrew, J.D. (2006). "Plaid Motion Rivalry: correlates with binocular rivalry and positive mood state". Perception. 35 (2): 157–69. doi:10.1068/p5395. PMID 16583762. S2CID 14859227.
  9. ^ A Funk, A; Pettigrew, J.D. (2003). "Does Interhemispheric Competition Mediate Motion-Induced-Blindness? A Trans-cranial Magnetic Stimulation Study". Perception. 32 (11): 1328–38. doi:10.1068/p5088. PMID 14959794. S2CID 2645699.
  10. ^ a b Miller, Steven M.; Liu, Guang B.; Ngo, Trung T.; Hooper, Greg; Riek, Stephan; Carson, Richard G.; Pettigrew, John D. (2000). "Interhemispheric switching mediates perceptual rivalry" (PDF). Current Biology. 10 (7): 383–92. doi:10.1016/S0960-9822(00)00416-4. PMID 10753744. S2CID 51808719.
  11. ^ Forrest, D. V. (2000). "Phantoms in the Brain: Probing the Mysteries of the Human Mind". American Journal of Psychiatry. 157 (5): 841–2. doi:10.1176/appi.ajp.157.5.841.
  12. ^ Graf, E. W.; Adams, W. J.; Lages, M. (November 2002). "Modulating motion-induced blindness with depth ordering and surface completion". Vision Research. 42 (25): 2731–5. doi:10.1016/s0042-6989(02)00390-5. PMID 12450492. S2CID 15647622.
  13. ^ Hsu, L. C.; Kramer, P.; Yeh, S. L. (August 2010). "Monocular depth effects on perceptual fading". Vision Research. 50 (17): 1649–55. doi:10.1016/j.visres.2010.05.008. PMID 20580732.
  14. ^ Hsu, L. C.; Yeh, S. L.; Kramer, P. (November 2004). "Linking motion-induced blindness to perceptual filling-in". Vision Research. 44 (24): 2857–66. doi:10.1016/j.visres.2003.10.029. PMID 15342229.
  15. ^ Wallis, T. S.; Arnold, D. H. (24 February 2009). "Motion-induced blindness and motion streak suppression". Current Biology. 19 (4): 325–9. doi:10.1016/j.cub.2008.12.053. PMID 19217295. S2CID 17361496.
  16. ^ Donner, Tobias H.; Sagi, Dov; Bonneh, Yoram S.; Heeger, David J. (8 October 2008). "Opposite Neural Signatures of Motion-Induced Blindness in Human Dorsal and Ventral Visual Cortex". The Journal of Neuroscience. 28 (41): 10298–310. doi:10.1523/JNEUROSCI.2371-08.2008. PMC 2570589. PMID 18842889.
  17. ^ New, J. J.; Scholl, B. J. (July 2008). "'Perceptual scotomas': a functional account of motion-induced blindness". Psychological Science. 19 (7): 653–9. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02139.x. PMID 18727780. S2CID 4986693.
  18. ^ Whitfield, John (14 June 2001). "A brain in doubt leaves it out". Nature News. doi:10.1038/news010614-9.