뉴캐슬-오타와 척도

Newcastle–Ottawa scale

통계에서 뉴캐슬-오타와 척도는 체계적 검토 및/또는 메타분석(meta-analysses)에 포함된 비랜덤화 연구의 품질을 평가하는 데 사용되는 도구다.이 도구를 사용하여 각 연구는 3개 그룹으로 분류된 8개 항목으로 평가된다. 즉, 연구 그룹의 선택, 비교가능성, 사례 통제 또는 코호트 연구에 대한 노출 또는 관심 결과의 확인이다.각 품질의 아이템에 수여되는 스타들은 빠른 시각적 평가의 역할을 한다.최고 품질의 연구가 최대 9개의 별까지 수여될 정도로 별들이 수여된다.이 방법은 호주 뉴캐슬 대학과 캐나다 오타와 대학이 델파이 공정을 이용해 데이터 추출 변수를 정의한 공동작업으로 개발됐다.그리고 나서 그 척도를 체계적인 검토에 따라 테스트하고 더 세분화했다.[1]코호트 및 환자-대조군 연구를 위해 별도의 도구가 개발되었다.그것은 또한 널리 퍼진 연구에 적용되었다.[2][3][4]null

참조

  1. ^ Deeks JJ, Dinnes J, D'Amico R, Sowden AJ, Sakarovitch C, Song F, et al. (2003). "Evaluating non-randomised intervention studies". Health Technology Assessment. 7 (27): 27. doi:10.3310/hta7270.
  2. ^ Rotenstein, Lisa S.; Ramos, Marco A.; Torre, Matthew; Segal, J. Bradley; Peluso, Michael J.; Guille, Constance; Sen, Srijan; Mata, Douglas A. (2016-12-06). "Prevalence of Depression, Depressive Symptoms, and Suicidal Ideation Among Medical Students: A Systematic Review and Meta-Analysis". JAMA. 316 (21): 2214–2236. doi:10.1001/jama.2016.17324. ISSN 1538-3598. PMC 5613659. PMID 27923088.
  3. ^ Douglas A. Mata, Marco A. Ramos, Narinder Bansal, Rida Khan, Constance Guille, Emanuele Di Angelantonio & Srijan Sen (2015). "Prevalence of Depression and Depressive Symptoms Among Resident Physicians: A Systematic Review and Meta-analysis". JAMA. 314 (22): 2373–2383. doi:10.1001/jama.2015.15845. PMC 4866499. PMID 26647259.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  4. ^ Rotenstein, Lisa S.; Torre, Matthew; Ramos, Marco A.; Rosales, Rachael C.; Guille, Constance; Sen, Srijan; Mata, Douglas A. (September 18, 2018). "Prevalence of Burnout Among Physicians: A Systematic Review". JAMA. 320 (11): 1131–1150. doi:10.1001/jama.2018.12777. ISSN 1538-3598. PMC 6233645. PMID 30326495.

외부 링크


Stub icon

이 통계 관련 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.