한 명도 안 남음

Not One Less
한 명도 안 남음
DVD cover divided into three panels. The first depicts a serious-looking young Chinese woman with braided hair; she is standing, surrounded by blurred faces. The second panel shows a group of laughing children, all looking forward. The third panel shows a seated laughing boy, surrounded by the words, Not One Less. Other writing on the cover says, "From Zhang Yimou, award-winning director of Raise the Red Lantern", and the tagline "In her village, she was the teacher. In the city, she discovered how much she had to learn."
DVD 릴리스 커버
전통적인一個都不能少
단순화一个都不能少
표준 중국어예게도우반엥쇼오
연출자장이모우
작성자시상성
생산자장이모우
주연위민지
장휘케
시네마토그래피후용
편집자자이루
음악 기준산바오
생산
회사들
배포자컬럼비아 트리스타 영화 배급사 인터내셔널
출시일
  • 1999년 9월 7일 (1999-09-07) (베니스)
  • 2000년 1월 14일 (2000-01-14) (멕시코)
  • 2000년 2월 18일 (2000-02-18) (미국)
러닝타임
106분
나라중국
언어표준 중국어
A middle-aged Chinese man standing at a podium, wearing a Hawaiian shirt and lei
장이머우 감독

Not One Less is a 1999 drama film by Chinese director Zhang Yimou, adapted from Shi Xiangsheng's 1997 story A Sun in the Sky (Chinese: 天上有个太阳; pinyin: tiān shàng yǒu ge tàiyáng).[1][2]광시필름스튜디오가 제작하고 중국영화그룹공사가 중국 본토에 개봉했으며 북미 소니픽처스클래식스, 콜롬비아 트라이스타 필름 배급사가 국제적으로 배급했다.

1990년대 중화인민공화국을 배경으로 한 이 영화는 중국 시골의 13세 대리 교사인 위민지를 중심으로 한다.한 달 동안 마을 교사를 대신하기 위해 소집된 웨이는 학생들을 잃지 말라는 말을 듣는다.소년들 중 한 명이 대도시에서 일을 찾아 떠나면, 그녀는 그를 찾으러 간다.이 영화는 중국의 교육 개혁, 도시와 농촌 인구의 경제적 격차, 그리고 일상 생활에서 관료주의와 권위적인 인물의 유행을 다루고 있다.실생활에서 배우들과 같은 이름과 직업을 가진 캐릭터를 연기하는 비전문 배우들로 구성된 극단과 함께 네오렐리스트/문서 형식으로 촬영해 드라마와 현실의 경계를 흐리게 한다.

'Not One Less'의 국내 개봉에는 이 영화를 홍보하고 해적 행위를 단속하기 위한 중국 정부의 캠페인이 동반되었다.국제적으로 이 영화는 전반적으로 좋은 평가를 받았지만 표면적으로는 정치적 메시지로도 비판을 받았다. 외국 평론가들은 이 영화가 중국 정부를 찬양하는 것으로 읽혀져야 하는지 비판해야 하는지에 대해 의견이 분분하다.이 영화가 1999년 칸 영화제 경쟁부문에서 제외되자 장 감독은 이 영화와 또 다른 영화를 영화제에서 탈퇴하고, 칸이 중국 영화를 정치화하고 '차별'하는 것을 질책하는 편지를 냈다.이 영화는 계속해서 베니스 영화제의 황금 사자상과 다른 여러 상을 수상했으며, 장은 황금 닭 상에서 최우수 감독상을 받았다.

배경

1990년대에, 초등 교육 개혁은 중화인민공화국의 최우선 과제 중 하나가 되었다.1960년대 후반과 1970년대 초 문화대혁명으로 인해 약 1억6000만 명의 중국인이 교육의 전부 또는 일부를 놓쳤으며,[3] 1986년 전국인민대표대회(전인대)는 의무교육 9년을 요구하는 법률을 제정했다.[4]1993년까지, 그 나라의 많은 부분이 9년 의무 교육을 시행하는데 있어 거의 진전을 이루지 못하고 있다는 것이 분명했기 때문에, 1993-2000년 7개년 계획은 이 목표에 초점을 맞췄다.교육자들이 직면했던 주요 도전 중 하나는 많은 수의 시골 학생들이 일을 하기 위해 중퇴했다는 것이다.[5]또 다른 이슈는 큰 도시와 농촌의 격차였다: 자금과 교사들의 질은 도시 학교에서 시골 학교보다 훨씬 더 좋았고, 도시 학생들은 학교에 더 오래 머물렀다.[6]

제작 및 주조

《Not One Less》[7]는 장이머우의 9번째 영화였지만, 오랜 협력자 공리가 출연하지 않은 두 번째 작품이었다(첫 번째는 그의 1997년 Keep Cool이었다).이 영화를 위해 그는 실제 이름과 직업이 영화에서 연기한 인물들과 비슷한 아마추어 배우들만을 캐스팅했다. 필라델피아 인콰이어러의 스티븐 레아가 그 연기를 묘사했기 때문에, 배우들은 "카메라 앞에서 그들 자신의 변주곡을 연주하는 사람들"일 뿐이다.[8]일례로 시장 역을 맡은 톈젠다가 작은 마을의 실제 시장이었고,[9] 수천 명의 시골 학교 학생 중에서 초등 배우 위민지와 장휘케가 선발되었다.([7][10]영화 주연 배우들의[11][12] 이름과 직업은 아래 표에 나열되어 있다.)이 영화는 치청 현 슈이칸 초등학교와 장자커우 시에서 로케이션으로 촬영되었는데,[11] 두 곳 모두 허베이 성에 있다.

이 영화는 몰래카메라와 자연조명을 동원한 다큐멘터리 같은 신예주의 스타일로 촬영됐다.[9][7][9][13][14]그러나 무거운 편집의 요소도 있다. 예를 들어, 쉘리 크라이서는 많은 장면들이 부분적으로 경험이 없는 배우들과 함께 촬영된 결과로 빈번하고 빠른 컷을 가지고 있다는 점에 주목했다.[15]

장은 이 영화를 제작하는 동안 정부 검열관과 긴밀히 협력해야 했다.그는 검열관들이 어떻게 중국을 너무 낙후하고 가난하게 보지 말라고 일깨워 주었는지와 관련, 영화 마지막의 타이틀 카드에 매년 학교를 중퇴하는 시골 아이들의 수가 100만 명이라고 적어야 했지만 실제로는 그 수가 세 배나 된다고 말했다.[7]Not One Less는 정부의 지원과 자원을 누린 장 감독의 첫 번째 영화였다.[16]

캐스트

이름 역할 실생활직업
위민지 위 선생 중학생
장휘케 학급 문제아, 학교 중퇴자 초등학생
톈젠다 톈 시장 옌칭 현의 한 마을의 시장
가오엔만 가오 선생님 옌칭 현의 마을 교사
손지메이 위가 장후이케를 찾는 것을 돕다. 중학생
펑위잉 TV 방송국 접수원 매표원
리판판판 TV쇼 진행자 TV쇼 진행자
장이창 스포츠 모집자 스포츠 강사
쉬잔칭 벽돌집 주인 옌칭 현의 한 마을의 시장
류한지 장휘케의 병모 마을 사람
마궈린 버스정류장 남자 점원
우완루 TV 방송국 매니저 방송국 차장
류루 기차역 아나운서 방송국 아나운서
왕술란 문구점 점원 문구점장
푸신민 TV 쇼 감독 TV 방송국 프로그래밍 헤드
바이메이 식당 주인 식당 매니저

플롯

위민지 열세 살 위민지는 병든 어머니를 돌보기 위해 한 달간의 휴가를 내고 마을의 유일한 스승(가오엔만)을 대신하기 위해 슈이칸 마을에 도착한다.가오는 위가 고등학교 교육을 받지 않았고 특별한 재능이 없다는 것을 알게 되면, 그의 글을 칠판에 베껴 학생들에게 공책에 베끼게 하여 가르치게 하고, 또한 마을이 너무 가난해서 더 이상 살 여유가 없기 때문에 하루에 분필을 한 장 이상 사용하지 말라고 말한다.떠나기 전, 그는 그녀에게 많은 학생들이 최근에 도시에서 일자리를 찾기 위해 학교를 떠났다고 설명하고, 그가 돌아왔을 때 모든 학생들이 여전히 그곳에 있다면 그녀에게 10위안의 보너스를 준다.

위민지, 너는 학생들을 돌본다.벌써 열 명 이상이 떠났다.더 이상 지고 싶지 않다.시장은 50위안을 약속했다. 그는 반드시 네가 그것을 얻도록 할 것이다.내가 돌아왔을 때 모든 학생들이 여기 있다면, 한 명 덜 받는 게 아니라, 너는 10위안을 더 받을 수 있을 거야.

—Teacher Gao, Not One Less (11:08–11:27)

위가 가르치기 시작하면 학생들과의 교감이 거의 없다: 학생들은 작품을 베끼는 대신 소리치고 뛰어다니고, 학급 말썽꾸러기 장휘케는 "그녀는 선생님이 아니라 위춘지의 큰누나야!"라고 우긴다. 수업을 게시판에 올린 후, 위는 보통 밖에 앉아 학생들이 떨어지지 않도록 문을 지키고 있다.일을 마칠 때까지이달 초, 스포츠 모집자가 와서 운동선수인 명신홍을 특수 훈련 학교로 데려가고, 어떤 학생도 떠나보내지 못하게 하고, 위는 밍을 숨겨주고, 마을 시장(톈다)이 그녀를 발견하면, 위는 그들을 막으려는 헛된 시도로 그들의 차를 쫓아간다. 그럼에도 불구하고, 그들은 스포츠 모집자와 시장에게 먼저 알리고 통신한다.웨이의 달리기 능력, 인내력, 끈기에 편승하다

어느 날 말썽꾸러기 장군이 다른 학생을 괴롭힌 것에 대해 사과하게 하려고 노력한 후, 위는 장이 가까운 장자커우 시로 일거리를 찾으러 떠났다는 것을 알게 된다.마을 시장은 그녀에게 시내로 가는 버스표를 사주는 것을 꺼려하기 때문에, 그녀는 그 돈을 직접 벌기로 결심하고, 나머지 학생들을 모집하여 돕는다.한 여학생은 인근 벽돌공장에서 벽돌을 옮기면 돈을 벌 수 있다고 제안하고, 웨이는 학생들에게 버스표를 사려면 얼마나 많은 돈을 벌어야 하는지, 얼마나 많은 벽돌을 옮겨야 하는지, 얼마나 시간이 걸릴지 등을 중심으로 수학연습을 하기 시작한다.이러한 연습과 돈을 벌기 위한 일을 통해, 그녀의 학급과의 인연은 향상된다.돈을 번 후, 그녀는 버스정류장에 도착하지만, 생각보다 가격이 비싸다는 것을 알게 되고, 티켓을 살 여유가 없다.위는 결국 장자커우까지 대부분 걸어간다.

Map of China, with Zhangjiakou and Beijing marked. The cities are close together in northeast China; Zhangjiakou is slightly northwest of Beijing.
Zhangjiakou
장자커우
Beijing
베이징
class=notpageimage
베이징에 인접한 장자커우의 위치

도시에서, 위는 장과 함께 일하기로 되어 있던 사람들을 발견하지만, 단지 그들이 장과 함께 며칠 전에 기차역에서 그를 잃었다는 것을 발견했을 뿐이다.그녀는 또래 소녀인 쑨지메이에게 기차역에서 장씨를 찾도록 도와달라고 강요하지만, 그들은 그를 찾지 못한다.웨이 씨는 공보시스템과 '실종자' 포스터를 통해 장 씨를 찾는 데 성공하지 못해 현지 텔레비전 방송국에 가서 실종자 통보를 방송한다.그러나 접수원(펑위잉)은 유효한 신분증 없이는 그녀를 들여보내지 않을 것이며, 그녀가 들어갈 수 있는 유일한 방법은 그녀가 "안경을 낀 남자"라고 묘사한 역장의 허락을 받는 것이라고 말한다.남은 낮 동안 위는 역의 유일한 문 옆에 서서 안경을 쓴 남자들을 모두 멈추게 하지만, 역장을 찾지 못하고, 거리에서 잠든 채 밤을 지새운다.다음날 역장(우완루)은 다시 대문, 창문으로 그녀를 보고, 밖에서 기다리게 한 접수원을 꾸짖으며 들여보낸다.

웨이는 TV에서 광고를 낼 돈이 없지만, 방송국 매니저는 그녀의 이야기에 관심을 가지고 시골교육에 관한 토크쇼에 웨이를 출연시키기로 결심한다.토크쇼에서 위는 긴장한 채 진행자(리판판)가 주소를 알려주면 거의 한마디도 하지 않지만, 음식을 구걸하며 거리를 헤매던 장씨는 방송을 본다.위와 장이 재회한 후 역장은 시청자들이 보낸 학용품과 기부금 트럭과 함께 그들을 슈이칸 마을로 다시 데려다 주도록 주선한다.그들이 돌아오자 온 마을 사람들이 그들을 맞이한다.마지막 장면에서 위는 학생들에게 기증된 색분필 몇 박스를 선물하고, 각 학생들이 칠판에 한 글자씩 쓰도록 한다.영화는 영화가 끝난 후 등장인물들의 행동을 재조명하고, 중국 농촌교육의 빈곤 문제를 묘사한 일련의 타이틀카드로 끝을 맺는다.

테마

장 감독의 초기 영화는 대부분 역사적인 서사시였지만, Not One Less는 현대 중국에 초점을 맞춘 최초의 작품 중 하나였다.[17][18]이 영화의 주요 주제는 중국에서 농촌 교육을 제공하는데 있어 직면하고 있는 어려움을 포함한다.위민지가 슈이칸 마을에 도착했을 때, 스승 가오는 6개월 동안 월급을 받지 못했고 학교 건물은 황폐해졌으며,[19] 분필은 너무 부족해서 가오는 위에게 자신이 쓴 글자의 크기를 제한하는 구체적인 지시를 내린다.[20]웨이는 몇몇 여학생들과 침대를 같이 쓰면서 학교 건물에서 잠을 잔다.해외에서 개봉된 영화의 버전은 영어로 된 일련의 타이틀 카드로 끝을 맺는데, 그 중 마지막에는 "가난은 매년 100만 명의 중국 어린이들에게 학교를 떠나도록 강요한다.기부의 도움을 통해 이 아이들의 약 15%가 학교로 돌아온다고 말했다.

Black-and-white head portrait of an older man with short hair and sunglasses
Not One Less는 이란 감독 압바스 키아로스타미의 작품과 주제적이고 양식적인 유사점을 가지고 있다.

영화에 사용된 인물과 장소는 실재하지만 신중하게 선정되고 편집되기 때문에 영화는 다큐멘터리 현실과 서술형 픽션 사이에 '마찰'[15]을 만들어낸다.실제와 가상의 이러한 균형잡힌 행동은 이란의 압바스 키아로스타미 감독이나 모헨 막말바프 감독 등의 신자유주의 작품들과 비교를 이끌어냈고,[13][21][22] 장 감독은 이 영화에서 키아로스타미의 영향력을 공개적으로 인정했다.[23]장 Xiaoling 있는 노팅검 대학의 장이머우의 대부분의 시골 지역의 China,[24]에서 이야기는 정확하게 반영하고 있는 동안 쉘리 Kraicer 그 자체만으로 그의"겉보기에 반대 메시지를 동시에 발표"은 강력한 예술적 방법을 설명하며, 그것을 믿은 다큐멘터리 시각을 사용했다 주장하고 있다. 그것장영실은 이 영화에 그들이 좋아하는 메시지가 최소한 한 개 포함되도록 보장함으로써 검열을 피할 수 있게 한다.[15]르몽드의 장-미셸 프로돈은 이 영화가 "두 개의 초능력자의 그늘에서" 제작되었고 각각과 타협할 필요가 있었다고 주장한다.[25]

이 영화는 관료주의, 언어적 협상과 고군분투가 중국의 일상생활에서 차지하는 두드러진 장소를 다루고 있다.마을 시장, 기차역 아나운서, TV 방송국 접수원 등 '게이트키퍼' 역할을 하는 권위 있는 인물들과 맞서는 장면이 많다.[26][27]위씨 외에도 영화 속 많은 등장인물들이 권위 있는 인물들에 대한 '맹신'을 보여주고 있다.[28]위는 돈과 권력이 부족한 상태에서 순전히 고집과 무식한 끈기를 통해 자신의 장애물을 극복해내며 말과 끈기가 장벽을 극복할 수 있음을 시사한다.[1][29][30][26]웨이는 '영웅적 완고함'[17]의 본보기가 되고, '과잉 역경'에 맞서는 결단력을 발휘하는 모델이 된다.[18]이 때문에 이 영화는 장동건의 1993년작 <추주 이야기>와 자주 비교되어 왔는데, 여주인공 역시 단호하고 완고한 여성이다. 마찬가지로 추주도 신현실주의 스타일로 촬영되어 부분적으로 현대 중국 시골과 시내를 배경으로 하고 있으며,[31][32] 대부분 아마추어 배우들을 고용하고 있다.[33]

Not One Less는 대중매체를 권력의 중심지로 묘사한다.웨이는 돈이나 연줄이 있는 사람만이 텔레비전 방송국에 접속할 수 있다는 사실을 알게 되지만, 일단 누군가가 카메라 앞에 서면 '사회적 행동을 조작하는' 힘으로 '보이지 않는 미디어 패권주의'의 일원이 되어 종이광고가 할 수 없었던 곳의 사람들의 시선을 사로잡고 도시민들을 시골 sc에 기부하도록 움직이게 된다.Hool.[34]텔레비전의 영화의 이야기 안에 그 힘, Laikwan은 홍콩 중문 대학교에 따르면,;팽은 television-watching Chines을 위한"집단 의식"을 형성한 것을 주장할 때 국내 영화라 텔레비전 빨리 발전하고 있을 때 허우적거릴 때였다 1990년대 후반의 중국 사회에서 자신들의 두드러진 곳을 반영한다.eci주민들, 그리고 TV가 Not One Less에서 사람들을 통합하는 방법이 이것을 보여주는 예다.[35]

Aerial view of a city, surrounded mostly by desert. In the foreground and background are hills with sparse vegetation.
영화의 절반인 '도시'가 벌어지는 장자커우

영화 내내 돈은 중요하다.[8]돈에 대한 우려가 영화의 대부분을 지배하고 있다. 예를 들어, 위와 그녀의 학생들이 버스표를[36] 사기 위한 충분한 돈을 벌기 위한 시도에 많은 부분을 할애하고 있다.위씨 등 주요 등장인물들은 대부분 자신의 행동에 대한 대가를 요구하는데,[37] 위씨의 장후이케 검색이 이타주의에 의한 것인지, 아니면 10위안짜리 보너스의 약속에 의한 것인지는 불분명하게 남아 있다.[38][39]주잉은 영화에서 돈의 중요성이 전통적인 유교적 가치(위나라의 문제에 대한 해결책은 권위 있는 인물들의 도움을 통해 찾을 수 있다는 암시 등)와 현대, 자본주의, 개인주의 사회 사이에 갈등을 일으킨다고 지적한다.[38]

마지막으로, 이 영화는 중국에서 점점 커지는 도시와 농촌의 분열을 보여준다.위가 장자커우에 도달하면 영화는 도시와 농촌 생활의 뚜렷한 대비를 만들어 내고,[27][30] 두 장소는 암흑 터널로 물리적으로 분리된다.[40]도시는 전원적인 것으로 묘사되지 않고, 오히려, 장은 시골 사람들이 도시에서 어려움과 차별에 직면해 있다는 것을 보여준다.위가 처음 본 도시 경관은 그녀를 잘 차려입은 사람들과 현대적인 건물들에 노출시키는 반면, 그녀가 장휘케를 찾으며 가는 거처는 비좁고 지저분하다.[40]마찬가지로 위씨가 하루 종일 TV 방송국장을 기다리는 철문은 가난한 사람들이 도시에서 생존에 직면하는 장벽과 도시의 '아웃사이더'가 되지 않기 위한 연결의 필요성을 반영한다.[1]자주 베인 상처는 위와 장이 거리를 정처 없이 헤매고, 장이 음식을 구걸하고, 위가 인도에서 자고 있는 모습을 보여준다; 나중에 열정적인 TV 진행자가 장에게 도시의 어떤 부분이 가장 큰 인상을 남겼는지 묻자, 장은 결코 잊지 못할 것은 음식을 구걸해야 하는 것이라고 대답한다.[41]뉴욕 타임즈의 A.O. Scott는 영화 후반부의 "참을 수 없는" 절망감을 비토리오 데 시카의 1948년 자전거 도둑들의 절망과 비교했다.[29]

리셉션

칸 탈퇴

나는 중국 영화에 관한 한 서방이 오랫동안 단지 하나의 '정치적인' 독서를 한 것처럼 보인다는 것을 받아들일 수 없다: 만약 그것이 "정부를 위한" 것이 아니라면 그것은 "정부를 위한" 것이다.순발력과 원근법의 결여가 빛났다.그렇게 간단한 개념을 사용하여 영화를 판단하는 "일방적"]은 명백하다.예를 들어 미국, 프랑스, 이탈리아에서 온 감독들의 작품에 관해서, 나는 당신이 같은 관점을 가지고 있는지 의심스럽다.

—Zhang Yimou (20 April 1999). Beijing Youth Daily.

장 감독의 다른 1999년 영화인 The Road Home은 영화제에서 가장 권위 있는 경쟁작인 1999년 칸 영화제의 공식 선정에서 선정되었는데, 장 감독의 초기 영화들 중 몇 편이 상을 받았다.[42][43]그 이유, 쉘리 Kraicer과 장쯔이 Xiaoling 주장하는 동안 Zhu잉 관리들은 너무anti-gover고 로드 홈을 보고설명은 칸 관계자들 주인공의 갈등이 도시 거주자와 윗사람 관계자들의 관대함에 의하여 해결되고,pro-China propaganda,[44][45]로 Not어느 후진국의 행복한 결말을 불확실하다.nment.[46]영화제에서 경쟁률이 낮은 부분에서 그의 영화를 상영하기 보다는, 장 감독은 그 영화들이 정치적이지 않다고 말하면서, 항의의 표시로 둘 다 철회했다.[44][45][46]장 주석은 베이징청년보에 게재된 공개서한에서 이 영화제가 예술적 관심사 이외의 동기가 있다고 비난하고, 모든 중국 영화는 반드시 '친정부적'이거나 '반정부적'이어야 한다는 서구적 인식을 비판하면서 이를 '중국영화에 대한 차별'이라고 언급했다.[47]

임계반응

로튼 토마토는 43차례의[48] 리뷰를 바탕으로 '신선한' 95%의 지지율을 얻었고 메타크리트릭은 73%를 얻어 '대체로 호평'[49]을 받았다.많은 사람들이 그 영화의 결말 타이틀 카드에:여러 공공 서비스 announcement,[7][50]와 필립 켐프 사이트 및으로 이끌기 비해, 사운드,"우리가 기부금 보내야 하는 모든 것이 빠진 것은 주소를 썼다 집중했다."[20]장 Xiaoling, 반면에 지방 교육의 중국은 제목이 암시적으로 하는 비판, 말하는 것을 고려했을 때,"the n.자발적인 기부가 15퍼센트의 학생들의 복학을 도왔다는 것은, 나머지 85%는?"[41]라는 질문을 던지기 위한 것이다.타이틀 카드에 대한 이견은 영화의 나머지 해상도에 대한 비판적 반응에도 반영된다.켐프는 엔딩을 '기분 좋다'고 표현하며, 이 영화가 관계자와 관대한 도시민들을 구조하러 오는 모습을 그리고 있다고 비판했고,[20] 워싱턴포스트의 데손 하우 기자는 엔딩을 '평범한' 것으로,[51] 인디펜던트의 길버트 아데어는 이 엔딩을 '상식적인'이라고 표현했다.[23]반면 베니스 영화제의 알베르토 바베라는 영화의 결말이 선전과 같았을지 모르지만 나머지는 "나라 어린이들에게 적절한 교육을 보장할 수 없는 정권에 대한 강한 비난"[7]이라고 말했다.마찬가지로, 장샤오링도 이 영화가 피상적으로 도시민과 관계자들을 칭찬하는 것처럼 보이지만, 그 하위 텍스트는 그들을 혹독하게 비판하고 있다고 주장했다: 그는 분명히 자애로운 TV 방송국 매니저가 이타주의보다는 시청률에 더 동기부여를 받는 것 같다고 지적했고, 안내원이 웨이를 대하는 냉담한 태도는 레수라고 지적했다.중국의 "부레오크리스티즘과 족벌주의"[28]와 도시에 대한 모든 좋은 점들을 위해, 장휘케의 가장 명확한 도시 생활의 기억은 음식을 구걸해야 한다는 것이다.[41]장과 크라이서 둘 다 영화를 친정부적 선전이라고 보는 비평가들은 핵심을 놓치고 있으며, 크라이서 감독의 표현대로 "한 층을 영화의 메시지로 착각하고… 부분을 전체로 오인하고 있다"고 주장했다.[15][45]뉴스위크의 데이비드 앤센과 헤럴드 선의 레이 파아치는 각각 이 영화가 액면가에서는 '기만[39][거만]' 긍정적이지만, '표면 아래서 버블링'[52]이라는 혹독한 비판을 받고 있다고 지적했다.영화평론가의 류시니와 쉬수는 이 영화가 친정부냐 반정부냐를 둘러싼 해외 분쟁은 인정했지만 아무런 언급도 하지 않았다. 그들은 장 감독이 이러한 정부의 강경 대처에 대해 비판하거나 칭찬할 의도가 있었는지에 대해서는 추측하지 않고, 시골 사람들이 직면하고 있는 어려움을 사실적으로 묘사한 이 영화를 칭찬했다.배.[14] 한편 영화감상의 하오젠은 이 영화가 정치적 메시지를 중심으로 조직되어 있고 친정적인 의도를 갖고 있다고 주장하면서 더욱 비판적이었다.하오는 "한 명도 안 된다"는 장 감독이 노골적인 독립 감독에서 정부가 가장 좋아하는 감독으로 변신한 시작을 알렸다.[53]

전반적으로 비평가들은 아마추어 배우들의 연기에 깊은 인상을 받았고 르 [20][23][30]몽드의 장-미셸 프로돈은 이 영화의 가장 큰 성공을 불렀다.[54]뉴욕 매거진의 피터 레이너는 웨이 감독의 TV 인터뷰 장면을 "영화에서 가장 만족스러운 러브신 중 하나"[55]라고 극찬했다.장동건의 전작에 비해 비주얼이 단순했음에도 불구하고 이 영화는 예술적 장점과 허영의 촬영술로 찬사를 받기도 했다.[56][22][39] 예를 들어 뉴욕 타임즈의 A.O. Scott는 의도적인 색채의 희소성에도 불구하고 이 영화가 보여주는 '부유함'을 높이 평가했다.[29]평론가들은 장동건이 대중 영화의 '상업적 오락물'에서 탈피하는 데 성공했다고도 지적했다.[57]비즈니스월드의 노엘 베라는 이 영화 자체가 시각적 사치를 희생하며 정서적 충격에 주로 관여하고 있어 레드 소름과 같은 초기 장이모 영화와는 정반대라고 쓰고 있다.[58]다른 비평가들은 이 영화의 스토리텔링의 강점에 주목했는데, 예를 들어 레이너는 이 영화를 "비공통적이고 흔치 않은 감동적인 러브 스토리"[55]라고 불렀고, 필름 저널 인터내셔널의 케빈 랄리는 이 영화를 "위대한 이탈리아 신현실주의자들을 연상시키는 가난과 정신의 가슴 아픈 이야기"라고 묘사했다.[30]이 영화에서 또 다른 좋은 평가를 받은 부분은 웨이가 장자커우행 버스를 위한 돈을 마련하려는 시도에서 실제 사례를 만들어 수학을 가르치는 부분이었다; 마오웬은 중국 학술지 '교리교리교리학'에 선생님들이 웨이의 예로부터 배우고 학생들에게 실습을 제공해야 한다고 썼다.[59]

위민지의 캐릭터는 다음과 같은 엇갈린 반응을 얻었다.스콧은 그녀를 얼마나 완고함이 미덕이 될 수 있는지를 보여주는 "영웅적인" 캐릭터라고 묘사했지만,[29] 타임지의 리차드 콜리스는 그녀가 "그녀의 학생들보다 더 밝거나 지략이 풍부하지 않다"[60]고 말한다.영화 속 도시 부분에 대한 반응도 엇갈렸다.장성택은 영화 후반부를 중국의 도시와 농촌의[40] 분열을 웅변적으로 묘사하고 케빈 랄리는 이를 '시작'이라고 하지만 [30]켐프는 예측 가능한 '빅토리안 진부한'[20]이라고 비판한다.

박스오피스 및 개봉

배급권은 국가가 후원하는 기관인 중국영화그룹공사가 구입했고 정부는 적극적으로 홍보했다.[61]빠르면 2월 중순에 쇼케이스가 있었지만 1999년 4월 중국 본토에서 정식 발매되었다.[62][63]Sheldon H. Lu는 이 영화가 상영 첫 3개월 동안 평균 금액인 1,800만 원을 벌어들였고, 11월 개봉이 끝날 무렵에는 박스 오피스에서 4,000만 원을 팔았다고 보도했다.[63](비교적으로, 장나라의 2002년 영화 영웅은 3년 후에 2억 7천만 원을 벌 것이다.)[64]그럼에도 불구하고 'Not One Less'는 1999년 국내 영화 중 최고 흥행 기록을 세웠으며, 라이관 팡 감독은 이를 '박스 오피스 성공'이라고 불렀다.[62]미국에서는 이 영화가 2000년 2월 18일 극장에서 개봉되어 개봉 첫 주에 50,256달러, 총 592,586달러의 수익을 올렸다.[65]이 영화는 소니 픽처스 클래식스가 담당했으며,[29] 콜럼비아 트리스타의 홈 비디오 배급은 콜럼비아의 첫 중국 영화였다.[26][31][66]

루씨는 국내 박스오피스 판매는 해적 행위와 국가 또는 사회 단체 후원 때문에 중국 본토에서 영화의 인기를 보여주는 믿을 만한 지표라고 경고한다;[67] 많은 근로자들은 이 영화를 홍보하기 위해 무료 티켓을 제공받았고, 1999년 한 보고서는 개인보다 정부가 더 많은 표를 구입했다고 주장했다.[61]이 영화는 정부가 추진한 대부분의 영화들보다 더 인기가 높았고 루씨는 이 영화가 "엄청난 사회적 지지를 받았다"고 주장하지만,[68] 팡씨는 이 영화의 성공이 "순전히 평등주의적인 것이 아니라 부분적으로 구성되었다"고 지적한다."[69]

《Not One Less》 발매 당시, 중국 본토에서는 DVD와 VCD의 해적행위가 우려되고 있었으며, 중국 저작권국은 이 영화의 무단 제작이나 배포를 금지한다는 고시를 내렸다.중국이 국내 영화에 대한 특별 저작권 보호를 시행한 것은 이번이 처음이다.[70][71]1999년 4월 21일, 후베이성 문화청은 「피라티드 Not One Less VCD의 즉각적인 몰수를 위한 긴급 통지서」를 내렸고, 이틀 후 문화청과 영화사가 힘을 합쳐 10개의 오디오 비디오 매장에 대한 압수수색을 실시해, 그 중 6개 매장에서 해적판 디스크를 압수했다.[70]

수상

비록 칸에서 철수했지만, Not One Less는 베니스 영화제에서 최고상인 황금 사자상을 수상하기 위해 계속되었다.[44]장근석은 중국 본토에서 가장 권위 있는 시상식인 황금 닭(Golden Rucks)에서도 감독상을 받았고,[72] 이 영화는 백화상 시상식에서 올해의 3대 감독상 중 하나로 뽑혔다.[73]이 영화가 수상했거나 후보로 지명된 상은 아래에 열거되어 있다.

수상 연도 카테고리 결과 메모들
베니스 영화제[74] 1999 골든 라이온 원
랜턴라 마기카상 원
세르히오 트라사티상 원
유니세프상 원
황금 닭상[72][74] 1999 베스트 디렉터 원
백화상[73][74] 1999 베스트 픽처 원 다른 영화 두 편과 함께
상하이 영화 비평가상[74] 1999 필름 오브 메리트 원
베스트 디렉터 원
베이징 학생 영화제[74] 1999 심사위원상: 최우수 작품상 원
중국 오벨리스크 영화상[42] 1999 우수 영화 감독 원 다른 두 명의 이사들과 함께
뛰어난 피처 필름 원 9편의 다른 영화들과 함께
상파울루 국제 영화제[74] 1999 관객상: 최우수 작품상 원
유럽 영화상[74] 1999 스크린 인터내셔널 어워드 지명했다
골든 바우히니아상[75] 2000 중국 영화 톱 10 원 9편의 다른 영화들과 함께
영 아티스트 어워드[74] 2000 베스트 인터내셔널 필름 원
국제영화 최우수 작품상(젊은 연기자) 원
키네마 준포상[74] 2001 최우수 외국어 영화 감독 원
이스파한 국제 영화제
어린이와 청소년을[74] 위한 		2001 골든 버터플라이 원
창춘 영화제[74] 2008 골든 디어:농촌의 뛰어난 영화 테마 원 4편의 다른 영화들과 함께

참조

인용구

  1. ^ a b c 2001년 장 136쪽
  2. ^ Kwok & McKnight 2002 페이지 102.
  3. ^ 왕 2002 페이지 344.
  4. ^ 왕 2002, 페이지 340.
  5. ^ 왕 2002 페이지 346.
  6. ^ 기사, 시 & 송 2006 페이지 46.
  7. ^ a b c d e f Feinstein, Howard (6 February 2000). "Losing a Muse and Moving On". The New York Times. Retrieved 9 September 2009.
  8. ^ a b Rea, Steven (24 March 2000). "In a Chinese village, the teacher is 13". The Philadelphia Inquirer.
  9. ^ a b c 크라이서 2001, 페이지 85.
  10. ^ 2001년, 페이지 128.
  11. ^ a b 한 푼도 안 남았어, 크레딧.
  12. ^ "一个都不能少 剧组成员 ("Not One Less" cast/crew members)" (in Chinese). Sina.com. Retrieved 4 October 2009.
  13. ^ a b Scott, A.O. (27 May 2001). "Women of China, Chasing Their Impossible Dreams". The New York Times. Retrieved 9 September 2009.
  14. ^ a b 류앤슈 2007.
  15. ^ a b c d 크라이서 2001, 페이지 86.
  16. ^ 하오 2004."也是从那部影片开始，张艺谋将自己的创造能力与政府资本和主导媒体的宣传资源结合起来。"
  17. ^ a b 카둘로 2004, 페이지 114.
  18. ^ a b 2002 페이지 414.
  19. ^ 장 2001, 페이지 133.
  20. ^ a b c d e Kemp, Philip (August 2000). "Not One Less". Sight and Sound. Archived from the original on 2 October 2008. Retrieved 9 September 2009.
  21. ^ 크라이서 2001, 페이지 85-6.
  22. ^ a b Tsang, Susan (3 December 1999). "Life's little lessons". Business Times.
  23. ^ a b c Adair, Gilbert (26 June 2000). "Kids these days really known how to act". The Independent. Retrieved 19 October 2009.[데드링크]
  24. ^ 2001년 장 138쪽
  25. ^ Frodon, Jean-Michel (3 November 1999). "Un Lion d'or à l'ombre des grandes puissances; Pas un de moins. Zhang Yimou se soumet à des compromis sans abdiquer entièrement son talent ("A Golden Lion in the shadow of great powers; Not One Less. Zhang Yimou submits to compromises without entirely abdicating his talent")". Le Monde (in French). ... ce nouveau film a été réalisé dans l'ombre portée de deux superpuissances
  26. ^ a b c 크라이서 2001, 페이지 87.
  27. ^ a b Kwok & McKnight 2002 페이지 103.
  28. ^ a b 장 2001, 페이지 137.
  29. ^ a b c d e Scott, A.O. (18 February 2000). "A Substitute Teacher Is Put to the Test". The New York Times. Archived from the original on 18 January 2012. Retrieved 9 September 2009.
  30. ^ a b c d e Lally, Kevin. "Not One Less". Film Journal International. Archived from the original on 22 January 2013. Retrieved 19 October 2009.
  31. ^ a b Frodon, Jean-Michel (3 November 1999). "Un Lion d'or à l'ombre des grandes puissances; Pas un de moins. Zhang Yimou se soumet à des compromis sans abdiquer entièrement son talent ("A Golden Lion in the shadow of great powers; Not One Less. Zhang Yimou submits to compromises without entirely abdicating his talent")". Le Monde (in French).
  32. ^ 2005년 122페이지.
  33. ^ Ebert, Roger (28 May 1993). "The Story of Qiu Ju". Chicago Sun-Times. Retrieved 17 September 2009.
  34. ^ Cui 2003, 페이지 124-5.
  35. ^ Pang 2004, 페이지 119-20.
  36. ^ 2003년 123-4페이지.
  37. ^ 카둘로 2004, 페이지 115.
  38. ^ a b 2003년 주, 페이지 215.
  39. ^ a b c Ansen, David (6 March 2000). "Winning Wei". Newsweek. Retrieved 19 October 2009.
  40. ^ a b c 장 2001, 페이지 134.
  41. ^ a b c 2001년 장 139쪽
  42. ^ a b 2005년 126페이지.
  43. ^ 다 2000, 페이지 47.
  44. ^ a b c 크라이서 2001, 페이지 84.
  45. ^ a b c 장 2001, 페이지 131.
  46. ^ a b 2003년 1월 122페이지.
  47. ^ 편지의 중국어 원문은 다음에서 구할 수 있다.
    영어 번역은 주(2003, 페이지 140)에서 구할 수 있다.
  48. ^ "Not One Less". Rotten Tomatoes. Retrieved 10 September 2009.
  49. ^ "Not One Less". Metacritic. Retrieved 10 September 2009.
  50. ^ Porter, Edward (25 June 2000). "Not One Less". The Sunday Times.
  51. ^ Howe, Desson (17 March 2009). "Not One Less". The Washington Post. Retrieved 10 September 2009.
  52. ^ Paatsch, Leigh (19 February 2000). "China's new class wars". Herald Sun.
  53. ^ 하오 2004."从《一个都不能少》开始，张艺谋开始按照政治上的主导意识来安排自己影片中人物的动机发展和行动的走向与结局。该片剧作的转折点力量（爱民的电视台台长）的编排具有中国语境内的政治保险性。"
  54. ^ Frodon, Jean-Michel (3 November 1999). "Un Lion d'or à l'ombre des grandes puissances; Pas un de moins. Zhang Yimou se soumet à des compromis sans abdiquer entièrement son talent ("A Golden Lion in the shadow of great powers; Not One Less. Zhang Yimou submits to compromises without entirely abdicating his talent")". Le Monde (in French). ... la plus belle réussite du film
  55. ^ a b Peter Rainer. "Not One Less". New York.
  56. ^ Kennedy, Janice (16 July 2000). "Zhang Yimou delivers another gem". The Ottawa Citizen.
  57. ^ 2003년 주, 페이지 216.
  58. ^ Vera, Noel (5 November 1999). "One of the finest films to come out in the '90s". BusinessWorld.
  59. ^ 마오 2003.
  60. ^ "Not One Less". Time. Archived from the original on 24 May 2000. Retrieved 10 September 2009.
  61. ^ a b Pang 2004, 페이지 119.
  62. ^ a b Pang 2004, 페이지 118.
  63. ^ a b Lu 2005, 페이지 129.
  64. ^ 2005년, 페이지 132.
  65. ^ "Not One Less". Box Office Mojo. Retrieved 16 September 2009.
  66. ^ Liu, Joey (22 January 2006). "Redeeming features". South China Morning Post.
  67. ^ Lu 2005, 페이지 126–7, 129–31.
  68. ^ Lu 2005, 페이지 31.
  69. ^ Pang 2004, 페이지 120.
  70. ^ a b "一个都不能少 新闻摘要 (Not One Less news summary)" (in Chinese). Sina.com. Retrieved 5 October 2009.
  71. ^ 류앤슈 2007."这是我国第一次对国产影片的版权实行如此正式的保护。"
  72. ^ a b "The Golden Rooster Award (1999)". YesAsia. Retrieved 10 September 2009.
  73. ^ a b "Hundred Flowers Awards (1999)". YesAsia. Retrieved 12 September 2009.
  74. ^ a b c d e f g h i j k "Awards for Yi ge dou bu neng shao". IMDb. Retrieved 4 October 2009.
  75. ^ "The Winner of 5th Golden Bauhinia Awards, 2000". Chinese Movie Database. 19 March 2000. Retrieved 9 October 2009.
    * "2000年第五屆金紫荊獎得獎名單 (List of winners at the 5th Golden Bauhinia Awards, 2000)" (in Chinese). Golden Bauhinia Awards. 4 August 2005. Archived from the original on 19 March 2008. Retrieved 9 October 2009.

원천

외부 링크