원웨이 포워드
One Way Forward.jpg) | |
| 작가 | 로런스 레식 |
|---|---|
| 출판사 | 바이라이너 |
발행일자 | 2012년 2월 12일 |
| 매체형 | eBook |
| 페이지 | ~72ppm. |
| OCLC | 796841318 |
원웨이 포워드: '공화국을 고치는 아웃사이더 가이드'는 하버드대 법대 교수 겸 운동가 로런스 레식 교수가 쓴 7번째 책이다.One Way Forward는 티파티와 월스트리트의 점령에서 활동가들과의 토론을 묘사하고 있다.그는 두 그룹의 공통점은 미국의 미래에 대한 우려와 그들이 생각하기에 최악의 문제를 해결할 것 같은 일을 하기 위해 상당한 시간과 아마도 돈을 쏟아 부을 용의가 있다고 말한다.
그들은 또한 상대방과 대화를 제안하는 모든 사람을 "합리적"이라고 부르는 역효과적인 경향도 공유한다.레시그는 이러한 다른 그룹들이 함께 오늘날 미국이 직면하고 있는 가장 큰 문제, 즉 크론 자본주의 또는 기업 복지라고도 불리는 정치에서 기업 자금의 과도한 영향력을 해결할 수 있다고 말한다.그러나, 모든 양측은 먼저 다른 사람들의 말에 귀 기울이는 방법을 찾아야 그들의 공통점을 찾을 수 있다.
레시그는 이 책이 다른 그룹들 간의 필요한 화해에 촉매제가 되어 다른 사람들의 말을 듣고 그들의 공통적인 근거를 찾도록 격려하는 데 도움이 되기를 바라고 있다.만약 그들이 그렇게 할 수 있다면, 그들은 미국과 아마도 세계의 정치 경제에 필요한 많은 변화를 일으킬 수 있을 것이다.
이를 촉진하기 위해 레시그는 "짧은 기간이 지난 후 이 책이 유효하다고 가정하면 자유롭게 라이센스를 부여하고 (oneway.lessig.org에서) 피드백에 근거해 버전 2 초안을 작성한다"고 쓰고 있다.그 두 번째 버전은 처음부터 자유롭게 사용권이 주어질 것이고, 위키에서 살게 될 것이다.우리 중 누구도 소유하지 않겠지만, 우리 모두가 그것을 지시할 수 있다는 것을 의미해."[1]
챕터
1장: 프롤로그
미국 정치는 일반적으로 옳고 그름으로 묘사된다.좌파/보수 vs 진보.그러나 "내부"는 모든 "외부자들"에 대한 개혁을 좌절시킨다.
무브온은 1998년 모니카 르윈스키 스캔들 당시 "크로스파티산 선수이자 이 분야의 유일한 성인"으로 시작했다.이 운동은 며칠 사이에 한두 명에서 수천 명으로 늘어나 모든 사람들, 특히 내부자들을 놀라게 했다.수백 명의 자원봉사자들이 국회의원들과 300개가 넘는 회의에 참석했다.그렇게 하면서 그들은 자원봉사자들이 정치 로비에서 효과적일 수 없다는 전통적인 인사이더 지혜에 도전했다.
내부자들 역시 2008년 오바마의 활약에 놀랐고, 최근에는 티파티, 국제 점령 운동, SOPA/PROTECT IP Act 시위로 더욱 놀랐다.
제2장: 열정적인
티파티, 점령, 수정하려는 움직임 그리고 유사한 단체들은 그들의 관심에 매우 열정적이고 그들이 잘못 본 것을 고치기 위해 상당한 시간과 돈을 기꺼이 쏟아붓는 많은 사람들을 끌어 모았다.
제3장: 편광
레시그는 티파티, 월가 점령 등과 함께 활동가들과 이야기를 나누었다.그는 그들이 함께 필요한 에너지와 헌신을 가지고 있고 많은 필요한 변화를 만들어 낸다고 믿는다.그러나 그들의 진보는 현재 "다른 사람"과 대화하는 것이 반역이라고 주장하는 경향에 의해 저지되고 있다.
제4장: 전위
우파, 좌파, 중도파는 크론 자본주의에 대해 우려한다.모든 사람에게 관심사를 해결하기 전에, 우리는 다음을 해야 한다.
- 우리가 동의할 수 있는 효과적인 개혁을 확인한다.
- NAT의 공통된 열정을 활용하여 이를 지원하십시오.
- 우리의 차이점을 부인하지 않고.
레시그는 그가 K번가 점령지에서 가르친 것을 묘사했는데, 그곳에서 그는 점령자들에게 티파티어를 초청하여 크론 자본주의에 맞서 협력할 것을 간청했다.관객 중 한 남자가 자신이 사이트를 운영했다고 말했다.그는 청중들에게 수천명의 티파티어들이 크론 자본주의와의 싸움에 동참할 것이라고 확신시켰다"AgainstCronyCapitalsim.org". Retrieved October 28, 2012..그러자 더 네이션의 스포츠 작가 데이브 지린은 "우리는 티파티에서 온 인종차별주의자들과 협력해서는 안 된다"고 트위터와 블로그를 시작했다.
레시그는 제임스 매디슨이 52호 연방주의 논문에서 밝힌 바와 같이, 우리가 (a) 별개의 비효율적인 상태를 유지하거나 (b) '다른 사람들'의 선동적인 비난을 억누르며, 크론 자본주의를 줄이고 정부가 "국민에게만 의존"하도록 하는 연정을 구축할 수 있다고 주장한다.
오늘날 좌익과 우익의 차이는 노예제도만큼 심오한 곳은 없다.우리의 선비들이 그것을 고칠 수 있다면, 우리는 우리의 현재 문제들을 크론 자본주의로 고칠 수 있을 것이다.
5장: 문제
공화국에서, 로스트, 레시그는 왜 크론 자본주의가 관문 문제라고 생각하는지를 문서화했다. 우리가 오늘날 국가가 직면하고 있는 다른 주요 문제들을 해결할 수 있기 전에 그 문제를 해결해야 한다는 의미에서 말이다.이 책의 분석은 첨부된 도표에 요약되어 있다.현재 미국의 법은 몇 년 후에 만료되는 많은 조항들을 포함하고 있다.이것은 본질적으로 로비스트들과 주요 기업 기부자들에게 그들의 특별 조항을 연장하기 위해 그들로부터 "확장" (Lessig's term) 돈을 받을 수 있는 기회를 무한정 제공한다.대부분의 현직 정치인(적어도 미국 연방정부 수준)들은 TV광고를 구입하고 대선후보를 대중에게 팔 수 있는 방법에 대한 연구를 하기 위해 주로 막대한 자금이 필요하다는 것을 알고 있으며, 그 돈을 얻기 위해서는 사실상 대부분의 시간을 30-70%의 시간을 전화 통화로 보내는 것밖에 없다는 것을 알고 있다.그거.
이 다이어그램은 Lesig가 논의하지 않은 게이트웨이 문제의 후보를 시사한다.대중이 주요 언론 재벌에 의존하는 것.이 문제의 이러한 측면은 언론학자 로버트 맥체스니가 <언론의 문제: 21세기의 미국 통신 정치>와 <비극과 파르스>에 관한 저서에서 논의한 바 있다. 미국 미디어가 어떻게 전쟁을 팔고, 선거를 치르며, 민주주의를 파괴하는가.그가 제안한 해결책에는 실질적인 조사 저널리즘에 대한 공적 자금 지원이 포함되어 있으며, 이는 개인 납세자가 통제하는 정치 캠페인의 공공 자금 지원을 위해 Lessig가 제안한 "Grant and Franklin" 프로젝트와 일치하는 방식으로 이행될 수 있다; The Death and Life of American 저널리즘: 세상을 다시 시작할 미디어 혁명
맥체스니는 1990년대 미국의 미디어 통합이 수사 저널리즘, 특히 주류 상업 방송의 거의 제거와 동반되었다고 언급했다.[2]이 공백을 메우기 위해 다수의 수사 저널리즘 단체가 생겨났는데, 그중 일부는 탐사 뉴스 네트워크의 일부분이다.
대응 정치 센터는 미국 의회의 특정 행동(또는 비행동)에 돈을 묶는 정보를 얻기 위해 채굴할 수 있는 데이터베이스를 가지고 있다.이 분야에 대한 더 많은 연구가 잠재적으로 그 문제에 대한 대중의 인식을 높일 수 있을 것이다.이 문제에 대한 연구는 랄프 네이더, 퍼블릭 시티즌, 커먼 코스트 같은 진보주의자들과 카토 연구소 같은 보수주의자들이 해 왔다.
6장: 계획
레시그는 시민들에게 의회와 대통령 그리고 헌법에 관여할 것을 요구한다.그는 시민들이 국회의원들에게 공공기금의 선거를 지원하고, 투명한 독립적 정치 지출을 제한하고, '불가결한 권리'는 자연인에게만 있음을 재확인할 것을 제안한다.그는 시민들이 변화의 책임을 주도할 대통령 후보를 더 많이 선출할 것을 제안한다.이를 위해 그는 지지한다.그는 또한 정치에서 화폐의 부패한 영향력을 극적으로 줄이기 위한 수정안을 입안하는 제한된 목적을 위해 헌법 대회를 소집할 것을 제안한다("CallAConvention.org". Retrieved October 28, 2012. 참조).
그는 또한 우리가 서로 다른 사람들을 참여시킬 필요가 있다고 제안한다.점령 운동을 지지한다면 티파티 패트리어츠를 들어보고, 그 반대도 들어보자.공화당원이라면 민주당을 얼마나 잘 이해하고 있고, 그 반대도 어느 정도인가.상대방을 개종시키는 것이 아니라 먼저 공손하게 경청함으로써 공통점을 찾는 것이 목표다.
결론
2008년 세계 경제 위기는 미국보다 아이슬란드를 훨씬 더 심하게 강타했다.아이슬란드 정부는 유권자의 98%가 거부했던 주요 은행들의 보석을 제안했다."그래서 아이슬란드 시민들은 현대 역사에서 가장 야심찬 군중의 주권 프로젝트를 시작했다."제안된 "크라운소싱 헌법"의 영향은 여전히 불확실하지만,[3] 아이슬란드 경제는 "2008-2012 아이슬란드 금융위기"에서 상당히 잘 회복되고 있는 것으로 보인다.레시그는 아이슬란드 국민이 이처럼 자기 정부에 맞설 수 있다면 미국 국민도 그렇게 할 수 있다고 주장한다.
이후 및 감사
미국 연방대법원의 시민연합(Civil United) 결정 직후 실시된 여론조사 결과 여론조사 대상자의 80%가 결정에 반대한다는 결과가 나왔다.스티븐스 판사는 판결에 대해 "미국 민주주의가 불완전하지만 외부에서는 거의 없다"고 밝혔다.이 법원은 그 결점이 정치에서 기업의 자금 부족을 포함한다고 생각했다.
짧은 시간이 지난 후, 레시그는 에서 위키로 "원웨이 포워드" 버전을 만들 계획이다.그 시점에서, 이 문서는 대중들이 위키피디아의 관리 방식과 유사한 편집을 할 수 있게 될 것이다.
누구나 할 수 있는 한 가지 일은 '반부패 공약'[4]을 취하는 것이다.
부록
레식 교수는 헌법 개정을 위해 제안된 언어를 제공한다.그의 언어는 정치 캠페인에 대한 공적 자금과 정치 연설에 사용된 돈에 대한 공공적이지만 중립적인 규제를 명시적으로 승인한다.이 책과는 별개로, 레시그는 정치적 설득력이 다른 사람들을 모아서 공통점을 찾으려고 하는 루트스트라이커스 단체를 지지한다.
시민연합을 뒤엎기 위한 개헌안도 나왔다.여성 유권자 연맹의 웹사이트는 2012년 중반 현재 제안된 여러 헌법 개정의 주요 특징들을 간략하게 비교하고 있다.[5]2012년 11월 12일 현재, 이 분석은 지금까지 미국 하원이나 상원에서 도입된 14개의 다른 공동 결의안을 비교했다.
이를 넘어 무브 투 메이드(Move to Modify)는 본질적으로 (1) 법인은 사람이 아니며 (2) 돈은 말이 아니다라는 그들만의 언어를 제시했다.Move to Modify 웹사이트는 미국 상하원 의원들이 제안한 유사한 수정안을 비교하는 것을 포함하고 있다.[6]시민공동체의 결정을 뒤집기 위해 헌법 개정을 지지하는 시민 공동의 대의도 있다.[7][8]
이 부록에 제시된 레식 의원의 제안은 현재 정치 캠페인을 위한 공공 기금을 고려하여 제안된 유일한 눈에 띄는 수정안인 것 같다.
메모들
- ^ Lessig(2012, 애프터워드 및 승인)
- ^ 언론의 문제: 21세기 미국의 통신 정치, esp. p 81
- ^ "Iceland votes on 'crowdsourced' constitution". The Star Online. Menara Star, 15 Jalan 16/11; 46350 Petaling Jaya; Selangor Darul Ehsan; MALAYSIA: Star Publications (Malaysia) Berhad. October 21, 2012. Retrieved October 29, 2012.
{{cite news}}: CS1 maint : 위치(링크) - ^ "The Anti-Corruption Pledge". Retrieved October 29, 2012.
- ^ "Review of Constitutional Amendments Proposed in Response to Citizens' United". League of Women Voters. Retrieved November 12, 2012.
- ^ "Other Amendments". Move to Amend. Retrieved November 2, 2012.
- ^ "Democracy Is for People". Public Citizen. Retrieved November 2, 2012.
- ^ "Amend 2012". Common Cause. Retrieved November 2, 2012.
참조
Lessig, Lawrence (2012). One Way Forward. Byliner. ISBN 978-1-61452-023-8.
