PBR 정리
PBR theoremPBR[1] 정리는 2012년 매튜 푸세이, 조나단 배럿, 테리 루돌프(정리의 이름을 딴 사람)에 의해 양자 기초에서 절대 안 되는 정리이다.그것은 양자 상태의 본질을 어떻게 해석할 수 있는지에 대해 특히 중요하다.
양자역학의 예측을 설명하려는 어떤 현실주의 숨겨진 변수 이론과 관련하여, 순수한 양자 상태는 지식의 확률적 또는 불완전한 상태를 나타낸다는 의미에서 "epistemic"이 아니라 현실 상태에 직접적으로 대응한다는 의미에서 "onic"이어야 한다는 정리 규칙입니다.현실에서 벗어나다
PBR 정리는 벨의 정리나 벨-코첸-스펙커 정리 같은 다른 불가 이론과도 비교될 수 있는데, 이것은 각각 국소적인 숨겨진 변수 이론과 비문맥적인 숨겨진 변수 이론으로 양자 역학의 예측을 설명할 가능성을 배제한다.마찬가지로, PBR 정리는 독립적으로 준비된 양자 상태가 독립적인 숨겨진 변수 기술을 갖는 준비 독립적 은닉 변수 이론을 배제한다고 말할 수 있다.
이 결과는 이론 물리학자 안토니 발렌티니에 의해 "벨의 [2]정리 이후 양자 역학의 기초와 관련된 가장 중요한 일반 정리"로 인용되었다.
정리
arXiv 프리프린트로[3] 처음 등장해 Nature [1]Physics에 발표된 이 정리는 순수 양자 상태의 해석적 상태에 관한 것이다.만약ψ-epistemic"이론적으로 모든 완전한 물리적 상태나 실체적인 주 단 하나의 순수한 양자 상태와 일치한다""만약 ex Harrigan과 Spekkens,[4]는 양자 wavefunction의 해석의 숨겨진 가변 모델의 분류에 따라 ψ ⟩{\displaystyle \psi \rangle}양쪽ψ-ontic로 분류되어 질 수 있다.는둘 이상의 순수한 양자 상태와 일치하는 t온틱 상태"라고 말합니다.PBR 정리는 양자 상태 가 θ-onic이거나, 그렇지 않으면 비결합 양자 상태가 준비 독립의 가정에 위배된다는 것을 증명하며, 이는 원거리에서의 작용을 수반한다.
θ-onic이거나, 결론적으로, 우리는 양자 상태가 시스템의 객관적인 물리적 상태에 대한 단순한 정보로 해석되는 모델은 양자 이론의 예측을 재현할 수 없다는 것을 보여주는 모듈로 가정인 no-go 정리를 제시했다.그 결과는 어떤 지역 이론도 양자 이론의 예측을 재현할 수 없다는 벨의 정리와 같은 정신이다.
--
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b Pusey, M. F.; Barrett, J.; Rudolph, T. (2012). "On the reality of the quantum state". Nature Physics. 8 (6): 475–478. arXiv:1111.3328. Bibcode:2012NatPh...8..476P. doi:10.1038/nphys2309. S2CID 14618942.
- ^ Reich, Eugenie Samuel (17 November 2011). "Quantum theorem shakes foundations". Nature. doi:10.1038/nature.2011.9392. S2CID 211836537. Retrieved 20 November 2011.
- ^ Pusey, Matthew F.; Barrett, Jonathan; Rudolph, Terry (2011). "The quantum state cannot be interpreted statistically". arXiv:1111.3328v1 [quant-ph].
- ^ Harrigan, Nicholas; Spekkens, Robert W. (2010). "Einstein, Incompleteness, and the Epistemic View of Quantum States". Foundations of Physics. 40 (2): 125–157. arXiv:0706.2661. Bibcode:2010FoPh...40..125H. doi:10.1007/s10701-009-9347-0. ISSN 0015-9018. S2CID 32755624.
외부 링크
- David Wallace (18 November 2011). "Guest Post: David Wallace on the Physicality of the Quantum State". Discover Magazine (blog). Kalmbach Publishing Co. Retrieved 20 November 2011.
- "Study Says Quantum Wavefunction Is a Real Physical Object". Slashdot. 18 November 2011. Retrieved 20 November 2011.
- Matt Leifer (20 November 2011). "Can the quantum state be interpreted statistically?". Mathematics — Physics — Quantum Theory blog. Retrieved 24 November 2011.
- Leifer, Matt (2014). "Is the quantum state real? An extended review of ψ-ontology theorems". Quanta. 3 (1): 67–155. arXiv:1409.1570. doi:10.12743/quanta.v3i1.22. ISSN 1314-7374. S2CID 119295895.
