친자 지수
Paternity Index친자확인지수(PI)는 단일 유전자 마커 또는 유전자자리(DNA 염기서열의 염색체 위치 또는 부위)에 대해 생성된 계산값으로, 테스트 대상자의 표현형 및 유전 장면에서 부모에게 유리하거나 반대되는 해당 위치의 통계적 강도 또는 체중과 관련이 있다.표현형은 전형적으로 유기체의 신체 계획, 색깔, 행동 등과 같은 신체적 특성을 말한다.그러나 DNA 친자 검사 분야에서 사용되는 용어는 실험실에서 직접 관찰되는 것을 말한다.친족 테스트와 인간 정체성의 다른 분야에 관여하는 실험실은 유전자 테스트 패널을 사용한다. 유전자 테스트 패널은 각각 집단 내 및 집단 간의 광범위한 대립 유전체 변화 때문에 선택된다.이러한 유전적 변이는 대립 유전자 배열을 가진 사람에게 물리적 및/또는 행동적 속성을 부여하는 것으로 가정되지 않으며, 따라서 선택적 압력의 대상이 되지 않으며 하디 와인버그 유전 패턴을 따른다.
개별 PI의 산출물은 궁극적으로 친자확인 보고서에 나타나는 친자확률을 계산하는 데 사용되는 CPI(Combined Charbin Index)이다.주(州) 사례의 최소 친자성 가치 요건은 주(州)마다 다르지만 AABB는 관계 시험소 표준(현재 제9판)[1]에서 테스트 대상 남성이 해당 자녀의 생물학적 아버지로 '제외되지 않은' 경우 최소 99.0%를 보고하도록 요구한다.미 국무부는 모든 이민 [2]사례에 대해 99.5%의 최소 친자확률을 요구합니다.
PI 계산은 일반적으로 Short Tandem [3]Repeats를 사용하여 확립된 모집단[3] 데이터베이스에서 생성된 대립 유전자 주파수를 사용합니다.
대립 유전자 빈도는 자체 생성이나 공개가 가능하기 때문에 기업마다 PI가 다를 수 있다.이는 테스트 [citation needed]커뮤니티 구성원들 사이에서 이미 알려진 현상으로 정당성이 있습니다.
계산
PI는 두[4] 확률을 비교하여 생성되는 우도비입니다. 여기서 PI = X / Y:
- 분자("X") – 테스트된 남성이 진정한 생물학적 아버지인 경우 유전 시나리오에서 테스트된 참가자의 표현형을 관찰할 확률.간단히 말해, 특정 상황이나 조건이 주어졌을 때 어떤 사건이 발생할 확률입니다.이 계산은 테스트된 개인이 "진정한 3인방/듀오"라고 가정한다(2개 단락에서 설명됨). 즉, 테스트된 부모가 진정한 생물학적 부모라고 가정한다.
- 분모("Y") – 무작위 남성이 진정한 생물학적 아버지인 경우 유전 시나리오에서 테스트된 참가자의 표현형을 관찰할 확률.더 간단히 말하면, 어떤 사건이 다른 상황이나 조건에서 발생할 확률입니다.이 계산은 테스트된 개인이 "거짓 3인방/듀오"이거나, 다시 말해 테스트된 부모가 진정한 생물학적 부모가 아니라고 가정합니다.
일반적으로 X/Y는 다음과 같이 번역할 수 있습니다.같은 인종 집단에서 무작위로 무작위로 선택된 테스트되지 않은 남성이 진정한 생물학적 아버지인 경우보다 테스트된 남성이 진정한 생물학적 아버지인 경우 관찰된 표현형을 볼 가능성이 X/Y배 더 높다.
세 명의 친자 조합은 14개, 두 명의 친자 조합은 [5]5개입니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Guidance for Standards for Relationship Testing Laboratories (9th ed.). June 2009. ISBN 978-1-56395-293-7.[페이지 필요]
- ^ "DNA Relationship Testing Procedures". Bureau of Consular Affairs.
- ^ a b Budowle, B; Shea, B; Niezgoda, S; Chakraborty, R (2001). "CODIS STR loci data from 41 sample populations". Journal of Forensic Sciences. 46 (3): 453–89. doi:10.1520/JFS14996J. PMID 11372982.
- ^ Baur, MP; Elston, RC; Gürtler, H; Henningsen, K; Hummel, K; Matsumoto, H; Mayr, W; Moris, JW; et al. (1986). "No fallacies in the formulation of the paternity index". American Journal of Human Genetics. 39 (4): 528–36. PMC 1683973. PMID 3766545.
- ^ "Paternity index formulas".
추가 정보
- Budowle, B; Monson, KL; Chakraborty, R (1996). "Estimating minimum allele frequencies for DNA profile frequency estimates for PCR-based loci". International Journal of Legal Medicine. 108 (4): 173–6. doi:10.1007/BF01369786. PMID 8652419. S2CID 11097755.
- Budowle, B; Sprecher, CJ (2001). "Concordance study on population database samples using the PowerPlex 16 kit and AmpFlSTR Profiler Plus kit and AmpFlSTR COfiler kit". Journal of Forensic Sciences. 46 (3): 637–41. doi:10.1520/JFS15016J. PMID 11373002.
- Budowle, Bruce; Collins, Patrick J.; Dimsoski, Pero; Ganong, Constance K.; Hennessy, Lori K.; Leibelt, Craig S.; Rao-Coticone, Sulekha; Shadravan, Farideh; Reeder, Dennis J. (2001). "Population Data on the STR Loci D2S1338 and D19S433". Forensic Science Communications. 3 (3).
- Levadokou, EN; Freeman, DA; Budzynski, MJ; Early, BE; McElfresh, KC; Schumm, JW; Amin, AS; Kim, YK; et al. (2001). "Allele frequencies for fourteen STR loci of the PowerPlex 1.1 and 2.1 multiplex systems and Penta D locus in Caucasians, African-Americans, Hispanics, and other populations of the United States of America and Brazil". Journal of Forensic Sciences. 46 (3): 736–61. PMID 11373021.
- Butler, JM; Decker, AE; Vallone, PM; Kline, MC (2006). "Allele frequencies for 27 Y-STR loci with U.S. Caucasian, African American, and Hispanic samples". Forensic Science International. 156 (2–3): 250–60. doi:10.1016/j.forsciint.2005.02.011. PMID 16410169.
- Butler, JM; Schoske, R; Vallone, PM; Redman, JW; Kline, MC (2003). "Allele frequencies for 15 autosomal STR loci on U.S. Caucasian, African American, and Hispanic populations". Journal of Forensic Sciences. 48 (4): 908–11. doi:10.1520/JFS2003045. PMID 12877323.
- Vallone, PM; Decker, AE; Butler, JM (2005). "Allele frequencies for 70 autosomal SNP loci with U.S. Caucasian, African-American, and Hispanic samples". Forensic Science International. 149 (2–3): 279–86. doi:10.1016/j.forsciint.2004.07.014. PMID 15749374.
- Brenner CH(1999) DNA에 의한 친족 분석 많은 가능성이 있을 때 법의학에서의 진보 8, Eds G Sensabaugh et al.ISBN 978-0-444-50303-9[page needed]
- Que, TZ; Yan, PH; Lin, Y; Liu, Y; Li, L (2009). "The evaluation of Identifiler system in paternity testing". Fa Yi Xue Za Zhi. 25 (3): 184–6. PMID 19697775.
- Thomson, JA; Pilotti, V; Stevens, P; Ayres, KL; Debenham, PG (1999). "Validation of short tandem repeat analysis for the investigation of cases of disputed paternity". Forensic Science International. 100 (1–2): 1–16. doi:10.1016/S0379-0738(98)00199-6. PMID 10356771.
