환자 DF

Patient DF

환자 DF는 시각적 지각력을 가진 여성으로, 시각적 지각의 두 흐름 이론에 대한 그녀의 행동의 함의로 인해 광범위하게 연구되어 왔다.비록 그녀의 시력은 온전하지만, 그녀는 시각적으로 사물을 찾고 식별하는 데 어려움을 겪고 있다.그녀의 혈관신경은 양방향 후두피질에 대한 양방향 병변으로 인한 것으로 생각되는데, 이중 스트림 지지자들에 의해 복측 "객체 인식" 스트림이라고 생각되는 영역이다.[1]물체를 식별하거나 인식할 수 없음에도 불구하고 DF는 여전히 시각적 입력을 사용하여 그녀의 행동을 안내할 수 있다.

병변

DF 병변

환자 DF의 뇌손상은 일산화탄소 중독에 의한 저산소증으로 발생했다.[2]그녀의 뇌에 있는 측면 후두피질(LOC)은 심각하게 손상되었고 건강한 사람들이 주로 하는 공통 물체의 선 도면을 통해 어떠한 활성화도 보이지 않는다.또한 LOC와 다른 영역 간의 백색 물질 연결이 감소한다.[3]또한 등하류에서 시야 조절을 위해 종종 관여하는 등하류 내부 설상구에도 약간의 수축이 있다.방추형 얼굴 부위가 온전하다.이것은 DF의 인식의 문제가 고순서와 저순위의 기능 사이의 단절성이라는 것을 암시할 수 있다.[2]

최근 MRI 검사에서 뇌내설탕, 두정맥류설탕, 왼쪽 칼카린설커스와 같이 확장된 설치가 많이 나타나 위축을 나타내고 있다.[2]그녀의 시야는 30도까지 온전하게 남아 있다.[1]

퍼포먼스

대부분의 기만적인 애그노믹스와 마찬가지로 DF는 겉모습만으로 사물의 이름을 짓거나 선 도면을 복사할 수 없다.그녀는 기억에서 친숙한 사물들을 그릴 수 있다.DF는 또한 색상, 동작 및 패턴을 구별할 수 있다. 이미지와 스크램블 버전으로 볼 때, 그녀는 그것들을 구별할[2] 수 있다. 그러나 동일한 색상과 패턴으로 다른 모양을 보인다면, 그녀는 두 가지를 구별할 수 있을 것이다.[1]그녀는 그레이스케일과 컬러 이미지의 67%를 식별할 수 있지만 선 도면의 10%만 식별할 수 있다.

모양에 따라 사물을 식별할 수 없음에도 불구하고, 그녀의 행동은 그녀가 보고한 것보다 더 깊은 이해를 반영하는 것 같다: DF는 슬롯을 통해 편지를 게시하고, 안전한 그립 지점에서 조약돌 같은 사물을 집어 들고, 그립의 크기를 정확하게 조절하여 에프론 블록(표면 면적, 질감, 질량, 색상과 일치하는 것)을 집어들게 한다.길이와 너비만 다르다.[4]

그러나 환자 DF는 그녀의 엄지손가락과 집게손가락을 사용하여 그것이 얼마나 큰지 보여줌으로써 기타 픽과 같은 물체의 폭을 판단할 수 없다.그러나 그것을 주우라고 하자 그녀의 손은 정확한 너비로 움직인다.[1]그녀의 추정치(물체를 잡기 위해 움직이지 않고 엄지손가락과 집게손가락을 정확한 거리를 두도록 요구받음)는 그 후에도 나아지지 않지만, 그녀는 계속해서 정확하게 물체를 집어들고 있어, 명령하는 물체의 특징을 판단할 수는 없지만 그 정보로 자신의 행동을 통제할 수 있음을 보여준다.

DF는 촉각적 피드백의 혜택을 받지 못한다. 즉, 그녀가 물체를 집어 드는 것을 허용한다고 해서 다음에 물체의 폭을 더 잘 추정할 수 있는 것은 아니다.[4]DF는 또한 그녀의 손아귀에 대한 시각적 정보를 사용하지 않는다: 그녀가 왜곡된 거울 속에서만 그녀의 손아귀만 볼 수 있을 때, 그녀의 연기는 변하지 않는다.[2]이 모든 것과 일관되게, 뇌 영상촬영은 그녀의 복측 스트림에서 선 도면에 아무런 반응을 보이지 않았다.게다가, fMRI 연구에 따르면, 장내 설상구균은 도달하는 동작보다 잡는 동작을 선호한다는 것을 보여주었다. 실제로 DF와 제어 환자 둘 다에서 물체를 잡으면 도달하는 것보다 장내 설상구균이 더 활성화된다.[2]

시사점

"행동과 지각 사이의 행위와 인식의 괴리, 신경학적이고 기능적인 신경 영상화 연구결과와 결합하면 DF에서 파악의 보존된 시각적 제어가 그녀의 등줄기의 상대적으로 온전한 시각적 제어가 매개되는 반면, 사물의 형태를 인식하지 못한 그녀의 실패는 콘세크(conseque)라고 말할 수 있다.복측천에 손상을 입혔어"[1]

원숭이에 나타난 이중 분리와 함께 DF의 경험은 두 개의 흐름의 시각적 지각[2] 이론에 대한 증거를 제공하며 등하류만으로도 개구부 스케일링을 위한 정보를 제공할 수 있음을 보여준다.DF의 파악 및 인식 과제 수행에 있어서 촉각적 피드백의 역할 때문에 DF의 결과 중 일부가 문제시되고 있다.

참조

  1. ^ a b c d e Whitwell RL, Milner AD, Cavina-Pratesi C, Barat M, Goodale MA (May 2015). "Patient DF's visual brain in action: Visual feedforward control in visual form agnosia". Vision Research. 110 (Pt B): 265–76. doi:10.1016/j.visres.2014.08.016. PMID 25199609.
  2. ^ a b c d e f g James TW, Culham J, Humphrey GK, Milner AD, Goodale MA (November 2003). "Ventral occipital lesions impair object recognition but not object-directed grasping: an fMRI study". Brain : A Journal of Neurology. 126 (Pt 11): 2463–75. doi:10.1093/brain/awg248. PMID 14506065.
  3. ^ Bridge H, Thomas OM, Minini L, Cavina-Pratesi C, Milner AD, Parker AJ (July 2013). "Structural and functional changes across the visual cortex of a patient with visual form agnosia". The Journal of Neuroscience. 33 (31): 12779–91. doi:10.1523/JNEUROSCI.4853-12.2013. PMC 6618540. PMID 23904613.
  4. ^ a b Whitwell RL, Milner AD, Goodale MA (2014). "The Two Visual Systems Hypothesis: New Challenges and Insights from Visual form Agnosic Patient DF". Frontiers in Neurology. 5: 255. doi:10.3389/fneur.2014.00255. PMC 4259122. PMID 25538675.