구덩이와 거름의 지형
Pit-and-mound topography구덩이와 군더기는 소란행위가 일어난 후 모습을 드러내며 윈드던을 통해 나무를 뿌리째 뽑아버리는 작고 집요한 미시 지형이다. 뿌리째 뽑힌 나무가 쓰러지고, 뿌리 덩어리와 관련 토양 매트릭스가 있던 숲 바닥에 구덩이가 형성된다. 결국 뿌리가 썩는 기간이 지나면 뿌리와 함께 땅에서 뽑아낸 관련 토양 행렬이 다시 땅으로 떨어져 그에 상응하는 마운드가 만들어진다.[1]
구덩이의 형성
위에서 정의한 구덩이는 뿌리보다 더 강력한 나무의 줄기와 관에 압력이 가해지고 나무를 똑바로 세우고 제자리에 고정시켜 나무를 쓰러뜨릴 수 있는 관련 토양의 능력이 발휘될 때 형성된다. 이 나무의 쓰러짐은 다양한 종류의 숲의 소동에 의해 일어날 수 있다. 바람이 나무를 불어 쓰러뜨릴 수도 있고, 눈이 쌓여 나무에 과도한 무게를 줄 수도 있고, 나무 뿌리가 나무를 똑바로 세울 만큼 튼튼하지 않은 지점까지 썩었을 수도 있다. 토양 조건 또한 나무가 똑바로 서 있는 능력에 역할을 한다. 젖은 흙은 나무의 뿌리가 흙에 가지고 있는 고정을 느슨하게 할 수 있고, 마른 흙은 나무를 제자리에 고정시키는 데 도움을 줄 수 있다.[1][2]
마운드 조성
위에서 정의한 바와 같이 구덩이가 형성된 지 5년에서 10년이 지난 후 평균적으로 마운드가 형성된다. 뿌리 질량은 그것이 넘어질 때 매달려 있던 토양 행렬이 해당 구덩이 근처의 땅으로 미끄러져 떨어질 수 있는 정도까지 썩어야 한다. 뿌리 질량의 붕괴의 필요성은 이 지연 시간을 야기하는 것이다. 더 춥거나 건조한 기후에서는 부패 속도가 더 느리고 이 시차가 연장될 수 있다.[3][2]
장애
교란척도
구덩이와 사냥개는 항상 미세한 공간적 규모로 발생하는데, 이는 오직 한 그루의 나무만 떨어져서 생긴 결과물이다. 일반적으로 그것들은 윈드던의 산물이지만, 다른 요인들에 의해서도 발생할 수 있다. 나무 가지에 많은 양의 눈이 쌓이거나 뿌리 썩는 것은 나무가 뿌리 뽑히는 또 다른 가능한 원인이다. 구덩이와 군더지는 소규모의 산림 시스템과 대규모의 산림 시스템 모두에서 분석되었다. 생물다양성과 식물 확립을 위해 중요한 토양 교란물질과 미생물 역할을 할 수 있다는 것이 관찰되었다.[4]
미세임상 조건
개별적인 기준으로 볼 때 피트나 덩어리들은 일반적으로 특정한 기후적, 페달적 특성을 가지고 있다는 것이 관찰되었다. 사냥개는 일반적으로 숲 바닥이나 해당 구덩이보다 따뜻하고 건조한 것으로 관찰되며, 이와 유사하게 구덩이는 숲 바닥이나 마운드보다 대체로 차갑고 토양 수분 함량이 높은 것으로 나타났다. 일반적인 관측에 예외가 있는 한 가지 주목할 만한 예는 눈 층이 내린 경우다. 구덩이는 눈 층에 의해 절연되고, 어떤 경우에는 마운드보다 따뜻한 것으로 관찰된다.
사냥개는 광합성 활성 방사선(PAR)을 가장 많이 받고 가장 적은 양을 투과한다. 구덩이는 또한 침식하는 경향이 높은 사냥개보다 잎 쓰레기의 양이 훨씬 더 많다.
영양성분 및 식물성 확립
피트 및 마운드에 대한 연구는 일반적으로 각 피트 및 마운드를 표본으로 추출한 각 피트당 최소 5개의 샘플링 장소를 가지고 있다. 이들 지역은 일반적으로 마운드 상층부, 구덩이 하층부, 마운드 측면부, 구덩이 가장자리, 숲 바닥 미개척지 등이다.[5] 연구 결과, 구덩이와 구덩이 모두 숲 바닥에서 관측된 비율과 크게 다르지 않은 탄소 대 질소 비율을 가지고 있지만, 일반적으로 방해받지 않는 숲 바닥보다 탄소 및 질소 토양 함량이 낮다는 것이 관찰되었다.[6]
사냥개들은 일반적으로 영양소가 부족하고, 몇 가지 이유로 구덩이에 비해 더 적은 수의 식물이 서식하는 것으로 관찰된다. 군더더기는 침식하는 경향이 있어서 숲 바닥이나 구덩이보다 불안정하다. 또한 마당의 표면은 주로 토양층의 광물 지평선에서 뿌리째 뽑힌 토양이기 때문에 유기물질이 거의 들어 있지 않다. 이것은 종자 증착률이 구덩이보다 더 낮다는 관측과 결합되어, 군더에 식물을 설치할 가능성이 낮고 발전소에 문제가 있다.[6]
반대로, 많은 연구들은 종의 풍부함과 확립된 식물의 전반적인 수가 구덩이보다 더 통계적으로 높은 것으로 밝혀졌다는 것을 발견했다. 구덩이 안에서 발생하는 잎사귀 축적은 그 곳에서 발생하는 종의 다양성 부족이나 확립에 큰 영향을 미친다는 것이 실험적으로 결정되었다. 실제로 과학자들이 잎사귀를 제거하고 구덩이 안에 있는 종들을 관찰했을 때, 그 다양성과 수는 사냥개에서 일어난 것과 닮기 시작했다는 것을 발견했다. 여러 연구에 따르면 숲 바닥에서 잎사귀의 많거나 밀도가 높은 양이나 죽은 유기 물질은 낮은 종의 다양성에도 해당한다고 한다.[7]
생물다양성
마크로파우나
숲이 우거진 풍경에서 매크로푸나가 구덩이와 사냥개의 존재에 의해 어떻게 영향을 받는지에 대한 정보는 거의 없다. 사람들은 거친 나무 파편이 서식지로서 그리고 구덩이와 군더더기에 자리잡은 새로운 동식물이 존재함으로써 이득을 볼 것이라고 믿겠지만, 발표된 증거는 부족하다.
벨기에의 저지대 온대우림의 지렁이 개체수는 매크로푸나 종이다. 조사된 갱내 및 마운드 마이크로사이트의 위치에 따라 지렁이 분화와 바이오매스 모두 차이가 있는 것으로 관찰되었다. 구덩이나 군더더기 주변의 방해받지 않는 부지는 구덩이나 봉분에 비해 종 다양성과 생물총량이 가장 높았다. 방해받지 않은 유적지에는 구덩이나 마운드 샘플 유적지 중 어느 곳에도 없는 지렁이 종들이 포함되어 있었다. 왜 구덩이나 마운드에는 지렁이가 적게 존재했는지에 대한 설명은 마운드 안에는 나무가 뿌리째 뽑히는 바람에 더 건조하고 광물화된 토양이 존재하고 유기물질이 적다는 것이었다. 조사된 구덩이에는 일반적으로 매우 습한 토양에 서식하는 것으로 알려진 지렁이 1종만 있는 것으로 밝혀졌다. 구덩이 마이크로하비타트는 다른 대부분의 지렁이 종에 비해 너무 습하고 물이 많이 함유된 것으로 결론 내렸다. [8]
지식 격차
구덩이와 사냥개의 어떤 측면이 일반화될 수 있는지, 숲의 역동성을 어떤 효과를 발휘하는지 등을 일반화할 수 있는 것은 현재 진화하는 서술이다. 더 많은 과학 문헌이 세계 각지에서 발전함에 따라, 구덩이와 사냥개들이 발견되는 대부분의 생물체에서 어떤 면들이 발생하는지 더욱 명백해진다. 지금 상태로는, 피트나 마운드의 지식과 관련하여 숲에서 숲으로 많은 외삽을 할 수 있는 과학적 자료가 충분하지 않다.
실험 위치 및 데이터 수집
사실상 구덩이와 구덩이와 숲의 이질성과 다른 역학에 대한 모든 과학적 지식은 북반구, 특히 유럽의 유물림과 동부 캐나다와 남동 알래스카의 온대우림에서 온다. 구덩이와 구덩이가 이처럼 작은 규모로 발생하기 때문에 남반구의 숲에 다른 방식으로 영향을 미칠 수 있다는 주장이 제기될 수 있다. 정보가 수집되기 전까지는 알 수 없을 것이다.
초식동물
대규모의 피트 및 마운드에 대한 연구는 그 지역에 초식동물이 존재함에 따라 영향을 받을 수 있다. 초식동물은 구덩이 또는 봉우리에서 자라는 특정 묘목을 우선적으로 탐색할 수 있으며, 그 묘목이 왜 구덩이 또는 봉우리에서 자라는 식물의 최종 계수를 왜곡하여 그 묘목들이 왜 구덩이 또는 봉우리에서 형성되는지에 기여할 수 있는 다른 변수를 가릴 수 있다. [7]
미생물학 공동체
미생물 수준에서 피트와 마운드 이벤트가 발생하는 교란은 복수의 토양 지평선이 상승하고 혼합됨에 따라 미생물 수준에서 더 큰 이질성으로 이어질 것이라고 가정할 수 있다. 그러나 미생물 개체수와 그 변동에 대한 과학적 자료는 거의 존재하지 않는다.
실비 재배에 미치는 영향
관리된 숲에서 구덩이와 사냥개의 합성 또는 자연적인 생성과 그것이 숲의 성장이나 건강에 미치는 영향에 대한 과학적인 자료는 없다.
참조
- ^ a b 샤모닐, P, 크롤, K, & 호트, L. (2010) 나무가 토양 형성에 뿌리를 내리는 역할: 비판적인 문헌 리뷰. 거더마, 157(3–4), 65-79.
- ^ a b 엠블턴-하만, C. (2004) 구덩이 및 마운드 마이크로릴리프의 개발을 담당하는 프로세스. 카테나, 57(2), 175-188.
- ^ Clinton, Barton D; Baker, Corey R (2000). "Catastrophic windthrow in the southern Appalachians: characteristics of pits and mounds and initial vegetation responses". Forest Ecology and Management. 126 (1): 51–60. CiteSeerX 10.1.1.594.2610. doi:10.1016/s0378-1127(99)00082-1. ISSN 0378-1127.
- ^ Ulanova, Nina G (2000). "The effects of windthrow on forests at different spatial scales: a review". Forest Ecology and Management. 135 (1–3): 155–167. doi:10.1016/s0378-1127(00)00307-8. ISSN 0378-1127.
- ^ Kabrick, J.M.; Meyers, N.L.; McSweeney, K. (1997). "Comparison of sampling methods for estimating pit and mound microtopography". Soil Science Society of America Journal. 61 (5): 1423–27. Bibcode:1997SSASJ..61.1423K. doi:10.2136/sssaj1997.03615995006100050021x. ISSN 0361-5995.
- ^ a b 리히티, H. O., 주겐센, M. F., Mroz, G. D. 게일, M. R., 리히티, H. O., 주겐센, M. F. 외 (1997) 구덩이와 마운드 지형, 그리고 오래된 숲 속의 탄소, 질소, 유기물 저장에 미치는 영향. 캐나다 숲 연구 저널, 1992년
- ^ a b 피터슨, C. J. & 캠벨, J. E. (1993) 오래된 숲의 나무 구덩이와 군더더기 식물의 마이크로 사이트 차이와 일시적 변화. 토레이 식물 클럽의 게시판, 120(4), 451-460.
- ^ Nachtergale, L.; Ghekiere, K.; De Schrijver, A.; Muys, B.; Luyssaert, S.; Lust, N. (2002). "Earthworm biomass and species diversity in windthrow sites of a temperate lowland forest". Pedobiologia. 46 (5): 440–451. doi:10.1078/0031-4056-00151. ISSN 0031-4056.