정치적 기회

Political opportunity
'정치적 과정'과 '정치적 과정 이론'이 여기서 방향을 바꾼다.정치 시스템의 구성 방식에 대한 자세한 내용은 정부를 참조하십시오.법적 절차를 공정하게 수행할 수 있는 권리에 대한 자세한 내용은 적법 절차를 참조하십시오.정치 기구 또는 그룹을 지배하는 규칙에 대한 내용은 의회 절차를 참조하십시오.사법 해석 이론은 정치 프로세스 이론(법)을 참조한다.

정치과정론이나 정치기회구조로도 알려진 정치기회론은 정치사회학의 영향을 많이 받는 사회운동의 접근법이다.그것은 사회 운동의 성패가 주로 정치적 기회에 의해 영향을 받는다고 주장한다.사회 이론가 피터 아이징어, 시드니 타로, 데이비드 S.마이어와 더그 맥아담은 이 이론의 가장 두드러진 지지자로 꼽힌다.

설명

이동 형성을 위한 세 가지 필수 구성요소는 다음과 같다.

  1. 반란 의식: 사회의 어떤 구성원들은 그들이 불공평하다고 인식하는 시스템을 향해 박탈감을 느끼고, 학대를 받고, 불만을 가지고 있다(탈락 이론도 참조).[1]집단적 부정의식이 발달하면 사람들이 운동회원이 되도록 동기를 부여한다.[1]운동 활동가들은 무작위로 그들의 목표를 선택하는 것이 아니라, 정치적 맥락은 운동이 조직되는 주변의 어떤 불평을 강조한다.[2]
  2. 조직력: 자원 동원 이론의 주요 주장과 유사하게, 여기서의 주장은 사회 운동이 강하고 효율적인 리더십과 충분한 자원을 가져야 한다는 것이다.[1]정치적 기회 이론은 관련 자원 동원 이론과 많은 공통점을 가지고 있는데, 특히 운동 외적인 자원 동원에 초점을 맞춘다고 볼 때 더욱 그렇다.[3]관련 단체와 토착 단체도 사회 운동 내에서 행위자를 모집하고 참여하도록 동기를 부여하는 데 큰 역할을 한다.종종, 운동의 발흥은 운동 자원과 지원을 빌려주는 다른 기존의 고도로 조직화된 개인 집단과 합쳐진다.개인이 연결이 끊기지만 그렇지 않은 이동형 커뮤니티에 더 많이 통합될수록, 그러한 커뮤니티가 결합하여 회원들이 활동 중인 원인에 대한 지원을 제공할 가능성이 더 높아진다.
  3. 정치적 기회: 기존의 정치체제가 도전에 취약하다면 운동권 구성원들과 같은 다른 사람들이 그러한 도전을 제기하고 이 기회 있는 시간을 이용하여 사회 변화를 추진하려고 하는 기회를 만들어낸다.[1]취약성은 다음과 같은 결과로 나타날 수 있다.
    1. 정치 다원주의 증가
    2. 억압의 쇠퇴
    3. 엘리트 내부의 분열, 특히 일부에서 조직적인 반대를 지지할 정도로 성장할 때
    4. 정치 선거권[1] 확대

정치적 기회 이론은 활동가들의 행동이 특정한 정치적 기회의 존재나 결여에 달려 있다고 주장한다.[2]정치적 기회의 정의는 다양하지만, 마이어(2004)는 타로우의 정의(1998)를 강조한다.

"국민들이 논쟁적인 정치에 참여하도록 격려하는 정치적 투쟁의 차원(필수적으로 형식적이거나 영구적인 것은 아님)"[3]

세 가지 요소에서 더그 맥아담은 정치적 시위에 적극적인 사람들이 그들의 집단적 힘을 인식하고 그들이 이용할 수 있게 되면서 정치적 기회를 이용할 수 있는 능력인 인지 해방이라고 신조한 지지자 용어를 등장시킨다.이 운동의 요구에 대한 정치적 반대가 약해짐에 따라, 회원들은 정치 분야 내에서 중대한 변화를 일으킬 수 있는 능력인 상징적 효과에 대한 집단적 감각을 느낄 수도 있다.이것은 회원 모집과 수요의 집중적이고 효과적인 순환 하에서 동원을 할 수 있는 중요한 기회를 열어준다.

시간이 지남에 따라, 광범위한 사회경제적 과정은 운동 내에서 발전하고, 유지하며, 쇠퇴를 초래한다.일단 개발된 운동은 그 위에 놓인 사회적 통제 수준에 의해 영향을 받을 수 있으며, 이는 다시 그 운동의 요구가 낙후되거나 매력적이지 않은 것으로 묘사될 때, 외부 기관의 지원을 잃거나 받지 못할 위험이 있기 때문에 회원들을 동원하고 유지하는 능력에 영향을 미친다.

더욱이, 운동은 디맨을 충족시키기 위해 자신의 목표를 희생할 수밖에 없는 동시에 운동을 위해 외부의 지지를 얻었을 때, 집단적 목표를 계속적으로 추진하거나, 공동 선택을 하기보다는 운동 자체의 유지를 보장하기 위해 노력하는 운동 내의 개인 집단인 과두정치의 영향을 받을 수도 있다.이러한 지원 기관의 ds.그렇게 되면 결국 토착민들의 지지가 상실될 수도 있고, 그와 함께 운동 시작과 동시에 회원들을 신속히 동원할 수 있었던 많은 지원 풀뿌리 단체들이 생겨날 수도 있다.

마이어(2004)는 그런 식으로 액자에 담긴 정치적 기회 이론을 처음으로 사용한 것에 대해 아이징거(1973)에게 공로를 돌렸다(물론 그 과정들은 더 거슬러 올라간다).[2]아이징어는 1960년대에 왜 인종과 빈곤에 관한 폭동의 수준이 미국의 여러 장소들 사이에 다양했는지를 물었고 억압받거나 낙담한 반체제 인사들의 참여를 위한 눈에 보이는 개방의 부족이 폭동을 더 가능성이 있다고 지적했다.따라서 법적으로 불만을 표출할 수 없었던 것은 조직과 폭동에 의한 불만을 표출하는 운동의 동원으로 이어진 정치적 기회였다.[4]

마이어(2004)는 정치적 기회 이론에 대한 개요에서 이러한 광범위한 맥락은 다음과 같은 영향을 미칠 수 있다고 언급했다.

  • "mobilizing" ,
  • "다른 사람들보다 더 특별한 주장을 펼친다"
  • "남들보다 동맹을 맺는다"
  • "다른 사람보다 특정한 정치적 전략과 전술을 추구한다"
  • "[2]주류의 제도적 정치와 정책"

이 이론의 주요 장점은 왜 사회 운동이 등장하고/또는 주어진 시간에 그들의 활동을 증가시키는지를 설명한다는 것이다.[1]정치적 기회가 없을 때는 단순히 불만(조직 의식)과 자원을 갖는 것만으로는 부족하다.[1]이 세 가지 요소가 모두 존재할 때 비로소 이 운동이 성공할 수 있는 기회를 갖게 된다.[1]

정치구조와의 비교

구조와 기관 토론 안에서 활동가(대리인)의 행동은 정치적 기회(구조)의 보다 넓은 맥락에서 볼 때 비로소 이해할 수 있다.[2]용어 구조는 나이 든 장학금에서 정치적 기회를 특징짓는 데 사용되어 왔다.[3]정치적 기회 구조는 정치 지형을 둘러싼 상황으로 정의되었다.[5]그러나 그의 이전 출판물에서 이 용어를 사용했던 타로는 이제 대부분의 기회들이 인식되어야 하고 구조적인 것이 아니라 상황적인 것이기 때문에 그것은 오해의 소지가 있다고 주장한다.[3]단순한 정치적 지형이 아니라 정치적 기회 구조는 사회적 동원에 대한 자원과 제도적 배치, 역사적 선례의 특정한 구성으로 묘사될 수 있다.[6]정치적 기회 구조는 변화하기 쉬우며 며칠 안에 바뀔 수도 있고 수십 년 동안 지속될 수도 있다.인구통계학과 사회경제적 요인들은 정치 행위자들에게 영향을 미치는 "구조"를 만든다.

정치 중재 모델

정치적 기회론에 입각한 한 쪽 모델은 정치 중재 모델로 알려져 있다.정치 중재 모델은 정치적 맥락이 정치 행위자들의 전략적 선택에 어떤 영향을 미치는지에 초점을 맞춘다.[1]그 모형은 그 움직임이 단지 성공했는지 실패했는지에 대한 관점을 넘어 의도하지 않은 결과뿐 아니라 집단적 이익까지 포함한 다른 결과들을 분석한다.[1]

정치적 기회의 반대는 정치적 제약이다.

비판

정치 프로세스 모델은 구조적으로나 개념적으로 모두 비판을 받아왔다.비판론자들은 정치 프로세스 이론가들이 정치적 기회를 구성하는 것에 대해 지나치게 광범위한 정의를 사용하며, 그러한 정의는 사회 운동 자체의 역사적 맥락에 따라 크게 달라진다.나아가 정치적 과정 이론이 국가로부터 합법적으로 또는 정치적으로 분리된 것처럼 운동을 틀기 때문에, 그것은 문화적 연대에서 형성되거나 현존하는 규칙이나 규제에 직접적으로 반대하지 않는 운동을 무시한다.비평가들은 이론가들이 소셜 네트워크의 역할에 너무 큰 비중을 두고 있으며 종종 네트워크들이 형성되고 유지될 수 있도록 해주는 문화적 토대를 거의 완전히 무시한다고 주장한다.일부 비판에 대해 더그 맥아담, 시드니 타로, 찰스 틸리 등은 추상적인 구조에 의존하기보다는 정치적 기회를 설명하는 메커니즘을 규명하는 데 초점을 맞춘 '경합의 역학' 연구 프로그램을 제안했다.[7]

예

아마존닷컴은 1998년[8] 시작돼 지금도 운영되고 있는 조직이다.아마존닷컴은 특히 정치적 이슈를 중심으로 한 진보적[8] 조직이다.아마존닷컴은 시청자들이 집단행동의 한 형태인 자신의 청원을 시작할 수 있도록 해주는데,[9] 이것은 잠재적으로 자신의 사회운동을 시작할 수 있다.아마존닷컴은 또한 사람들이 서명하고 비슷한 이슈에 대해 연대 개념을 영구화하거나 정치적 담론에 대한 집단 정체성의 의식을 지속시키기 위한 메커니즘으로 보기 위한 다른 청원들과 정치 기사들 그리고 동영상들을 1면에[10] 포함하고 있다.아마존닷컴은 사람을 모으는 사이트인 만큼 자원동원론에도[11] 적용할 수 있어 조직의 강점과 성공을 더한다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j Ryan Cragun, Debora Cragun, et al, 사회학 소개, Blacksleet River, ISBN1-449-7747-2, Google Print, 페이지 233-234
  2. ^ a b c d e 데이비드 S. 마이어, 항의 및 정치적 기회, 연례 사회학 검토, 제30권: 125-145 (권고일 2004년 8월), 도이:10.1146/annurev.soc.30.012703.110545[1]
  3. ^ a b c d 타로 S. 1998.파워 인 무브먼트.뉴욕: 케임브리지 유니브.2번 에드를 누르다.
  4. ^ 아이징어 P. 1973.미국 도시들의 시위 행동 조건. 암.정치학 81: 11 – 28
  5. ^ 예론 구닝, 하마즈, 민주주의, 종교, 폭력
  6. ^ Kitschelt, Herbert P. (1986). "Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies". British Journal of Political Science. 16 (1): 58. doi:10.1017/S000712340000380X. ISSN 0007-1234. JSTOR 193981.
  7. ^ 맥아담 D, 타로 S, 틸리 C. 2001.논쟁의 역동성.케임브리지 대학 출판부.
  8. ^ a b "What is MoveOn.org?". MoveOn.Org Democracy In Action. Retrieved 2016-04-26.
  9. ^ "Chapter 21 Section A Types of Collective Behavior". www.peoi.org. Retrieved 2016-04-26.
  10. ^ "MoveOn.Org Democracy In Action". MoveOn.Org Democracy In Action. Retrieved 2016-04-26.
  11. ^ "What is Resource Mobilization and Why is it so Important? - Health Communication Capacity Collaborative - Social and Behavior Change Communication". Health Communication Capacity Collaborative - Social and Behavior Change Communication. 2014-10-20. Retrieved 2016-04-26.

원천

  • Meyer DS, Minkoff DC. 2004.정치적 기회를 개념화하는 것.Soc. Force.