구조 및 대리점
Structure and agency |
사회과학에서는 인간의 행동을 형성하는데 있어서 구조나 대리성의 중요성에 대한 지속적인 논쟁이 있다.구조는 이용 [1]가능한 선택과 기회에 영향을 미치거나 제한하는 반복적인 패턴의 배치이다.기관은 개인이 독립적으로 행동하고 자유롭게 [1]선택할 수 있는 능력이다.구조 대 대리인 논쟁은 개인이 자유 계약자로 행동하는지 또는 사회 구조에 의해 지시된 방식으로 행동하는지 여부를 결정할 때 자율성에 반하는 사회화의 문제로 이해될 수 있다.
구조, 사회화 및 자율성
구조나 대리성의 우선성에 대한 논쟁은 고전과 현대 사회학 이론의 핵심에 있는 문제와 관련이 있다: "사회 세계는 무엇으로 만들어졌는가?" "사회 세계의 원인은 무엇이며, 효과는 무엇인가?" "사회 구조는 개인의 행동이나 인간의 나이를 결정하는가?싸이?
에밀 뒤르켐과 같은 구조적 기능주의자들은 구조와 위계질서를 사회의 존재 자체를 확립하는 데 필수적인 것으로 본다.반대로, 칼 마르크스와 같은 이론가들은 사회 구조가 한 사회의 대다수 개인에게 해를 끼칠 수 있다고 강조한다.두 경우 모두 "구조"는 물질적(또는 "경제적")과 문화적(즉, 규범, 관습, 전통 및 이념과 관련된) 모두를 나타낼 수 있다.
어떤 이론가들은 우리가 사회적 존재로 알고 있는 것은 대체로 사회의 전반적인 구조에 의해 결정된다고 주장한다.개인의 인식된 기관은 또한 대부분 이 구조의 작동으로 설명될 수 있다.이 견해에 부합하는 이론 시스템은 다음과 같습니다.
이러한 맥락에서 이러한 모든 학교들은 전체주의, 즉 "전체는 부분의 합보다 크다"는 개념의 형태로 볼 수 있다.
반면, 다른 이론가들은 개인의 "에이전트"가 그들의 세계를 구성하고 재구성할 수 있는 능력을 강조한다.이런 의미에서 개인은 시스템보다 더 영향력이 있다고 볼 수 있다.이 견해에 부합하는 이론 시스템은 다음과 같습니다.
마지막으로, 많은 현대 사회 이론가들이 [2]택한 세 번째 선택은 이전의 두 입장 사이의 균형점을 찾으려고 시도한다.그들은 구조와 기관을 상호 보완적인 힘으로 보고 있습니다. 즉, 구조는 인간의 행동에 영향을 미치고 인간은 그들이 거주하는 사회 구조를 바꿀 수 있습니다.구조 문제는 이 견해의 대표적인 예입니다.
첫 번째 접근법은 (사회구조의 중요성을 강조하는)[citation needed] 고전사회학에서 우세했다.이론가들은 단순히 존재하는 개인들의 합으로 설명될 수 없는 사회 세계의 독특한 측면을 보았다.더크하임은 집단이 그들만의 새로운 속성을 가지고 있다고 강하게 믿었고 이 출현을 다룰 과학의 필요성을 보았다.그러나 두 번째 접근법(방법론적 개인주의 등)은 사회과학에서도 확립된 위치를 차지하고 있다.많은 이론가들은 여전히 이 과정을 따른다.
그러므로 중심 토론은 방법론적 전체주의의 개념에 헌신하는 이론가들과 방법론적 개인주의에 헌신하는 이론가들을 결부시킨다.방법론적 전체주의라는 첫 번째 개념은 행동주의자들이 사회화되고 사회구조와 제도에 내재되어 있다는 것입니다. 사회구조는 행동에 대한 개인의 성향과 능력을 제한하거나 가능하게 하고 일반적으로 형성하며, 이러한 사회구조가 일차적이고 가장 중요한 것으로 받아들여져야 한다는 것입니다.두 번째 개념인 방법론적 개인주의는 행위자가 사회 시스템에서 중심 이론적이고 존재론적 요소이고, 사회 구조는 상호 작용하는 개인의 행동과 활동의 결과인 착시현상이라는 생각이다.
주요 이론가
게오르크 심멜
게오르크 심멜(1858–1918)은 독일의 비긍정주의 사회학자 1세대 중 한 명이었다.그의 연구는 사회 구조와 기관의 개념을 개척했다.오늘날 그의 가장 유명한 작품으로는 메트로폴리스와 정신생활과 돈의 철학이 있다.
노르베르트 엘리아스
노르베르트 엘리아스 (1897–1990)는 독일의 사회학자였으며, 그의 연구는 시간 경과에 따른 권력, 행동, 감정, 그리고 지식의 관계에 초점을 맞췄다.그는 프로세스 사회학 또는 비유 사회학이라고 불리는 것을 의미심장하게 형성했다.
탤콧 파슨스
Talcott Parsons(1902-1979)는 미국의 사회학자이자 1930년대부터 사회학에서 행동 이론의 주요 이론가였다.그의 작품은 사회구조를 자발적 행동과 규범적 제도화의 패턴을 통해 분석하며, 그 이론적 게슈탈트를 생활체계와 사이버네틱 위계질서에 기초한 체계이론적인 틀로 체계화한다.Parsons의 경우 구조-대리점 문제는 없습니다.그것은 의사 문제입니다.Max Weber의 수단 끝 행동 구조에 대한 그의 개발은 Instrumental과 Value-Rational Action으로 요약된다.
피에르 부르디우
Pierre Bourdieu (1930–2002)는 1972년 실천이론의 개요에서 시작하여 많은 출판물에서 기관과 구조 사이의 관계에 대한 이분법적 이해에 대한 실천이론을 제시한 프랑스 이론가였다.[citation needed]그의 책 구분: 미각 판단의 사회 비평(1979)은 국제 사회학 [3]협회에 의해 20세기의 가장 중요한 사회학 작품 10개 중 하나로 선정되었다.
부르디에우 작품의 핵심 개념은 습관, 현장, 자본이다.에이전트는 사회적 영역에서 진화하는 역할과 관계 세트인 "필드"에서 사회화되며, 명성이나 재정 자원과 같은 다양한 형태의 "자본"이 위험에 처해 있습니다.에이전트는 현장에서 각자의 위치에 따라 역할과 관계를 조정함에 따라 해당 도메인에서의 운용에 대한 관계와 기대를 내재화합니다.이러한 내면화된 관계와 습관적인 기대와 관계는 시간이 지남에 따라 습관성을 형성합니다.
부르디에의 작업은 외부 구조가 습관 속에 내재되어 있는 반면 에이전트의 행동은 배우들 간의 상호작용을 현장의 사회적 관계로 외부화함으로써 구조와 에이전시를 조화시키려고 시도합니다.그러므로 부르디에의 이론은 "내부를 외부화하는 것"과 "외부를 내부화하는 것" 사이의 변증법이다.
버거와 루크만
피터 L. 버거와 토마스 러크만은 그들의 현실 사회 구성(1966)[4]에서 구조와 기관의 관계를 변증법으로 보았다.사회는 사회를 창조하는 개인을 형성하고, 지속적인 고리를 [5][verification needed]형성합니다.
제임스 콜먼
사회학자 James Samuel Coleman은 일반적으로 Coleman'[6]s Boat라고 불리는 곳에서 거시사회학적 현상과 개인의 행동 사이의 연관성을 도해한 것으로 유명하다.매크로 레벨 현상은 개인에 의해 특정 행동을 유발하는 것으로 설명되며, 이는 후속 매크로 레벨 현상을 초래한다.이와 같이, 개인의 행동은 거시 사회 구조에 대해 취해지고, 그 행동(많은 개인에 의해)은 그 거시 구조에 변화를 가져온다.
앤서니 기든스
현대 사회학은 일반적으로 개념으로서의 구조와 에이전시의 조화를 지향해 왔다.Anthony Giddens는 The Constitution of Society (1984)[7]와 같은 작품에서 구조 이론을 발전시켰다.그는 구조와 에이전시의 이원주의를 넘어서기 위한 발전된 시도를 제시하고 "구조의 이중성"을 주장합니다.여기서 사회구조는 사회적 행동의 매체이자 결과이며, 대리인과 구조는 "동등한 존재론적 [5]지위"를 가진 상호 구성체로서의 것입니다.Giddens의 경우, 규범 시스템으로서의 구조와의 에이전트의 공통적인 상호작용을 구조화라고 한다.반사성이라는 용어는 사회 구조에서 자신의 위치를 의식적으로 바꿀 수 있는 에이전트의 능력을 가리키기 위해 사용된다. 따라서 세계화와 '전통 이후' 사회의 출현은 "더 큰 사회적 반사성"을 허용한다고 할 수 있다.그러므로 사회와 정치 과학은 중요하다. 왜냐하면, 자기 지식으로서, 사회 지식은 잠재적으로 [8][verification needed]해방되기 때문이다.
클라우스 후렐만
구조와 대리 연구에 대한 그의 접근은 사회화 이론에 의해 특징지어진다.이 이론의 중심은 자유와 자율에 대한 개인과 그의 갈망, 질서와 구조에 대한 압박과 사회 사이의 평생 상호작용이다.그가 그의 "현실의 생산적 처리 모델(PPR)"에서 언급했듯이, 성격은 "사회로부터 그 기능이나 차원을 독립적으로 형성하지 않고, 구체적이고 역사적으로 전달된 삶의 세계에서, 삶의 전체 공간을 통해 지속적으로 형성되고 있다."[9]PPR 모델은 주관적으로 흡수되고 처리되어야 하는 사회적 및 생태학적 맥락에 인간 피험자를 배치한다.인간은 주체로서 사회통합과 개인화의 과정을 조화시키는 평생의 과제를 안고 있다.이 작업은 각 연령 및 달성된 발달 단계에 대해 전형적인 특정 단계("개발 과제")[10]에서 숙달됩니다.
로베르토 웅거
사회이론가이자 법철학자 로베르토 망가베이라 웅거는 구조와 관련된 이 대리점 문제를 해결하기 위해 부정적인 능력의 논문을 개발했습니다.엉거 씨는 잘못된 필요성 또는 반필요주의적 사회이론에 대한 그의 연구에서 구조의 제약과 개인에 대한 그것의 형성적인 영향력을 인식하지만 동시에 개인이 그들의 맥락을 저항하고 부정하고 초월할 수 있다는 것을 발견합니다.이 저항의 종류는 음의 능력입니다.다른 구조 이론과 대리 이론과는 달리, 부정적인 능력은 개인을 복종이나 반항이라는 이중 능력만을 가진 단순한 배우로 전락시키는 것이 아니라, 오히려 그 혹은 그녀가 자기 능력의 [11]다양한 활동에 참여할 수 있다고 본다.
최근의 동향
이 토론의 최근 전개는 로이 바스카의 사회행동의 변혁 모델(TMSA)[12]에 구체화된 비판적 현실주의 구조/대리점입니다.이 모델은 후에 4개의 평면으로 이루어진 사회적 [13]존재의 개념으로 확장되었습니다.기든스의 구조 이론과 TMSA의 주요 차이점은 TMSA가 시간적 요소(시간)를 포함한다는 것이다.TMSA는 토니 로슨의 경제학, 마가렛 아처의 사회학 등 다른 사회과학 분야에서 더욱 제창되고 적용되고 있다.2005년 경영학 저널은 비판적 [14]현실주의의 장점을 논의했다.
미국 시골 지역의 커뮤니티의 케네스 윌킨슨은 커뮤니티의 [15]출현에 기여하는 커뮤니티 에이전시의 역할에 초점을 맞춘 인터랙티브/필드 이론적 관점을 취했습니다.
비판적 심리학을 프레임워크로 하여, 덴마크 심리학자 올레 드레어는 그의 저서 "일상 생활에서의 심리 치료"에서 우리는 이러한 사회적 관행을 재현하거나 바꿀 수 있는 (사회 구조를 구성하는) 사회적 실천의 참여자로서 사람들을 가장 잘 개념화할 수 있다고 제안합니다.이것은 참가자에 의해 실천과 구조가 공동 창조되고 참가자가 사회적 [16]실천에 참여하는 경우에만 그렇게 부를 수 있기 때문에, 참가자나 사회적 실천을 분리하여 보면 이해할 수 없다는 것을 나타낸다(실제로 이것은 그렇게 하려고 하는 바로 그 생각을 약화시킨다).
구조/기관 논쟁은 Nicos Mouzelis의 사회학적 이론과 같은 기고와 함께 계속 진화하고 있다. 무엇이 [17]잘못되었는가? 그리고 마가렛 아처의 현실주의 사회 이론: 구조/대리점 이론의 지속적인 개발을 추진하는 형태발생적[18] 접근법.Mutch(2010)의 정보 시스템에서의 작업은 Archer's Realist Social Theory와 교육[20] 정책 및 조직 이론 분야에서 [21]Robert Archer(2018)의 적용을 강조하고 있습니다.기업가정신에서 Sarason 외 연구진과 Mole and Mole(2010) 사이의 논의는 새로운 비즈니스 조직의 시작은 사회 구조와 기관의 맥락에서 이해되어야 한다고 주장함으로써 구조를 비판하기 위해 Archer의 이론을 사용했다.하지만, 이것은 기든스와 아처 사이의 다른 구조에 대한 한 사람의 관점에 달려있다.그러므로 사회적 현실의 계층이 다른 존재론을 가지고 있다면, 그들은 이원론으로 보아야 한다.게다가, 요원들은 인과적 힘과 그들이 실행에 옮기려고 하는 궁극적인 관심을 가지고 있다.Mole과 Mole은 사회 구조와 사회 [22]내 에이전트 간의 상호작용 연구로 기업가정신을 제안한다.
유럽과 미국의 사상가들 간의 접근법 차이
![[icon]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small} | 이 섹션은 확장해야 합니다.추가함으로써 도움이 될 수 있습니다. (2009년 7월) |
구조-기관 논쟁은 사회 이론의 중심적인 이슈였고, 최근 이론적 화해 시도가 이루어졌지만, 구조-기관 이론은 유럽 이론가들에 의해 유럽 국가에서 더 발전하는 경향이 있는 반면, 미국의 사회 이론가들은 맥 사이의 통합 문제에 초점을 맞추는 경향이 있었다.사회학적, 미시적 관점.George Ritzer는 그의 저서 Modern Sociological Theory (2000)[23]에서 이러한 문제들을 더 자세히 조사합니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
각주
- ^ a b 바커 2005, 페이지 448
- ^ Bourdieu 1977; Bourdieu 1990; Hurrelmann 1988.
- ^ 스와츠 2004, 페이지 360-361.
- ^ Berger & Luckmann 1966.
- ^ a b Jary & Jary 1995, 페이지 664, 774.
- ^ Stoltz, Dustin (25 January 2014). "Diagrams of Theory: Coleman's Boat". DustinStoltz.com. Dustin Stoltz. Retrieved 13 April 2018.
- ^ 1984년.
- ^ 건틀렛 2002, 93-96페이지
- ^ 휴렐만 1988, 페이지 42
- ^ 휴렐만 1988년
- ^ Lovin & Perry 1990; Unger 2004, 페이지 282.
- ^ 바스카르 2014.
- ^ Bhaskar 2008.
- ^ Contu & Willmott 2005, Reed 2005a, Reed 2005b.
- ^ 윌킨슨 1991년
- ^ Dreier 2008, 2장
- ^ 모젤리스 1995년
- ^ 1995년 궁수.
- ^ 머치 2010
- ^ Archer, Robert (2018). Education Policy and Realist Social Theory. doi:10.4324/9780203166536. ISBN 9781134493548.
- ^ Archer, Robert (2000). "The Place of Culture in Organization Theory: Introducing the Morphogenetic Approach". Organization. 7 (1): 95–128. doi:10.1177/135050840071006. S2CID 145352259.
- ^ Mole & Mole 2010.
- ^ 리처 2000
참고 문헌
- Archer, Margaret S. (1995). Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge, England: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511557675. ISBN 978-0-521-48176-2.
- Archer, Robert (2018). Education Policy and Realist Social Theory: Primary Teachers, Child-Centred Philosophy and the New Managerialism. London & New York: Routledge. doi:10.4324/9780203166536. ISBN 978-0-415-26839-4.
- Barker, Chris (2005). Cultural Studies: Theory and Practice. London: Sage. ISBN 978-0-7619-4156-9.
- Berger, Peter L.; Luckmann, Thomas (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, New York: Anchor Books. ISBN 978-0-385-05898-8.
- Bhaskar, Roy (2008). Dialectic: The Pulse of Freedom. London: Routledge.
- ——— (2014). The Possibility of Naturalism: A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences (4th ed.). London: Routledge. ISBN 978-1-138-79889-2.
- Bourdieu, Pierre (1977). Outline of a Theory of Practice. Cambridge, England: Cambridge University Press (published 2013). doi:10.1017/CBO9780511812507. ISBN 978-0-511-81250-7.
- ——— (1990). The Logic of Practice. Cambridge, England: Polity Press.
- Contu, Alessia; Willmott, Hugh (2005). "You Spin Me Round: The Realist Turn in Organization and Management Studies". Journal of Management Studies. 42 (8): 1645–1662. doi:10.1111/j.1467-6486.2005.00560.x. ISSN 1467-6486.
- Dreier, Ole (2008). Psychotherapy in Everyday Life. Cambridge, England: Cambridge University Press.
- Gauntlett, David (2002). Media, Gender, and Identity: An Introduction. London: Routledge (published 2004). ISBN 978-0-415-18960-6.
- Giddens, Anthony (1984). The Constitution of Society. Cambridge, England: Polity Press.
- Hurrelmann, Klaus (1988). Social Structure and Personality Development. Cambridge, England: Cambridge University Press (published 2009). ISBN 978-0-521-35747-0.
- Jary, David; Jary, Julia Jary (1995). Collins Dictionary of Sociology (2nd ed.). Glasgow: HarperCollins. ISBN 978-0-00-470804-1.
- Lawson, Tony (1997). Economics and Reality. London: Routledge.
- Lovin, Robin W.; Perry, Michael J., eds. (1990). Critique and Construction: A Symposium on Roberto Unger's Politics. Cambridge, England: Cambridge University Press.
- Mole, Kevin F.; Mole, Miranda (2010). "Entrepreneurship as the Structuration of Individual and Opportunity: A Response Using a Critical Realist Perspective" (PDF). Journal of Business Venturing. 25 (2): 230–237. doi:10.1016/j.jbusvent.2008.06.002. ISSN 0883-9026.
- Mouzelis, Nicos (1995). Sociological Theory: What Went Wrong?. London: Routledge. ISBN 9780415076944.
- Mutch, Alistair (2010). "Technology, Organization, and Structure – A Morphogenetic Approach". Organization Science. 21 (2): 507–520. doi:10.1287/orsc.1090.0441. ISSN 1526-5455.
- Reed, Michael (2005a). "The Realist Turn in Organization and Management Studies". Journal of Management Studies. 42 (8): 1621–1644. doi:10.1111/j.1467-6486.2005.00559.x. ISSN 1467-6486.
- ——— (2005b). "Doing the Loco-Motion: Response to Contu and Willmott's Commentary on 'The Realist Turn in Organization and Management Studies'". Journal of Management Studies. 42 (8): 1663–1673. doi:10.1111/j.1467-6486.2005.00561.x. ISSN 1467-6486.
- Ritzer, George (2000). Modern Sociological Theory (5th ed.). Boston, Massachusetts: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-229604-4.
- Swartz, David L. (2004). "From Critical Sociology to Public Intellectual: Pierre Bourdieu & Politics". In Swartz, David L.; Zolberg, Vera L. (eds.). After Bourdieu: Influence, Critique, Elaboration. Dordrecht, Netherlands: Springer (published 2005). pp. 333–364. doi:10.1007/1-4020-2589-0_13. ISBN 978-1-4020-2589-1.
- Unger, Roberto Mangabeira (2004). False Necessity: Anti-Necessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy (rev. ed.). London: Verso. ISBN 978-1-85984-331-4.
- Wilkinson, Kenneth P. (1991). The Community in Rural America. Contributions in Sociology. Vol. 95. New York: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-26467-2.
추가 정보
- Archer, Margaret S. (2003). Structure, Agency and the Internal Conversation. Cambridge, England: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139087315. ISBN 978-1-139-08731-5.
- Bhaskar, Roy (1989). Reclaiming Reality. London: Verso. ISBN 9780860912378.
- Bourdieu, Pierre; Wacquant, Loïc J. D. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-06741-4.
- Elias, Norbert (1978). What Is Sociology?. London: Hutchinson.
- Giddens, Anthony (1976). New Rules of Sociological Method.
- Ritzer, George; Gindoff, Pamela (1992). "Methodological Relationism: Lessons for and from Social Psychology". Social Psychology Quarterly. 55 (2): 128–140. doi:10.2307/2786942. ISSN 0190-2725. JSTOR 2786942.
- Turner, Jonathan H. (1991). The Structure of Sociological Theory (5th ed.). Belmont, California: Wadsworth Publishing Company.
- Unger, Roberto Mangabeira (1987). Social Theory: Its Situation and Its Task. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 9780521329750.
