공급가격탄력성

Price elasticity of supply
중간점법을 이용한 공급의 가격 탄력성.

공급의 가격 탄력성(PES 또는s E)은 재화나 용역의 공급 수량의 가격 변동에 대한 반응성 또는 탄력성을 나타내기 위해 경제학에서 사용되는 척도이다.

탄력성은 수치 형태로 나타나며 공급 수량의 백분율을 가격 변동 백분율로 나눈 값으로 정의된다.

탄성이 1보다 작을 경우 재화의 공급은 비탄성적이라고 할 수 있으며, 1보다 클 경우 공급은 [1]탄성이라고 할 수 있다.탄력성이 0이면 공급 수량이 가격 변동에 반응하지 않는다는 것을 나타냅니다. 즉, 재화는 공급에서 "고정"된 것입니다.이러한 재화는 노동 요소가 없거나 생산되지 않는 경우가 많아 단기적인 확장 전망을 제한한다.탄성이 딱 하나면 재화는 단위탄성이라고 한다.

공급되는 상품의 수량은 단기적으로 생산량과 다를 수 있다. 왜냐하면 제조업자들은 그들이 쌓거나 줄일 수 있는 재고를 갖게 될 것이기 때문이다.

결정 요인

원재료 가용성
예를 들어, 가용성은 가격에 관계없이 한 국가에서 생산될 수 있는 금의 양을 제한할 수 있다.마찬가지로, 반 고흐 그림의 가격은 그들의 [2]공급에 영향을 미치지 않을 것 같다.
생산의 길이와 복잡성
많은 부분이 생산 공정의 복잡성에 달려 있습니다.섬유 생산은 비교적 간단하다.노동력은 대부분 미숙련하고 생산 시설은 건물과 거의 다를 바 없습니다. 특별한 구조는 필요하지 않습니다.따라서 섬유용 PES는 탄력적이다.
요인의 이동성
생산요소를 쉽게 구할 수 있고, 하나의 상품을 생산하는 생산자가 자원을 전환하여 수요의 상품창출에 투입할 수 있다면 PES는 비교적 탄력적이라고 할 수 있다.이 경우 상대적으로 비탄성적이 되도록 하기 위해 그 반대가 적용됩니다.
응답 시간
생산자가 가격 변화에 대응해야 하는 시간이 길어질수록 [2][3]공급의 탄력성은 높아집니다.일반적으로 장기적으로 모든 생산요소를 사용하여 공급을 늘릴 수 있는 반면 단기적으로는 노동력만 증가할 수 있으며, 그 경우에도 변경에 막대한 [1]비용이 소요될 수 있기 때문에 공급은 일반적으로 생산재보다 장기적으로 더 탄력적이다.예를 들어, 목화 농가는 필요한 토지를 조달하는 데 시간이 걸리기 때문에 콩 가격 상승에 즉각적으로 대응할 수 없다.
인벤토리
재화의 공급이나 사용 가능한 저장 용량을 가진 생산자는 시장에 대한 공급을 빠르게 늘릴 수 있습니다.
예비 또는 초과 생산 능력
사용하지 않는 용량을 가진 생산자는 변동 요인을 쉽게 이용할 [1]수 있다고 가정할 때 시장에서의 가격 변화에 신속하게 대응할 수 있습니다(그리고 앞으로도 그럴 것입니다).기업 내 여유용량의 존재는 가격 변동에 공급되는 양에서 보다 비례적인 반응을 나타낸다(따라서 가격 탄력성을 시사한다).이는 생산자가 스페어 팩터 시장(생산 요소)을 자유롭게 활용할 수 있으며, 따라서 수요 변화에 따라 공급과 일치하도록 대응할 수 있음을 나타낸다.예비 생산 능력의 범위가 넓을수록 공급업체는 가격 변화에 더 빨리 대응할 수 있으며, 따라서 재화/서비스는 가격 탄력성이 더 높아집니다.

탄성 대 경사

공급의 탄성은 일반적으로 곡선을 따라 변화합니다. 공급이 선형이어서 기울기가 [1]일정하더라도 마찬가지입니다.기울기는 절대적인 가격 상승에 대한 절대적인 수량 증가를 측정하지만, 탄력성은 백분율 변화를 측정하기 때문이다.이는 또한 측정 단위에 따라 기울기가 달라지며(예: 파운드당 달러 대 온스당 달러) 단위가 변경되면 탄성이 단위(예: 1.2)와 독립적인 단순한 숫자임을 의미합니다.이것은 탄력성의 주요 장점입니다.

공급 곡선의 기울기는 dP/dQ이며 탄성은 (dQ/dP)(P/Q)입니다.따라서 기울기가 더 가파른 공급 곡선(dP/dQ가 더 크고 따라서 더 작은 dQ/dP)은 주어진 P와 Q에 대해 탄성이 떨어진다.Q = a + b P와 같은 선형 공급 곡선을 따라 기울기는 일정하지만(1/b) 탄성은 b(P/Q)이므로 직접 효과와 Q(P) 증가 모두에서 P가 클수록 탄성이 높아집니다.

선형 공급 곡선의 또 다른 특징 발생하기 때문에 탄력도 1이하의 경우<>을 사용하는 bP(+bP), 0과 이상 1만약 a>0으로 작성할 수 있다.설명은 축의 긍정적인 부분을 통해 또 가격이 너무(P<>-a/b)<>업종별는이 0수량을 공급 하셨는지를 선형 공급품 곡선들;0, 그는.왜냐하면 그들은 항상 탄력적인 [4]공급을 가지고 있기 때문이다.양축의 양의 부분을 잘라내고 가격이 0이라도 공급되는 양의 수량(Q = a)을 갖는 곡선은 > 0이므로 항상 비탄성 공급을 갖는다.원점을 통과하는 곡선은 a = 0이므로 탄성이 1입니다.

공급의 가격 탄력성 유형

공급의 가격 탄력성을 살펴보면 5가지 종류가 있다.5가지 유형은 완전 비탄성 공급, 비교적 비탄성 공급, 단위 탄성 공급, 비교적 탄성 공급, 완전 탄성 공급이다.이 다섯 가지 유형은 가격 변화에 직면했을 때 제품이 얼마나 다양한 수량을 공급하는지 보여주는 데 도움이 됩니다.

완벽한 비탄성 공급:s E 공식이 0일 때, 즉 가격 변동이 있을 때 공급에 변화가 없음을 의미합니다.예를 들어, 어떤 제품이 200개 밖에 만들어지지 않고, 더 이상 만들어지지 않는 등 공급량이 한정되어 있는 경우,[5] 공급량의 증감은 없습니다.

비교적 비탄성적인 공급:이것은 E 공식에서s 0과 1 사이의 결과를 얻을 때, 즉 가격 변동이 있을 때 공급의 변화율이 가격 변화율보다 낮다는 것을 의미한다.예를 들어, 제품의 가격이 1달러이고 1.10달러로 증가하면 가격 상승률은 10%이므로 공급의 변화는 10%[5] 미만입니다.

유닛 탄성 공급:이것s E 공식이 1과 같을 때, 즉 공급 수량과 가격이 동일한 비율로 변동하는 것을 의미합니다.위의 예를 사용하여 단위 탄력성을 나타내면 가격이 10% 상승하면 [5]공급 수량도 10% 증가합니다.

비교적 탄력적인 공급:이는 E 공식에서s 1 이상의 결과를 얻을 때, 즉 가격 변동이 있을 때 공급의 변화율이 가격 변화율보다 높다는 것을 의미한다.위의 예를 통해 탄력적인 공급을 보여주면 가격이 10% 상승할 경우 [5]공급은 10% 이상 증가합니다.

완벽한 탄력 공급:이것은 E 공식s 실제로 무한 결과를 제공하는 경우, 즉 공급 가능한 수량이 무한하다는 것을 의미하지만, 이는 특정 가격에만 해당되며 가격이 변동하면 공급되는 수량이 전혀 없다는 것을 의미한다.예를 들어, 1달러의 가격으로 제품의 무한 공급이 있을 수 있지만, 그 가격이 1.10달러로 바뀌면 공급은 [5]0이 된다.

단기 및 장기

기업은 일반적으로 생산능력이 한정되어 있기 때문에 공급의 탄력성은 공급량이 적을 때는 높고 공급량이 많을 때는 낮은 경향이 있다.공급량이 적은 기업은 일반적으로 사용할 수 있는 상당한 용량을 보유하고 있기 때문에 가격이 조금만 오르면 기업은 이 유휴 용량을 사용하기 시작할 수 있습니다.따라서 공급곡선의 이 영역에서는 공급수량의 가격변화에 대한 응답성이 높다.그러나 용량이 완전히 활용됨에 따라 생산량을 증가시키려면 설비 및 장비 등 자본에 대한 추가 투자가 필요합니다.이러한 추가 비용을 충당하기 위해서는 가격이 상당히 상승해야 하기 때문에, 높은 수준의 생산량에서는 공급의 탄력성이 떨어집니다.

선택공급탄력성

  • 난방용 오일: 1.58(단기)
  • 가솔린: 1.61 (단기)
  • 담배: 7.0 (장기)
  • 하우징: 1.6~3.7(장기 주행)
  • 면입니다.
    • 0.3 (단시간 실행)
    • 1.0(롱런)
  • 강철: 1.2(장기 주행, 최소 주행부터)
  • 토지: 0(토지 매립을 하는 경우 제외)

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b c d Png, Ivan(1999년).페이지 129~32.
  2. ^ a b 파킨, 파월, 매튜스(2002).페이지 84.
  3. ^ Samuelson; Nordhouse(2001).
  4. ^ 연구 및 교육 협회(1995).페이지 595~97.
  5. ^ a b c d e Layton, Allan P.; Robinson, Tim; Tucker III, Irvin B. (2015). Economics for today (5th ed.). South Melbourne, Vic. pp. 119–123. ISBN 9780170347006.
  6. ^ a b c d Png (1999), 페이지 110
  7. ^ a b 정장, 애덤스의 다니엘 B(1990), 페이지 19, 23.1966년 USDA의 미국 재배자 면화 생산 비용 추정치에 근거한다.
  8. ^ Barnett and Crandall in Duetsch (1993), 페이지 152

레퍼런스