Page semi-protected

프린스 인 더 타워

Princes in the Tower
Royal Holloway 그림 모음집의 일부인 John Everett Millais 경이 1483년에 쓴 The Two Prince Edward and Richard in the Tower, 1483년. 오른쪽에 있는 에드워드 5세는 왼쪽 무릎 아래에 가터 훈장의 가터를 착용합니다.

탑 속의 왕자들은 폐위된 영국의 에드워드 5세와 영국의 에드워드 4세의 왕위 계승자인 그의 남동생 슈루즈베리의 리처드의 운명에 대한 미스터리를 말합니다. 이 형제들은 1483년 아버지가 사망했을 때 살았던 그의 여왕 엘리자베스 우드빌에 의해 왕의 외아들들이었습니다. 각각 12살과 9살이었던 그들은 에드워드 5세의 대관식을 준비하기 위해 그들의 친삼촌과 글로스터 공작 리처드에 의해 런던탑에 머물렀습니다. 그러나 그 어린 왕이 왕위에 오르기 전에 그와 그의 형제는 부정한 것으로 선언되었습니다. 글로스터는 리처드 3세로 왕위에 올랐습니다.[1]

탑에서 두 왕자를 마지막으로 목격한 후 두 왕자에게 무슨 일이 일어났는지는 불분명합니다. 일반적으로 그들은 살해당했을 것으로 추정되는데, 공통적인 가설은 리처드 3세가 왕위를 확보하기 위해 살해를 의뢰했다는 것입니다. 그들의 죽음은 1483년 언젠가 일어났을지도 모르지만, 그들의 실종과는 별개로 유일한 증거는 정황적입니다. 결과적으로, 그들의 운명에 대한 몇 가지 다른 가설들이 제안되었는데, 그 중에는 그들의 외삼촌 버킹엄 공작, 미래의 처남 헨리 7세 또는 그의 어머니 마거릿 보퍼트 부인에 의해 살해되었다는 가설도 포함되어 있습니다. 한 명 혹은 두 명의 왕자가 암살을 면했을 수도 있다는 주장도 제기되고 있습니다. 1487년, 램버트 심넬은 처음에 요크 공작이라고 주장했지만, 나중에 요크의 사촌인 워릭 백작이라고 주장했습니다. 1491년부터 1497년까지 퍼킨 워벡은 플랑드르로 도망친 것으로 추정되는 요크 공작을 자처했습니다. 워벡의 주장은 부르고뉴 공작부인 요크의 이모를 포함한 일부 동시대 사람들에 의해 지지되었습니다.

1674년, 런던탑의 인부들이 계단 아래에서 두 개의 작은 인간 해골이 들어있는 나무 상자를 발굴했습니다. 이 뼈들은 당시 왕자들의 것으로 널리 받아들여졌지만, 이는 증명되지 않았고 확실하지 않습니다. 찰스 2세 왕은 그 뼈들이 남아있는 웨스트민스터 사원에 묻혔습니다.

배경

1483년 4월 9일, 영국의 에드워드 4세는 약 3주간의 질병 끝에 예기치 않게 사망했습니다.[2] 당시 에드워드의 아들인 새 에드워드 5세는 루들로 성에 있었고, 죽은 왕의 형인 글로스터 공작 리처드는 요크셔의 미들햄 성에 있었습니다. 이 소식은 4월 15일경 글로스터에게 전해졌지만 에드워드의 병을 미리 알렸을지도 모릅니다.[3] 그 후 그는 공개적으로 "새로운 왕에 대한 충성을 맹세하기 위해" 요크 장관을 방문했다고 전해집니다.[3] 크로일랜드 연대기는 에드워드 4세가 죽기 전에 그의 형 글로스터를 보호자 경(Lord Protector)으로 임명했다고 기록하고 있습니다.[4] 그러나 에드워드의 요청은 "헨리 5세의 전례가 보여주었듯이, 추밀원은 죽은 왕의 뜻을 따를 수밖에 없었기 때문에" 문제가 되지 않았을 수도 있습니다.[3]

에드워드 5세와 글로스터는 각각 서쪽과 북쪽에서 런던으로 출발하여 4월 29일 스토니 스트랫포드에서 만났습니다. 다음 날 아침, 글로스터는 에드워드의 레티뉴를 체포했습니다. 에드워드의 삼촌 앤소니 우드빌, 제2대 리버스 백작, 그리고 그들의 이복동생 리처드 그레이 경.[5] 그들은 요크셔의 폰테프랙트 성으로 보내졌고, 그곳에서 6월 25일에 목이 잘렸습니다.[3] 그리고 나서 글로스터는 왕자를 직접 손에 넣었고, 엘리자베스 우드빌은 요크 공작 리처드와 그녀의 딸들을 웨스트민스터 사원의 성소로 데려갔습니다.[3]

에드워드 5세와 글로스터는 함께 런던에 도착했습니다. 에드워드의 공식 대관식에 대한 계획은 계속되었지만, 날짜는 5월 4일에서 6월 25일로 연기되었습니다.[2] 1483년 5월 19일 에드워드는 대관식 전 군주들의 전통적인 거주지였던 런던탑에 안장되었습니다.[6] 6월 16일, 그는 이전에 성역에 있었던 동생 요크 공작 리처드와 함께 했습니다.[6] 이 시점에서 에드워드의 대관식 날짜는 그들의 삼촌인 글로스터에 의해 무기한 연기되었습니다. 6월 22일 일요일, 세인트 폴 십자가에서 런던 시장의 형인 랄프 샤아 박사가 글로스터를 요크 왕가의 유일한 합법적인 상속자라고 주장하는 설교가 있었습니다.[7][8] 6월 25일, "영주들, 기사들, 신사들"이 리처드에게 왕위를 차지하라고 청원했습니다.[3] 그 후 두 왕자는 의회에 의해 부적합 판정을 받았고, 이는 1484년 티툴루스 레기우스(Titulus Regius)라는 의회법에 의해 확인되었습니다. 이 법은 에드워드 4세와 엘리자베스 우드빌의 결혼은 에드워드가 엘리너 버틀러 부인과의 결혼 전 계약 때문에 무효라고 명시했습니다.[3] 글로스터는 7월 6일 영국의 리처드 3세로 즉위했습니다.[9] 소년들의 불법성 선언은 Rosemary Horrox에 의해 Richard의 가입에 대한 사후적인 정당화 사유로 설명되었습니다.[2]

실종

1480년대 영국을 방문해 1483년 봄과 여름 런던에 있던 이탈리아 수사 도미닉 만치니는 리처드 3세가 왕위를 차지한 후 에드워드와 그의 동생 리처드가 "탑의 내부 아파트"에 들어갔다가 그들이 완전히 사라질 때까지 점점 덜 보인다고 기록했습니다. 만치니(Mancini)는 이 기간 동안 에드워드가 정기적으로 의사를 방문했다고 기록하고 있는데, 의사는 에드워드가 "희생을 준비한 희생자처럼 죽음이 자신을 향하고 있다고 믿었기 때문에 매일 고백과 참회를 통해 죄의 경감을 구했습니다."라고 보고했습니다.[10] "Argentinus medicus"에 대한 라틴어 표기는 원래 "Strasbourg 의사"로 번역되었지만, D.E. Rhodes는 Rhodes가 "Doctor Argentian"을 언급했을 수도 있다고 제안합니다. 그는 나중에 케임브리지 킹스 칼리지의 목사와 웨일즈 왕자 아서의 주치의를 역임한 영국 의사인 John Argentian, 영국 왕 헨리 7세(헨리 튜더)의 장남.[6]

리처드가 그의 형과 합류한 직후에 두 왕자가 탑 경기장에서 노는 것이 목격되었다는 보고가 있지만, 1483년 여름 이후에 두 왕자 중 누구도 목격된 기록은 없습니다.[11] 7월 말에 그들을 구출하려는 시도는 실패했습니다.[2] 그들의 운명은 영원한 미스터리로 남아 있습니다.

많은 역사학자들은 왕자들이 살해당했다고 믿고 있습니다; 몇몇 사람들은 그 행위가 1483년 여름 말에 일어났을지도 모른다고 주장합니다. 모리스 킨은 1483년 리처드에 대한 반란이 처음에는 "더 늦기 전에 에드워드 5세와 그의 형제를 탑에서 구출하는 것을 목표로 했다"고 주장하지만, 버킹엄 공작이 개입했을 때 "버킹엄은 탑의 왕자들이 사망했다는 것을 거의 확실히 알았기 때문에" 헨리 튜더를 지지하는 쪽으로 방향을 틀었다고 주장합니다.[12] Alison Weir는 1483년 9월 3일을 잠재적인 날짜로 제안합니다.[13] 그러나 Weir의 작품은 "그녀가 오해의 소지를 가지고 제시한 불확실한 증거보다 그녀 자신의 상상력에 더 의존하는 결론에 도달했다"는 비판을 받았습니다.[14]

클레멘츠 마컴은 리처드 3세의 집에서 규정한 사항을 언급하면서 왕자들이 1484년 7월까지 살아 있었을 것이라고 주장했습니다. "아이들은 아침식사 때 함께 있어야 합니다."[15] 그러나 제임스 게어드너는 "아이들"이라는 단어가 누구를 가리키는 것인지 불분명하며, 그것이 왕자들을 지칭하는 것이 아니었을 수도 있다고 주장합니다.[16] 워릭 백작 에드워드(클래런스 공작의 아들)와 에드워드 4세의 두 막내딸(캐서린과 브리짓)을 지칭할 수 있는데, 이들은 모두 허튼 보안관에서 리처드의 보살핌을 받으며 살고 있었습니다.[3]

증거

폴 들라로슈가 런던탑에서 에드워드 5세와 요크 공작(리처드). 불확실한 운명을 기다리는 순진한 아이들에 대한 주제는 19세기 화가들 사이에서 인기가 있었습니다. 에드워드 5세는 다시 가터 훈장의 엠블럼을 쓰고 있는 모습이 그려집니다. 루브르, 파리.

그들이 실종된 것 외에는 왕자들이 살해되었다는 직접적인 증거는 없으며, 관련 사건에 대해 "신뢰할 수 있고, 잘 알고, 독립적이거나 공정한 정보원도 없다"고 말했습니다.[3] 그럼에도 불구하고, 그들이 실종된 후, 그들이 살해당했다는 소문이 빠르게 퍼졌습니다. 소년들이 탑에서 보낸 시간에 대한 동시대 이야기는 도미니크 만치니의 이야기뿐입니다. 만치니의 기록은 1934년까지 릴 시립 도서관에서 발견되지 않았습니다. 헨리 튜더의 즉위 후에 쓰여진 후기의 설명들은 종종 튜더의 선전에 의해 편향되거나 영향을 받았다고 주장됩니다.[3]

이 시기의 사건과 관련이 있는 것으로 추정되는 네 구의 신원 미상의 시신이 발견되었습니다. 두 구의 시신은 런던탑에서 발견되었고, 두 구의 시신은 윈저성의 세인트 조지 채플에서 발견되었습니다. 그 탑에서 발견된 것들은 웨스트민스터 사원에 묻혔지만, 당국은 지금까지 그들이 왕자들의 유해임을 확실히 밝히기 위해 DNA 분석을 받는 것을 허락하지 않았습니다.[17] 예이든 아니든 최종적인 대답의 가능성은 레스터의 한 주차장에서 그의 시신이 발견된 후 현재 리처드 3세의 DNA 기록을 보유하고 있는 과학자들에 의해 훨씬 더 가능성이 높다고 생각될 수 있습니다(cf. 영국의 리처드 3세의 발굴 및 재매장).

풍문

몇몇 소식통에 따르면 왕자들이 실종된 후 그 시기에 사망했다는 소문이 있었다고 합니다. 살인설은 프랑스에도 퍼졌습니다. 1484년 1월 프랑스의 수상 기욤 드 로슈포르는 자신들의 왕인 샤를 8세가 겨우 13세였기 때문에, 영지 장군에게 왕자들의 운명으로부터 "경고하라"고 촉구했습니다.[16] 로슈포르, 필리프 드 커민스 (프랑스 정치인), 카스파르 와인라이히 (현대 독일 연대기 편찬가), 얀 알레르츠 (로테르담 기록)를 포함한 초기의 보고들은 모두 리처드가 왕위를 차지하기 전에 (따라서 1483년 6월 이전에) 왕자들을 죽였다고 진술하고 있습니다.[3] 그러나 드 코민스의 회고록(1500년경)은 버킹엄 공작을 "그들을 죽음에 이르게 한" 인물로 규정하고 있습니다.[18]

만치니의 기록은 1483년 11월 이전에 런던에서 작성된 것으로 동시대의 것입니다.[3] 크로일랜드 연대기와 드 커미너스의 기록은 각각 3년과 17년 후에 작성되었습니다. 마컴은 만치니의 기록이 발견되기 훨씬 전에 쓴 글에서 크로일랜드 연대기를 포함한 몇몇 기록들이 리처드 3세를 유죄로 인정하기 위해 캔터베리 대주교 존 모튼에 의해 쓰여졌거나 큰 영향을 받았을 수 있다고 주장했습니다.[15]

초기작가들

리처드 3세
당신은 내 친구를 죽이기로 결심했나요?
TYRREL
아, 주인님.
하지만 나는 차라리 두 명의 적을 죽여야 했습니다.
리처드 3세
왜, 당신은 그것을 가지고 있습니다: 두 개의 깊은 적들,
나의 휴식과 나의 달콤한 잠의 방해자들에게 적들을.
그들은 제가 당신과 거래할 수 있는 것입니까?
티렐, 타워에 있는 저 나쁜 놈들 말입니다.

– 윌리엄 셰익스피어의 왕 리처드 3세 (4막, 장면 2)

왕자들이 사라진 지 약 30년 후에 편찬된 로버트 파비안의 런던 연대기는 리처드를 살인자로 명명합니다.[19]

토마스 모어 (리처드 3세의 공언된 적인 존 모튼의 집에서 자라난 튜더 충신)는 "리처드 3세의 역사", c.1513을 썼습니다. 이것은 리처드의 명령에 따라 살인자로 제임스 티렐 경을 지목한 것입니다. 티렐은 1502년 반역죄로 처형되기 전에 왕자들의 살해를 자백했다고 전해지는 리처드 3세의 충복이었습니다. 그의 역사에서 모어는 왕자들이 티렐의 두 요원(마일즈 포레스트와 존 다이튼)에 의해 침대에서 질식되어 죽은 후 "큰 돌 더미 아래 땅속에 운율적으로 깊이 파묻혔지만" 나중에 방해되어 비밀스러운 장소에 묻혔다고 말했습니다. [20] 역사학자 팀 손턴은 마일즈 포레스트의 아들들이 헨리 8세의 영국에서 법정에 섰고, 토마스 모어가 그들과의 접촉을 통해 살해의 세부사항을 알 수 있었다고 주장했습니다.[1][21][22]

폴리도르 베르길(Polydore Vergil)은 또한 그의 성공회 역사서(c.1513)에서 티렐이 살인자라고 명시하고 있으며, 그는 리처드 3세의 명령에 따라 "비통하게 런던으로 향했고" 마지못해 그 일을 저질렀으며, 리처드 자신이 반란을 진압할 것이라는 믿음으로 왕자들의 죽음에 대한 소문을 퍼뜨렸다고 말했습니다.[23]

16세기 후반에 쓰여진 홀린셰드의 연대기는 왕자들이 리처드 3세에 의해 살해되었다고 주장합니다. 이 연대기는 윌리엄 셰익스피어가 그의 희곡 리처드 3세를 위해 사용한 주요 출처 중 하나였는데, 리처드는 살인자로 묘사되기도 하는데, 이는 그가 티렐에게 소년들을 죽이라고 의뢰한다는 의미에서 그러했습니다. A. J. 폴라드(A. J. Pollard)는 크로니클의 계정이 현대의 "표준 및 승인된 계정"을 반영하지만, 그것이 "프로파간다가 역사적 사실로 변형되었다"고 썼습니다.[3]

모어는 면밀하게 반영된 역사보다는 도덕적인 점에 대해 글을 쓰려는 의도로 자신의 계정을 썼습니다.[24] More의 계정은 일부 직접 출처에 의존하지만 일반적으로 다른 출처에서 계정을 가져옵니다. 또한, 모어의 이야기는 셰익스피어의 리처드 3세의 근거 중 하나로, 리처드가 어린 왕자들을 살해한 것에 대해서도 마찬가지로 기소합니다.

바디즈

런던탑

1674년 7월 17일, 런던탑을 개조하는 인부들이 두 개의 작은 인간 해골이 들어있는 나무 상자를 파냈습니다. 이 뼈들은 화이트 타워의 예배당으로 향하는 계단 아래 10피트 (3.0미터) 깊이에 묻혀 있는 것으로 발견되었습니다. 이 유골들은 탑 안에서 발견된 최초의 어린이 유골이 아니었습니다; 두 아이의 유골은 이전에 "벽으로 막혀있던 오래된 방"에서 발견된 적이 있었는데, 폴라드는 이 유골들이 왕자들의 유골이었을 가능성이 있다고 주장했습니다.[3] 뼈가 왕자들에게 귀속된 이유는 모어가 준 계정과 위치가 일부 일치했기 때문입니다. 그러나, 모어는 그들이 나중에 뼈들이 발견된 장소와 일치하지 않는 "더 나은 장소"로 옮겨졌다고 더 말했습니다.[25] 아래에서 뼈들이 발견된 계단은 리처드 3세 당시에는 아직 지어지지 않았습니다.[26] 한 익명의 보고서는 그들이 "그들 주위에 있는 누더기와 벨벳 조각들"과 함께 발견되었다는 것입니다. 벨벳은 그 시체들이 귀족들의 것이라는 것을 나타낼 수 있었습니다.[27] 발견된 지 4년 후,[3] 그 뼈들은 유골함에 안치되었고, 찰스 2세의 명령에 따라 헨리 7세 레이디 채플의 벽에 있는 웨스트민스터 사원에 안치되었습니다. 크리스토퍼 렌이 디자인한 기념비는 추정되는 왕자들의 안식처를 표시하고 있습니다.[28] 라틴어로 쓰여진 이 비문은 "이곳에 백탑 예배당으로 향하는 계단의 잔해 아래에 오랫동안 뼈를 찾던 영국 왕 에드워드 5세와 요크 공작 리처드의 유해가 안치되어 있습니다. 1674년 우리 주님의 해 7월 17일에"[29]

이 뼈들은 1933년 웨스트민스터 사원의 기록 보관자 로렌스 태너와 저명한 해부학자 윌리엄 라이트 교수, 치과의사협회 회장 조지 노스크로프트에 의해 제거되고 검사되었습니다. 어떤 뼈와 치아를 측정함으로써, 그들은 그 뼈들이 왕자들에게 알맞은 나이대의 두 아이들의 것이라는 결론을 내렸습니다.[3] 이 뼈들은 닭과 다른 동물 뼈들과 함께 부주의하게 묻힌 것으로 밝혀졌습니다. 또한 매우 녹슨 손톱이 세 개 있었습니다. 한 뼈는 다른 뼈보다 컸지만, 작은 턱뼈의 일부와 큰 뼈의 모든 치아를 포함하여 많은 뼈가 없었습니다. 많은 뼈들이 원래의 일꾼들에 의해 부서졌습니다.[30][31] 이 조사는 왕자들의 것으로 추정하고 뼈가 질식의 증거가 있는지에만 초점을 맞췄다는 이유로 비난을 받아 왔습니다. 심지어 뼈가 남성인지 여성인지를 확인하려는 시도조차 없었습니다.[3]

이후 웨스트민스터 사원에 남아있는 뼈에 대한 과학적 조사는 더 이상 이루어지지 않았으며, DNA 분석(DNA를 얻을 수 있다면)은 시도되지 않았습니다. 영국 정부의 "e-petition" 웹사이트에서 이 뼈들에 대해 DNA 검사를 해달라는 청원이 시작되었지만, 예상 마감일보다 몇 달 전에 마감되었습니다. 만약 10만명의 서명자가 있었다면 국회 토론회가 촉발되었을 것입니다.[32] 폴라드 씨는 현대 DNA와 탄소 연대 측정법으로 이 뼈들이 왕자들의 것이라는 것이 입증되더라도, 누가 죽였는지 혹은 무엇이 그들을 죽였는지는 증명되지 않을 것이라고 지적했습니다.[3]

세인트 조지 성당

1789년, 세인트루이스에서 수리를 수행하는 인부들. 윈저의 조지 채플은 에드워드 4세와 엘리자베스 우드빌 여왕의 금고를 재발견하고 우연히 침입하여 그 과정에서 작은 인접한 금고로 보이는 것을 발견했습니다. 이 금고 안에는 신원이 확인되지 않은 두 아이의 관이 들어 있는 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 검수나 검수를 하지 않고 묘를 재봉환하였습니다. 이 무덤에는 에드워드 4세의 자녀들 중 두 명의 이름이 새겨져 있었습니다: 2세에 사망한 베드포드 공작 조지(George)와 14세에 사망한 요크 공작 메리(Mary of York); 둘 다 왕보다 먼저 사망했습니다.[33][34][35] 그러나, 조지 플랜태저넷(George Plantagenet)과 메리 플랜태저넷(Mary Plantagenet)이라는 이름이 선명하게 붙은 두 개의 납 관이 그 후 예배당의 다른 곳에서 발견되었습니다(1810-13년에 월시 묘소 아래에서 조지 3세 왕을 위한 왕릉을 발굴하는 동안), 에드워드 4세의 옆 금고로 옮겨졌습니다. 하지만 그 당시에는 이미 에드워드 4세의 금고에 있는 두 개의 납관을 확인하려는 노력이 없었습니다.[36]

1990년대 후반, 세인트 조지 성당에 있는 에드워드 4세의 무덤 근처와 그 주변에서 작업이 진행되고 있었습니다. 바닥 부분은 낡은 보일러를 교체하기 위해 발굴되었고, 또한 윈저의 딘스와 캐논스의 미래의 유적을 위한 새로운 저장소를 추가하기 위해 발굴되었습니다. 윈저의 학장과 캐논에게 광섬유 카메라를 통해 두 금고를 조사할 수 있는지 검토해 달라는 요청이 전달되었습니다. 무덤에 있는 두 개의 정체불명의 납 관에 대한 재조사는 또한 에드워드 4세의 자녀들 중 두 명의 납 관을 보관하고 있는데, 이 납 관은 조지 3세 왕을 위한 왕릉(1810-13)을 짓는 동안 발견되어 그 당시 인접한 금고 안에 놓여 있었습니다. 왕릉을 열기 위해서는 왕실의 동의가 필요할 것이기 때문에 적어도 다음 몇 세대 동안은 중세 미스터리를 풀리지 않은 채로 두는 것이 가장 좋습니다.[37] 2012년 레스터의 고고학 발굴은 "두 왕자"의 해골을 다시 발굴하는 것에 대한 새로운 관심을 불러 일으켰지만, 엘리자베스 2세 여왕은 매장된 왕실의 그러한 시험에 필요한 승인을 결코 허락하지 않았습니다.[38] 2022년, 역사 왕궁의 공동 수석 큐레이터인 트레이시 보먼은 찰스 3세가 이 주제에 대해 "매우 다른 견해"를 가지고 있으며 잠재적으로 조사를 지원할 수 있다고 말했습니다.[39]

이론들

페드로 아메리코의 에드워드 4세의 아들들

왕자들에게 무슨 일이 일어났는지에 대한 확실한 증거가 없기 때문에 많은 이론이 제시되었습니다. 이들이 사라진 시점에 가까운 시점에 살해됐다는 설이 가장 많고, 살해설을 받아들이는 역사학자와 저자들 사이에서는 리처드 3세의 명에 의해 살해됐다는 설명이 가장 많습니다.[40]

리처드 3세

많은 역사학자들은 왕자들의 삼촌인 리처드 3세가 여러 가지 이유로 왕자들이 사라진 경우에 가장 유력한 범인이라고 결론지었습니다. 비록 제후들은 왕위 계승에서 탈락했지만, 리처드의 왕권 장악은 그가 왕위에 오른 방식 때문에 매우 불안정했고, 이는 요크파의 지배층에 의해 그에 대한 반발로 이어졌습니다.[41] 왕자들이 살아있는 한 왕자들의 존재가 위협으로 남을 것이라는 명백한 증거인 그들을 구출하고 에드워드를 왕위에 회복시키려는 시도가 이미 이루어졌습니다. 그 소년들은 리처드의 적들에 의해 반란의 피규어 헤드로 사용되었을 수도 있습니다.[42] 1483년 말에 그들이 죽었다는 소문이 돌았지만, 리처드는 그들이 대중 앞에서 그들이 살아있다는 것을 증명하려고 시도하지 않았고, 이것은 그들이 그때까지 죽었다는 것을 강력하게 암시합니다. 그러나 그는 이 문제에 대해 침묵을 지키지 않았습니다. 라파엘 홀린셰드(Raphael Holinshed)는 1577년에 쓴 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드 연대기에서 리처드가 "세계를 향해 조카들을 살해한 것에 대해 정화하고 무고함을 선언하는 것은 무엇을 의미하는가, 그리고 (그와 공개적으로 몸을 사리고 있는) 공동 유대의 사랑과 호의를 얻기 위해서는 무엇이 비용이 들까?"라고 보고했습니다. 돈을 빌리는 방법이 부족하고 정직하지 못한 상태에서 방탕하게 많은 보상을 해주었습니다."[43] 리차드는 또한 그의 조카들의 죽음에 책임이 없었다면 그에게 이익이 되었을 그 문제에 대한 어떠한 조사도 개시하지 못했습니다.

리처드는 왕자들이 사라졌을 때 요크주의 중심지를 통과하는 과정에서 궁정을 떠나 있었는데, 만약 그들이 이때 죽었다면, 그는 그들을 직접 죽일 수 없었을 것입니다.[44] 그들은 그의 부하들에 의해 통제되는 런던탑에서 감시를 받고 있었고, 그의 지시에 의해 그들에 대한 접근은 엄격하게 제한되었습니다.[45] 그래서 그는 자신의 가신 중 한 명을 파견하여 왕자들을 대신하여 살해할 수도 있었지만, 그들이 그의 지식이 없었다면 살해되었을 가능성은 거의 없습니다.[45] 이것은 모어와 폴리도레 베르길이 제시한 버전으로, 둘 다 살인자로 제임스 티렐 경을 지목했습니다. 티렐은 여러 번 요크 왕가를 위해 싸운 영국의 기사였습니다. 티렐은 1502년 헨리 7세의 군대에 의해 체포되었습니다. 처형 직전, 티렐은 리처드 3세의 명령에 따라 왕자들을 살해한 것을 모어에 의해 시인했다고 합니다.[46] 이것에 대한 유일한 기록은 토마스 모어의 글인데, 그는 그의 조사 중에 티렐이 리처드 3세가 그들의 죽음을 명령했다고 말하면서 살인에 대한 자백을 했다고 썼습니다. 그는 또한 다른 두 사람을 연루시켰지만, 그는 추가적인 의문에도 불구하고 브랙슨베리가 그들을 옮겼다고 주장하며 시체들이 어디에 있는지 말할 수 없었습니다.[47] 윌리엄 셰익스피어(William Shakespeare)는 버킹엄이 살해한 후 리처드가 찾아간 범인으로 그를 묘사합니다. 앨리슨 위어와[48] 힉스는 1483년 이후 그의 성공적인 경력과 빠른 승진이 '황태자 살해 혐의와 일치한다'고 언급했습니다.[49] 그러나 티렐의 자백에 대한 유일한 기록은 모어를 통한 것이며, "실제 자백은 발견되지 않았습니다." 폴라드는 모어의 설명이 "여러 개의 유통되는 설명 중 하나에 대한 정교화"임을 시사하며 정확성에 의문을 제기하지만, 그는 "단지 자신의 발명품일 뿐"이라는 가능성을 일축하지 않으며, "숲속의 아기들의 이야기와 분명한 유사성"을 지적합니다.[3] 클레멘츠 마컴은 모어의 계정이 모튼 대주교에 의해 실제로 작성된 것이며, 티렐은 국왕으로부터 받은 두 개의 일반 사면일인 1486년 6월 16일에서 7월 16일 사이에 헨리 7세에 의해 그 일을 하도록 유도되었다고 주장합니다.[50]

리처드의 죄책감은 동시대 사람들에게 널리 받아들여졌습니다. 조지 셀리, 도미닉 만치니, 존 루스, 파비안 연대기, 크롤랜드 연대기, 런던 연대기는 모두 왕자들이 사라진 것을 주목했고, 모든 바 만치니(그는 무슨 일이 있었는지 알지 못한다고 언급했습니다)는 리처드를 살인자로 명명하는 소문을 반복했습니다.[51] 프랑스의 수상 기욤 드 로슈포르는 1484년 1월 투르의 에스테이츠 장군에게 살인자로 리차드를 임명했습니다.[52] 그것은 또한 리처드 3세에 대항하는 그의 캠페인에서 헨리 튜더를 계속 지지할 엘리자베스 우드빌의 신념이었던 것으로 보입니다. 엘리자베스 우드빌이 리처드와 화해하고 딸들을 성역에서 나오게 한 한 가지 가능한 동기는 리처드가 증인들 앞에서 자신의 생존한 아이들을 보호하고 부양하기 위해 엄숙한 맹세를 해야 했기 때문일 수도 있습니다. 형제들이 그랬다고 믿었던 것처럼 조용히 살해될 가능성은 훨씬 낮았습니다.[53][54][55][56]

이 현대의 의견과 일치하여 데이비드 스타키,[40] 마이클 힉스,[57] 헬렌 캐스터[58], A. J. 폴라드[59] 등 많은 현재 역사학자들은 리처드 자신을 가장 유력한 범인으로 보고 있습니다. 헨리 7세가 제출한 달성장에는 탑에 있는 왕자들에 대한 명확한 언급은 없었지만, 리처드를 "비자연적이고 짓궂고 대단한 위증, 재판, 살인, 유아의 피를 흘린 죄, 다른 많은 잘못들," 신과 인간에 대한 음험한 범죄와 혐오."[60][61] "유아의 피가 흘렀다"는 것은 왕자들의 살인에 대한 비난일 수도 있습니다. 힉스는 의회에서 왕자들의 살해를 비난하는 연설을 한 것을 언급한 것으로 추측했는데, 이는 리처드의 죄책감이 상식이 되었거나 최소한 상식이 되었음을 시사합니다.[44]

제2대 버킹엄 공작 헨리 스태퍼드

리처드의 오른팔인 버킹엄 공작 헨리 스태퍼드가 용의자로 등장할 개연성은 1483년 11월 스태퍼드가 처형될 무렵 이미 사망한 왕자들에 달려 있습니다. 버킹엄은 몇 가지 잠재적인 동기를 가지고 있었다고 제시되었습니다.[62] 에드워드 3세의 후손으로, 아버지 쪽으로는 1대 랭커스터 공작 존과 1대 글로스터 공작 토머스를 거쳐, 외가 쪽으로는 1대 랭커스터 공작 존 보퍼트를 거쳐, 버킹엄은 적절한 시기에 스스로 왕위에 오르기를 바랐을 수도 있고, 아니면 제3자를 대신하여 행동했을 수도 있습니다.

일부 사람들은, 특히 폴 머레이 켄달(Paul Murray Kendall)[62]을, 버킹엄을 가장 유력한 용의자로 여깁니다: 그가 1483년 10월에 리처드에게 반란을 일으킨 후, 그의 처형은 그와 왕이 사이가 틀어졌다는 것을 의미할 수 있습니다; 위어는 이것을 리처드가 버킹엄 몰래 왕자들을 살해했고 버킹엄은 그것에 충격을 받았다는 신호로 받아들입니다.[63] 동시대 포르투갈어 문서에 따르면 버킹엄은 83년 에드워드 왕이 사망한 후 그의 형제 중 하나인 글로스터 공작이 왕과 그의 형제의 어린 아들들인 웨일스 공과 요크 공작을 그의 권력에 장악했다고 합니다. 그리고 그들을 버킹엄 공작에게 돌려주었고, 그의 보호 아래 왕자들은 굶어 죽었습니다."[64] 1980년 런던의 무기 대학 기록 보관소에서 실종된 지 약 수십 년이 지난 문서가 발견되었으며, 이 문서는 살인이 "버킹엄 공작의 자작"이라고 명시되어 있습니다.[65] 이로 인해 마이클 베넷은 리처드의 중요한 지지자들 중 일부인 버킹엄과 제임스 티렐이 리처드의 명령을 기다리지 않고 스스로 왕자들을 살해했다고 제안했습니다. 베넷은 이 이론을 지지하며 다음과 같이 언급했습니다: '왕이 떠난 후 버킹엄은 수도에서 실질적인 지휘권을 잡았고, 한 달 후 두 사람이 만났을 때 그들 사이에 신성하지 않은 갈등이 있었다고 알려져 있습니다.'[66]

버킹엄은 리처드 자신 외에 동시대 연대기에서 책임자로 지목된 유일한 인물입니다. 그러나 두 가지 이유로 그는 혼자 행동했을 것 같지 않습니다. 우선 리처드의 명령 없이 행동한 것이 죄라면 리처드가 버킹엄의 명예를 실추시키고 처형된 후 왕자들의 살해에 대한 책임을 버킹엄에게 돌리지 않았다는 것은 매우 놀라운 일입니다. 특히 리처드는 그렇게 함으로써 잠재적으로 자신의 이름을 지워버릴 수도 있었기 때문입니다.[67] 둘째로, 켄달이 영국의 콘스터블로서 주장했지만, 그는 런던탑에서 철저한 감시 아래 왕자들에게 접근하기 위해 리처드의 도움을 필요로 했을 것입니다.[45][68] 따라서 그가 그들을 살해하는 결정에 연루되었을 가능성은 매우 높지만, 역사학자들은 그가 리처드 몰래 행동했다는 가설을 널리 인정하지 않습니다.[67][69] 제레미 포터는 아무도 리처드가 범죄의 당사자가 아니라고 믿지 않았기 때문에 버킹엄이 유죄였다면 리처드는 침묵을 지켰을 것이라고 제안했지만,[70] 그는 "역사학자들은 버킹엄이 리처드의 공모나 최소한 묵인 없이는 감히 행동하지 못했을 것이라는 데 동의한다"고 덧붙였습니다.[71] 그러나, 포터는 아마도 버킹엄이 이 시점에서 스스로 왕관을 차지하는 것에 대한 환상을 가졌을 것이며, 왕자들의 살해를 이 목표를 달성하기 위한 첫 단계로 보고 있었을 것이라고 가정했습니다.[71] 이 이론은 샤론 펜만의 역사 소설인 "빛나는 태양"의 기초를 형성했습니다.[72]

헨리 7세

헨리 7세(헨리 튜더)는 왕관을 장악한 후, 왕위를 주장하는 경쟁자들 중 일부를 처형했습니다.[73] 리처드 3세의 사생아인 글로스터의 존은 처형된 사람들 중 한 명이라고 몇몇 소식통들은 말합니다.[15][2] 헨리는 왕자들의 실종과 1485년 8월 사이에 국외에 있었기 때문에, 그가 그들을 살해할 수 있는 유일한 기회는 1485년 그의 즉위 이후였을 것입니다. 폴라드는 헨리(또는 그의 명령에 따라 행동하는 사람들)가 "리처드 3세의 유일한 그럴듯한 대안"이라고 제안합니다.[3]

왕이 된 다음 해, 헨리는 왕위에 대한 그의 주장을 강화하기 위해 왕자들의 맏언니인 요크의 엘리자베스와 결혼했습니다. 그의 아내나 에드워드 4세의 후계자로서의 그녀의 주장의 정당성을 원하지 않았기 때문에, 그는 결혼 전에 이전에 왕자들(그리고 엘리자베스)을 사생아라고 선언했던 티툴루스 레기우스를 폐지했습니다.[15] 마컴은 1486년 6월 16일에서 7월 16일 사이에 헨리의 명령에 따라 왕자들이 처형되었다고 주장하면서, 리처드가 왕자들을 죽였다는 이야기를 퍼뜨리기 위한 명령이 내려졌고, [15]왕자들의 어머니 엘리자베스 우드빌은 이 이야기가 거짓이라는 것을 알았기 때문에 헨리는 그녀를 침묵시켜야 했다고 주장했습니다. 마컴은 이것이 헨리가 1487년 2월 엘리자베스의 모든 땅과 소유물을 몰수하고 버몬지 수도원에 감금한 이유라고 주장합니다. "6년 후 사망했습니다."[15] 그러나, 알린 오커룬드(Arlene Okerlund)는 수도원으로의 은퇴가 그녀 자신의 결정이었다고 제안하는 반면,[74] 마이클 베넷(Michael Bennett)과 티모시 엘스턴(Timothy Elston)은 이러한 조치가 램버트 심넬(Lambert Simnel)이 그녀의 아들 리처드(Richard)라고 주장한 것에 의해 촉발된 예방 조치였다고 제안합니다.[75] 폴라드는 마컴의 이론을 "매우 추측적"이라고 부르며, 헨리가 왕자들에 대해 침묵한 것은 "개인적인 죄책감보다는 정치적인 계산"일 가능성이 높다고 말합니다.[76] 또한 헨리는 동시대의 어떤 사람에게도 살해 혐의를 받지 않았고, 적들에게도 살해 혐의를 받지 않았습니다. 동시대 사람들이 그의 죄책감에 대한 가능성이 있다고 생각했다면 아마도 그는 그렇게 되었을 것입니다.[45] 제레미 포터(Jeremy Potter)는 '리처드 3세 협회 회장인 헨리(Henry)의 경우, 리처드와 마찬가지로 실제 증거는 없으며, 만약 그가 왕자들을 직접 죽였다면 리처드가 연루된 시체와 창의적으로 적절한 이야기를 신속하게 제작했을 것이라고 의심해야 합니다.'[77]라고 언급했습니다. 게다가, 라파엘 홀린셰드는 1577년 리처드가 "세상을 향한 조카들의 어머니"에 대해 "숙청하고 무죄를 선언했다"고 보고했는데, 이는 리처드의 시대에 소년들이 정말로 최후를 맞이했음을 나타냅니다.[78] 또한 그들의 살해에 대한 그의 책임이 있다는 소문이 나돌았지만, 왕자들이 마지막 목격 후 2년 동안 리처드에 의해 비밀리에 살아 있었을 것 같지는 않습니다.

다른 용의자들

몇몇 작가들은 또한 제1대 노퍽 공작, 헨리 7세의 어머니인 마가렛 보퍼트, 그리고 제인 쇼어(에드워드 4세의 정부)를 비난했습니다. 폴라드는 이 이론들에 대해 다음과 같이 쓰고 있습니다: "그 누구도 진지하게 고려할 자격이 없습니다. 이 모든 비난의 문제는 리처드 몰래 탑에 접근하는 문제를 빌고 리처드가 조카들의 안전을 책임지고 있다는 사실을 간과하고 있다는 것입니다."[79] 보퍼트 이론은 더 최근에 그녀의 BBC 다큐멘터리 시리즈 The Real White Queen and 그녀의 라이벌즈에서 필리파 그레고리에 의해 지지를 받아왔지만,[80] 가능한 동기의 추측적인 증거 외에는 어떠한 증거에 의해서도 지지를 받지 못합니다.[45]

기타청구범위

역사학자 데이비드 볼드윈(David Baldwin)은 헨리 7세가 이 주제에 대해 말을 하지 않은 것은 적어도 왕자 중 한 명이 아직 살아 있었기 때문일 수 있다고 제안합니다. 그는 에드워드가 병으로 사망한 가운데 리처드가 더 생존할 가능성이 높다고 생각합니다.[81] 볼드윈은 왕자들이 탑에 들어간 후 아무도 그들에게 무슨 일이 일어났는지 몰랐다는 것은 "불가능한 일"이라고 주장합니다.[82] 그는 리처드 3세와 헨리 7세, 지도적인 궁정들, 그리고 그들의 어머니 모두가 소년들의 행방과 복지를 알았을 것이라고 믿습니다.[82] 볼드윈은 이런 상황이었다면 헨리 7세는 리처드의 생존에 대해 침묵하거나 그를 처형하는 선택을 했을 것이라고 주장하고, "그는 사람들이 소년들이 살해되었다고 생각하도록 해주었지만, 언제 또는 누구의 손에 의해 살해되었는지는 추측하지는 않았을 것입니다."[81]라고 결론지었습니다.

헨리 7세의 통치 기간 동안, 두 명의 사람이 어떻게든 죽음을 면한 요크 공작 리처드라고 주장했습니다. Lambert Simnel은 처음에 Richard라고 주장했고, 그의 이야기를 바꾸고 Warwick의 17대 백작인 Edward Plantagenet이라고 주장했습니다.[83] 퍼킨 워벡은 후에 아일랜드에 나타나 스스로를 리처드 4세라고 부르는 리처드를 자처했습니다.[84] 부르고뉴 공작부인 요크의 마가렛은 워벡을 리처드로 공식 인정했습니다. 리처드 3세의 여동생인 마거릿은 이전에 헨리 7세의 끈질긴 반대자로 심넬을 워릭으로 인정했습니다.[84] 워벡은 또한 스코틀랜드의 제임스 4세에 의해 리처드로 받아들여졌습니다. 영국 침공 실패 후 그는 붙잡혔습니다. 그는 자신의 주장을 철회하고 투옥되었다가 나중에 처형당했습니다. 많은 현대 역사가들은 그가 정치적인 이유로 그의 주장을 지지자들이 받아들인 사기꾼이었다고 믿습니다.[84]

두 사람이 리처드라고 주장했다는 사실은 18세기 작가 호레이스 월폴이 리처드가 실제로 죽음을 면했다고 주장하도록 이끌었고, 워벡이 진정으로 리처드라고 주장했다는 [85]사실은 스코틀랜드 역사가 말콤 레잉이 지지하는 견해이기도 합니다. 그러나 월폴은 나중에 자신의 견해를 철회하고, 왕위를 확보하기 위해 리처드 3세에 의해 왕자들이 살해된 것으로 믿는다고 말했습니다.[86] 더 최근에는 워벡이 리처드였다는 이론이 리처드 3세에게 "평생 관심"이 있는 프리랜서 작가 아네트 카슨에 의해 지지를 받았습니다.[87] 그녀는 리처드가 왕자들을 그들의 이모인 부르고뉴 공작부인의 양육권으로 해외로 밀반출했고, 그들은 그곳에서 가짜 신분으로 길러졌다고 제안했습니다.[88] 볼드윈의 이론은 그들이 반대의 초점이 되는 것을 막기 위해 그들을 시야에서 제거함으로써, 그들이 다시 한번 위협이 되지 않고는 그들의 살인에 대한 소문을 법정으로 되돌릴 수 없다는 것이었습니다.[89] 이 이론은 2012년 리처드 3세의 시신이 발견된 것으로 [90]유명한 필리파 랭글리에 의해서도 지지를 받았는데, 그는 동시대의 문서들이 두 왕자가 생존해 있었고 유럽 대륙의 왕족들과 접촉했다는 것을 보여주고 있다고 주장합니다. 그리고 역사적으로 램버트 심넬과 퍼킨 워벡으로 알려진 사람들이 진정으로 에드워드와 리처드 왕자였음을 암시합니다.[91] Langley가 제시한 증거 중에는 Richard가 작성한 것으로 알려진 증인 진술서(1493년 날짜)가 있는데, 이 진술서는 15세기 후반 문서로 독립적으로 인증된 것입니다. 그리고 신성 로마 황제 막시밀리안 1세가 리처드 왕자의 신체에 있는 세 개의 모반을 조사하여 사람을 확인했다고 주장하는 문서도 있습니다.[92]

2021년, "실종된 왕자 프로젝트"[93]의 연구원들은 에드워드가 시골의 데본 마을인 콜드리지에서 그의 시대를 보냈다는 증거를 찾았다고 주장했습니다. 그들은 13살의 왕자와 1484년쯤 마을에 도착한 존 에반스라는 이름의 남자를 연결시켜주었고, 즉시 공식 직책과 장원의 영주라는 칭호를 받았습니다.[94] 연구원 존 다이크([95]John Dike)는 1511년경 에반스(Evans)에 의해 의뢰되어 지어진 콜드리지 예배당의 에드워드 5세(Edward V)를 묘사한 요크주의 상징과 스테인드글라스 창문에 주목했습니다.

영향

왕자들의 실종에 대한 정치적 현실은, 그들에게 무슨 일이 있었든 간에, 그들이 살해된 것으로 믿어지고 리처드가 그들의 살해에 책임이 있다는 것입니다.[96] 비록 그들의 죽음에 직접적인 책임을 지지 않았더라도, 그들을 폐위시키고 엄격한 감시하에 두었다는 사실이 그들의 복지에 대한 책임을 동시대 사람들의 눈에 띄게 만들었고, 그들이 살해당했다는 믿음이 그를 유죄로 만들었습니다.[97] 볼드윈은 리처드가 왕자들을 살해하지 않았을 것이라는 그의 결론을 지지하면서 "리처드가 조카들을 살해하는 것이 그의 지위를 확보하거나 신하들에게 그를 더 수용하도록 만들 것이라고 가정한 것은 놀라운 것 같습니다."[89]라고 언급했습니다. 리처드를 폐위시키고 에드워드 5세를 왕위에 복귀시키기 위한 1483년 9월의 초기 봉기는 에드워드의 살해설에 의해 중단되지 않았습니다.[98] 대신, 반란군들은 헨리 튜더를 대체 후보로 내세우며 집결했습니다; 호록스는 튜더가 "에드워드 5세와 그의 형제가 여전히 존재한다고 생각된다면 상상할 수 없는 선택"이었다고 말합니다.[2]

리처드가 왕자들을 살해했을 가능성이 높다고 생각했던 앤서니 치담은 그것은 "거대한 실수"라고 논평했습니다. 다른 어떤 것도 공기가 빠진 우드빌인들이 헨리 튜더의 시류에 몸을 맡긴 것을 부추기지 못했을 것입니다."[99] 반란군의 대다수가 에드워드 4세에게 충성하는 부유하고 강력한 남부 귀족들이라는 사실은 리처드의 왕위 찬탈에 대한 거부감의 정도를 암시합니다.[100] 믿을 수 없는 대체 후보 아래서 싸우겠다는 의지는 리처드의 왕위 찬탈과 조카들의 살해 때문에 리처드보다 더 나은 사람을 왕으로 여겼다는 것을 암시합니다.[101] 베넷은 처음에 리처드의 권력 장악을 지지했던 사람들이 범죄에 연루되었다고 느꼈을 수도 있다고 제안했고, 그는 "그에 대한 이후의 유죄 판결의 쓰라림을 설명할 수 있을 것"이라고 생각했습니다.[102] 힉스는 이들이 "정권의 성격에 경악했을 것"이라고 추측했습니다.리처드의 범죄에 충격을 받았습니다."[103] 그들의 망명은 질서를 유지하기 위해 북부 영주들 사이에서 지지자들을 남부 카운티의 관리자로 강요해야 했던 리처드를 심각하게 약화시켰는데, 그 자체로 그의 명성을 더욱 손상시킨 매우 인기 없는 행동이었습니다.[2] 폴라드의 말에 따르면, "그가 조카들을 살해했다는 믿음은 그가 찬탈한 왕위를 확보하려는 리처드의 노력에 심각한 장애를 주었습니다."[104]

대중문화에서는

탑 속 왕자들의 미스터리는 조세핀 테이의 시간의[105] 딸과 필리파 그레고리의 사촌 전쟁 시리즈의 네 편의 소설과 같은 베스트셀러 소설을 낳았고, 역사학자와 소설가들의 관심을 계속해서 끌고 있습니다.

문학.

픽션

논픽션

  • 호레이스 월폴 – 리처드 3세의 생애와 통치에 대한 역사적 의심 (1768)
  • Markham, Clements (1906). Richard III: His Life and Character.
  • 오드리 윌리엄슨 – 왕자들의 신비 (1978)
  • 길레스 가 오빈 – 삼왕의 해, 1483년 (아테나이, 1983년)
  • A. J. 폴라드 – 리처드 3세와 탑 속의 왕자들 (1991)
  • 앨리슨 위어 – 탑 속의 왕자들 (1992)
  • 버트 필즈 – 로열 블러드: 리처드 3세와 왕자들의 신비 (HarperCollins, 1998) (ISBN 0-06-039269-X)
  • 조세핀 윌킨슨 – 탑 속의 왕자들 (2013)
  • 존 애쉬다운힐 - "탑 속의 왕자들"의 신화 (2018)
  • 네이선 아민 - 헨리 7세와 튜더 프레텐더스; 심넬, 워벡, 워윅 (2020)

텔레비전

  • 영국 시트콤 블랙애더의 첫 번째 시리즈는 탑 속의 왕자들이 살아남아 어른이 된 코믹 얼터너티브 역사를 배경으로 합니다. 주인공 에드먼드 플랜태저넷의 아버지인 리처드 왕자는 보즈워스 필드 전투에서 요크셔의 승리 후 리처드 3세가 우연히 사망하자 리처드 4세로 왕위에 올랐습니다. 에드워드 5세가 어떻게 되었는지에 대한 설명은 없습니다. 이 쇼에 따르면 헨리 7세는 피날레 이후 권력을 잡았고 리처드 3세의 명성을 망치는 것과 함께 리처드 4세의 통치 기간을 역사에서 지웠습니다.[106]
  • 캐나다 어린이 다큐멘터리 시리즈인 미스터리 헌터스의 한 에피소드는 실종된 왕자들의 미해결 사건에 대해 다루고 있습니다.
  • 1984년, 채널 4는 왕자들을 살해한 혐의로 리처드 3세의 [107]재판을 4시간 동안 방송했습니다. 재판장은 엘윈 존스 경이었고, 변호사들은 여왕의 변호인단에서 모집되었지만, 익명으로 남아 있어야 했습니다. 전문가 증인들 중에는 데이비드 스타키도 포함되어 있습니다. 배심원단은 일반 시민들로 구성되었습니다. 입증 책임은 검찰에 맡겨졌습니다. 배심원들은 피고에게 유리한 판결을 내렸습니다.
  • 2005년 채널 4와 RDF 미디어는 퍼킨 워벡에 대한 심문에 관한 드라마 '프린세스 인 더 타워'를 제작했는데, 워벡은 헨리 7세에게 그가 진짜 요크 공작 리처드라는 것을 거의 확신시켰습니다. 마거릿 보퍼트는 진짜 왕자들이 아직 살아 있지만, 오랜 세월 동안 감방의 사슬에 갇힌 후 정신이 이상하다는 것을 보여줍니다.
  • 블랙 버틀러 애니메이션 에피소드 "His Butler, 고립된 성에서"는 두 어린 왕자의 유령을 보여줍니다.
  • 2013년 BBC One 10부작 TV 시리즈 The White Queen은 Philippa Gregory의 소설 The White Queen (2009)을 각색한 것입니다. 레드 퀸 (2010)과 킹메이커의 딸 (2012).
  • 2017년 스타즈 미니시리즈 하얀 공주는 리처드 왕자의 운명을 추측하는 필리파 그레고리의 동명 소설을 각색한 작품입니다.
  • 2023년, 로버트 린더와 필리파 랭글리는 채널 4 다큐멘터리, The Principle in the Tower: 새로운 증거.[108]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b 팀 손튼, "살인에 관한 더 많은 것: 탑 속 왕자들의 죽음과 헨리 7세와 헨리 8세의 정권에 대한 역사적 함의." History 106.369 (2021): 4-25. doi:10.1111/1468-229X.13100
  2. ^ a b c d e f g Horrox, Rosemary (2004). "Edward IV of England". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. Retrieved 25 August 2013.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Pollard, A.J. (1991). Richard III and the princes in the tower. Alan Sutton Publishing. ISBN 0862996600.
  4. ^ 크롤랜드 연대기 속주, 1459–1486, 니콜라스 프로네와 존 콕스 (에드), (리처드 3세와 요크리스트 역사 신탁, 글로스터: 1986), p. 153.
  5. ^ "Chalmers' Biography, vol. 32, p. 351". FromOldBooks.org.
  6. ^ a b c Rhodes, D.E. (April 1962). "The Princes in the Tower and Their Doctor". The English Historical Review. Oxford University Press. 77 (303): 304–306. doi:10.1093/ehr/lxxvii.ccciii.304.
  7. ^ 스키드모어, 크리스. Richard III. 2017, St. Martins Press, ISBN 9781250045485, 페이지 180
  8. ^ 위어, 앨리슨 The Principle in the Tower. 1992, 랜덤 하우스, ISBN 9780345391780, 페이지 116
  9. ^ 피터 해먼드와 앤 서튼, 리처드 3세의 대관식: 현존하는 문서들 (팔그레이브 맥밀런, 1984)
  10. ^ "리처드 3세의 찬탈", 도미니쿠스 만치누스 애드 안젤룸 카토넴 데 점령자 레그니 앵글리 퍼 리카둠 테르시움 리벨루스; C.A.J. 암스트롱에 의해 영어로 번역됨 (London, 1936)
  11. ^ R. F. Walker, "탑 속의 왕자들", S. H. Steinberg et al., A New Dictionary of British History, St. Martin's Press, 뉴욕, 1963, p. 286.
  12. ^ M. H. Keen, 후기 중세 영국: 정치사, 루틀리지: 뉴욕, 2003, 388쪽
  13. ^ 앨리슨 위어, 탑의 왕자들 (157쪽)
  14. ^ Wood, Charles T (April 1995). "Review: Richard III: A Medieval Kingship. by John Gillingham; The Princes in the Tower. by Alison Weir". Speculum. Cambridge University Press: Medieval Academy of America. 70 (2): 371–372. doi:10.2307/2864918. JSTOR 2864918.
  15. ^ a b c d e f Markham, Clement Robert (April 1891). "Richard III: A Doubtful Verdict Reviewed". The English Historical Review. Oxford University Press. 6 (22): 250–283. doi:10.1093/ehr/vi.xxii.250.
  16. ^ a b Gairdner, James (July 1891). "Did Henry VII Murder the Princes?". The English Historical Review. Oxford University Press. 6 (23): 444–464. doi:10.1093/ehr/vi.xxiii.444.
  17. ^ Travis, Alan (5 February 2013). "Why the princes in the tower are staying six feet under". The Guardian.
  18. ^ Philippe de Commines, Memories: Louis XI, 1461–83, Michael Jones 옮김 (1972), pp. 354, 396–7.
  19. ^ Fabyan, Robert (1902) [first published 1516]. Charles Lethbridge Kingsford (ed.). Chronicles of London. Oxford: Clarendon Press.
  20. ^ 그러나 티렐이 왕자들을 살해한 것에 대해 자백했다는 실제 증거는 없으며, 디튼은 토마스 모어에 의해 살인에 가담했다고 자백했지만 모어가 디튼은 자유인이었습니다. 간단히 말해서, 그들이 왕자들을 죽였다고 자백하거나 심지어 왕자들을 심문했다는 증거는 없습니다.토마스 모어 경의 리처드 3세의 역사.
  21. ^ Solly, Meilan (4 February 2021). "Did Richard III Order the Deaths of His Nephews as They Slept in the Tower of London?". Smithsonian Magazine.
  22. ^ "Richard III's links to 'Princes in the Tower' mystery deepened". University of Huddersfield.
  23. ^ Polydore Vergil, Englisha Historia Archive 2009년 2월 26일 Wayback Machine 1846 판, 페이지 188–9
  24. ^ Baker-Smith, Dominic (2014). "Thomas More". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
  25. ^ 토마스 모어 경, 리처드 3세의 역사, R.S. 실베스터(Ed.), (Newhaven: 1976), 88쪽
  26. ^ A Pictorial and Descriptive Guide to London. Ward, Lock & Co. 1928. p. 234. 런던 가이드북.
  27. ^ 위어, 앨리슨 The Principle in the Tower. 1992, 랜덤 하우스, ISBN 9780345391780, pp. 252–3
  28. ^ Steane, John (1993). The Archaeology of the Medieval English Monarchy. Routledge. p. 65. ISBN 9780203165225.
  29. ^ 앤드류 비티, 탑 속 왕자들의 발자취를 따라 (Pen & Saw Books, 2019)
  30. ^ Weir, p. 257
  31. ^ 2019년 2월 21일 Wayback Machine, Wordpress에 보관된 '왕자 살해 혐의에 대한 조사: 리처드 3세 학회 – 미국 지부
  32. ^ "Richard III and the princes – e-petitions". Archived from the original on 14 October 2013. Retrieved 18 August 2013.
  33. ^ Chapter Records XXIII ~ XXVI, 윈저 성 조지 성당, 챕터 라이브러리(허가 필요)
  34. ^ 윌리엄 세인트 존 호프(John Hope): "윈저 캐슬: 건축사", 418-419쪽 (1913).
  35. ^ 베투스타 모뉴멘타, 3권, 4페이지(1789).
  36. ^ Lysons & Lysons, Magna Britannia, 1812 보충 페이지 471. 브리튼의 영국 건축 유물에도 1812년 45페이지가 있습니다. 에드워드 4세의 지하실로의 이동은 새뮤얼 루이스가 언급한 "영국의 지형 사전" 1831년에 언급되었습니다.
  37. ^ Art Ramirez, "중세의 신비", Ricardian Bulletin, 2001년 9월.
  38. ^ Robert McCrum (15 September 2012). "Richard III, the great villain of English history, is due a makeover". The Guardian. London. Retrieved 7 February 2013.
  39. ^ Ward, Victoria (14 October 2022). "Mystery of Princes in the Tower could finally be solved — with help from King Charles". The Telegraph. Retrieved 17 October 2022.
  40. ^ a b "The Society – History". Richardiii.net. 30 November 2006. Archived from the original on 12 October 2018. Retrieved 16 May 2010.
  41. ^ Hicks, Michael (2003). Richard III (Revised ed.). Stroud: History Press. pp. 209–210.
  42. ^ Hicks, Michael (2003). Richard III (Revised ed.). Stroud: History Press. p. 210.
  43. ^ 라파엘 홀린셰드, "영국, 스코틀랜드, 아일랜드 연대기", 1577, p. 746, 48행에서 시작합니다.
  44. ^ a b Richard III by Michael Hicks (2003) p 210
  45. ^ a b c d e Weir, Alison (2013). Elizabeth of York: The First Tudor Queen. London: Jonathan Cape. p. 104.
  46. ^ Rosemary Horrox, 'Tyrell, Sir James(c.1455–1502)', 옥스포드 국립 전기 사전, 옥스포드 대학교 출판부, 2004; 온라인 edn, 2008년 1월 27일 접속 (구독 필요)
  47. ^ 토마스 모어, 2016년 3월 16일 웨이백 머신에 보관된 리처드 3세의 역사. 2013년 9월 20일 접속
  48. ^ Alison Weir (1992) ISBN 978-0-345-39178-0 pp 156–166
  49. ^ 마이클 힉스의 리처드 3세 (2003) p189
  50. ^ 마컴 1906, 페이지 270
  51. ^ 폴라드 121~122
  52. ^ 폴라드 122
  53. ^ Weir, Alison (2013). Elizabeth of York: The First Tudor Queen. London: Jonathan Cape. p. 105.
  54. ^ Cheetham, Antony (1972). The Life and Times of Richard III. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 151.
  55. ^ 마이클 힉스의 리처드 3세 (2003) pp 223-224
  56. ^ Weir, Alison (2013). Elizabeth of York: The First Tudor Queen. London: Jonathan Cape. pp. 112–114.
  57. ^ Richard III by Michael Hicks (2003) ISBN 978-0-7524-2589-4
  58. ^ Helen Castor, She-Wolves: Elizabeth 이전에 영국을 지배했던 여성들 (Faber, 2010), ISBN 978-0-571-23706-7, 페이지 402
  59. ^ 폴라드 135
  60. ^ 제임스 오차드 할리웰-필립스, 영국 왕들의 편지, 1권 (1846), 161쪽.
  61. ^ Rotuli Parliamentum, J. Strachey (ed.), VI, (1777), p. 276
  62. ^ a b Kendall, Paul Murray (1955). Richard III. New York: Norton. pp. 487–489.
  63. ^ Weir, Alison (2008). The Princes in the Tower. London: Vintage. pp. 151–152.
  64. ^ 알바로 로페스 데 차베스(Alvaro Lopes de Chaves, 1438–1489), 포르투갈 국왕 알폰소 5세의 개인 비서(Codice 443 da Colecca Pombalina da B.N.L.), 임프레사 나시오날 – 카사 다 모에다, 리스보아, 1983).
  65. ^ 무기 대학 컬렉션, 퀸 빅토리아 스트리트, 런던, 원고 MS 2M6. 참고 자료를 포함하는 전체 문서는 126개의 폴리오로 구성되어 있습니다. 크리스토퍼 바커가 서퍽 헤럴드 (1514–22)에 있을 때 소유했던 것으로 보이는데, 그의 이름과 제목, 그리고 그의 모계 팔의 스케치가 엽록체에 나타나기 때문입니다. io6r. of the MS.
  66. ^ Bennett, Michael (1993). The Battle of Bosworth (2nd ed.). Stroud: Alan Sutton. p. 46.
  67. ^ a b Cheetham, Antony (1972). The Life and Times of Richard III. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 148.
  68. ^ Kendall, Paul Murray (1955). Richard III. New York: Norton. p. 488.
  69. ^ 폴라드 123–124
  70. ^ Potter, Jeremy (1983). Good King Richard? An Account of Richard III and his Reputation. London: Constable. p. 134.
  71. ^ a b Potter, Jeremy (1983). Good King Richard? An Account of Richard III and his Reputation. London: Constable. p. 135.
  72. ^ Penman, Sharon (1983). The Sunne in Splendour. London: Macmillan. pp. 884–885.
  73. ^ 코손, 나이젤 영국의 왕들과 여왕들. 뉴욕: 메트로 북스, 2010. 89쪽.
  74. ^ 알렌 오커룬드, 엘리자베스: 영국의 비방 받는 여왕. 스트라우드: 템퍼스, 2006, 245
  75. ^ 베넷, 마이클, 램버트 심넬과 스토크 전투, 뉴욕, 세인트 마틴스 프레스, 1987년, pp.42; 51; 엘스턴, 티모시, 레빈 & 부콜즈(eds)의 "과부된 공주 혹은 무시된 여왕", 중세와 초기 근대 영국의 여왕과 권력, 네브래스카 대학, 2009년, p. 19.
  76. ^ 폴라드 p 130
  77. ^ Potter, Jeremy (1983). Good King Richard? An Account of Richard III and his reputation. London: Constable. p. 128.
  78. ^ 홀린쉐드, 영국, 스코틀랜드, 아일랜드 연대기, 1577 p. 746
  79. ^ 폴라드 p127
  80. ^ Gregory, Philippa. "Philippa Gregory tells the true story behind The White Queen". Radio Times. The Radio Times (BBC). Retrieved 2 June 2014.
  81. ^ a b Baldwin, David (2013). Richard III. Stroud: Amberley. p. 116.
  82. ^ a b Baldwin, David. "The White Queen – What happened to the Princes in the Tower?". BBC History. Retrieved 18 August 2013.
  83. ^ Hume, David (4 March 1812). "The history of England, from the invasion of Julius Cæsar to the revolution in 1688. 5 vols. [in 9. The plates are dated 1797 to 1806]". pp. 323–324 – via Google Books.
  84. ^ a b c 바그너, 존, 장미전쟁 백과사전, ABC-CLIO, 2001, p. 289
  85. ^ 사보르, 피터(에드), 호레이스 월폴: The Critical Heritage, Routledge, 1987, 페이지 124.
  86. ^ 폴라드 214–216
  87. ^ "Annette Carson". University of Leicester: Richard III team. University of Leicester. Retrieved 27 May 2015.
  88. ^ Carson, Annette (2013). Richard III: The Maligned King (second ed.). Stroud: The History Press. pp. 172–174.
  89. ^ a b Baldwin, David (2013). Richard III. Stroud: Amberley. p. 118.
  90. ^ The Princes in the Tower: Solving History's Greatest Cold Case: Amazon.co.uk: Philippa Langley: 9781803995410: Books.
  91. ^ "Princes in the Tower 'survived to become pretenders to the throne'". The Times. 16 November 2023. Retrieved 16 November 2023.
  92. ^ "New twist in Princes in the Tower mystery as evidence points to escape rather than murder". The Daily Telegraph. 16 November 2023. Retrieved 16 November 2023.
  93. ^ Langley, Philippa. "The Missing Princes Project". Retrieved 7 November 2022.
  94. ^ "Did Richard III actually save the boy king he's accused of killing?". Royal Central. 29 December 2021. Retrieved 1 January 2022.
  95. ^ Gardner, Bill (28 December 2021). "Exclusive: Richard III may not have killed young princes in the Tower of London, researchers say". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 1 January 2022.
  96. ^ 폴라드 pp. 137–139
  97. ^ 폴라드 p138
  98. ^ 힉스 211-212쪽
  99. ^ Cheetham, Anthony (1972). The Life and Times of Richard III. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 151.
  100. ^ 힉스 211
  101. ^ 힉스 p. 212
  102. ^ Bennett, Michael (1993). The Battle of Bosworth (2nd ed.). Stroud: Alan Sutton. p. 45.
  103. ^ 힉스 228쪽
  104. ^ 폴라드 139쪽
  105. ^ Moody, Susan, ed. (1990). Hatchard's Crime Companion: The Top 100 Crime Novels of All Time Selected by the Crime Writers' Association; foreword by Len Deighton. London: Hatchard. ISBN 0-904030-02-4.
  106. ^ Sedlmayr, Gerold (26 January 2016). "The Uses of History in Blackadder". In Kamm, Jürgen; Neumann, Birgit (eds.). British TV Comedies. pp. 153–166. doi:10.1057/9781137552952_10. ISBN 978-1-349-55518-5. Retrieved 4 June 2023.
  107. ^ Richard Drewett과 Mark Redhead의 Richard III의 재판, 1984년 Alan Sutton 출판, ISBN 0-86299-198-6
  108. ^ "Watch The Princes in the Tower: The New Evidence Stream free on Channel 4". www.channel4.com.

더보기

  • 손튼, 팀 "살인에 관한 더 많은 것: 탑 속 왕자들의 죽음과 헨리 7세와 헨리 8세 정권에 대한 역사적 함의"라고 밝혔습니다. 역사 106.369 (2021): 4-25.